Michel Garroté – Il était libre Mohamed Merah. Certains même disent qu’ils l’ont vu voler. Le déconomètre a fonctionné à plein tube ces derniers jours. Seulement voilà : le soi-disant néonazi était en fait un nazislamiste. Et l’heure des questions est venue. Y compris les questions aux menteurs, authentiques trous du cul, qui se sont bien foutus de notre gueule à l’occasion de cette épouvantable tuerie.
La garde à vue du frère de Mohamed Merah, Abdelkader, de la compagne de ce dernier et de la mère du tueur a été prolongée. Le frère aîné de Mohamed Merah a affirmé ne pas être au courant des projets criminels de son frère, alors que plusieurs témoins l'ont présenté comme apparemment plus engagé que lui dans le combat islamiste. La garde à vue peut durer quatre jours en matière de terrorisme et donc s'achever dimanche. Les enquêteurs ont trouvé des explosifs dans la voiture d'Abdelkader. Abdelkader Merah serait un sympathisant de l'islam le plus radical.
Ivan Rioufol dénonce les complices : « Le fanatisme salafiste ne peut être tenu pour seul responsable de la barbarie qui a terrorisé la France, en y important les germes d'une guerre civile. Si le Français Mohamed Merah, 23 ans, a pu assassiner c'est également parce que le djihadiste, se réclamant d'al-Qaida et de ses réseaux, a été couvé par l'angélisme des moralistes. Ces donneurs de leçons récitent depuis des lustres une propagande ayant décrété qu'il ne fallait pas "montrer du doigt" ni critiquer les dérives d'une religion surprotégée. L'aveuglement volontaire sur la montée de l'islam radical en France est comptable de la tragédie nationale. Toute une construction idéologique s'effondre tandis que tombent les masques des associations subventionnées (SOS-Racisme, Mrap, Indivisibles, etc.) : mises au service des minorités ethniques et religieuses, elles ont imposé un politiquement correct qui a interdit d'élémentaires critiques et rappels à l'ordre contre les embrigadements ».
Rioufol demande des comptes aux "moralistes". "Qui a couvé ce monstre ?", demande-t-il. « Ceux qui, dès lundi, ont accusé tout à la fois Marine Le Pen (Dominique Sopo de SOS Racisme), les "pyromanes de l'identité française" (Bernard Henri-Lévy), "un climat de haine" (Corinne Lepage) ou "l'intolérance" menée par "ceux qui montrent du doigt en fonction des origines" (François Bayrou) se retrouvent confrontés à leur aveuglement et à leur lâcheté sur la montée en puissance de l'islam radical en France. Car le barbare, Mohammed Merah, 24 ans, Français d'origine algérienne, soutenu par un réseau familial, se réclame d'Al Qaïda, du jihad et de sa guerre menée contre l'Occident et les mécréants. Les accusateurs qui voulaient que la France silencieuse le redevienne vont devoir rendre des comptes ».
Selon le témoignage d'un responsable du renseignement américain, Mohammed Merah aurait figuré sur la liste noire des personnes interdites de vol aux Etats-Unis. Cette liste dressée par les autorités américaines interdit à ceux qui y figurent d'embarquer sur des vols à destination et en provenance des Etats-Unis. Enumérant les principaux critères de cette liste, ce responsable a précisé que les « individus doivent présenter des doutes raisonnables d'être impliqués dans une activité terroriste présumée, être considérés comme une menace pour un avion et pour la sécurité nationale, et être capable de faire écraser un appareil ».
Laxisme d'Etat quant au traitement de l'islam radical en France ? C'est la question que pose Joachim Véliocas, le directeur de l'Observatoire de l'islamisation : « L'identité du tueur étant connue, il n'est aujourd'hui pas trop tôt pour tirer quelques conclusions. Il est urgent d'en tirer rapidement, car même en cette période de deuil, je pense que les victimes auraient été les premières à vouloir mettre le doigt sur des étonnants dysfonctionnements : comment un individu, fiché pour non seulement fréquenter la mouvance salafiste mais être de surcroit déjà connu pour avoir effectué plusieurs voyages au Pakistan et en Afghanistan, où on doute qu'il y alla pour aborder ces pays sous l'angle de l'histoire de l'art, n'est-il pas surveillé de très près ? Comment Merah a-t-il pu acquérir des armes de guerres et des munitions si facilement : une kalachnikov, un fusil-mitrailleur automatique, des pistolets, alors qu'il aurait dû être étroitement surveillée ? Comment est-il possible que des dizaines de mosquées notoirement salafistes (35 rien qu'en Ile-de-France selon une étude RG de 2006), et qui affichent sur leurs sites Internet leurs programmes "scolaire", des ouvrages contenant des long chapitres sur le Jihâd offensif, aient pignon sur rue ? Voir nos analyses sur ce qu'on enseigne dans les mosquées de Pontoise, Nogeant-le-Rotrou, Roissy-en-Brie, Mulhouse etc. (autant d'analyses que la presse a refusé de reprendre pour ne pas "stigmatiser"). A toutes ces questions, dont les journalistes devront s'emparer, les réponses risquent de révéler un certain laxisme d'état quant au traitement de l'épineux dossier de l'islam radical ».
Un groupe lié à Al-Qaïda a revendiqué la tuerie de Toulouse et appelé la France à reconsidérer sa politique "hostile" aux musulmans. Le texte, signé par l'organisation "Jund al-Khilafah" (les soldats du Califat) qui a par le passé revendiqué des attaques en Afghanistan et au Kazakhstan, a été publié sur le site Shamekh, qui diffuse généralement les communiqués d'Al-Qaïda. Selon le communiqué, la tuerie de Toulouse a été perpétrée par "Youssef le Français", qualifié "d'un des chevaliers de l'islam".
La revue de presse LSB signale que « le Professeur à Sciences–Po, Gilles Képel, qui est considéré comme un « expert » sur l’islam, auteur d’un très conformiste livre sur Les Banlieues de la République, se répand dans les médias sur l’attentat de Toulouse. Sa morgue n’exclut pas les grosses erreurs. Il a ainsi affirmé le 21 mars, sur France info, à 12h48, que les soldats tués (ou blessés) à Montauban étaient tous musulmans. Repris par le journaliste qui lui a dit que ce n’était pas le cas de tous, il a concédé qu’il y avait un Antillais parmi eux. Mais pour réaffirmer aussitôt que les autres soldats étaient musulmans. Une méconnaissance parfaite des faits à l’heure même où le caporal Abel Chennouf (catholique) était honoré dans la cathédrale de Montauban. Une attitude significative de Gilles Kepel considérant implicitement que le port de tout patronyme arabe ou maghrébin (même avec un prénom qui ne l’est pas) signifie « de religion musulmane ». Une attitude implicitement racialiste, donc. En même temps qu’une véritable négation de l’existence des chrétiens d’Orient ou de Kabylie ».
A propos de l'affaire de Toulouse-Montauban, Bernard Antony dénonce : "Une fois de plus, on tentait de faire avaler au peuple français la désinformation avec les trois grosses ficelles de l’amalgame classique : tout crime à motivation apparemment raciste et/ou antisémite est le fait de nazis. L’extrême-droite est réputée nazie, donc coupable. La droite nationale est réputée proche de l’extrême-droite, donc coupable, et coupable donc tout ce qui ne s’aligne pas sur la pensée unique de l’antiracisme. À cela s’ajoute désormais que l’on entend faire passer comme « musulmanophobe » toute légitime critique de la théocratie totalitaire islamique politico-sociale qui pourtant, dans des dizaines de pays, impose aux non-musulmans des régimes rigoureux ou atroces de dhimmitude. Un rédacteur du Nouvel Obs déclarait sur twitter : "p*tain je suis dégoûté que ça soit pas un nazi". Devant le tollé, il a effacé ce message et se justifie : "Je précise que le sens était : malheureusement ça va être encore un prétexte pour stigmatiser les musulmans".
Lisez également l’analyse de Gilles William Goldnadel :
http://www.dreuz.info/2012/03/
Lisez également l’analyse de Shmuel Trigano :
http://www.dreuz.info/2012/03/
Copyright Michel Garroté 2012 & Sources citées
Reproduction autorisée avec mention www.dreuz.info
Mais en France ils sont arrivé en masse, mais qui les à fait venir les industriel de l’Automobile afin de se faire du fric et un président avec le regroupement familial , ils serait de bon tn de demander à ces braves gens de payer leurs bêtises, et si ils peuvent pas payer prison à vie comme à Sin Sin sans visites rien , et pas de télévision , la les mecs vont payer .
Face à ces racailles il faut taper fort comme l’a fait Bush un des plus grand président que l’Amérique ai connu.
L’UMPS et Cie, tout le monde il est gentil, en particulier les immigrés, qui font plus tard des droits du sol et donc des français. Mélenchon avec ses 15% « en théorie » ne sont que des voix des banlieues. Justement pour augmenter le droit du sol intégral, des papiers aux sans-papiers, plus l’immigration débridée, plus la naturalisation à tout va, et de futurs français. Francarabia est bien mal partie. Français vous n’avez ce que vous méritez, ne vous plaignez pas.
La plupart des tueurs paranoïaques en série sont des gens d’apparence normale, anodine! Qu’ils soient musulmans ou pas!
je crois qu’il existe des musulmans modérés:
1- Pour la plupart, les « ZARABES » honnêtes qui bossent plus que des français de souches, bien intégrés dans nos pays;
2- Le faible nombre des cultivés, qui savent comprendre les lectures. Ce sont les héritiers spirituels d’Alchid BECHIR, d’Abou BEKR, d’Al BIRUNI…
M. M. n’était ni intégré ni instruit. Déstabilisé par des parents divorsés, un milieu pauvre en culture, drogué, il a été la proie facile de sectaires. Il a considéré les « ennemis d’Allah » comme des animaux à tuer.
Les policiers n’ont pas foiré leur coup en l’abattant. Comme pour MESRINE, c’est leur rôle de protéger la société. Qu’ils en soient félicités!
C’est parce que les gouvernants ou futurs gouv. nous disent à coups de pas d’amalgame et de désinformation calculée: « taisez-vous, ne remuez rien, ya rien de changé, c’est toujours la vieille extr.droite qui en veut à notre bien-aimée République laquelle est, comme certaine religion, pacifique,compréhensive, accueillante et égalitaire etc… », c’est justement pour cela qu’il faut à mon avis voter pour Marine LP. Elle ne passera pas, mais, avec l’augmentation des voix, suite à cet hors-limites où nous mène Toulouse,il y aura le message : « Nous allons jusqu’à faire ce que nous n’aurions pas forcément voulu faire, puisque nous n’arrivons pas à nous faire entendre; puisque tous les lâches de la République/ce paravent, se tuent à tenter de nous endormir. » L’action délivre avait dit Alain; que pourrions-nous faire d’autre que ce coup d’état? Voter ailleurs serait dormir.
l’alliance entre ishmael et esau est deja annoncee dans la Tora.esau est alle prendre une fille d’ishmael.ces deux larrons essayent de s’unir pour venir a bout d’Israel.mais ca ne marchera pas…
P.S Voir sur Yahoo actualités l’article sur la prof de Rouen (France)qui a demandé à ses élèves d’observer ue minute de silence pour…Mohammed Merah! (Chatel l’aurait suspendue…pour combien de temps??)
je viens a l’instant de prendre connaissance ce cet « incident ».
suspendue seulement?, mais il faut l’enfermer cette nana.
monsieur Roufiol
les moralistes qui vont creer d’autres montres vous les verraient defiler dimanche a paris
d’ailleurs nos politiques qui aveaient peur que les banlieues bouges ? non il y a rien eu parce qu’il savent tenir leurs chiens
je n’accorde aucune crédibilité à des experts télévisuels comme Kepel, Roy et autres qui se sont plantés depuis des décennies sur la montée de l’islamisme, et qui continuent de noyer le poisson en banalisant la situation par un jargon pseudo-sociologique.
Ils ne connaissent rien aux ressorts internes de l’islam et ne peuvent donc en anticiper les conséquence; ce sont des anesthésistes d’opinion publique qui complètent le brouillage de certains musulmans de plateaux TV qui nous vendent l’islam modéré comme Chebel et cie.
Ce criminel mérite plus ce chatiment. C’est un criminel qui n’a rien avoir avec l’Islam, ni les autres religions? m^eme les islamistes les plus extrémistes n’ont veut pas de lui?. C’est un criminel et bandits des quatre chemins non intégré?
Ce qui blesse dans toute cette histoire c’est que les politiciens en panne d’idée veulent en tirer profit pour stigmatiser encore la religion de l’Islam le pays des origines de ces grands parents. Lui est un français pour quoi on continuer à stigmatiser les maghrébins, algériens ou marocains ou encore africains?. Lui est né en France, donc c’est un francais et non algérien? Son père lui aussi est né en France, donc de père francis? Seul son grand père qui serait un ancien combattant de guerre qui est algérien? Mais pourquoi stigmatison les Algériens dans ce cas de figure?
Lorsqu’il s’agit de succés politiques ou médiatiques c’est toujours des citoyens français mais s’il s’agissait de quelques choses de honte et de mauvaise conduite c’est toujours les pays d’origine qu’on fait brandir?
Cette politique est carrement raciste et xénophobe? S’il y’a aujourd’hui des Merah et peut etre d’autres demain c’est parce que cette politique d’intégration a échoué. Et c’est aussi la droite et la gauche qui sont responsable! pas le oriigines de ces derniers? A défaut on devient des racistes et c’est Basta?
Ici nous exprimons nos sincères condoléances aux familles de ces victimes de la bétise humaine? Ceux qui ont tué en Algérie, en France, aux USA, en Afganistan, n’ont choisis ni les religions ou les Etats mais ont tué et c’est tout! Ils ont tués des musulamns par les musulmans, les juifs, les chrétiens. Ce sont donc des criminels sans pitièe qui n’ont ni lois ni foi?
Bonjour troll ça fait plaisir de te revoir (non je plaisante).
la France est vraiment mal barrée !!!
Les morts se suivent et ne se ressemblent pas … La mort d’un pourri est un soulagement, la mort d’un ange enfant ou adulte est une douleur !
Au début de cette sombre histoire je me suis tout de suite dit « cela sent le meurtre commandité à plein nez. » Puis est arrivé le massacre à l’école juive. Du coup, ma théorie ne tenait plus debout. Où est l’intérêt de payer un tueur pour exécuter de jeunes enfants? Cela n’a pas de sens. Sauf… sauf s’il s’agit d’une épreuve initiatique.
Je m’appelle Mohamed Merah. J’ai été blackboulé par l’armée, puis par la Légion, je frappe maintenant à la porte d’Al-Qaida (par exemple). On m’impose un examen pour montrer mon Dévouement à la Cause.
Première épreuve: assassiner quatre militaires corréligionnaires. Vous m’objecterez: il y avait un catholique dans le tas, et un Antillais que rien ne dit avoir été musulman. Je vous répondrai: errare humanum est, c’est l’intention qui compte. Bon. Résultat: quatre morts. « Tu a brillamment passé la première épreuve, mon frère, mais il y en a une deuxième pour prouver ton Dévouement à la Cause. Assassine quatre petits enfants juifs aux portes d’une école primaire. »
Deuxième épreuve réussie brillamment (« with flying colours »). Vous m’objecterez: il y avait un adulte dans le tas. Je vous répondrai: « on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs, c’est la bonne volonté qui compte. »
On ne saura sans doute jamais s’il y avait d’autres épreuves à passer. Mais tout cela, toute cette théorie, implique l’existence d’un réseau d’assassins et que Merah n’ait pas agi seul.
Or, qu’est-ce qu’on découvre chez Merah? Un arsenal et un train de vie que seul un richard aurait pu se payer, corroborant la théorie d’un réseau criminel.
Pour résumer, je vois dans ces assassinats tous les signes d’épreuves d’initiation à une société secrète.