A partir de la petite annonce publiée par le premier militaire tué à Toulouse, la police est remontée jusqu’à l’islamiste.
570 personnes ont répondu à une petite annonce publiée par Imad Ibn-Ziaten, le militaire français de 30 ans qui vendait sa moto.
En examinant l’adresse IP de chacun des acheteurs, la police a fait le rapprochement, lundi après-midi, donc après la tuerie de l’école juive, avec celle d’un intégriste de l’organisation islamiste néo-nazi Forsane Alizza, qui était sous surveillance.
La police a immédiatement mis sous écoute téléphonique les membres de la famille du suspect, et a décidé de procéder à l’interpellation vers minuit, opération commencée vers 3h10.
La police a également décidé d’activer la puce de tracking du scooter volé, et qui a permis de faire une géolocalisation précise.
Il me semble important de dire ici qu’il ne faut pas faire d’amalgame avec les musulmans modérés, ces gens normaux qui aiment la démocratie, la liberté, et le mode de vie français, et qui vivent intégrés et seront les premières victimes de l’islam radical.
Il me semble important aussi de mentionner que les islamistes sont des nazis, et mêmes les fiers descendants du nazisme, qu’ils jurent que Hitler n’a pas terminé son travail, et qu’ils étaient associés au nazisme pendant la seconde guerre mondiale.
L’amalgame entre les musulmans et l’islamisme, ce sont les journaux et les élites, par leur refus de parler de l’antisémitisme musulman, et de la conquête de l’Europe par l’islam radical, qui l’ont provoqué.
Et n’oublions qu’en marge de ce drame, deux synagogues des VIII et XIXe arrondissement de Paris ont reçu des lettres de menaces au contenu identique, un courrier où il était mentionné : « Vous êtes le peuple de Satan, l'enfer vous attend ».
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Un musulman modéré n’existe pas, et encore moins un islamiste. Un « modéré » est celui qui n’applique pas le Coran ( et le reste )dans son intégralité ou qui ne le suit pas à la lettre ; il ne l’a peut-être même pas lu en entier. Un jour il sera forcé de suivre les préceptes du Livre…
Parfaitement juste, on ne le répètera jamais assez.
Islam modéré, ça n’existe pas, c’est absolument incompatible
Cher Jean-Patrick Grumberg,
J’apprécie énormément vos articles, cependant je suis las d’entendre et de lire cette expression : « pas d’amalgame », ces musulmans modérés ont le même Mahomet comme figure tutélaire, ils ont le même Coran « dicté directement par Allah », on ne les a pas entendus alors que trois personnes d’origine maghrébine (certes un catholique pratiquant dans les trois) ont été tuées, mais que la police blesse ou tue un délinquant supposé musulman et ce sont les manifestations assurées, quand ce ne sont pas des émeutes !
Il y en a marre de cette majorité silencieuse, l’adage populaire « qui ne dit mot consent » démontre ici aussi son bon sens.
Cette Majorité silencieuse a le même Mahomet pour modèle, homme à qui l’on doit le massacre de centaines de Juifs ainsi que le génocide des Banu Quoraiza, il s’agit d’un homme qui a commis les mêmes crimes qu’Hitler, avec les moyens de son époque. Il s’est livré au trafic d’être humain, à la pédophilie, à l’esclavagisme sexuel et à bien d’autres méfaits.
Alors qu’une majorité de musulmans suivent ce modèle, que ce soit de manière modérée ou non n’a à mon avis aucun intérêt.
Tout modérés qu’ils sont ils récitent la fatiha quotidiennement dont les deux derniers versets sont une insulte envers les juifs et les chrétiens.
Alors certes pas d’amalgame, mais au moins la vérité sur le contenu du dogme islamique.
Quant aux menaces envoyées aux deux synagogues parisiennes elles ne sont que la synthèse de ce que dit le coran, « parole incontestable d’Allah », des Juifs. À ce titre elles pourraient être l’occasion de dénoncer l’islam pour ce qu’il est, mais mis à part sur quelques blog dont l’audience va, et c’est heureux, croissant; les journalistes sont particulièrement ignares du contenu du dogme musulman.
Quand un musulman pratique le jihad il ne se montre pas particulièrement intégriste, il ne fait que suivre ce qu’enjoint des centaines de fois le Coran, ce qui me dérange par contre c’est qu’il fasse des milliers de victimes et surtout que l’on refuse systématiquement de voir la causse réelle de la mort de ces victimes.
Aujourd’hui j’ai une pensée particulièrement émue pour les victimes de ce pieux musulman et ma colère est dirigée contre les journalistes et les politiques qui refusent de voir l’aspect délétère et létal de la religion islamique.
Plus de 18.000 attentats islamiques depuis le 11 septembre 2001 et c’est aux amalgames qu’il faudrait faire attention ?
NON, c’est au contenu du Coran et des hadiths qu’il faut faire attention et en tirer toutes les conséquences.
F.L.
@ François Lallemand ,
vous avez raison , c’est bien aux plus de 600 versets coraniques et aux hadiths qu’il faut prendre garde .
Le caractère des Êtres humains est déterminés dans les dix premières années de la vie ; pour les plus fragiles , quels dégâts sur le psychisme , d’avoir été baignés dans cette ambiance criminelle .
Les enfants naissant dans un tel milieu ne sont pas responsables , mais nous non plus .
Les microbes aussi , ne sont pas responsables d’être nés microbes , mais pour la survie des autres êtres vivants , il faut impérativement les combattre .
Il faut interdire l’islam et donner à tous ceux qui veulent choisir de rester en France, alors qu’ils sont nés dans l’islam, de l’apostasier. Avec un certificat d’apostasie et tous ceux qui l’auront fait pourront rester en France. Les autres seront aidés par l’Etat à gagner, pécule à l’appui, payé aussi par ces émirats arabes, les contrées du proche-orient où ils pourront vivre en paix leur foi. Et nous aussi. C’est pourtant simple et respectueux des valeurs humaines et religieuses de chacun.
Il y a fort à parier que peu voudront retourner en terres d’islam. Quelques milliers, mais les autres ceux qui restent seront aussi protégés de ces fanatiques et nous aussi. Les mosquées seront démolies et les rues rendues aux passants. Qui peut soutenir qu’ainsi la Paix ne reviendra pas vite en France pour le bénéfice de toute la population.
Envers qui serions nous coupable de vouloir enlever de l’observation de certains qui ne le supportent pas, nos manières de vivre, nos croyances et attitudes « coupables ».
Decidément je ne vous comprends pas !
Un integriste boudhiste ne fera jamais de mal a une mouche, ce n’ est pas le cas pour les musulmans ! pourquoi vouloir defendre des gens, moderės ou integristes dont l ideologie est meurtriere ? Les soldats du 3eme reich n etait surement pas tous nazi, mais ca ne les empechaient pas d aller tuer du juif.
Pourquoi defendez vous des musulmans ?!?
Il suffit de lire le Coran, les Hadiths, la Sunna pour comprendre, c’est foncièrement simple. Défendre « des gens, modérés ou intégristes dont l’idéologie est meurtrière » provient uniquement du fait que ces défenseurs sont déjà des dhimmis et ont peur de cette « religion » de « paix d’amour, de compréhension et de d’égalité. » qui se permet tout à la moindre contradiction.
parce que JPG est un « guerrier », que la plupart du temps il raisonne stratégie (même s’il lui arrive de se tromper 😉 et de ne pas voir plus loin que le bout de son nez… probablement le jour où il a laissé ses lunettes sur le rebord du lavabo avant de venir nous répondre), pour le reste du temps, c’est un joueur d’échecs ou un joueur de go, ou… ce que vous voulez, mais pas un homme premier degré 🙂 ça c’est sûr !!
La particularité des musulmans « modérés », c’est bien leur silence assourdissant !! Personnellement, je n’ai véritablement compris le danger de l’Occident face à l’islam que lorsque j’ai compris la nature de cette « religion ».
« ces gens normaux qui aiment la démocratie, la liberté, et le mode de vie français »
Ah bon? Il y en a?
Et pourquoi on abat autant de vaches a la mode halal? C’est le mode de vie francais ca?
Au Canada:
62% des mohammedans veulent une forme ou un autre de Sharia
http://www.jihadwatch.org/2011/11/study-62-of-muslims-in-canada-want-some-form-of-sharia.html
En Grande Bretagne:
61%
http://www.jihadwatch.org/2005/01/survey-61-percent-of-british-muslims-want-sharia-courts.html
Dans ce dernier document:
« It confirms the overwhelming rejection of violence among British Muslims with 86 per cent saying they believe it is unacceptable for religious or political groups to use violence for political ends. »
Par complementarite, cela veut dire que 14% !! acceptent la violence a des fins politiques. Quand on a des millions de musulmans dans un pays, ca en fait quand meme un sacre paquet…
Pourquoi ca serait different en France?
Que diable voulez-vous dire par ne pas faire l’amalgame ?
Jusqu’à nouvel ordre, le coran et la sharia dont se prévalent TOUS les musulmans, leur commandent de tuer les infidèles, de raser les églises, de mépriser les juifs et les chrétiens…
Comment ne pas faire l’amalgame ?
Tant que les musulmans n’auront pas supprimé leurs textes « sacrés » appelant au meurtre des infidèles ou considérant la femme comme un sous-groupe humain, entre autres, ils n’auront aucune crédibilité et leur « religion » devra être considérée comme une secte dangereuse (mille fois plus dangereuse que la scientologie, par exemple) qu’il faut interdire dans les démocraties.
Pour moi une chose est certaine, c’est que malheureusement si Hollande est élu cela sera aussi grâce aux musulmans et islamiques et de ce fait il sera obligé de leur faire encore plus de concessions.
Par exemple faie comme en Norvège donner des quartiers entier et réservé uniquement aux musulmans et islamique et ou ils peuvent en toute impunité pratiquer leurs propres lois et leur justice qui est la charia sans que le gouvernement Norvéien puisse y intervenir.
Pour moi aucun doute il faut se préparer à cela avec Hollande, Aubry et autre islamiques ou converti, preuve en est que Aubry à fait construire une piscine réservée qu’aux femmes musulmanes et islamiques, imposer des repas halal dans les écoles, que dans des écoles 2 ou 3 comme une en vendée on apprend aux jeunes filles dès l’âge de 10 ans à peine les rituels, les positions, la façon de se soumettre à son mari maître et leur apprendre la soumission.
Quand Hollande déclare officiellement qu’il veut faire défiler l’armée Algérienne le jour du 14 juillet, qui ce jour est une fête uniquement Française pour la prise de la Bastille durant la révolution et de ce fait que l’armée Algérienne n’a en aucune façon lieu de défiler sur les champs Elysées.
Quand on sait que Hollande est un grand ami de Ben Bella un ancient chef du FLN, ancien terroriste et tortionnaire et assassins car durant un an après le cessez le feu suite aux accorcds d’évian il participé dans les tueries par couteau sur place publique de gens civiles européens, juifs, prêtres.
En une seule année le nobre de gens tués et désarmées ont été au moins 4 fois supérieur que durant les 7 ans de guere an Algérie.
Quand on sait que Hollande rend visite en Algérie à son ami assassin comme en 2010, ou dernièrement en France ou Ben Bella était hôspitalisé et que tout les deux se font prendre en photo serré l’un contre l’autre et la main de Ben Bella posée sur une épaule à Hollande, mais que cette photo curieusement n’apparait que dans des lieux Algérien.
Si on prend tout cela en compte il est clair que Hollande avec le PS va vendre notre pays aux musulmans et pire aux islamiques et comme je le cite plus haut la possibilité qu’il fasse comme en Norvège en leur donnant des quartiers ou ils pourrons appliquer leur coutumes et la charia, et sans que le gouvernement puisse intervenir.
Et donc avoir une France presque divisé en deux, une sous les lois et en rapport à la religion du Coran, l’autre sous les lois de la république et sa justice.
Voila l’avenir de la France,
AMALGAME?!…ce mot devient fatigant: quand certains idiots pensent qu’il faut supprimer le mot « race », moi je pense que c’est plutôt « amalgame » qu’il faut supprimer car un mot, en général, s’applique à toutes les sauces: races,peuples, ethnies, religions etc… or depuis déjà pas mal de temps ce mot ne sert qu’a défendre et interdire d’accuser une quantité de parasites dont le seule but dans leur vie est d’empêcher les gens de vivre en paix . faut arrêter le politiquement correct sinon ça ne sert à rien de critiquer les autres quand ils le pratiquent. C’est blanc ou c’et noir! qui n’est pas pour moi est contre moi…(dixit JESUS il-y-a 2000 ans )
“Les musulmans modérés…”
Combien parmi eux se sont joints à ceux qui ont défilé place de la République ? Combien ont exprimé publiquement dans la presse, sur internet, leur indignation devant le meurtre d’enfants juifs, combien d’entres eux ont-ils ouvertement condamné les auteurs de ces crimes, quels qu’ils soient ?
Il n’est pas question, bien entendu, de blâmer aveuglément l’innocente «majorité silencieuse» parmi la communauté musulmane en France, abreuvée qu’elle est depuis des lustres, comme le reste de la population, du flot de mensonges médiatiques concernant Israël et la situation au Moyen-Orient. Mais son silence devient de jour en jour plus difficile à justifier.
on dit ceci et cela, c’est vrai mais moi ce qui m’est venu tout de suite à l’esprit c’est que notre police est efficace : elle a rapidement joint les 3 affaires et trouvé le tueur ; on peut leur dire « bravo »
Oui très efficaces… parce qu’ils en ont ENFIN eu l’ordre ?? Pas sûr que le pouvoir ait pu se permettre d’avoir les services israéliens sur le dos, et de nouvelles tueries… Sans le terrorisme dans l’école juive, est-on certain que le gouvernement n’aurait pas encore attendu ??
Le Canard révélait que l’UMP avait affrété des bus « hallal » (ségrégation hommes/femmes, non mixtes donc) pour faire du peuple au meeting de Villepinte. Et un/deux car de femmes voilées, un ! Je vous en mets d’autres ?
Quand un pouvoir abandonne autant les valeurs qui font un pays…
Désolée, mais ce 2ème degré n’était pas si évident que ça, surtout pour les gens qui atterrissent pour la première fois sur le site.
Et absolument d’accord avec François et les autres: l’islam modéré n’existe pas! (même les musulmans le disent). Sinon ses partisans dénonceraient depuis longtemps les non-modérés (ce qui n’est pas le cas).