Samir Geagea
Michel Garroté – Au Liban, Samir Geagea, leader du parti chrétien des Forces libanaises, réagit avec courage, sur MTV, aux propos délirants tenus par le patriarche catholique maronite de la région chrétienne libanaise de Bkerké, Mgr B. Raï. Pour mémoire, Samir Geagea, a été emprisonné et torturé, pendant des années, par les services secrets syriens planqués au ministère libanais de la Défense à Beyrouth. Pour mémoire, la guerre du Liban, en clair, la guerre syrienne contre le Liban, a duré 15 ans, de 1975 à 1990. Aucun pays n’a été autant martyrisé par la dictature syrienne que le Liban.
Les chrétiens libanais ont vécu sous les obus syriens pendant une quinzaine d’années dans l’indifférence générale. Pire, les médias occidentaux ont toujours soutenus le camp pro-syrien, caricaturant les libanais chrétiens et idolâtrant les milices libanaises musulmanes pro-syriennes et les milices palestiniennes. Encore aujourd’hui, les médias occidentaux reprennent à leur compte la propagande islamo-arabe anti-Geagea, outrageusement présenté comme un soi-disant sioniste (il n’a jamais été sioniste) et comme un malade mental (il me semble que les malades mentaux sont du côté de Nasrallah, Assad, Ahmadinejad, Hanye, Mechaal, mais bon…).
Personnellement, je regrette qu’une certaine jeunesse chrétienne libanaise, en exil doré à Paris, inscrite dans des universités payantes, ait choisi de soutenir Michel Aoun, un allié du Hezbollah, au lieu de soutenir Samir Geagea, leader du parti chrétien des Forces libanaises. Geagea était, demeure et restera l’un de défenseurs du Liban libre et indépendant. Oui, il a été paysan avant la guerre. Oui, il a été moine-soldat pendant la guerre. Et pendant la guerre, il a participé à la guerre. Et alors ? Il n’est pas parti en exil à Nice comme Michel Aoun. Il n’a pas rejoint le camp syrien comme feu Elie Hobeïka. Il s’est battu contre l’occupant syrien. Il a été emprisonné et torturé. Un jour, l’histoire jugera tout cela en vérité et en justice.
Militantes du parti chrétien des Forces libanaises
A propos de Samir Geagea, je lis dans le quotidien libanais L’Orient-le-Jour (extraits adaptés ; le lien vers la source figure au bas du texte) : Si la question syrienne a marqué l’interview accordée par le chef du parti chrétien des Forces libanaises Samir Geagea à MTV, c’est moins par le soutien réitéré à l’opposition syrienne, que par les reproches clairement exprimés par Geagea au patriarche catholique maronite, Mgr Béchara Raï, en raison de son appui à peine voilé au régime Assad. Ce sont ainsi des critiques fermes, mais néanmoins courtoises, que Geagea a formulées à l’égard des récentes déclarations du patriarche à l’agence Reuters, dans lesquelles il estimait que le régime syrien est « le régime le plus proche d’une démocratie dans la région ». Le leader du parti chrétien des Forces libanaises avait déjà critiqué ces propos, dans une allusion à peine voilée au patriarche catholique maronite.
La diatribe de Geagea sur MTV a presque consacré un quasi-divorce avec le siège patriarcal, d’autant que les déclarations du patriarche, a déploré M. Geagea, ont placé Bkerké, la région du patriarche, dans une position injustifiable, à pied d’égalité avec la Russie et la Chine. « Ces déclarations ont suscité en moi une révolution, moi, le paysan maronite », a commencé par affirmer Geagea. Estimant que l’ampleur des événements en Syrie « ne saurait être décrite à demi-mot », il a confié : « je ne me reconnais pas dans ces déclarations et je ne peux en être fier, indépendamment de toutes les explications qui peuvent les sous-tendre ». Pour Geagea en effet, la lecture des événements exprimée par le patriarche « contredit les prises de position de 90 % des personnes et des puissances dans le monde, y compris le Vatican ». Soucieux de démentir le fait que le Vatican se trouve derrière les prises de position du patriarche en faveur du régime de Damas, le leader du parti chrétien des Forces libanaises a apporté la preuve, documents à l’appui, que le Vatican ne défend pas le président Bachar el-Assad.
Ainsi, le message du Vatican adressé à l’ambassadeur de Syrie à l’occasion de la prise en charge de ses fonctions, début juin 2011, portait une demande à l’attention du président Assad, le priant de « prendre en considération les demandes de la société civile ». D’autre part, dans son sermon du dimanche 5 février, le pape Benoît XVI a incité « le gouvernement syrien à reconnaître les revendications légitimes de son peuple », a relevé M. Geagea, avant de s’attarder sur « l’accusation formulée le 22 février – il y a tout juste quelques jours – par le nonce apostolique de l’Eglise catholique accrédité à Damas contre le gouvernement syrien, pour avoir tiré sur les manifestants ». Mais Geagea a poussé son raisonnement encore plus loin, en amorçant une réflexion sur l’intérêt réel des chrétiens. Rappelant que les mouvances régionales sont « avant tout des mouvements populaires, sur lesquels viennent se greffer d’autres éléments », Geagea a minimisé l’épouvantail de l’islamisme dans la région.
« Parler de printemps musulman dans une région à majorité musulmane est normal, mais parler de printemps intégriste est un pléonasme » (Note de Michel Garroté : disons que Samir Geagea doit composer avec ceux d’entre les libanais sunnites qui sont favorables, comme lui, à un Liban indépendant débarrassé de la Syrie, de l’Iran et du Hezbollah). Le leader du parti chrétien des Forces libanaises a estimé dans ce cadre que « chaque jour de retard dans le dénouement de la crise syrienne accroît le risque de renforcement des fondamentalistes et affaiblit les modérés ». Quoi qu’il en soit, « le patriarche Raï, par ses propos, met tous les chrétiens de la région en danger, en les plaçant à contre-courant de la majorité ». Rappelant que « de tous les régimes arabes, aucun n’a opprimé les chrétiens du Liban autant que le régime syrien », Geagea s’est demandé, en parlant du patriarche Raï : « N’est-il pas conscient que 55 % des chrétiens au Liban sont contre le régime syrien ? ».
Évoquant le cas des disparus dans les geôles syriennes et « les milliers de tués provoqués par le régime syrien », Geagea a rappelé que ce n’est pas au regard de la situation des chrétiens syriens dans les pays arabes, où ils ont émigré, que l’évaluation du régime syrien doit s’effectuer, mais par rapport au pays où les chrétiens ont toujours existé. « C’est aux chrétiens du Liban que la situation des chrétiens de Syrie doit être comparée », a affirmé Geagea, relevant que « c’est le minimum qui est fourni aux chrétiens syriens ». Et de souligner sur ce plan qu’à la fin des années 1960, les chrétiens syriens représentaient 30 pour cent de la population, alors qu’aujourd’hui ils ne représentent que 10 pour cent des habitants.
« Sans un climat de liberté, les chrétiens émigrent », a déclaré à cet égard le leader du parti chrétien des Forces libanaises. S’interrogeant par ailleurs sur les raisons des déclarations du patriarche, Geagea a fait remarquer que « le président de la République Michel Sleiman ne s’est jamais exprimé sur les événements en Syrie, et a opté pour une position raisonnable et acceptable ». « De même, a-t-il ajouté, le Premier ministre Nagib Mikati, pourtant proche du régime syrien, est loin d’avoir tenu des propos semblables aux déclarations du patriarche ». Et M. Geagea de conclure : « Je n’arrive pas à cerner la raison de ces déclarations, ni à savoir où en est l’image de la région de Bkerké (où officie le patriarche) à l’heure actuelle ».
Geagea rappelle à Raï que « le Vatican ne soutient pas le régime de Damas »
Copyright Michel Garroté 2012 & Sources
Reproduction autorisée avec mention www.dreuz.info
Que regarde cet enfant avec son drapeau du parti des Forces Libanaises ?
qui peut s’y retrouver dans les stratégies contradictoires des factions libanaises au milieu de ce chaos qui n’en finit pas?
Personne : c’est une situation bien tragique, car le diable est des deux cotés. Nos esprits occidentaux sont habitués à un bon et un méchant.
C’est exactement ça.
Les Chrétiens de Syrie sont des otages. Ils pensent aujourd’hui ne devoir leur salut qu’en cirant les pompes des Alaouites. Ce qui va les précipiter sans doute dans de terribles “difficultés” à la chute du tyran de Damas.
On peut bien sûr penser qu’ils auraient dû être depuis longtemps plus prudents, plus discrets, qu’ils auraient dû garder une subtile distance avec leur protecteur. Ils n’ont pas su le faire.
Mais quand on voit la brutalité du pouvoir en place, on peut être sûr que la pression était difficile à gérer. Les visionnaires sont ceux qui savent réfléchir sur le long terme et adopter une stratégie dans ce sens.
La situation des Chrétiens du Liban est diamétralement différentes de celle des Chrétiens de Syrie. Au Liban les chrétiens sont de facto dans le camp de la résistance aux Syriens et aux chiites.
Ce qui hélas fractionne la communauté chrétienne et la met dans une situation extrêmement compliquée. Aoun en est le parfait exemple.
Les déclarations du patriarche maronite sont mal venues et l’après Bachar ouvre une période d’instabilité dont en Dar al-islam les minorités (non-musulmanes) font toujours les frais.
Le Vatican devrait anticiper et se préparer déjà à venir en aide aux communautés chrétiennes de la région qui en vont en avoir bien besoin.
Bachar Al-Assad est un criminel, mais est ce pour autant qu’on doit s’emerveiller aux terroristes islamistes qui se révoltent avec le soutien de l’Arabie Saoudite, la Turquie et la Qatar, regimes connus pour le respect des droits de l’Homme.
“Ce qu’il y a de plus facile et de plus usuel, c’est de juger; ce qu’il y a de plus malaisé et de plus rare, c’est de bien juger.” (H.F. Amiel)
C’est pour cela qu’il est facile de manipuler l’opinion, et que dans le monde entier, et non pas qu’en occident, ceux qui détiennent le pouvoir peuvent fabriquer selon leurs intérêts, le bon ,et le méchant….
nous voyons tous ce qui se passe en Lybye, en Egypte et en Tunisie. finalement je pense aussi que Assad est mieux, pour les chrétiens de Syrie, que ceux qui veulent prendre sa place .
> Mardi 13 mars 2012 à 23:35
Damas condamne les raids d’Israël sur Gaza
La Syrie a condamné ce soir les raids israéliens à Gaza et appelé à la communauté internationale à une action urgente pour y mettre fin, selon un communiqué officiel. La Syrie “condamne vivement l’agression israélienne continue contre le peuple palestinien et presse la communauté internationale d’entreprendre une action urgente pour mettre fin à ces agissements et sanctionner les responsables”, a indiqué le ministère des Affaires étrangères, en renouvelant “le soutien de la Syrie à la population de Gaza”.
HA HA HA…..j’chui morte de rire, si si je vous assure !!!
nous voyons tous, ce qui se passe en Lybye, en Egypte et en Tunisie. finalement je pense aussi que Assad est mieux, pour les chrétiens de Syrie, que ceux qui veulent prendre sa place,financés par les souffistes et les wahabistes Seoudiens….. vous avez raison mais j’ajouterais, pas seulement pour les Chrétiens, mais pour les Musulmans Syriens eux-mêmes, En Occident on se croit tout permis, mais franchement. au cas par cas si quelqu’un peut me donner une raison de crier victoire au printemps ” Arabe “, si l’on commence par Jimmy Carter et ce qu’il a faiten 1978, de l’Iran des Pahlavi, on pourra juste finir en pleurs par ce qui se passe dans mon pays d’enfance la Tunisie, mes soeurs bafouées et mes fréres écoeurés, oui Ben Ali était une crapule mais Ghanoushi est-il mieux.????.. NON…Sadam Hussein contenait l’iran a l’époque, et aujourd’hui merci Obama, on se retire,sans avoir rein fait, sinon 6000 GIS tués. et une démocratie a peine visible dans le prochain centenaire (Millenaire), allez Hussein reconnait que tu t’es foutu le doigt dans l’oeil……Idem pour l’Afghanistan, mais surtout en temps que président arretes de t’excuser pour un oui ou pour un NON auprés de ces sauvages, tu les as ensencés dans ton discours du Caire, cela a donné QUOI ?? les USA valent tout de même mieux……
Les Arabes sont trés forts mais une seule grosse erreur,ils ont commis…. et je pense que c’est le fruit de HASHEM……..
En s’attaquant a Israel, ils ont perdu la guerre et la Gueule……imaginons un autre scénario qui est déja trés avancé attaquer L’Europe,a la place d’ISRAEL,pas par les armes, mais avec le ventre de leur femmes batues,cela aurait donné,15ans/ 20ans MAX et hop EURABIA a nous la cagnote, la 2eme fille de la Chrétiennenté la France, devient 1ere fille de l’Islam, Marseille Capitale, l’espagne deja habitué, pendant 700 ans de joug, pourra repartir pour un tour…….NON NON au lieu de ça ces IDIOTS ont préféré commencer par Israel l’OS dans la GORGE…..qu’ila auront toujours voila ce que je pense…..
Que choisir ?
Entre le régime de Assad ou les frères musulmans ?
Laissons-les s’entretuer et comme disait Cartier à Nantes lors des guerres de religion : “Tuez-les tous ! Dieu reconnaîtra les siens !”.
Après tout, n’iront-ils tous pas au paradis d’allah ? Il ne faut pas les en empêcher.
@Gerco.
Cette phrase a été dite par Simon de Montfort lors de l’épuration religieuse ( La croisade des Albigeois ) diligentée contre les Cathares par le roi et le clergé de France.
Le sinistre Carier de Nantes n’a rien à voir avec cette ” sortie” néanmoins il n’a pas les fesses propres, et il a du rejoindre très certainement en enfer toutes les sinistres crapules génocidaires.
D’accord pour les crapules.Chaque crapule rejoindra son propre “paradis”. Cependant je maintiens : Carier à Nantes qui avait reçu l’ordre de massacrer tous les protestants et qui avait des difficultés à les différencier des catholiques. Il est vrai que certains atribuent cette citation au temps des cathares. Nous n’allons pas nous fâcher pour celà.
complément :
http://www.ledevoir.com/non-classe/30862/le-fin-mot-de-l-histoire-tuez-les-tous-dieu-reconnaitra-les-siens-arnaud-amaury