La mort d’un homme est toujours une chose triste (je fais des exceptions pour des êtres tels que Mohamed Merah, Oussama Ben Laden et Saddam Hussein, bien sûr). Parfois cette mort est porteuse d’une terrible logique qu’il n’est pas possible d’ignorer. Avec la mort de Richard Descoings à New York, on a assisté à un étalage d’ignorance volontaire consternant. A lire la presse française, on aurait pu penser que Richard Descoings était un grand réformateur de Sciences Po dans la direction de la tolérance et de l’ouverture. Et on aurait pu penser que sa mort était inexplicable.
Richard Descoings a, en réalité, introduit à Sciences Po le politiquement correct à doses intensives. Il y a fait entrer la « discrimination positive », qui est l’envers de la méritocratie, puisqu’elle vient récompenser davantage l’origine sociale ou ethnique que le mérite personnel. Il y a supprimé l’épreuve de culture générale, autre signe de nivèlement par le bas. Il y a fait pénétrer davantage encore le relativisme, et y a installé l’enseignement, entre autres, de la théorie du genre, destinée à redéfinir le sexe comme étant non pas biologique, mais l’effet d’une « construction sociale » imposée dont il s’agit de se « libérer » (découle de cette « théorie » une mise sur le même plan de la parentalité et de l’homoparentalité, des familles homosexuelles et des familles hétérosexuelles ou bisexuelles ; l’objectif des défenseurs de la théorie du genre étant de détruire l’ordre social occidental existant, considéré comme « oppresseur ».
Joignant les gestes à la parole, Richard Descoing a, par ailleurs, fait du prosélytisme homosexuel à Sciences Po (il se proclamait « premier pédé de sciences po ») et s’est affirmé gay, jusqu’à une période récente. Il fréquentait les établissements gay de Paris et du reste du monde, et pouvait y danser nu sur les tables, comme le notait un article du Point en 2006 (http://www.lepoint.fr/). Il ne détestait pas les soirées ressemblant à celles qu’affectionnait Dominique Strauss-Kahn, avec des hommes occupant le rôle des femmes. Disons que des pratiques dites « à risque » impliquent des risques, comme leur nom l’indique.
La police newyorkaise a constaté un grand désordre dans la chambre de Richard Descoings, la présence de grandes quantités d’alcool, et de substances diverses. Elle a constaté que l’ordinateur de Richard Descoings, jeté par la fenêtre, était resté ouvert sur plusieurs pages de sites de rencontres gay, certaines tarifées. Elle recherche deux hommes jeunes qui ont quitté la chambre avec précipitation le matin du décès de Richard Descoings.
La presse américaine (cf. par exemple, http://www.nypost.com/gay_hookup_
Quelques mois après l’affaire du Sofitel, cela constitue l’affaire du Michelangelo, et cela donne à la France, outre Atlantique, une certaine réputation.
Les Français n’ont eu droit qu’à la version officielle. On ne cesse de leur vanter les vertus de la vie gay. Alors qu’une occasion de parler de ces vertus se présente, on laisse passer l’occasion. C’est regrettable.
Lors de la prochaine gay pride, j’espère que les organisateurs sauront rendre justice à un homme qui a incarné la fierté homosexuelle, et dire toute la vérité. L’ignorance volontaire disséminé sur le sujet viendrait-elle d’une attitude homophobe des grands médias ? Comment le croire ?
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
PS: Le site Rue 89 a publié un texte de Patrick Thévenin, du magazine Têtu, appelé « Descoings, homo pour les puissants, hétéro pour les autres ». On y lit, et je me contente de citer : Richard Descoings a eu « le parcours d’un pédé qui avait roulé plutôt à gauche jusque-là, vivait en couple avec un grand ponte de l’industrie, avant de s’inventer une virginité hétérosexuelle ». Puis : « Je me fous de savoir la manière dont Descoings est mort, si les causes sont naturelles ou non, s’il était partouzeur ou pas, si des escorts sont montés dans sa chambre d’hôtel. Ce qui me terrifie le plus est de constater que les plus fidèles défenseurs de la vie prétendûment privée de Descoings sont eux-mêmes des pédés blancs, bourgeois, friqués, bien installés, qui vont voter à gauche ».
Guy Millière : je ne me serais jamais permis d’écrire ces lignes. Dont acte.
Show
Sachant vers quoi dérivait « Sciences-Po » depuis un bon moment, je flairais un truc dans ce genre. Merci Guy pour l’information. Et félicitations, car vous êtes, je pense, le premier à mettre les points sur les « i » dans cette affaire, avec votre talent habituel.
Merci pour ce travail d’indignation…et de Vérité!
On n’est jamais trop aidé semble.t-il?
Etre dans le vent … une ambition de la gauche.
Haro sur tous ces enculeurs et leurs enculés !
Qu’ils aillent se faire foutre ailleurs, avec un billet aller simple pour culs-de-basse-fosse.
Une fin « illustre » hyper-médiatisée pour ce médiocre entre tous. Peut-on comprendre que d’autres(?) osèrent porter au pinacle (à prononcer pine-acte dans le jargon favori de ces pratiquants)? Une espèce apparemment en nombre puisque leurs statistiques clament (fièrement?) 5 à 10% de toute population. Soit une minorité (admirez ce buzzword). Une gent tarée à laquelle je resterai fier de ne PAS appartenir !
Dans notre modernisation sociale – bâtie sur un monticule de faux-fuyants – voici la con-quête instaurée par nos chèèèèèrs protecteurs du droit à la différence! Probablement avaient-il pris référence sur quelques études d’éthologie (*) des bonobos ?
(*) Bonobos have developed a set of ritualized socio-sexual behaviors that are specific to their species. Sexual behaviors, displayed by individuals of all ages, have evolved to strengthen group cohesion. For example, mating is common between male and female adults even when the female is not fertile. There is also a higher frequency of homosexual behavior among bonobos of all ages (especially among adult females), and genital contact functions as social appeasement during times of group tension.
@ The Wolff – il me semble que le problème n’est pas tant celui des affinités sexuelles d’un individu qui, somme toute, ressortissent de sa vie privée (et appartiennent, à ce titre, à sa sphère intime) mais bien plus celui d’une mise au pine-acle d’une partie de cette communauté qui excipe de sa sexualité pour défendre une doctrine politique ultra-individualiste et communautariste dans laquelle les intérêts de l’individu en viennent à primer sur ceux de la collectivité. C’est là, où le bât blesse. Il me paraît que cette distinction se doit d’être faite sinon le risque est grand de verser dans l’homophobie. Qu’en pensez-vous?
Vous avez raison …. « pet à son âme ».
Est il mauvais d’être homophobe? Je ne les déteste pas, j’en ai pitié (car on ne choisit pas toujours). Toutefois, ils ne sont pas un exemple à donner aux enfants qui sont la société de demain. Ainsi, leurs pratiques, ils doivent les garder chez eux, dans le secret, et non essayer d’imposer « leurs droits » et « leurs règles » à la société.
Quand je pense que même en Israël, ils prolifèrent, je me dis juste que Dieu aime tous l’Homme.
Ils nous font vivre peu à peu une mini dictature comme celle des écolos. Qu’il est dangereux de paraître homophobe!!! On vous assimile à un raciste. Je suis contre le droit au mariage et à l’adoption des homos, car avec ces droits la société fonce droit au mur. Je suis pour le fait que leur état, ils le gardent pour eux.
les faits révèlent des comportements décadents et la « civilisation de gauche » entraînera progressivement mais surement la disparition de la civilisation occidentale
De mieux en mieux. J’ai aussi entendu sur radio-télé-paris les commentaires discrets et élogieux au sujet de ce, cette… personne
La grandeur française existe toujours: elle s’est reconvertie dans le naufrage spectaculaire ,émouvant et tragique du pays.
Et encore: pour l’instant l’immense majorité des français ne se rend pas compte que le navire fait des bulles.
La ruée du chacun pour soi promet de grands moments de l’histoire de cette « figure de légende » qu’a été la France.
On devrait déterrer quelques grands hommes qui ont sculpté son destin. Probable qu’on en retrouverait plusieurs qui, bien qu’ayant été normalement enterrés sur le dos se retrouvent inexplicablement sur le ventre
J’en étais sure,ce lobby est un vecteur de destruction!Avilir tel était le mot d’ordre de ce « monsieur ».
Pourquoi mon commentaire n’a pas été publié ?
parce-que le prof ne veut pas qu’on rigole en classe…surtout pas sur les p-d-rastes-à-man
C’est tout à fait cela!
Pourquoi le commentaire de Marcoroz n’a pas été publié ?
Homophobie quand tu nous tient !
les défenseurs des choses malsaines,et surtout en politique, proviennent souvent de gens « bien installés » qui votent selon « leurs motivations » ,et non pas pour le bien-etre d’un Etat, quel qu’il soit.
mais hélas, tres curieusement, c’est toujours au déficite de la communauté juive, ou quel soit…dans tous les pays, pratiquement, en Europe en tout cas!!!ces gens ne se cachent pas d’etre opportunistes, ils le sont pcq. il en a tj. été ainsi, surtout en temps de crise,
TENIR! ON L’A TJ.FAIT, ET ON CNTINUE, COURAGE!
Richard Descoings était un homme intelligent qui avait compris que s’il voulait se servir un salaire très confortable, sans faire de bruit et être en butte aux critiques du monde politico-médiatique, il lui fallait se POSITIONNER A GAUCHE. Moyennant quoi, il a pu réorganiser sciences po. comme il l’entendait. C’est à dire, s’attribuer, avec son épouse et ses copains du comité de direction de l’IEP, de coquets bénéfices, perçus grâce à l’augmentation assez conséquente des droits d’inscription payés par les étudiants de familles censées être aisées, puisque lesdits droits peuvent atteindre pour les masters la somme de 8OOO euros. Quant à ceux des étudiants bénéficiant de la « discrimination positive », s’ils sont boursiers, la bourse en question est payée, non pas par le budget de la maison mais tout simplement par le contribuable, qui lui peut tout payer. Et pour plaire à ceux qui comptent à Paris, c’est à dire « les progressistes » il avait eu « l’excellente idée » de supprimer l’épreuve de culture générale à l’entrée à Sciences po, remplacée par un entretien avec le jury et où est prise en compte l’implication du candidat dans » la vie associative, sportive,syndicale,les activités sociales des cités… ». Bref, si l’on a été animateur de rues ou « grand frère », on a toutes ses chances. Par conséquent,Richard Descoings était à l’abri d’un certain danger… à Paris.
Merci Monsieur Milliére, j’avais laissé mon commentaire sur un site mais j’ai été censuré !
Richard Descoings était un homme fidèle à sa femme et à Guillaume Pépy. En effet, lui et le patron de la SNCF avaient une passion en commun pour les trains et les tunnels…. enfin fidèle est un bien grand mot ! Il se tapait juste des escort boy, black de préfèrence pour se faire frapper, c’était un fan du GHB et il se faisait cogner dans l’aapartement que ce cher Mr Pépy occupe parfois boulevard des capucinnes ! sncf tout est possible.
dans quelles sociétés pourries nous vivons.
bel honneur pour la france
s’en est à pleurer
mais à ce stade ya plus de larmes.
Tous ceux qui voulaient bien le savoir connaissaient bien
les moeurs de ce détraqué et cela dés l’epoque ou j’etais
a Paris au cabinet d’un ministre au debut des annees80
Tous ces bobos de gauche danseront sur un autre air quand la charia,
qu’ils auront provoquée en partie, s’appliquera en France. Continuez, Messieurs à flatter l’islam et à taper sur Israel, votre sort sera scellé.
Je constate que vous ne publiez pas mon avis. No comment.
Arlette : lisez le dernier paragraphe. Qui l’écrit ? Un homophobe ? C’est fou ce que les gens comme vous ont besoin d’apprendre à lire. pfff…
Les moeurs de ce détraqué sont depuis longtemps de notoriété publique Cela se savait dés les annees 80 ou j’etais sous fifre dans un cabinet de ministre
@ Guy : n’avez-vous pas enseigné à Science Po ? Que pensez vous de cette école de façon plus générale ?
Qu’auriez-vous pensé si le titre avait été « une mort juive ». Que je sache l’homosexualité n’étant pas une religion, pourquoi parler de prosélytisme. Ce texte ne prend aucune précaution d’usage quant aux rumeurs et relève tout simplement de l’homophobie.
@ Arlette : Vous pensez vraiment ce que vous écrivez ou ce blog vous sert il de défouloir???
Entièrement d’accord, l’article de GM aurait sa place sur oumma.com et pas sur un site de défense de la liberté !
Que le sache, Descoings n’est pas mort en juif ou en chrétien. S’il était juif et s’il était mort d’une crise cardiaque en se recueillant dans un synagogue, j’aurais pu écrire une « mort juive ». J’en aurais fait de même s’il avait été chrétien et s’il était mort en priant. Il est mort gay, dans la pratique de la gay attitude, entre poppers et escort boys. Il est mort dans la pratique gay. C’st un fait qui vous dérange semble-t-il. Moi cela ne me dérange pas. Je dis seulement qu’il est mort comme il a vécu. Il pratiquait le prosélytisme gay, qui est une version d' »aimez vous les uns les autres » que je ne partage pas. Vous devriez vous scandaliser de tous les articles sur Dominique Strauss-Kahn: ils relèvent d’un hétérophobie scandaleuse. Toute critique devenant une phobie, vous devriez vous indigner quand quelqu’un dit que la pluie le gêne: c’st de l’hydrophobie caractérisée! Je ferai un jour la liste de toutes les phobies que la gauche bien pensante devrait dénoncer. Il y en a des milliers.
le prosélytisme ne concerne pas que la religion. selon le larousse un prosélyte est une personne gagnée par une cause, une doctrine, etc et qui concourt à sa propagation et le prosélytisme c’est faire preuve d’un zèle ardent pour recruter des adeptes et pour tenter d’imposer ses idées.
arlette l’a grillé
Merci Mr Millière d’éclairer ceux qui ne sont pas au fait de toutes les turpitudes des « élites » parisiennes. Quand on pense à l’hypocrisie des médias et à leur discours …
Vous auriez pu et du ajouter l’amour immodere de l’interesse pour la cocaine. Environ 3 grammes par jour. Cette drogue qui rend megalo, imbuvable puis parano, explique les declarations idiotes du genre: a 24KE/mois, non je ne suis pas assez paye…
Assez de toxicomanophobie !!!
Euh…
J’ai juste, là?
La vie privée de Descoings, je m’en fiche pas mal, mais les transformations qu’il a imposé à Science Po sont bien plus graves.
C’est devenu le fief des antisionistes (pour ne pas dire plus), l’endroit où les pros palestiniens comme Leila Shahid peuvent venir s’exprimer quand ils veulent, l’endroit où se forment les futurs « spécialistes » de la politique française.
Bref, une catastrophe qu’on peut remarquer également dans de nombreuses universités où l’argent de l’Arabie Saoudite, des Emirats et des gauchistes sèment la haine contre Israël et boycottent les universitaires israéliens.
Ce n’est surement pas avec de telles personnes que la France retrouvera un jour sa respectabilité passée.
Il y a une relation entre le prosélytisme gay transgressif et les positions gauchistes les plus diverses, dont le « pro-palestinisme ». On n peut être ennemi de la civilisation occidentale dans un domaine sans l’être tôt ou tard dans d’autres domaines.
Vous faites bien de souligner qu’il existe un nouveau front anti-Israel aux USA dirigè depuis harvard University-Harvard school of government- par le professeur timothy Clarke. Il a pris soin de rèunir toute la clique homosexuelle-intello-militante pour taper sur Israel et exalter bien entendu Nietsche, Chomsky, Arafat ,j’ en passe et des meilleures.On ratisse vraiemnt très large quand il faut cracher sur israel !Cf le blog de Caroline Glick il y a un mois.
a ce qu’il semble il avait un cv qui le rendait particulièrement apte à diriger sciences po…
ce serait plutot sciences poo
Descoing une pourriture digne de l’empire romain!Avilir,avilir!tel est le maître mot de notre société depuis 1981.
Merci M. Millière ,c’est si bon d’entendre un mec propre s’exprimer dans ce monde pourri.
descoings s’est fourré dans un gay pied ….
descoings s’est fait fourrer dans un gay pied ….
bourré comme un (de)coing
Un universitaire soutenant le modèle plus que critiquable et ancien de reproduction des élites, qui fait que ce ne sont que les filles et fils des mêmes élites qui aient accès aux mêmes études que leurs parents dans les grandes écoles largement inaccessibles aux non-initiés, bravo!
Je ne suis pas certain que la méritocratie dont vous parlez soit celle qui laisse à tous une chance égale de s’élever par leur travail.
Quant à insinuations sur la supposée dérive d’un homme du fait de ses orientations sexuelles, très bien, belle vision archaïque, vous auriez vivre dans les années 30, vous auriez été heureux, surtout si vous aviez vécu en europe centrale.
En tous cas vos lecteurs semblent nombreux à vivre dans la peur et dans l’aspiration à un pouvoir au programme volontiers nationaliste et réactionnaire.
Vive le XXe siècle!
Monsieur Millière.
Quand vous ferez la liste des phobies n’oubliez pas celle qui est déjà dénoncée partout par la « Gauche » bien pensante :
« Lettre ouverte à l’ambassadeur des Pays-Bas à Paris »
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/lettre-ouverte-a-l-ambassadeur-des-82314
Pardonnez mes guillemets entourant la Gauche mais, étant de gauche, je ne peux faire autrement.
Monsieur Millière
Quand vous ferez votre liste, n’oubliez pas la phobie qui est déjà dénoncée partout par la « Gauche » bien pensante (*) :
« Lettre ouverte à l’ambassadeur des Pays-Bas à Paris »
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/lettre-ouverte-a-l-ambassadeur-des-82314
(*) étant de gauche je ne peux plus évoquer la « Gauche » sans mettre des guillemets
Merci pour cette info que je n’ai pas vue sur les media français!
Nu sur son lit et « raide »: ce n’est plus « Sciences Po », c’est « Séance porno » !…
« Sciences Porn »
On sait où mène la suppression de la culture générale: à fabriquer des gestionnaires compétents mais incultes,cramponnés dans leur obstination et nous en avons quelques très beaux cas à la tete de nos grandes entreprises industrielles et bancaires. Relisons ce qu’écrivait CDG dans son livre » Vers l’armée de métier »: « …par elle (la culture générale)la pensée est mise à meme de s’exercer avec ordre, de discerner dans les choses l’essentiel de l’accessoire, d’apercevoir les prolongements et les interférences… »
François Buloz
« Nous en avons de très beaux cas » aussi dans l’audiovisuel et dans le journalisme des « grands » médias en général, dans les instituts de sondage…
Le patron de ‘’sciences pot‘’ n’est plus !
A en juger par les flaques qu’on vide, sa pépie aura eu raison de lui !
Pet à ses cendres !
La « divers cité » le pleurera ! …… tandis que la postérité l’oubliera !
RIP …… [Rex In Partibus]
Ce que l’on peut regretter le plus dans notre société actuelle est la mainmise orchestrée des gays sur la politique, les médias, les arts et l’industrie.
Je vous passe le monde de l’audiovisuel…
Il se forme une sorte de « fraternité » homo et l’on y entre comme l’on entre dans la franc maçonnerie.
C’est donc un vrai danger pour les hétéro qui sont de plus en plus relégués.
Donc discrimination positive au bénéfice des racailles et des homos, l’avenir du pays est florissant !!
En remplaçant Gays par Juifs (ou Musulmans ou Chrétiens ou que sais-je)je ne suis pas sûr que cela plairait aux lecteurs:heureusement que Mr Millière remet les choses en place.
Faut arrêter les amalagmes (je n’ai pas écrit anal game).
et puis il y a des Juifs Gays des Chrétiens Gays etc, et je ne suis pas sûr qu’en faisant une généralité de l’Homo (n’oubliez pas Sapiens)on honore ce site.
Des homos : je m’en fiche. Des islamistes : je m’en fiche. mais que les premiers (ou l’un d’entre eux )impose sa pensée (le genere)et les seconds la charia, alors je dis HALTE ! Je combats leur idéologie dans les deux cas.
Question qui fâche : Combien y a-t-il d’homos à la mairie de Paris ?
En accord avec ALAHUNE en regrettant cet état de fait.
@Edgar Lepran
« je ne suis pas sûr qu’en faisant une généralité de l’Homo (n’oubliez pas Sapiens)on honore ce site. »
C’est vrai mais la plupart des intervenants ne font que refleter un ras le bol croissant par rapport a la promotion oficielle de cette orientation sexuelle
Une relation entre 4 yeux consentants m’indiffere mais les gay pride et autres « love parade » me degoutent.
Par ailleurs,les homos feraient bien de faire attention a leurs « compagnons de luttes » barbus et voilees,ils finiront un jour par en perdre la tete……………..
Ah oui c’est beau l’homosexualité. C’est riche, fort, c’est qqch qui se sent, devrais-je dire qui se ressent.
Le côtés de la porte fermée, ce qui ne se voit pas.
Le côté égoïste, qui ne se donne pas mais qui est là pour le plaisir perso et pourtant, on y trouve si souvent des produits de fuite.
Est-ce vraiment un plaisir si l’on doit le fuir ?
Ah la violence intérieur, la souffrance de l’être, criant autour de lui comme un vautour à qui partagera ce plat cru.
Seul il ne le veut pas, mais seul il est (mon il ne parle pas que du côté masculin, mais bien la notion de l’individu, homme ou femme).
Certains s’y amusent, d’autres y goûtent, certains parlent de liberté et de diversité. Très peu parle de souffrance, très peu parlent du poids de leur vie.
Alors ils se battent pour exister. Ils font tellement de bruit que nous DEVONS suivre leurs recommandations.
Ce n’est plus une question de partager sa souffrance, cela devient un cri d’imposition de nouveauté.
Et malgré cela ils continuent, toujours plus de bruit. Ils ne sont donc pas libres.
Les pleurs mélangés aux joies, les cris intérieurs circulant dans les villes sous des applaudissements et des rires (jaunes).
La mort qui en attend autant et pourtant l’on dit que c’est légitime.
Il n’est plus, et il est parti dans la solitude, dans la souffrance comme tant d’autres.
Ne serait-ce qu’à cause de nôtre regard ?
Pourquoi tant partent t’ils alors qu’ils sont soutenus, aidés, encouragés ?
Ah dire que même ceux qui soutiennent ces personnes se voient retourner la parole par le cri « Tu ne me comprends pas! ».
Même ceux qui aident, sont renvoyés.
Même ceux qui aiment, sont éloignés.
Alors on touche les plus jeunes, on ouvre des portes. Pour qu’il y en ait toujours plus qui pleurent et crient.
Etrange, il y en a certes qui vivent qqch les poussant là-dedans. Mais combien sont « vraiment » (si j’ose dire) prisonniers « légitimes » (si j’ose dire) de ce parcours ?
1%, 10% de ceux qui le vivent aujourd’hui ?
Certes autrefois ils souffraient de ce regard de mal être.
Mais aujourd’hui même ceux qui ne prendraient pas cette route, ont une invitation à les rejoindre. Alors bcp y vont.
Mais combien reviennent ?
Lui en tous cas, il est parti…
oui c’etait un homo et alors??
Pourquoi faudrait il jeter en pature les details sexuels des hommes entre eux et pas ceux des heteros? Parle t,on d,une femme ministre qui avale le sperme de son partenaire apres l,avoir langoureusement fait entrer et sortir de sa bouche? Braves gens le sexe est une chose naturelle, c,est tantot un rapport d,amour, tantot un rapport de plaisirs, ca s,appelle la vie! Alors les moralistes qui cherchent a chasser des nouvelles sorcieres arretez de vivre dans vos certitudes et liberez vous de vos chaines d,intolerance!!
« Pourquoi faudrait il jeter en pature les details sexuels des hommes entre eux et pas ceux des heteros? » : c’est quoi cette morale à géométrie variable ? D’un coté il ne faut pas avoir honte de l’homosexualité, il faut la présenter comme chose normale et naturelle, il est de bon ton de la revendiquer dans les médias, il faut l’exprimer librement lors des gay parades, mais il ne faut plus en parler pour Descoings lorsqu’il est mort ? Fierté ou honte, il faut choisir.
Silence total désormais sur la « mort » de ce personnage qui n’est donc plus dangereux…sauf si là-haut on vole aussi bas que sur Terre ! Décidemment tout cela n’est pas très réjouissant pour ceux qui espéraient le Paradis et qui ont vu arriver RICHARD DESCOINGS ! Bonjour l’ambiance si les Cieux sont peuplés de ces énergumènes !
Silence total donc désormais sur une enquête qui devrait pourtant être rendue publique et nous informer au jour le jour de sa progression puisque la « victime » faisait partie des « notables » de la République , même si ce n’était que par la grâce de quelques officines obscures qu’il faudra bien dévoiler un jour ! Rappelons que la burqua est interdite dans les Administrations !
Apparemment DESCOINGS avait commencé par abandonner le voile et assumait « à l’aise » son édifiant « statut multiple » : FONCTIONNAIRE
INVERTI
BI SEXUEL
BIGAME
NANTI
TOXICOMANE
ALCOOLIQUE…
Et plus encore que nous ignorons…pour l’instant .
Sans doute très « attachant » par ailleurs et forcément très intelligent il s’était donc fait, avec quelques complicités, ce qu’on appelle » une place dans la société « .
S’il n’était pas passé de vie à trépas dans cet hôtel de New York, et dans une ultime fatale séance de sado masochisme gay, sans doute aurions nous eu droit à des funérailles quasi nationales où se seraient pressées les éminences intellectuelles et politiques du Gotha non moins national !
Heureusement DESCOINGS n’est mort que dans ses fonctions …naturelles et pas très honorables .
Mais, malgré tout ce que finalement ce sordide fait divers qui illustre ou dévoile cependant bien des choses, doit-t-on seulement stigmatiaser l’ homosexuel banal qu’était DESCOINGS et passer sous silence pour autant le cas pathologique qu’il présentait ?
( mille excuses …suite de mon commentaire avec reprise du dernier paragraphe )
Mais, malgré tout ce que finalement ce sordide fait divers dévoile, toutes ces réactions qu’il provoque, y compris les silencieuses, à propos de cet univers et ce style de vie, y compris de vie sexuelle…Malgré tous les bavardages, les vérités et les contre-vérités proclamées qui prétendent et qui espèrent nous convaincre que finalement ces animaux intelligents que sont l’ Homme et la Femme ne sont pas forcément des Mâles ou des Femelles et que tous les plaisirs sont dans la nature…
Malgré tout ce que l’ esprit humain est capable d’intégrer et de tolérer, malgré toute la diversité des possibles qui peuvent façonner et caractériser un individu, malgré ce vieil adage » IL FAUT DE TOUT POUR FAIRE UN MONDE « ….
Bref malgré toutes les circonstances atténuantes qu’ il serait possible d’ imaginer ou d’invoquer ON EST EN DROIT DE SE DEMANDER QUI ÉTAIT VRAIMENT RICHARD DESCOINGS À SAVOIR : SEULEMENT UN BANAL HOMOSEXUEL ?
OU UN SINGULIER et DANGEREUX MALADE À QUI ÉTAIENT CONFIÉES TOUT DE MÊME D’IMPORTANTES RESPONSABILITÉS et UN CERTAIN POUVOIR ?!!
N’en déplaise à toutes ces langues de vipères,j’ai eu la chance et l’honneur de travailler pour richard descoings,et je peux témoigner que c’était un homme extraordinaire et un patron formidable.
Ah ben ça alors, vous m’en bouchez un (des)coings !
Descoings a ouvert Sciences Po aux bons élèves des banlieues et a beaucoup développé l’institution. Après, il y a eu certainement des dérives au niveau des salaires qu’il s’attribuait, pratique assez répandue dans la fonction publique française.