Ils veulent "rayer le peuple juif israélien de la carte".
Michel Garroté – Environ 40% des Israéliens pensent que l'Holocauste peut se produire à nouveau. Et 43% des Israéliens pensent que l'État d'Israël court le risque d’une destruction, selon un sondage conduit par l'Université israélienne de Tél-Hai. Quelques 17% des Israéliens ont déclaré que le risque d'un deuxième Holocauste est très élevé, 23% qu'il y a un risque modéré que cela arrive, tandis plus de 58% pensent que le risque existe certes et reste néanmoins faible.
En clair, plus de quatre Israéliens sur dix redoutent un nouvel Holocauste, notamment en raison du nucléaire offensif de la théocratie intégriste iranienne. Celle-ci a maintes fois déclaré qu’elle va « rayer Israël de la carte » et « effacer Israël de la page du temps ». L’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA), une filiale de l’ONU, a les preuves de l’existence d’un programme nucléaire militaire en Iran. Les USA et Israël n’excluent pas l’option d’éventuelles frappes préventives contre le nucléaire offensif iranien.
A cet égard, rappelons – c’est un exemple parmi des centaines – que lors d'une conférence, mercredi 4 mars 2009, conférence sur la bande de Gaza tenue à Téhéran, le Guide suprême d’Iran, l'ayatollah Khamenei, la plus haute autorité de l'Etat théocratique iranien, qui taxe régulièrement Israël de « tumeur cancéreuse » avait déclaré que « la résistance est la seule façon de sauver la Palestine » (ce qui en langage décodé signifie : la terreur islamique hamassoïde est la seule façon de rayer Israël de la carte).
L'ayatollah Khamenei avait en outre dénoncé la politique d’Obama qui s'inscrit – selon l’ayatollah intégriste – dans « la lignée de la politique de Bush ». Cela valait bien la peine de prôner un rapprochement avec l’Iran Monsieur Obama…
Les analystes estiment que la portée des missiles balistiques iraniens avoisine au minimum 2.400 km, ce qui permettrait à Téhéran de frapper Israël mais aussi l’Europe. Israël s’efforce de persuader la communauté internationale que l’Iran représenterait un grave danger, y compris pour les pays occidentaux, s’il se dotait d’armes nucléaires.
L’Administration Obama n'a pas encore décidé de la réaction des USA en cas de frappe de la part des Israéliens. Les responsables américains voient deux façons possibles de dissuader les Israéliens de lancer une telle frappe : primo, l’Iran pourrait in fine ouvrir des négociations sérieuses pour garantir que son programme nucléaire vérifiable reste à des fins ‘civiles’ ; secundo, les USA pourraient amplifier leurs actions secrètes pour dégrader le programme à un niveau tel que les Israéliens pourraient décider que l'action militaire n'est pas nécessaire.
Les responsables américains estiment, avec ou sans raisons, que le Premier ministre israélien, Binyamin Netanyahu, n'a pas encore pris de décision définitive au sujet d'une frappe éventuelle en Iran.
Copyright Michel Garroté 2012 & Sources citées
Reproduction autorisée avec mention www.dreuz.info & Sources citées
Même en Iran certains en ont assez de l'ayatollah Khamenei.
Well, si on continue de traiter avec l’Iran comme on a traité avec l’Allemagne Nazie, c’est exactement ce qui va arriver. L’atmosphère générale est totalement déliquescente, comme dans les années 30, et on sait ce qui c’est passé.
Si cette année on n’arrête pas ces terroristes, ça sera fini pour le monde, pas selement pour Israel.
Hélas, avec Obama, Natanyahou et Barak, ça risque de trainer et finalement on se retrouvera avec des terroristes ayant la bombe.
Tous les jours une épée de Démocles sur la tête !
Damoclès
Merci! cela permet de rire malgré le sérieux de la réflexion!
Balaise le chiotte ! Mais personnellement, je n’honorerai même pas sa photo avec mon urine… ni le drapeau du pays imaginaire qu’il y a à côté.
C’est l’Occident tout entier qui est menacé, les chrétiens d’Orient sont actuellement massacrés dans le silence et le déni du politiquement correct…
L’holocauste nous menace tous, qu’attendent les peuples pour se réveiller ? Qu’attendons nous ? :
“O vous peuples civilisés ! Hier vous refusiez de reconnaître les dangers inhérents à la montée des idéologies du nazisme et du communisme. Hier, vous apportiez votre soutien aux Talibans islamiques, alors même qu’ils foulaient aux pieds les droits de leurs femmes. Votre refus d’affronter l’Islam militant d’aujourd’hui pourrait nous coûter plus cher que nos vies individuelles : notre réalisation qui nous est chère, notre civilisation. Les croyances ont des conséquences ; le fait que l’Islam soit au centre de l’arriération sociale, mentale, intellectuelle et culturelle ; des brimades organisées contre les femmes et les minorités ; du fondamentalisme, de l’extrémisme et du terrorisme moderne ; cela est impossible à nier. «Religions de paix et de tolérance» ne sont que des mots vides.
L’Islam est un crime organisé contre l’humanité !”
Dr Younus Shaikh, apostat
à méditer, à faire circuler :
http://www.europe-israel.org/2012/04/lislam-et-un-crime/
Amadhinjad ne veut pas ”rayer le peuple juif de la carte” mais il dit que “le régime qui occupe Jérusalem doit disparaître de la page du temps”.
Vous allez me direr que c’est pareil, mais je ne pense pas.
Vouloir que Sarkozy quitte le pouvoir ce n’est pas vouloir rayer la France de la carte ni souhaiter la disparition du peuple français.
Quel serait l’avantage pour l’Iran de se lancer dans une guerre nucléaire contre Israël et ses alliés ??
Le terme “régime” ici ne fait évidemment pas référence au gouvernement actuel, mais à l’Etat d’Israël même.
Nicolas Sarkozy n’est pas un régime, que je sache.
–
Depuis 2007, j’ai maintes fois démontré, preuves à l’appui, le danger létal que représente l’Iran. Il est vrai que l’UE se comporte envers l’Iran comme l’Europe s’est comportée envers Hitler jusqu’en 1939, c’est à dire avec lâcheté.
Michel Garroté
Rédacteur en chef
–
Le premier ministre Benyamin Netanyahou a déclaré mercredi que les personnes qui nient la menace iranienne, la comparant à un caprice ou une exagération, “n’ont rien appris de la Shoah.”
S’exprimant lors de la cérémonie officielle de la Journée du Souvenir de la Shoah a la place du Ghetto de Varsovie au Mémorial Yad Vashem, Netanyahou a déclaré : “je crois en notre capacité à nous défendre.”
“Un Iran nucléaire est une menace existentielle pour l’état d’Israël et aussi pour le reste du monde,” a dit Netanyahou. “Nous avons l’obligation d’empêcher l’Iran d’obtenir des armes nucléaires. C’est l’obligation du monde, mais c’est avant tout notre devoir.”
“Se souvenir de la Shoah n’est pas seulement une question de cérémonie ou de mémoire historique. La commémoration de la Shoah est impérative pour l’apprentissage des leçons du passé afin d’assurer les fondations du futur. Nous n’enfuirons jamais la tête dans le sable.”
S’adressant aux critiques suite a ses déclarations de l’Iran comme une menace existentielle, le premier ministre a déclaré : “j’espère que le jour viendra où nous apprendrons les appels à l’anéantissement d’Israël seulement dans les écoles, et non dans les rapports quotidiens des medias. Mais ce jour n’est pas encore arrivé. Le régime iranien appelle ouvertement à notre destruction et travaille frénétiquement au développement d’armes nucléaires pour parvenir à cette fin.”
“Je sais que certaines personnes n’apprécient pas que je parle de ces vérités qui dérangent. Ils préfèrent ne pas nous entendre parler de l’Iran comme une menace nucléaire, ils affirment que, même si cela est vrai, ces déclarations sèment la panique et la peur.”
Le président Shimon Pères a également parlé lors de la cérémonie. “Les crematoriums du dictateur nazi ont créé une catastrophe mondiale et un génocide pour mon peuple,” a-t-il dit. “Les négationnistes nient les actions de leurs prédécesseurs pour dissimuler leurs propres actions. Le mensonge de la négation n’éteindra pas le feu de l’enfer.”
Pères a abordé le tragique accident survenu hier au Mont Herzl où la jeune soldate Hila Bezaleli a été tuée quand un appareil d’éclairage s’est effondré. Il a offert ses condoléances à la famille de la jeune officier et à celle d’un soldat du corps du génie qui est décédé plus tôt mercredi sur une base de Tsahal, apparemment en raison d’une malformation cardiaque.
“Sur ma route vers ici, les lumières de Jérusalem se sont changées en flammes qui consument mon peuple. C’est nous, c’est notre nation. Une nation portant une grande lumière, une nation portant d’insondables orphelins.”
Liant la mémoire de la Shoah à la menace iranienne, Pères a déclaré : “aujourd’hui, nous sommes une nation forte. L’humanité n’a pas d’autre choix que de tirer les leçons de la Shoah et de faire face aux menaces existantes avant qu’il ne soit trop tard.”
“L’Iran est au centre des menaces contre Israël. Il est la plaque tournante du terrorisme. Il présente une menace pour la paix dans le monde. Il ne faut pas sous-estimer les capacités non dissimulées et cachées d’Israël pour faire face à cette menace.”
Une Seconde Shoah fait, désormais, partie des possibilités. Le débat sur cette éventualité s’est généralisé, au cours des récentes années. Depuis la première élection de Mahmoud Ahmadinedjad, en 2005, en tant que Président d’Iran, celui-ci a fréquemment appelé à rayer Israël de la carte. En pratique, cela ne peut se réaliser que par un massacre à grande échelle. Les progrès dans le domaine nucléaire en Iran, ont, ainsi, transformé ce qui demeurait encore de l’ordre de la rhétorique, ces dernières années, en une menace bien réelle.
Au tournant de ce siècle, ce thème d’une Seconde Shoah n’est intervenu que de façon épisodique dans le débat public. En 2000, le Guide Suprême, l’Ayatollah Ali Khamenei a exhorté les pèlerins, présents à Téhéran, en stigmatisant Israël : « Nous le répétons sans cesse, il faut éradiquer l’Etat qui est la tumeur cancéreuse de la région ». Le Président iranien de l’époque, Ali Akbar Hashemi Rasfanjani déclarait, en 2002 : « Si, un jour, … le monde islamique en vient à posséder les armes actuellement entre les mains d’Israël [c’est-à-dire : les armes nucléaires], alors, ce jour-là, cette méthode, qui est celle de l’arrogance globale, arrivera à son terme définitif. Pourquoi ? Parce que l’utilisation d’une bombe nucléaire sur Israël anéantira tout être vivant sur ce territoire, alors qu’elle ne causera que quelques dégâts, à l’échelle du monde islamique”.
De telles déclarations, de la part des dirigeants iraniens, ne sont pas les seules raisons qui ont déclenché l’ouverture des débats à ce sujet. Alors que l’antisémitisme subissait une forte augmentation, en 2002, l’éditorialiste américain, Ron Rosenbaum écrivait que la « Seconde Shoah » était une expression forgée par Philip Roth, dans son roman Opération Shylock, en 1993. Rosenbaum affirmait qu’il était tout-à-fait réaliste – et pas seulement romanesque- que, tôt ou tard, des Arabes fondamentalistes déclenchent une bombe nucléaire à Tel Aviv.
L’écrivain Léon Wieseltier avait alors réagi à cet article pessimiste et quelques autres de la même teneur, en déclarant que les Juifs disposaient, à la fois, de la sécurité et de la force. Il concluait : « Le génie juif, fruit de son angoisse existentielle, a bien servi aux Juifs, mais Hitler est bel et bien mort ». Rosembaum répliquait en affirmant que Wieseltier cherchait une porte de sortie dans le déni, alors qu’il existe de nombreux exemples de diabolisation des Juifs, dans le monde arabe, identiques à celles d’Hitler. Il faisait référence à trois points appuyant son propos : la justification palestinienne de la Shoah, la négation de la Shoah par un journal officiel du gouvernement égyptien, disant qu’il aurait apportait son soutien inconditionnel à Hitler, s’il avait « effectivement » exterminé les Juifs, et un programme du Gouvernement saoudien, où un prédicateur religieux appelle à l’anéantissement des Juifs.
Ce n’est qu’en 2010 qu’une conversation privée, datant de 1973, entre le Président Richard Nixon et son Conseiller à la Sécurité de l’époque, Henry Kissinger, a été publiée. Elle révélait que ces deux hommes ne considéraient pas comme important, pour les Etats-Unis, l’éventualité que les Juifs d’Union Soviétique soient envoyés aux chambres à gaz. Ce n’est que lorsque ces remarques ont été portées à la connaissance du grand public que Kissinger a présenté ses excuses.
Il n’y a pas que ceux qui menacent ouvertement d’une Seconde Shoah qui accentuent cette possibilité. Ceux qui tentent d’entraver les actions militaires d’Israël contre l’Iran pour empêcher son développement sont aussi complices de l’agravation de cette menace. Parmi eux, on compte les responsables du gouvernement américain qui spéculent sur la nature, l’infrastructure et la fenêtre d’opportunité propice à une possible attaque israélienne contre l’Iran.
Présenter Israël comme l’agresseur s’il choisit l’action contre l’Iran est une nouvelle façon de faciliter la probabilité d’une Seconde Shoah. Le plus chaud partisan de cette thèse est le Prix Nobel allemand Günter Grass, qui a dissimulé durant des décennies le fait qu’il avait été un nazi fervent durant sa jeunesse. L’une de ses affirmations les plus mensongères, c’est qu’Israël lancera des bombes atomiques contre l’Iran, lors d’une attaque éventuelle. Le poème qu’il a écrit pousse même plus loin la calomnie, en déclarant qu’une telle attaque rayerait de la carte le peuple iranien tout entier, sans aucune mention du fait que l’Iran représente près de cinq fois la taille de l’Allemagne. En outre, dans le passé, de nombreux pacifistes ont fourni une assistance indirecte, à divers degrés, à des meurtriers potentiels. C’est ce même phénomène qui se répète, au sujet du problème israélo-iranien.
L’accroissement du chaos au Pakistan pourrait, aussi bien, conduire à une Seconde Shoah. Les troubles qui y ont cours sont susceptibles de mener à l’anarchie, comme l’a mentionné, il y a deux ans, son Président Asif Ali Zardari. Comparé à cela, la probabilité que suffisamment de matériau fissile soit dérobé, pour assembler une bombe atomique fait blêmir. Israël reste une fois encore, une cible potentielle qui « conviendrait » en pareil cas. La surface réduite de son territoire est à peine équivalente à 1% de celle de l’Iran.
Le risqué d’une Seconde Shoah inquiète essentiellement les Israéliens et leurs amis. L’ancien Premier ministre espagnol, José Maria Aznar perçoit, cela dit, ce problème dans un contexte bien plus large et il a simplement écrit : « Si Israël tombe, c’est nous tous qui nous tomberons”.
La majorité des autres n’en a cure. Il y est probable, pourtant, qu’ils se trompent lourdement. Dès que des bombes atomiques seront entre les mains de fanatiques idéologiques, leur stratégie deviendra imprévisible. Ils sont aussi susceptibles d’employer leurs armes létales contre ceux qui sont incapables de répliquer. La vaste majorité des pays du monde appartient à cette catégorie.
Si l’Iran envoie une bombe nucléaire sur Israël, beaucoup de musulmans (israéliens, palestiniens, égyptien, libanais, jordanien) périront aussi et des générations entières seront touchées par des malformations et cancers..
De plus l’Iran s’exposera à de lourdes représaille… quels seront donc les gains globaux pour l’Iran ?
chalom
de lourdes représailles? par qui? ils sont tous lâches!
des représailles militaires d’Israël, des USA et leurs alliés et des représailles économique de la communauté internationale. Je doute qu’ils restent assis à pleurer si une telle catastrophe se produit.
Ils sont tous lâches, mais l’Iran subit déjà actuellement de lourdes sanctions économiques de leur part.
Alors si je vous suis bien,
vous avez un voisin qui possèdent 200 têtes nucléaires, allié à la première puissance mondiale qui en possède 5100, dont une soixantaine cumulée est à portée depuis des sou-marins invisibles,
et vous, par votre discernement géostratégique aiguisé, vous leur envoyez une de vos 3 ou 4 bombes même pas encore testées !?
Quelque chose m’échappe..
Ah mais oui, j’oubliais, j’ai de très grosses ressources pétrolières et tient une position gazière importante..
Pour comprendre l’autre, il est parfois nécessaire de ce mettre à sa place.. je sais c’est pas facile.
Vous avez raison au moins sur un point : se mettre à la place des fanatiques et les comprendre, ce n’est pas facile.
Sauf si l’on est soi-même un fanatique…
depuis le 12 JANVIER 2012, plus aucun tirs de missiles de l’IRAN & POUR CAUSE, ils savent qu’ISRAËL a la capacité de **LES** deriver sur leurs gueules & la ville de Qom…..
ce n’est pas quelques tirs qui peuvent CERTIFIER que le missile est vraiment opérationel.(( souvenez-vous des accidents de la NASA )) & d’autres en URSS.
AYONS CONFIANCE EN ISRAËL. Il y a logtemps qu’ILS* sont apprit l’Art de la TAQYYA*
Un programme nucléaire à fins uniquement civiles, cela n’existe pas.
Vous jakassez pas mal sur ce **FORUM** y compris Michel. G
mais qui parmis vous á Vécu en ISRAËL de 1972 á 1974………. Et même qui a été en ISRAËL… asser longtemts…. Pour comprendre ce Peuple…???????????
je pense toujours qu’une frappe israélienne sur l’iran est inutile et ne changerait rien à la situation. pour avoir un espoir de changement c’est le régime iranien qu’il faut changer. quant à empêcher un pays qui le souhaite d’accéder au nucléaire cela me semble extrêmement peu probable et juridiquement comment le pourrait-on ? je pense également qu’un second holocauste est possible mais je trouve ce point improbable et je suis certain que cette fois, nous mener à l’abattoir, ne sera pas facile pour nos ennemis et qu’ils leur en coûtera très très cher. je serais assez pour qu’ Israël soit en possession d’une arme bactériologique, une de ces saloperies qui avant qu’on ait eu le temps de parler vous font des millions de morts, à n’utiliser qu’en dernier recours bien entendu et que tout le monde soit au courant. une arme que n’importe qui peut transporter dans une fiole et la répandre n’importe où dans le monde. un assurance vie en quelque sorte, bon marché car bien moins chère que toutes les bombes et les infrastructures nécessaires. comme dans dr folamour : a doom’s day machine
Marcoroz essaye d’être réaliste une fois dans ta vie! qui sait!! peut être tu mourras demain? :
Ignore-tu qu’Israel possèdent 200 têtes nucléaire?
crois-tu qu’il compte les utiliser pour se réchauffer?
Come on! être juif ne te permet pas de défendre aveuglement tes camarades!
Vous(juifs) êtes venus s’installer en Palestine pour dire après quelques décennies qui doit vivre et qui doit mourir!!!!!
“Vous(juifs) êtes venus s’installer en Palestine pour dire après quelques décennies qui doit vivre et qui doit mourir!!!!!”
Vous avez fait une coquille, nous juifs ne sommes pas venus en Palestine après quelques décennies mais quelques millénaires.
j’avais oublié==2] Sourate 5 : 20 et 21.
[3] Sourate 7 : 137.
[4] Sourate 17:104.
“James” s’appelle en réalité Mohammed ou quelque chose comme cela, c’est évident.