Je n’apprécie aucune forme de haine. Et celle qui s’est déversée contre Nicolas Sarkozy depuis cinq ans pas davantage que les autres.
Cela a commencé dès le moment de son élection et aux campagnes de démolition menées contre la gauche et l’extrême gauche se sont ajoutées celles de sites d’extrême droite au fumet très antisémite.
J’aurais aimé, en ces conditions, pouvoir soutenir Nicolas Sarkozy. J’ai très vite discerné qu’il se dirigeait vers l’ornière. Il est aujourd’hui très largement trop tard. Il y a, en fait, longtemps qu’il est trop tard.
Malgré la haine à son égard, Nicolas Sarkozy avait toutes les possibilités en main en 2007 pour entamer une opération de redressement. Il a tout gâché.
Il n’a tenu aucune de ses promesses. Il n’a jamais vraiment dit la vérité sur l’état du pays et la situation planétaire. Il semble n’avoir jamais eu la moindre stratégie de moyen terme et s’est contenté d’une succession de décisions d’un instant que la décision de l’instant suivant est venue défaire.
Il ne se dit pas socialiste, et il ne l’est pas au sens qu’on donne à ce mot au sein du parti socialiste, mais il l’a été au sens que ce mot peut avoir dans les pays du monde où on parle anglais. Au Royaume-Uni, il aurait été sur la gauche de Tony Blair et aux Etats-Unis, sur la gauche de Barack Obama.
Il ne se dit pas libéral et il n’est pas du tout libéral, et ne l’a jamais été. Il faut le crétinisme absolu de l’ensemble de la gauche française et d’une droite qui semble inspirée par Jean-Pierre Chevénement pour voir du libéralisme chez lui.
Nicolas Sarkozy est un étatiste autoritaire et impulsif, sans idées précises sur quoi que ce soit, et dès lors ouvert à n’importe quoi ou presque.
Economiquement, il laisse un pays tout au bord du dépôt de bilan, et puisqu’il n’a jamais parlé en homme de conviction, il laisse aussi un pays sans repères.
Socialement, il a laissé se poursuivre le délitement de la société, de zones de non droit en territoires perdus bien davantage encore qu’il l’étaient il y a cinq ans.
En politique étrangère, il n’a fait qu’accompagner la soumission du pays aux engrenages de l’Union Européenne et d’une politique arabe qui est en réalité une politique d’apaisement devant l’islam radical, et ses gesticulations récentes ne peuvent effacer ses actes passés.
Après s’être présenté comme un ami d’Israël, il a révélé avoir davantage d’affinités avec Mahmoud Abbas qu’avec Binyamin Netanyahu, a osé comparer l’Autorité Palestinienne au Vatican, et a contribué au vote en faveur de l’admission d’un « Etat palestinien » à l’Unesco.
Après s’être affiché avec Angela Merkel au point que des journalistes ont créé le sobriquet « Merkozy », il a pris ses distances. Il pourra effacer les distances ou les élargir au cours des jours qui viennent : cela dépendra des sondages.
Et je préfère laisser de côté charitablement la folle équipée libyenne dont les conséquences sont visibles chaque jour en Afrique subsaharienne.
J’aimerais me dire que l’élection de François Hollande créera une situation pire encore et me résigner à voter Sarkozy faute de mieux.
Je pense qu’effectivement, avec François Hollande à la présidence, ce sera pire encore. Mais je pense que Nicolas Sarkozy n’a plus la moindre chance d’être réélu, ce qui m’épargne la nécessité d’aller voter.
Et tout en trouvant la haine qui pèse sur lui injuste, je pense aussi que sa défaite sera logique.
Ses « ouvertures » à gauche ne lui ont valu aucune gratitude de la part de ses adversaires, d’autant plus qu’elles se sont accompagnées de prises de position xénophobes destinées à séduire l’électorat du Front National.
Son incohérence généralisée lui a valu les réserves et la déception de ceux qui avaient pu lui faire confiance.
Tout en pensant que sa défaite sera logique, il m’est arrivé d’avoir pitié de lui et de le trouver pathétique. Il imaginait pouvoir reconquérir un électorat par une succession d’annonces et de subterfuges. Il a raisonné en adepte de la politique politicienne, et il semble paniqué en découvrant qu’annonces et subterfuges ne fonctionnent pas.
J’ai, cela dit, bien davantage pitié du peuple français que de Nicolas Sarkozy, qui trouvera prochainement d’autres activités sans difficultés, et je trouve bien plus pathétique la situation de la France.
L’élection de François Hollande va, sans nul doute, accélérer le glissement du pays vers le gouffre, mais, même si Sarkozy avait été réélu, le pays aurait glissé vers le gouffre. Plus lentement, c’est tout.
Derrière Hollande se profile le silhouette du stalinien Jean-Luc Mélenchon qui, par son score, quinze pour cent sans doute, montrera que les inepties débitées pendant des années par Arlette Laguillier et par le Parti communiste peuvent se recycler et trouver un écho chez des gens qui ont moins de compréhension des principes de base de l’économie et de la géopolitique que des animaux de compagnie moyennement intelligent.
En troisième position, devant Mélenchon, on trouvera Marine Le Pen qui, si elle tient un discours juste sur l’islam, tient, en économie, un discours digne de celui de Mélenchon, et ne semble toujours pas comprendre que la Russie est un pays à régime autoritaire aux alliances douteuses, que les Etats-Unis sont, depuis des décennies, la puissance vectrice de la liberté, et que ce qui sépare Israël des pays arabes est ce qui fait tout la différence entre démocratie et totalitarisme. Le discours sur l’islam tenu par Marine Le Pen ne peut me permettre de lui accorder mon adhésion dès lors qu’elle se trompe sur le reste. Si ses positions étaient celles de Geert Wilders aux Pays Bas, mes propos seraient différents, mais ce n’est pas, ou pas encore, le cas.
Intellectuellement et politiquement, la France semble agonisante. En regardant les débats et les prestations des candidats à l’élection présidentielle, il m’arrive d’avoir l’impression d’assister à des débats entre membres de l’aile gauche du parti démocrate américain et membres de factions gauchistes américaines, et à des prestations des mêmes gens. Dix candidats, tous étatistes à des degrés divers, tous à diaboliser la finance sans rien y comprendre, tous à proposer en matière économique des absurdités qui étaient déjà ridicules au temps où Adam Smith écrivait son Enquête sur la nature et les causes de la richesse des nations.
En regardant les livres en vente, je renonce, le plus souvent, à chercher un livre sensé. Il m’arrive parfois d’en trouver un, peut-être deux. Le seul magazine que je trouve encore lisible, Valeurs actuelles, publiait récemment un dossier intitulé « Résister à la pensée unique », et on y trouvait effectivement quelques personnes qui résistent, mais pas toujours à la pensée unique. Etaient évoqués, à côté de gens respectables tels qu’Eric Zemmour, Elisabeth Levy ou André Bercoff, le linguiste Claude Hagège qui « résiste » à l’anglais (quelle belle résistance !) et un débiteur de platitudes fades appelé Paul-François Paoli.
Au cours de l’été prochain, la France s’apprêtera doucement à rejoindre la Grèce, le Portugal, l’Espagne et l’Italie sur la liste des pays sinistrés.
Y aura-t-il une recomposition sur la droite de l’échiquier politique français après la défaite de Nicolas Sarkozy ? J’aimerais le penser, mais j’en doute. Les penseurs libéraux et conservateurs en France sont une espèce en voie de disparition en France. Je suis très bien placé pour le savoir.
Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info
Après cet apocalypse now…un p’tit schnaps !
Vite !
“Au cours de l’été prochain, la France s’apprêtera doucement à rejoindre la Grèce, le Portugal, l’Espagne et l’Italie sur la liste des pays sinistrés.” (G.M).
La crise financière n’est pas terminée et nous allons quand même plonger, aller à la faillite : il suffit de voir ce qui se passe actuellement en Espagne et en Italie…
Autant plonger le plus rapidement possible avec Hollande et Mélanchon, la lente agonie est insupportable.
Autant achever ce mauvais système dans lequel nous vivons ; nous pouvons être certain que de grands conflits sociaux et ethniques vont arriver et que l’Etat sera mal mené…
“Ordo ab chaos”, et nous nous reconstruirons.. et peut être, pouvons-nous espérer une société libérale où l’individu serait libre, dans tous les domaines, et pourrait librement entreprendre et créer une dynamique économique.
Ce qui reste à espérer est qu’il y aura une remontée après la plongée. Je suis, sur ce plan, plus pessimiste que vous.
à méditer
c’était il y a 21 ans !
L’ancien ministre giscardien, Michel Poniatowski, écrivait dans son livre-testament une conclusion dont on ne voit pas quelle ligne on pourrait changer 21 ans plus tard :
« Cette âme, la France es entrain de la perdre, nonseulement à cause de la mondialisation, mais aussi, et surtout, à cause de la société à la fois pluri-ethnique et pluri-culturelle quel’on s’acharne avec de fausses idées et de vrais mensonges, à lui imposer. Si cet essai a permis à quelques-uns de mesurer devant quels périls nous nous trouvons placés, il aura déjà atteint son but. (…) Ces pages peuvent apparaître cruelles. Mais elles correspondent à un sentiment très profond. Le moment est venu de traiter énergiquement le problème de l’immigration africaine et notamment musulmane. Si tel n’est pas le cas,la France aura deux visages : celui du « cher et vieux pays » dont parle le général de Gaulle et celui du campement avancé du tiers monde africain. > Si nous désirons voir les choses dégénérer ainsi, il suffit de leur laisser suivre leur cours. Le campement africain toujours plus grand, plus vaste, plus illégal, grignotera d’abord, puis rongera, avant de faire disparaître tout entier le cher vieux pays, dont la défaite sera annoncée du haut des minarets de nos nombreuses mosquées. Nos temps sont assez graves pour ne pas faire appel à de médiocres facilités politiciennes. Nous allons vers des Saint-Barthélémy si l’immigration africaine n’est pas strictement contrôlée, limitée,réduite et expurgée de ses éléments négatifs et dangereux, si un effort d’intégration ne vient pas aussicompléter cette nécessaire répression. Les mesures à prendre sont sévères et il ne faudra pas que le vieux pays frémisse de réprobation chaque fois qu’un charter rapatriera des envahisseurs illégaux. Il faut donc ainsi que ce cher vieux pays restitue à l’état sa place normale. Les libéraux l’ont affaibli, les socialistes l’ont détruit.Où sont les grandes tâches dévolues à l’État ? ,La Justice,l’Armée,l’Éducation nationale, la Sécurité, la Police, notre place en Europe ? En miettes. La France est à l’abandon est en décomposition à travers le monde. Sa recomposition est dans un retour énergique à l’unité et à la cohérence, et de la Nation et de l’État. »
absolument rien à changer
VOUS AVEZ RAISON SARKO EN A PRIS PLEIN LA POIRE CAR ILS VEULENT LE POUVOIR COMME UN CHIEN VEUT UN OS SARKO EST FRANCO IL FONCE ET TANT PIS POUR SON IMAGE DE MARQUE MAIS CELA NE SUFFIT PLUS IL FAUT UN LEADER ALORS MELENCHON ESSAIE ET PEUT ËTRE MAIS LE PEUPLE ATTEND EST DECU DE TOUS LES COTES ET SUBIT LA MONDIALISATION DES PAYS EMERGENTS SORTENT ET NOUS ON SENFONCE GARD A FORCE DE MEPRISER LA RICHESSE ON VA VERS LA MISERE OU EST LA BELLE FRANCE NON TOUT CE DISLOQUE SARKO ESSAIE DE RETENIR DE REDRESSER LA BARRE MAIS SEUL CEST IMPOSSIBLE IL Y A LES CONSERVATEURS LES SYNDICATS QUI BARRENT LE CHEMIN QUI PROTEGE LEUR AVANTAGE SANS SE SOUCIER DE LETAT DE LA FRANCE NON LA FRANCE JOUE SON AVENIR OU CONTINUER ET SENVOLER OU ECHOUER CAR ELLE NE SE RELEVERA PAS DUN CHANGEMENT DE CAP
EXCELLENT JUGEMENT DE GUY MILLIERE MEME EVA JOLY DEVAIT INCARNER LECOLOGIE FUSTIGE SARKOSI OUI SARKOSY NOUS TROMPE LAISSE LES ZONES HLM A LABANDON OUI LA FRANCE MALHEUREUSEMENT EST DEJA ECHOUEE TROP DE DELOCALISATION TROP DE CONCURRENCE DE MAIN DOEUVRE DELOYALE DES POLONAIS VIENNENT TRAVAILLER POUR MOINS QUUN FRANçAIS ON VEUT NOUS FAIRE CROIRE QUE LE FRANCAIS EST FAINEANT NUL INTELLECTUELLEMENT CAR CEST LES IMMIGRES ETRANGER QUI FONT LES MEDECINS ETC ON A PERDU TROP DE TEMPS SARKO NOUS A BALADER PEUT ETRE NAVAIT IL PAS LE CHOIX CAR NOUS DEPENDONS DE BRUXELLES A PART SORTIR DE LEUROPE AUCUN NE POURRA ALLER CONTRE LA VOLONTE DU MAITRE DE BRUXELLES LA POLITIQUE ETRANGERE NULE DE SARKO MAIS TOUS PENSE A PART MARINE ET JE CROIS FINALEMENT QUELLE EST MOINS NEGLIGEABLE QUE LES AUTRES NOTAMMENT CONTRE LE RADICALISME QUI EST PIRE QUE LA FAILLITE CEST UN CHOIX JE VOULAIS SARKO MAIS FINALEMENT JE CRAINS QUE LISLAMISATION DE NOTRE PAYS EST LE SPECTRE A COMBATTRE
Le consternant bilan de l’UMPS
“Les Français, les vrais, sont confrontés chaque jour à de très graves problèmes :l’immigration, l’insécurité, le chômage, la situation financière de leur pays et la fiscalité.
En 2007, lorsque Sarkozy s’est présenté à l’élection présidentielle en ayant, chance inouïe pour lui, Ségolène Royal, ses utopies et ses insuffisances, pour adversaire, il a été élu sur des promesses. Aucune d’entre elles n’a été tenue. Il est aujourd’hui devant son bilan.
En matière de sécurité, Marseille, deuxième ville de France, aux 80 quartiers en état d’insécurité, connaît un braquage par jour ou presque, les derniers d’entre eux ayant été commis par des individus appartenant à la « communauté des gens du voyage » comme l’a écrit le Figaro, qui, le lendemain rectifiait le tir en parlant de « Roumains », c’est-à-dire de Tsiganes. Fichés au grand banditisme, il n’y a pas que des Tsiganes. Il y en a bien d’autres, d’origines diverses, venant de l’est de l’Europe et d’outre-Méditerranée, avec ou sans visa, faisant parfois, à partir de Grenoble et de Lyon, des raids jusqu’à Genève. Il en est un peu de même en banlieue parisienne où des communes comptent plus d’une centaine de nationalités différentes, du Congolais au Chinois en passant par l’Irakien, le Turc et le Maghrébin. Tout cela devait être nettoyé au Karcher par Sarkozy.
En réalité, il n’a rien nettoyé du tout et tout s’est aggravé. Je précise à ce sujet qu’en France, circulent quelque 30 000 kalachnikovs (500 euros pièce), de quoi armer 5 divisions d’infanterie, un arsenal entre les mains du grand banditisme et sans doute d’Al Qaïda qui, un jour, agira.
Comment cette situation pourrait-elle s’améliorer, puisqu’il continue à rentrer en France, chaque année, environ 250 000 immigrés venus du Tiers-monde (ce qu’a reconnu le ministre de l’Intérieur lui-même) et qu’il en est naturalisé plus de 150 000 par an, le plus souvent sans qualification, qui renvoient dans leur pays d’origine une grande partie de leurs gains au détriment du pays d’accueil.
Alors le chômage est en hausse. Il serait étonnant de s’en étonner ! Comment pourrait-il en être autrement, avec, de surcroît, plus de 200 000 « jeunes », issus généralement de la « diversité » comme on doit dire, qui sortent chaque année du système scolaire, sans savoir ni lire, ni écrire ? En dix ans, cela fera 2 millions et l’on voudrait que le chômage baisse !
Qu’à cela ne tienne, entend-on : on arrangera tout en augmentant les impôts. Dois-je redire, à ce sujet, que la France est déjà le pays le plus imposé au monde. Chaque mois ou presque, le contribuable de la classe moyenne doit payer. Pour les entreprises, c’est tous les jours, où un salarié a 2 000 euros par mois coûte à l’entreprise 4 000 euros, c’est-à-dire le montant du salaire plus les 2 000 euros empochés par le fisc. Si l’État continue ainsi à s’emparer de la trésorerie et de l’épargne des Français, c’est-à-dire pratiquement à punir le citoyen honnête et travailleur pour alimenter l’État-providence, et d’abord l’immigration, inséparable d’une fraude gigantesque, on va droit à la paupérisation générale, sous la dictature du prolétariat et de la « diversité », à une décroissance dévastatrice, au vol et au pillage dans un climat d’insécurité permanente.
Voilà conrètement ce qui est programmé. Et ce ne sont pas les sommets européens – nous en sommes au 21e, à ce jour, depuis 2009 – avec des résolutions qui ne sont pas appliquées qui changeront quoi que ce soit au résultat de 30 ans de démagogie et de laxisme dit « démocratique ».
« L’Europe, l’Europe, l’Europe », alors que le traité de Maastricht a été jeté par-dessus bord par les Européens et l’Union européenne désunie, qui donnent le spectacle de l’impuissance, de la division et de la confusion.
Est-ce un bilan satisfaisant ? Comment les Français spoliés, et qui ne sont plus protégés par un État souvent soupçonné de corruption, pourraient-ils approuver un tel état de chose ?
Alors vont-ils voter en faveur de la gauche, rassemblement de tous les acteurs de la démolition nationale, la gauche, c’est-à-dire le PS, l’extrême-gauche et les Verts (un parti divisé avec bon nombre d’anarchistes). La gauche, c’est aussi des parlementaires accusés de corruption par leurs camarades. Après DSK, ex-futur président de la république française, obsédé sexuel, accusé de viol, client du proxénète Dodo la Saumure, on a d’autres camarades prêts à s’entre-tuer, notamment Jack Lang qui aimerait bien flanquer une « paire de gifles » au camarade Montebourg !
Vont-ils voter en faveur du FN, 20 à 25 % des électeurs, mais absent du Parlement, exprimant des idées justes, mais aussi quelques autres discutables, aux plans économique et financier ?
Un mot encore des syndicats, ainsi que des comités d’entreprise, aussi subventionnés que corrompus et où l’on mène la vie de château. La justice vient de mettre en examen l’ex-président du comité d’entreprise d’EDF-GDF, le plus beau fleuron de la CGT, pour emploi fictif, abus de confiance, escroquerie, faux et usage de faux (pour les détails, voir le Figaro Magazine du 3 décembre).
Vous voulez vraiment, braves gens, que la situation dont vous êtes les victimes s’améliore, eh bien faites en sorte que les prélèvements obligatoires baisent de 30 %, que l’immigration soit stoppée, que l’on reconduise chez eux 5 millions d’étrangers qui ne sont en France que pour être assistés et voler, alors la croissance repartira et les classes moyennes, mais aussi populaires, pourront se souvenir sereinement que la France est un vieux pays chrétien qui, naguère, respectait les valeurs du travail, du bon sens, de l’épargne et de l’honnêteté. Il serait bon d’y revenir enfin et de renvoyer à ses chères études une classe politique de gauche comme de droite, totalement déconsidérée.”
de Lambert Christian Ancien Ambassadeur de France
@GM: “Au Royaume-Uni, il aurait été sur la gauche de Tony Blair et aux Etats-Unis, sur la gauche de Barack Obama”. Pas exactement. En fait, il aurait été à gauche de Gordon Brown (pas une marque de bière) lui-même à gauche de Tony Blair, d’accord. Mais il aurait été à droite de Barack Obama. Celui-ci est un gauchiste dans tout ce qu’il y a de plus à gauche. Et aux USA, on ne fait jamais rien à moitié. Et donc si les projets politiques obamesques pouvaient passer, les USA seraient plus à gauche que la France. Obama, c’est du Mélanchon. Sarko, c’est la paléo-droite française de la pure tradition: immobilisme, fausses promesses, incohérence (la danse d’Echternach: deux pas en avant et trois pas en arrière), étatisme, analphabétisme économique, hésitations, tactiques politiciennes souvent suicidaires, etc. La gauche, c’est “progressivisme” (société à l’envers), économie la plus planifiée possible, étatisme intrusif, tactiques politiciennes souvent payantes. Et effectivement, il ne suffit pas de déclarer son appartenance politique ou philosophique. Il faut que le comportement justifie ensuite cette appartenance. Quant à Marine Le Pen, je ne sais pas en quoi elle est d’extrême-droite. Extrémiste, OK, mais qu’a-t-elle en commun avec ce que nous chez dreuz, nous appelons la “droite”: gouvernement limité, bonne gouvernance, économie de marché, liberté d’entreprendre et liberté tout court, fiscalité réduite, etc. Sa méfiance envers l’Isslam ne fait pas d’elle une personnalité de droite. Cette référence est loin, très loin de suffire pour en faire une personnalité de droite, même à la française. La gauche française est cohérente dans son programme et en accord avec ses valeurs. Cela ne fonctionne pas, étant donné que cette cohérence interne est elle-même très incohérente avec les réalités et même les vraies attentes des gens et des entreprises. Mais c’est autre chose. Sarko est un bien piètre clown à côté. La France possède la droite la plus bête d’Europe et peut-être même du monde.Et ce n’est pas prêt de s’arranger.
Je n ai pas cite Gordon Brown, seulement parce qu il a moins marque les esprits que tony blair, sinon vous avez raison sur ce point. Pour obama, il est effectivement plus a gauche que sakozy, mais, par la force des choses, il doit gouverner moins a gauche que sarkozy. Mais je n ignore rien du danger incarne par obama, bien sur.
Tout à fait d’accord avec vous.
Le FN est un parti d’extrême gauche. Il est cependant moins à gauche que le PS et plus que l’UMP, qui est lui même devenu un parti de gauche.
La réalité est qu’il n’y a tout simplement pas (plus?) de droite française.
“Intellectuellement et politiquement, la France semble agonisante.”
Si vous observez “Intellectuellement” la France à travers le prisme des médias, et de la politique. On est effectivement mort et enterré.
Mais étant donnée les compétences qui s’expatrie, et les discours que les gens tiennent, je peux vous dire que le “péquin moyen” n’est pas encore complétement mort intellectuellement,il est juste complétement perdu.
Je pense qu’il y a raison de garder espoir.
Il y a effectivement des gens intellectuellement compétents en France, mais, pour la plupart, ils sont exclus des grands médias. Et c’est dès lors un contexte de néant intellectuel qui résulte.
Monsieur Milliere, je suis impressionnée par la pertinence de votre analyse, toutefois je ne partage pas votre vision sur la future situation de la France. La peur est mauvaise conseillère.
C’est bien la preuve qu’il ne faut pas prendre les médias comme référence de ce qu’est véritablement la France, non ?
En fait pas la peine de répondre, je me suis rendus compte après avoir cette question que nous avons tous la réponse …
Sarkozy perdant parce qu’il aurait fait une politique de droite !!!
c’est ce qui est rabâché à longueur de journée dans les media; or il a pratiqué comme tous ses prédécesseurs une politique de gauche .
“d’autant plus qu’elles se sont accompagnées de prises de position xénophobes destinées à séduire l’électorat du Front National.”
Non ! la France est le pays où les hommes politiques sont le plus dans le délire xénophile , en paroles et en actes , y compris au FN.
Allez voir la situation des étrangers dans les pays qui ne marchent pas sur la tête, comme les USA !
J’ai parlé de prises de position xénophobes, mas de politiques xénophobes. Sur le plan des politiques, vous avez raison. Mais des discours comme celui de Grenoble étaient, eux, teintés de xénophobie.
“Mais étant donnée les compétences qui s’expatrie, et les discours que les gens tiennent, je peux vous dire que le « péquin moyen » n’est pas encore complétement mort intellectuellement,il est juste complétement perdu.
Je pense qu’il y a raison de garder espoir.”
L’espoir devrait s’arcbouter sur une population desireuse
de travailler
de se defendre
de se reproduire
Je ne compte que zero point a chacun de ces parametres,la france que j’ai admiree est donc perdue
Bienvenu au “frankistan” musulman,judenrein ,mysogine et officiellement homophobe (en catamini ,ce chapitre est plus “subtil” )………
Quelques bonnes raisons de ne pas voter Sarkozy (valables en étant de droite)
Le pardon n’est qu’une incitation à recommencer. En tant qu’électeur, même de droite, si la démocratie est un système qui vous convient, je vous suggère de choisir le tout sauf Sarkozy car aucun autre candidat ne peut prétendre avoir trompé son monde à un tel poste et avec un tel entrain.
Les élections approche et la populace fait syncope sur syncope. Loana s’est fait virer du Loft, mais qui récupérera donc la cagnotte ? Pas mal la cagnotte, reconnaissons-le, un château avec ses 70 millions de serfs pendant 5 ans. La monarchie française astique l’argenterie, quelqu’un va bientôt avoir quelque chose à fêter. Croyez-moi, cependant ce ne sera pas vous.
Comme les autres années, système électoral douteux oblige, un combat d’épouvantails va se livrer sous vos yeux. Je vous livre les grandes lignes du scénario si vous acceptez que je vous ruine cet intérêt feint que vous éprouvez sur une base quinquennale. Les gros candidats de l’UMPS vont chasser large dans leur camps pour éviter la dilution des voix, PS vers la gauche donc, et UMP vers la droite. C’est le moment des propositions débiles mais attendues : l’UMP ressort son programme de 2007, le PS va chasser chez les allumés d’Europe Écologie Les Verts et chez les rouges à grand « coût » de subvention et de taxe. Le seul que ça arrange c’est Bayrou qui peut la jouer fine en tentant de ratisser large au centre, pendant que l’UMPS risque de se marginaliser pour ne pas se faire bouffer par les extrêmes, il pourrait tirer son épingle du jeu. Les petits partis vont juste essayer de tenir une ligne cohérente sans se faire bouffer leur programme.
Quel que soit le parti de l’UMPS à passer le premier tour, la stratégie sera ensuite pour lui de prendre la marche inverse pour naviguer vers le centre car c’est la que le combat se fera, il s’agira d’aller bouffer les indécis plutôt que de bourrer le mou aux crétins de notre bord qui n’auront probablement d’autres choix que de nous choisir, comprendre que le militant du front de gauche risque fort de voter Hollande s’il est au second tour dans un duel contre Sarkozy.
Vous l’avez compris, je ne suis pas très enthousiaste sur les élections, alors pourquoi venir beugler sur le tout sauf Sarkozy ?
Aujourd’hui on peut considérer que le monde politique français est figé (en raison de son système électoral) et ce n’est pas parce que l’on voit des parasites s’agiter dans une flaque d’eau croupie qu’il fait bon s’y baigner. Pour ma part, je ne participerai donc pas à la mascarade, j’ai trop peur de me sentir complice.
Seulement beaucoup s’acharnent à aller voter comme des moutons qui feraient une journée de queue pour aller se faire tondre sous prétexte d’avoir le droit de choisir la couleur des ciseaux.
Même dans un système quelque peu sclérosé, on peut choisir un peu intelligemment.
Pour moi Sarkozy n’a pas respecté ses engagements, il a menti et trompé pour arriver au pouvoir, il a fait preuve d’une attitude de monarque et de népotisme tout en ne faisant absolument rien pour faire bouger le pays. « Ensemble tout devient possible » est une phrase qu’il aurait certainement dû réserver à sa cour.
Choisir intelligemment, c’est au minimum punir le menteur. Le mensonge et la corruption acceptés rendent tout choix sur la base de propositions futile. La démocratie n’est pas choisir un chef, mais choisir des actions. Ceci accepté, je pense que l’on comprend que la pire des menaces à la démocratie, au respect du choix du peuple, c’est bien la tromperie pardonnée. Le pardon considéré comme une absence de sanction n’est qu’une incitation à recommencer. En tant qu’électeur, même de droite, si la démocratie est un système qui vous convient, je vous suggère de choisir le tout sauf Sarkozy car aucun autre candidat ne peut prétendre avoir trompé son monde à un tel poste et avec un tel entrain. Ne vous avais-je pas parler d’un combat d’épouvantails ?
Si vous n’êtes pas d’accord avec le fait que Sarkozy est un homme de peu de vertu, voici ma liste, mon petit best-of rien qu’à moi de son mandat :
■L’affaire Jean Sarkozy où l’incontestable Prince Jean qui vient régner sur les terres qui lui sont laissées en pâture par papa et sa cour avec pour toute légitimité les premiers jouets qu’on lui a laissé. Un vrai génie qui s’est quand même pris trois ans pour faire sa seconde année de droit (c’est censé être si dur ?).
■Les jeunes éphèbes de notre ministre de l’inculture préféré. Que vaut un récit douteux face à la puissance intellectuelle du génie snobinard prêt à toute les bassesses possibles pour satisfaire les attentes de l’industrie de la musique et défendre les farces et frasques de l’UMP
■Éric « l’incorruptible » Woerth, dont on ne sait s’il arrive parfois à toucher des biens publics sans que ceux-ci ne s’envolent
■Les petits arrangement visant à sauver Jacques Chirac orchestré par l’UMP, c’était sans compter le fait que M. le Président perd la boule (c’est officiel). Ne vous inquiétez pas, Jacquot ira voter, ça n’en fera qu’un de plus qui essayera de faire des ses névroses personnelles un dogme national n’est-ce pas ?
■Les radars routiers. C’est officiel, les routes de France sont devenu l’équivalent d’une transfusion sanguine à la mode financière, ça draine un cash ce truc, c’est fou ! 1,4 milliards d’euros… Quand il s’agit de réduire le train de vie de ces messieurs c’est toujours une goutte d’eau dans l’océan, quand il s’agit de de pourrir la vie de millions de gens, là, c’est ok. Épargnez moi le laïus sur les vies sauvées, quand on sait que les infractions constatés aux radars sont pour majeur partie des excès de vitesse ridicules ça ne sauve pas de vie. La voiture est devenu le support de la nouvelle gabelle.
■Michelle Alliot-Marie qui fait du consulting en votre nom pour les dictatures. C’est bien comme ça que l’on dit quand un ministère propose d’aider à mater une rébellion dans un pays étranger (en l’occurrence la Tunisie) ? Naturellement, elle a fait ça sans rien demander à personne. C’est bien le genre de la maison !?!
■«La mise au pas de l’Internet» puisque c’est le dénominateur commun de la stratégie autour du numérique. Internet doit être mis au service de l’état et des puissances existantes, tout ce qui vient à l’encontre de cela doit être écrasé. La police aurait ainsi désormais accès à toutes vos données personnelles, ceci c’est naturellement pour sauver la France des fraudes fiscales, les enfants des pédophiles (mais surtout attraper les fraudeurs), éviter le vol de vos données personnelles (mais surtout contrer la fraude). HADOPI, LOPSI, ACTA, de nombreux sigles pour des pratiques qui ne conduisent qu’à un meilleur contrôle d’Internet, toute subversion se doit-elle d’être interdite ?
100% d’accord avec votre analyse. En revanche, je pense que nous aurons un recomposition de la droite. L’UMP risque d’exploser et émergera un pôle conservateur libéral. Je ‘espère et je le souhaite.Ceux qui redresseront la France ne sont pas connus, ils ne viendront pas de la classe politique actuelle totalement déconsidérée.
Il n’y a plus aucun support intellectuel pour une vision libérale en France. La recomposition passera par une phase d’étatisme qui est désormais inévitable. Dans le meilleur des cas.
@ petitjean
Au second tour, il faut empêcher la gauche de l’emporter.
Sarkozy , c’est la même idéologie qu’Hollande, certes, mais avec Hollande, c’est le mariage homosexuel, l’adoption par les homosexuels, le droit de vote aux étrangers etC…
Le temps joue contre les mondialistes les plus haineux, ne leur donnons pas avec Hollande le moyen d’accélérer leur marche mortifère.
En outre, si le FN fait gagner la gauche, il sera discrédité.
Attention au piège mortel de faire gagner la gauche.
Sarkozy sera obligé de faire des réformes structurelles sous un second quinquennat.
Cher Guy, la résistance d’Hagège à l’anglais parait un peu ridicule (comme le sont les idées du personnage sus nommé), mais elle l’est moins quand on voit ce qui se passe dans les universités et dans pas mal de domaines. Souvent on ne passe pas à l’anglais par nécessité, mais par idéologie et par haine de la culture française. Et ce que dit Hagège au plan linguistique sur l’anglais est pertinent.
En tant que conservateur, et même ami des Etats-Unis, la défense de la langue française dans un esprit ouvert ne me dérange pas, ce n’est pas contradictoire avec mes idées de droite et me semble même parfois un réflexe sain.
Je partage votre analyse de A à Z, pessimisme inclus. Le mal est non seulement profond au niveau qualitatif mais également sur le plan quantitatif. Le changement est-il possible ? On ne peut pas répondre non par principe, mais les conditions pour que cela arrive ressemblent à un défi.
Escuse moi d’etre plus pessimiste que Monsieur Milliere, mais je vois que deux cas de figure pour la France, et l’Europe de l’West en suite :
1. Une guerre civile cruelle qui va finir par apporte un regim islamo-socialist au pouvoir.
ou
2. Une sumission tacide du people a l’islamisation rampante, donc un suicide collective guide par la peur et le desespoir.
Dans les 2 cas ce la fin d’une grande civilisation identitaire europeene. Les gents lucides, et avec peu ou pas de moyens, se vont debrouille pour emigrer au plus vite dans de pays comme, Israel, USA, Australie, New Zeelande..etc.
Cette migration est deja en cours, en non seulement en France :
http://www.postedeveille.ca/2012/04/gb-48-des-britanniques-souhaitent-emigrer-sondage.html
Les pays de l’est de l’Europe (post-communiste) sont les seuls qui vont resiste un peut plus, mais, le Titanic va finir par coule.
En conclusion le people Europeean va disparetre sous l’ocean, et les survivants vont aide les pays restante d’Occident a ne pas tombe a leur tour….
L’Amerique, meme si rien ne va plus comme avant, va toujours se remettre sur ses pieds. Ici les valeurs et l’etat d’esprit n’ont rien avoir avec la France.
Israel va survivre aussi et pour toujours.
J’aimerais savoir si quel’un feel the same…please let me know.
J’ESPERE ME TROMPER..PARDONNE MOI SVP.
Merci encore a M.Guy pour partager avec nous ses reflexions qui me sont si cheres.
Juste et lucide analyse de la réalité, que je déplore que les français ne voient pas, et pire, ne cherchent pas à changer. Je ne crois pas que Guy Millière voit les choses autrement.
Mes amis je suis une femme de41ans pas fortunée qui éspere avoir 1 enfant d’ici 1an je ne suis pas Juive est ce que Israel ou les USA que vous connaissez +que moi nous acceperaient dans 20ans(car je vais devoir économiser pendant 20ans pour avoir 1tout petit pécule).Quelles sont les démarches administratives a suivres.J’aime mon pays la France ces chateaux ces cathedrales sa civilisation normande(Richard COEUR DE LION )érait Normand ,nos chateaux de la Loire nos synagogues a l’épopque de Charlemangne les Juifs étaient les ministres des finances de notre pays La civilisation Française éxistée meme avant le christianisme :lesGaulois ,Vercingetorix .Si Charles Martel ètait de retour ainsi que son petit fils Charlemangne eux combattraient le mahométant .le normand Richard Coeur de Lion à l’origine de la première croisade lui aussi aurait pris les armes La France était fille ainée de l’Eglise et les empreurs et rois etaient les protecteurs de Rome et donc des peuples judeochretiens.Aujourd’hui ils auraient de se que nous avons laissé les politiciens pourris de ce pays
Il n’existe aucune raison objective au triomphe de l’islam en Europe, il faut être sérieux.
La cause des évènements présents est …. ailleurs .
avant l’élection de 2007 je disais à tous mes amis qu’il ne fallait pas voter pour ns. ce n’était pas de la haine, pas non plus son programme dont beaucoup de points me semblaient intéressant pour le pays et sa population, quel beau slogan : travailler plus pour gagner plus ! non ce n’était rien de tout cela non plus le fait que j’ai une réticence naturelle envers ceux qui prétendent faire mon bonheur, non rien de tout cela. en fait je ne sais pas pourquoi j’avais cet attitude et je ne le sais toujours pas mais je disais à tout le monde : ne votez pas pour lui.
je ne tire donc aucun mérite du fait qu’il a lamentablement échoué et j’en suis arrivé à la conclusion qu’il voulait le pouvoir uniquement pour avoir le pouvoir et c’est pourquoi il se représente et je pense qu’il a encore des chances de gagner, faibles mais réelles. moi je serais lui, une fois réélu je démissionnerai sur le champs en envoyant tout le monde promener…A la gauche de tony blair vous dîtes, pas difficile car tony blair n’a jamais été de gauche. il n’a jamais été que du parti de tony blair et c’est déclaré travailliste uniquement parce qu’il avait réussi à mettre la main sur ce parti et non sur l’autre. nous avons eu en france un très grand spécialiste de ce genre de manoeuvres, un bonbon à celui qui me donnera son nom………..