Michel Garroté – Pour ce qui me concerne, je constate depuis le début de la campagne présidentielle – qu’à part cinq ou six journalistes – tous les médias français soutiennent le candidat socialiste François Hollande. Je constate également que les instituts de sondages CSA et TNS-Sofres donnent systématiquement Hollande gagnant.
A cet égard, l’économiste français Bruno Jérôme, maître de conférence à Paris II, co-fondateur d’Electionscope, décrypte les sondages (extraits adaptés) : « On a remarqué des instituts qui penchaient véritablement pour certains candidats ou blocs politiques. Par exemple, on note que Jean-Luc Mélenchon a été majoré par les instituts CSA et TNS-Sofres.
L’IFOP ou Opinionway avaient tendance à plutôt minorer Mélenchon. L’observation est plus nette pour les deux principaux candidats, Hollande et Sarkozy. On a vu que BVA et TNS-Sofres avaient une véritable tendance à majorer François Hollande et qu’Opinionway et Harris Interactive, voire l’IFOP, avaient au contraire tendance à minorer le candidat socialiste. Nous sommes ici en présence d’un fait exceptionnel.
La gauche au premier tour est à 43,7% et elle se retrouverait (d’après certains instituts de sondage) à près de 55% au second tour. Ce qui, au vu de l’histoire de la 5e République, est du jamais vu. Jusqu’à présent, il a fallu que la gauche atteigne 49% des voix au premier tour pour l’emporter au second tour. Notre modèle ne mesure pas cela. Il mesure seulement les reports moyens et la déperdition à droite que l’on a constatés jusqu’à présent. Or cette déperdition n’est pas de l’ordre d’une perte de 10 points ».
Selon Bruno Jérôme, Sarkozy pourrait ainsi l’emporter avec 50,2%, la marge d’erreur étant de + ou – 1,7% (51,9% ou 48,5%). C’est Hollande qi va être content…
Copyright Michel Garroté 2012 & Sources citées
Reproduction autorisée avec mention www.dreuz.info & Sources citées
Cela fait 2 mois que je recommande la lecture de http://www.electionscope.fr à mes amis facebook, et ça fait six mois que je déclare que, certes le libéralisme n’existe pas en France, mais que je voterai pour le moins pire des candidats c’est à dire NICOLAS SARKOZY, parce qu’il pourra mieux gérer la crise qui va nous retomber dessus et que lui ne soutiendra pas les gauchiasses qui veulent boycotter et sanctionner Israel.
Mon exemple ne doit pas être unique!
Il n’y a même pas encore 15jours je m’époumonais :
Je voterai soit blanc, ou je m’abstiendrai.
Point à la ligne.
Mais là, ce n’est même plus entre la peste ou le choléra.
Donc, je voterai pour Sarkozy.
Nous sommes dans la période du voter pour “le moins dangereux” après celle du voter pour le “moins pire”, avec entre les deux un faux espoir.
Dramatique.
Tout à fait d’accord avec vous.
50% + 1 voix me conviendrait parfaitement !
c’est oublier le fait que ce sont les électeurs de le Pen qui vont décider. Et ceux ci ont de sacrées raisons de ne pas voter Sarkozy. Ils se fichent bien de savoir qui est le moins pire. Pour eux, les deux se valent dans la nullité, ce qui n’est pas totalement faux. Pour que Nicolas Sarkozy l’emporte, il lui faudrait 75% des voix du FN. Il est à peine à 50% et ne fait pas grand chose (à part s’agiter dans la panique) pour en attirer davantage (en se mettant le centre gauche et même l’aile gauche de l’UMP sur le dos).
Vous sous estimez le caractére anti sarkoziste du vote FN. Moi même, voterai UMP au second tour, mais aprés avoir hésité. J’ai fait le travail de réflexion, le travail intellectuel et le travail patriotique: barrage aux rouges. Beaucoup, cependant, ne font pas ce travail et ils risquent de décider de la défaite de Sarkozy.
Mon pronostic est que le candidat sortant ne fera pas 50,2 ni 50. Il ne fera pas 47 ou 46, comme dans les derniers “sondages”. Il fera 44-45 au plus. La propagande médiatique ainsi que sa politique désastreuse bouchent les yeux et les oreilles du bon sens selon lequel il faudrait barrer la gaucher.
J’ai voté Marine et je choisirai sans plaisir Sarkozy car pour rien au monde je ne voudrai d’un gouvernement socialo communiste (et je ne suis pas la seule dans mon entourage).
Il va perdre comme prévu. S’il veut gagner, il doit annoncer cette semaine MLP premier ministre. C’est simple.
Sargozy sera élu “avec ou sansdieu” 🙂 et je n’en démords pas!
Si votre prémonition s’avère exacte, je serais le plus heureux des hommes car je suis écœuré par l’acharnement de la presse à 99% de soutenir le présentement citoyen Hollande,personnage pas fiable pour un sous. comme le rappelaient durant les primaires ses chers amis” il n’a jamais rien fait”
En revanche, Sarkozy a sauvé l’euro et notre épargne, il a assuré le service minimum en cas de grève ( sport le plus répandu dans l’hexagone);il a assuré l’autonomie des universités, et bien d’autres progrès.
Et dire qu’il y a des amnésiques pour dire que son bilan est nul.
Il manque par rapport au sondage de ce jour qui à mon avis est peu sur, 3 points soit 960.000 voix,
1)il faut décider les abstentionnistes du premier tour.
2)les hésitants qui se sont déterminés ailleurs.
3)peut être qu’avec des arguments comme ci-dessous nous pouvons faire changer d’avis à des personnes ayant voté Hollande au premier tour sans trop avoir d’idées sur la question. Reroutez à tous vos emails, et demandez leur d’en faire autant.
http://les-francophones-d-israel.over-blog.com/article-charles-georges-valery-francois-jacques-et-nicolas-jardiniers-104296392.html
Eli LAIK
C’est Prevu SARKOZY va gagner !
Ce n’est pas un voeux, c’est une certitude !
Ma voyance se realise toujours…même à un demi pourcent pres !
Alors le duel…les elections… cest indispensable d’accord ,
mais celasert à quoi quand on est sûr que SARKOZY sera élu !
Rapellez vous mon nom : FENETRES SUR L’ART
bravo le voyant , il va falloir changer de boule de cristal…..ou vous taire p-être?
Si les gens ouvrent les yeux y voteront sarkozy ave”c hollande c’est droit dans le mur que va la france y n’y a qua regarder en corréze 120% d’endettement franchement avec un peu de bon sens on vote pour le “moins pire”
Il se passe quelque chose de tout à fait nouveau .
Carl Lang et B. Gollnish ont déclaré vouloir faire barrage à F. Hollande .
Nous ne sommes plus dans le nihilisme égoïste . Il se passe quelque chose qui peut amener les électeurs FN … à voter contre F. Hollande .
Les instituts de sondage l’ont-ils prévu ?!
Je trouve cette video tragi-comique! Peut-être à figurer dans la rubrique detente!
http://www.youtube.com/watch?v=b9gV5PxrJ7U
Français, pour votre sauvegarde, VOTEZ SARKOZY!
Il y a une proposition extrêmement forte au niveau symbolique que Nicolas Sarkozy pourrait faire et qui lui attirerait beaucoup des voix du FN :
“Promettre de supprimer toutes les subventions publiques aux associations anti-racistes et demander un audit général de leurs activités suivi si nécessaire par des poursuites pénales contre leurs responsables.”
Là il raflerait la mise.
Il pourrait même proposer de les remplacer par quelque chose de plus neutre et dont la composition devrait obligatoirement refléter le panel politique de la société française (même si je pense que le mieux est de les supprimer complètement).
Il lui suffirait-mais il aurait dû le faire depuis longtemps-de supprimer les subventions de toutes les associations “bidon”,n’autoriser que celles qui s’avèrent utiles après un contrôle draconien.
Enfin,cerise sur le gâteau,s’il remettait à plat toutes les aides sociales,il aurait la France derrière lui.
Choisir le moins pire d’entre les pires des pires.
Calamiteuses élections françaises.
Personnellement je voterai Sarko en me pinçant le nez et avec des gants aseptisés, à cause du vote des étrangers qui m’insupporte.
Si Sarkozy perd, ce n’est pas lui qui en sera le plus affecté mais c’est nous, les Français. Avec la politique dépensière de Hollande, le vote communautaire qu’il prépare, c’est la France qui en paiera le prix. Si les électeurs du FN aiment leur nation comme ils le disent alors il faut espérer qu’ils aient un sursaut d’orgeuil pour voter pour le moins pire, pour Sarkozy.
Comme je l’ai déjà indiqué, j’ose espérer que MLP dira demain de TOUT faire pour barrer la voie aux gauchistes.
Ce qui devrait inciter alors, comme échange de bons procédés les Umpistes à voter pour le candidat FN au cours des futures triangulaires des prochaines élections législatives., s’il devait devancer en voix le leur.
Appliquant ainsi cette maxime : ” You scratch my back I’ll scratch yours ” ( Si vous me grattez mon dos, je gratterai le votre “.
Au 1er tour je voyais – comme d’habitude – MLP bien plus haut que ce que les sondages lui consentaient…
Là je pense que ce sera très serré. Désolé en revanche sansdieu, s’il annonce MLP premier ministre, ce n’est pas 50 ni 47 ni 45 qu’il fera, c’est 35…c’est comme ça, on ne revient pas en une semaine sur 30 ans de terrorisme intellectuel !
Ce sera serré…mais rien n’est garanti ! Beaucoup ont oublié, moi je crois revivre le 10 mai 81 et ses suites : la gauche revancharde, les jeunes qui dansent dans les rues le soir de la “victoire”, le changement annoncé (déjà), puis la cruelle désillusion, les nouveaux pauvres, la fuite de la liberté d’expression, la presse d’opposition muselée…La victoire de la gauche en 81 était un non-sens, et cependant elle est arrivée !
Il faut faire barrage, c’est la seule solution, mais si jamais NS repasse, il ne faut pas le lâcher.
Et oui, après la fête la défaite…… Et la gueule de bois en prime…. C’est dommage d’en prendre pour cinq ans pour une soirée de fête !
Nicolas SARKOZY poursuivi pour FAUX EN ECRITURE PUBLIQUE et USURPATION D’IDENTITE !
Un homme s’est marié à l’Elysée , résidence du président de la République , il s’agit de Monsieur Nicolas , Paul , Stéphane SARKÖZY de NAGY – BOCSA après avoir passé un contrat de mariage avec Madame Carla , Gilberta BRUNI TEDESCHI , reçu le 1er Février 2008 par Mtre Robert PANHARD notaire à PARIS .
Le sieur Nicolas SARKÖZY n’existe pas dans les registres de l’état civil et notamment dans le 17 è arrondissement de PARIS ou il prétend être né le 28 janvier 1955 à 22 heures .
Le sieur Nicolas SARKOZY n’existe pas dans les registres du 8 è arrondissement de PARIS ou il prétend s’être marié le 02 février 2008 avec Mme BRUNI TEDESCHI née le 23 décembre 1967 à TURIN ( Italie )
Seul existe le sieur : Nicolas , Paul , Stéphane SARKÖZY de NAGY – BOCSA
Attendu que la loi du 23 AOUT 1794 est toujours en vigueur ; que cette loi a été modifiée par celle du 08 JANVIER 1993 qui la simplifie mais n’en modifie pas le contenu .
Attendu que cette loi vise à empêcher quiconque de porter d’autres nom et prénoms que ceux inscrits à l’état civil .
’’ Le fait de porter un nom implique de la part des individus des droits et des devoirs ’’ ’’ Le nom est un principe immuable , il ne peut être modifié seul ’’ ’’ Aucun citoyen ne peut porter un nom autre que celui exprimé dans son acte de naissance . Ainsi le surnom n’a aucune valeur juridique administrative ’’ ’’ L’utilisation d’un pseudonyme ne doit pas présenter un caractère général pour couvrir l’exercice d’une profession règlementée ni trouver place lors de la souscription d’un acte public ou authentique ou d’un document administratif ’’ .
La preuve est faite qu’il n’existe pas dans l’état civil de citoyen se nommant : Nicolas SARKOZY .
Cependant les textes et décrets portent cette signature qui est un FAUX NOM une USURPATION D’IDENTITE qu’en conséquence chacun peut et doit attaquer ces textes devant le tribunal administratif . De nombreuses requêtes sont aujourd’hui en cours sur initiatives de la CONFEDERATION MARITIME DE BRETAGNE . A vos plumes . A.M.
Evidemment que Sarko est le moins pire. Et puis j’en ai marre qu’il soit pris continuellement comme tête de turc. Le sport national est de tapper sur Sarko. Même s’il a raté des trucs, j’aimerais bien savoir ce qu’aurait fait Ségo, ou son ex – qualifié de celui qui n’a jamais rien fait. Se réfugier derrière des “commissions” et des “consultations” n’a jamais donné de vrais dirigeants ! Je préfère de loin quelqu’un qui a la capacité de décider – et qui se plante parfois dans les grandes largeurs – mais est réactif – que quelqu’un qui a juste appris a prendre une grosse voix dans le micro (vous avez remarqué ?!). Donc pour l’empêcher d’arriver, je voterai Sarko.
J’étais hier au meting de Toulouse, non seulement le hall 5 du parc des expositions (le plus grand) était comble, mais il a fallu ouvrir les séparations du hall 6 pour accomoder les gens et certains ont dû rebrousser chemin faute de place ce qui a valu à la direction UMP de Toulouse de présenter des excuses pour l’organisation un peu défaillante car, même s’ils l’espéraient, il ne pensaient pas à qu’une telle mobilisation puisse avoir lieu.Il y avait entre 10 000 et 15 000 personnes (difficile de juger mais nous étions serrés comme des sardines) et Nicolas Sarkozy n’a pas eu besoin de faire venir des artistes du show biz comme François Hollande pour mobiliser les foules. J’avais déjà assisté au meeting de 2007 où le même hall n’avait été rempli qu’aux 3/4 et jamais je n’aurais imaginé qu’autant de monde se serait déplacé vu le pourcentage obtenu par Hollande en Midi Pyrénée en général et Toulouse en particulier au 1er tour car ici on vote à gauche de père en fils depuis 1936 avec quand même l’intermède Baudis père et fils.
Je me rend conte avec stupeur que les sympathisant ump n’ont aucun remord à utiliser les voie du FN, quelle est jolie France … tellement peur de perdre qu’ils vont s’allier au diable
Je pense que vous êtes au courant que les votes en faveur de Madame Le Pen au premier tour sont souvent des votes sanction. Ils ne sont pas sa propriété.
Ces votes se répartiront aussi bien sur Hollande que sur Sarkozy (les ouvriers qui ont voté Le Pen donneront leur voix à Hollande, les déçus de ce quinquennat voteront par défaut).
Quant à ceux qui adhèrent vraiment au FN et aux théories de Marine Le Pen, il leur appartient de réfléchir. Il ne fait aucun doute que la gauche au pouvoir demandera l’interdiction et la dissolution du FN. Et ce ne sont pas les trois députés FN élus aux législatives qui pourront les en empêcher.
Bien sûr que les votes de MLP ne lui appartiennent pas.
En revanche je doute fortement qu’il soient toujours des votes sanction.
Alors même que Hollande risque d’être élu, lui, par un vote sanction, le vote FN est de plus en plus un vote d’adhésion !
Cela dit, il est certain que quelle que soit la teneur des déclarations demain de MLP, ses électeurs ne la suivront que dans une faible proportion. Je pense que l’analyse qui prévaut dans les média -les 60% de report sur Sarkozy- est assez juste. MLP le sait, et sa déclaration sera faite uniquement dans la perspective des législatives.
Quant à une interdiction du FN c’est peu probable, la gauche en a trop besoin pour torpiller l’UMP…
Nicolas Sarkozy (nom usuel de Nicolas, Paul, Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa), né le 28 janvier 1955 dans le XVIIe arrondissement de Paris, a été convoqué par son employeur, la République française, pour un entretien préalable suite aux nombreuses fautes graves durant l’exercice de sa profession : Président de la République Française.
Cet entretien s’est passé au siège de la République, place de la république à Paris, ce dimanche 29 avril 2012 .
Marianne a déclaré qu’elle avait dû supporté pendant un quinquenat les outrances de ce personnage, pire que celui que Victor Hugo avait qualifié de Napoléon le Petit (lien).
Le principal fait reproché à Nicolas Sarkozy est celui d’avoir appauvri les français d’origine modestes et surtout de leur avoir promis que s’ils travaillaient plus ils gagneraient plus, et donc il a trompé les gogos qui avaient cru que c’était pour leur pomme : ils ont été roulés dans la farine puisque « le travailler plus pour gagner plus » permis à la banque de gagner plus pour les banquiers et les financiers empressés de placer le pognon dans les paradis fiscaux et non dans la République.
Bref il y eut tromperie sur la marchandise.
La deuxième faute aussi impardonnable de Nicolas Sarkozy a été de faire croire aux ouvriers que l’emploi était sa préoccupation principale : pour ce faire il a confié l’emploi au patronat, notamment aux grands groupes du CAC 40 qui ont licencié à tour de bras.
Il avait promis aux sidérurgistes de Gandrange un bel avenir, il a surtout rempli le tiroir caisse de Mittal. Celui-ci d’ailleurs, encouragé par sa verve, en a rajouté une couche avec les Hauts-fourneaux de Florange.
Cette tromperie sur le travail équivaut à 500000 emplois industriels supprimés en France en 5 ans et un taux de chômage de plus de 10 %, un des pourcentage les plus élevés d’Europe : c’est aussi une faute grave qui mérite aussi sanction.
Le plus pénible moment de la République fut la chasse aux immigrés et la mise en place d’un ministère de l’immigration et de l’identité nationale ; l’existence de ce ministère politique a été controversée dès son origine, en particulier à cause de l’association des termes « identité nationale » et « immigration et en juin 2007 le Conseil des droits de l’Homme de l’ONU, y a vu une « banalisation du racisme» et une « lecture ethnique et raciale des questions politiques, économiques et sociales et le traitement idéologique et politique de l’immigration comme un enjeu sécuritaire et comme une menace à l’identité nationale » .
Cela est aux antipodes du contrat de travail et de l’éthique républicaine.
Et si on y rajoute le discours de Dakar sur les bienfaits de la colonisation, plus le fait que le prêtre vaut plus que l’instituteur, et enfin un débat sur l’identité nationale qui a amené de vives protestations de tous ceux attachés au valeur de la République et de la déclaration des droits de l’homme, cela fait beaucoup contre la République et sa dévouée représentante Marianne.
Cette faute là est la plus grave puisqu’elle désunie plutôt qu’elle rassemble autour des valeurs républicaine.
Enfin, il y a le bras d’honneur fait au vote des français concernant le référendum constitutionnel sur l’Europe en 2005, que Nicolas Sarkozy a remis en cause en faisant voter par les assemblées un texte qui niait le vote des français.
Marianne ne peut oublier non plus le coté malappris quand il tenait des propos de charretiers contre des personnes qui le contestait.
Malgré les avertissements répétés, l’individu, a continué à donner le mauvais exemple et notamment à s’attaquer à une valeur importante de la République, le social, où il a dépecé les droits acquis depuis la libération allant jusqu’à des déclarations assassines contre des français dans le malheur et la misère en les accusant de fraudeurs et d’assistés.
En guise d’assistés, a aucun moment Nicolas Sarkozy, ne s’est prononcé contre les vrais assistés et les fraudeurs : les actionnaires du CAC 40 .
Pour toutes ces raisons et bien d’autres encore, Marianne ne pense pas que cet individu, qui a mis la France par terre et la république dans une situation sociale dramatique avec le chômage et la baisse des salaires,doit demeurer à son poste de travail.
Dans ces conditions, après l’avoir entendu, recueilli sa défense, nous Marianne de la République, nous nous prononçons pour le licenciement immédiat pour faute lourde contre la République française de Nicolas, Paul, Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa ;
Il sera licencié à compter du dimanche 6 mai à 20 Heures précises.
Il ne recevra ni indemnités de départ ni prime de licenciement.
Il devra rendre sa Rolex et son avion personnel.
Cet entretien préalable s’est déroulé sans défenseur : la totalité des syndicats ayant refusé de défendre un individu qui leur avait promis leur disparition si son mandat était renouvelé.
Cet avis de licenciement sera affiché en bonne place dans toutes les manifestations du 1er mai et répondra à son dernier coup bas contre la République concernant le devise pétainiste du travail vrai.
Marianne.
Vous parlez de Rolex.
Hollanchon porte quoi au poignet ? Une swatch ?
J’ai entre autres une Patek Philippe, suis-je aussi sujet a être mis au pilori.
Pour ce qui est de l’aéronef utilisé par notre président, il appartient à la république, j’en suis le propriétaire comme vous de 1 soixante cinq -millionièmes.
Les 280 millions d’euros dépensés pour ce bel avion, il aurait été souhaitable de les dépenser autrement…Tiens, Florange, ils avaient besoin de 7 millions d’euros pour redémarrer…Ca aurait été pas mal…Et on aurait facilement trouvé quoi faire du reste…Non, votre Patek, vous pouvez la garder…Je n’aime pas trop le bling bling…Surtout en ces périodes difficiles pour beaucoup de monde grace entre autre aux 500 nouveaux milliards de dette crées en 5 ans de présidence Sarkosy…
Vous avez raison pour l’aéronef, mais bon il est là. Et si Sarkozi n ‘est pas élu dimanche son successeur pourra le vendre et utiliser une montgolfière pour se déplacer.
Ma montre est un cadeau de ma mère, elle est très discrète et donne en plus l’heure exacte, je pense qu’en l’achetant elle a payé la TVA, donc que demande le peuple !
Mais oui, mais oui … Meluche l’a dit (au milieu d’un fatras de conneries et d’énormités en tout genre) lol, sauf pour les conneries du zozo aux cravates rouges
Monsieur le Président,
Les citoyens français vous ont élu sur la foi et la sincérité d’un programme politique dont vous n’avez pas respecté les engagements et auquel vous avez maintes fois tourné le dos depuis votre élection, le 6 mai 2007.
Aujourd’hui vous vous présentez une nouvelle fois au suffrage du peuple français et vous menez une campagne reposant sur une double imposture : la promesse d’une nouvelle rupture et l’oubli de votre bilan. Bien plus, vous utilisez les services de l’État au bénéfice de votre campagne et vous n’hésitez pas à exploiter les événements politiques, économiques et sociaux à des fins électoralistes et avec le soutien de nombreux médias qui propagent une insidieuse politique de la peur sur laquelle vous espérer bâtir une popularité.
Cette lettre citoyenne entend simplement vous rappeler les trop nombreux engagements que vous n’avez pas tenus.
Vous aviez promis en 2007 de maintenir le droit à la retraite à 60 ans : vous l’avez repoussé autoritairement à 62 ans, contre l’avis de la majorité des Français et au terme du plus long conflit social que la France ait connu depuis très longtemps. Nous n’oublierons pas !
Vous avez souhaité dans vos propositions que « la formation initiale des enseignants soit assurée » : votre réforme a supprimé l’année de stage et conduit des milliers de jeunes enseignants non formés à exercer devant des élèves désemparés. Nous n’oublierons pas !
Vous avez voulu réformer en profondeur l’université et la recherche et vous prétendez que cette réforme est le succès de votre quinquennat : les milliards promis ne sont jamais arrivés et de nombreux établissements de l’Enseignement supérieur sont aujourd’hui en déficit tandis que les organismes de recherche sont démantelés. Nous n’oublierons pas !
Vous avez promis de « préserver l’excellence de notre système de santé » et d’«améliorer les conditions de travail des professionnels de la santé ». Vous avez fait fermer des hôpitaux et des maternités, créé des déserts médicaux dans de nombreuses régions, supprimé des dizaines de milliers de postes de personnels de santé et détérioré gravement l’accès aux soins de millions de français. Nous n’oublierons pas !
Vous vous êtes engagé à « veiller rigoureusement à l’indépendance de la justice » : les nombreuses affaires en cours montrent crument l’exercice d’un pouvoir qui tend à privatiser la justice au service d’intérêts financiers, personnels ou politiques, et qui contrevient gravement au principe d’indépendance dont votre fonction vous fait pourtant le garant. Vos gouvernements successifs ont enfreint sous votre autorité l’Article 6 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen qui dispose que la loi « doit être la même pour tous ». Nous n’oublierons pas !
Votre politique a ainsi ébranlé les trois socles de la République française : la Sécurité sociale, l’École et la Justice. Nous n’oublierons pas !
Au chapitre des Droits de l’Homme vous aviez promis à vos compatriotes de « franchir de nouvelles étapes dans la préservation et la conquête des libertés ». Les seules étapes que vous avez fait franchir à la société française constituent une inadmissible régression des Droits de l’Homme : votre politique sécuritaire et d’immigration, en flattant les idéologies d’extrême droite et en avivant les haines comme les peurs, a porté non seulement atteinte dans son application aux libertés démocratiques fondamentales, mais aussi aux principes intangibles des grands textes fondateurs de notre histoire, et que votre volonté politique a travaillé à déconstruire et à mettre en péril : La Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen, la loi de 1905, les valeurs issues du Conseil National de la Résistance. Nous n’oublierons pas !
Sous votre présidence plusieurs ministres condamnés ou mis en cause dans des procédures ou des informations judicaires, ont continué impunément à exercer leurs fonctions alors que dans toute démocratie digne de ce nom ils auraient dû se mettre en retrait. Vous avez ainsi contribué à l’abaissement moral de la politique en la soumettant, soit à une idéologie condamnable, soit aux intérêts d’une oligarchie financière et d’un clan. Nous n’oublierons pas !
Aveuglé par votre hyperprésidence et votre conduite autoritaire des affaires de l’Etat, vous avez dévalorisé le rôle du gouvernement et du Parlement. En refusant obstinément de vous mettre à l’écoute des citoyens, en méprisant les associations et les organisations syndicales, vous avez délité les liens sociaux et provoqué une crise démocratique et institutionnelle sans précédent dont vous portez l’entière responsabilité. Responsabilité encore aggravée par le choix de la provoquer en une période de grave crise économique et financière, crise que vous exploitez et que votre politique alimente en choisissant d’accabler les plus pauvres et en ne cessant d’enrichir la classe des Français les plus aisés. En cinq années d’exercice de votre pouvoir, vos gouvernements ont considérablement aggravé les inégalités sociales et économiques. Nous n’oublierons pas !
Enfin, vous avez adopté à de multiples reprises un comportement public et fait des choix politiques qui ont rabaissé la fonction présidentielle ainsi que l’image, la culture et les valeurs de la France en Europe et dans le monde. Nous n’oublierons pas !
Pour toutes ces raisons, en allant voter les 22 avril et 6 mai prochains, nous n’oublierons pas que vous avez brisé le contrat social et politique qui vous unissait à nous. Vous avez perdu toute crédibilité.
Il est temps, Monsieur le Président, que vous redeveniez un citoyen et un justiciable ordinaires.
Je vais voter contre Hollande, je n’ai pas d’autre choix que de voter N. Sarkozy. Et pourtant j’en ai des choses à lui reprocher.
Faisons barrage à la droite, nous savons tous ce que ça a donné 15 ans de droite. Ahlala dommage que Melenchon ne s’invite pas dans la campagne de l’entre deux tours, il élèverait le niveau !
Jeanpaul c’est de l’ironie par antiphrase je suppose ? Voilà 30 ans que la France est gouvernée à gauche…
Message aux indécis, par Jean d’Ormesson (de l’Académie Française)
La victoire de François Hollande est à peu près acquise, et elle risque d’être éclatante. Le moment est idéal pour se déclarer sarkozyste. La question n’est pas de savoir qui l’emportera en mai 2012. On a longtemps été convaincu dur comme fer que ce serait M. Strauss-Kahn. On a pu croire que ce serait Mme Aubry. On a même pu imaginer que, par un coup du sort, ce serait Mme Le Pen. Il n’est pas tout à fait exclu que M. Bayrou, M. Mélenchon, M. Montebourg se soient monté le bourrichon jusqu’à se persuader de leur chance de l’emporter. Tout sauf Sarkozy. N’importe qui sauf Sarkozy. Ce sera M. Hollande. François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent, charmant, cultivé, et même spirituel. Il y a chez cet homme-là un mélange de doux rêveur et de professeur Nimbus égaré dans la politique qui le rend sympathique. Il est mondialement connu en Corrèze. Ce n’est pas lui qui irait courir les établissements de luxe sur les Champs-Élysées, ni les suites des grands hôtels à New York ou à Lille, ni les yachts des milliardaires. Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent président de la IVe République. Ou plutôt de la IIIe.
Par temps calme et sans nuages. Il n’est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut. C’est une espèce d’entre-deux : un pis-aller historique. Ce n’est pas Mitterrand : ce serait plutôt Guy Mollet. Ce n’est pas Jaurès ni Léon Blum : c’est Albert Lebrun. Ce n’est pas Clemenceau : c’est Deschanel. Il parle un joli français. Et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l’élire à l’Académie française. Ce serait très bien. Mais en aucun cas à la tête de la Ve République, par gros temps et avis de tempête.
C’est vrai: Sarkozy en a trop fait. Hollande, c’est l’inverse. Car n’avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser. Il n’est pas exclu, il est même possible ou plus que possible, que M. Hollande soit élu en mai prochain président de la République. C’est qu’à eux deux, M. Hollande et le PS, qui sont assez loin d’être d’accord entre eux -je ne parle même pas de M. Mélenchon ni de Mme Joly dont ils ont absolument besoin pour gagner et dont les idées sont radicalement opposées à celles de M. Hollande-, ont des arguments de poids : la retraite à 60 ans (quand la durée de vie ne cesse de s’allonger), 60.000 nouveaux fonctionnaires (quand il s’agit surtout de réduire les dépenses publiques), 30% de baisse sur les traitements du président et des ministres (même M. Jean-Marie Le Pen, de glorieuse mémoire, n’a jamais osé aller aussi loin dans le populisme et la démagogie). Avec des atouts comme ceux-là, on a de bonnes chances de gagner.
Aussi n’est-ce pas dans la perspective de l’élection de 2012 que je me situe. C’est avec le souci du jugement de l’histoire. M. Sarkozy, autant le reconnaitre, a fait pas mal d’erreurs. À voir comment se présente la campagne d’un Parti socialiste qui semble n’avoir pas appris grand-chose des leçons de son temps, ce sera bien pire avec lui qu’avec M. Sarkozy. Les déclarations d’intention ne valent rien.
Il faut des exemples vivants. M. Zapatero, en Espagne, est un homme plus qu’estimable. Il est socialiste. Le chômage en Espagne est plus du double du nôtre. M. Papandréou en Grèce est socialiste. Est-ce le sort de la Grèce que nous souhaitons pour la France?
M. Sarkozy a été plus attaqué, plus vilipendé, plus trainé dans la boue qu’aucun dirigeant depuis de longues années. Il a pourtant maintenu le pays hors de l’eau au cours d’une des pires crises que nous ayons jamais connues. Il n’est même pas impossible que Mme Merkel et lui aient sauvé l’Europe et l’euro. Pour affronter le jugement de l’histoire, je choisis le camp, à peu près cohérent, Sarkozy-Fillon-Juppé contre le camp, incohérent jusqu’à l’absurde, Hollande (Hollande président ? On croit rêver, disait Fabius) -Aubry-Joly-Mélenchon. Bonaparte Premier consul prétendait que le seul crime en politique consistait à avoir des ambitions plus hautes que ses capacités.
Je suis sûr que François Hollande lui-même a des cauchemars la nuit à l’idée d’être appelé demain à diriger le pays avec le concours des amis de toutes sortes et étrangement bariolés que lui a réservés le destin. Je veux bien croire -je n’en suis pas si sûr que pour 2012 les dés sont déjà jetés, que les handicaps du président sortant sont bien lourds pour être surmontés, que le retard est trop rude pour être rattrapé. J’imagine très bien l’explosion d’enthousiasme sur la place de la Bastille ce soir de mai 2012 où l’élection de M. François Hollande à la magistrature suprême sera enfin annoncée. Je me demande seulement dans quel état sera la France en 2014 ou en 2015.
Faisons barrage à la gauche. Les gens sont tellement enfumés qu’ils croient à la sincérité d’Hollande. C’est pitoyable. Le problème c’est comme avec Mitterand ou DSK, dés le moment où quelqu’un dit qu’il est de gauche, tout le monde pense immédiatement qu’il est sympa, qu’il est de leur coté, qu’il va piquer le pognon des riches et le leur donner. Quelle naïveté funeste ! Voyez le salaire de Hollande, les comptes de la Corrèze, voyez celui de DSK, souvenez-vous des chasses présidentielles de Mitterand, des copains patrons qu’il a placés etc etc. La droite aime le fric et le pouvoir. On sait. Mais au-moins ils font quelque chose. La gauche aussi aime le fric et le pouvoir, et lorsqu’ils sont au pouvoir ils sont pire que la droite. Souvenez-vous !C’est souvent pire parce que quand ils sont au pouvoir ils ne se sentent plus et sont pires que la droite. Alors, pitié, arrêtez de gobez la propagande simpliste et démago de la gauche. Votez Sarko et faites barrage à Hollande. S’il y en a un qui peut faire un peu quelque chose, et il l’a largement prouvé, surtout en période de crise, c’est Sarko.
@Foxy
Mitterand détestait la chasse, les chasses présidentielles font partie des ” traditions élyséennes “.
Il serait intéressant de savoir combien elles coutent et en vue de faire des économies les supprimer avec tous le fatras des signes représentatifs du pouvoir qui ne rapportent rien
Prenons l’exemple sur la Suède: Entre autres :
a) Pas de salles à manger dans les ministères, mais une seule, où se retrouvent les ministres s’ils le souhaitent, pas de menus gastros, mais un buffet où chacun se sert. Les boissons sont payantes.
b) Pas de parc de voitures pléthoriques. Chaque ministère a une flotte réduite, ceux qui en ont l’utilité doivent s’inscrire en indiquant l’objet de la réquisition.
c) l Seul le Premier Ministre a un appartement de fonction, mais il doit payer de sa poche une quote-part qui représente son utilisation personnelle.
d) Les autres Ministres s’ils résident à Stockholm vivent chez eux. Aucune indemnité. Ceux qui résident dans d’autres villes touchent une allocation logement, ce qui leur permet de louer un studio pour la semaine sachant qu’ils rentrent chez eux en fin de semaine.
e) Les dépenses personnelles des ministres sont DE PAR LA LOI consultables par n’importe quel journaliste accrédité s’il en fait la demande expresse. A cet effet une ministre qui s’était trompée de carte de crédit et avait acheté un bouquet de fleurs , je crois, avec une carte de crédit gouvernementale a été virée séance tenante. Tout comme un autre qui employait une sans papier comme femme de ménage chez lui.
f) J’ai vu un reportage sur le Ministre de l’éducation se rendant en province, prendre le train et se faire réceptionner à la gare par le représentant de l’autorité étatique, qui le conduisit dans sa voiture personnelle à l’endroit où il devait se rendre.
Les ministères sont meublés en style moderne scandinave et on n’y trouve pas de meubles de style ” Gustavien ” et autres objets d’art.
Si nous souhaitons faire des économies que l’Etat commence à prendre exemple sur notre voisin nordique., et ENSUITE qu’il nous demande de nous serrer la ceinture. Et que l’on cesse de voir des gardes républicain en grande tenue présenter leurs sabres pour un oui ou pour un non dans les palais de la république, alors que par manque d’effectifs sur le terrain la sécurité de tous est de moins en moins assurée.
Crapouillot, juste pour rectification:
A propos de “la ministre” socialiste XXX, pas si innocente que ça, laquelle a défilé avec des mouvements pro-palestiniens sous les banderoles du Hezbollah entre autres, et qui se serait “trompée de carte de crédit” Je vous renvoie à l’ article ci-après:
(La décision de la mettre à pied était pleinement justifiée. Notez que nous avons vécu ces scandales, en direct, à Stockholm)
“In October 1995 a scandal broke that almost ended her political career.
During the ‘Toblerone affair’, as it came to be known, it emerged that XXX had purchased a range of goods and services for private use on her ministerial credit card. The chocolate bar that symbolised the scandal was far from the most expensive item on the charge sheet.
She also made thousands of kronor worth of cash withdrawals and paid for private rental cars at her employer’s expense. XXX maintained that she intended paying the money back but by then the damage was already done.
In the wake of the initial scandal she was also found to have hired a child minder off the books and had neglected to pay her television licence, offences that cost the careers of two ministers at the beginning of the current government’s term of office.
Unpaid parking and daycare fines were also held up as examples of why she was unfit to lead the land.”
The Local
@DGG
Je pense que vous faites probablement référence à Mme Sahlin.
Que cette personne défile sous une bannière du Hezbollah si la manif est autorisée, ma foi cela ne regarde qu’elle, mais au vu de son pedigree socialo-mondialiste elle n’avait fait que suivre la ligne bienpensante de la boboïsation intra-européenne .En aucun cas je n’ai laissé entrevoir une quelconque pensée d’ innocence de la part d’élus. Pour moi la Loi doit s’appliquer à tous, et le fait de la transgresser lorsque l’on a l’honneur d’occuper une fonction étatique doit être un facteur aggravant, avec en prime un coefficient de peine supérieur.
Crapouillot
Whatever. Je n’avais pas l’intention d’engager une discussion.
Par la structure même de votre phrase, vous semblez dédommager Mme Sahlin, puisque c’est bien d’elle qu’il s’agit, de sa mauvaise foi. Ni plus ni moins.
Nathalie Fleury reproche à Sarkozy de n’avoir pas été assez de gauche !
Il a été méchant avec les syndicats , elle dit !
Et Fillon le Fourbe dit la même chose !
Alors qu’il n’a rien fait contre ces malfaisants qui détruisent la France depuis des dizaines d’années et qui se moquent bien des salariés
Un exemple de tracts dont ces derniers sont bombardés depuis toujours
http://www.solidaires.org/article40620.html
@DG.G.
Dédommager Mme Sahlin ? Vous plaisantez.
Elle n’a pas suivie la loi Suédoise et a été virée…….. Bravo. Et comme le disait ma chère grand’mère :
“Pas vu pas pris, mais pris rousti ”
Hej san.
la question n’est pas de savoir si on aime Sarkozy ou pas mais de savoir s’il vaut mieux que cela soit lui ou hollande qui soit président. car l’un des deux sera président. Personnellement, je prefere de loin Sarkozy car le programme de Hollande nous menera droit à la situation grecque avec le vote des émigrés en plus. Alors bouchons nous le nez, mettons des gants ou faisons un vote d’adhésion mais s’abstenir c’est choisir Hollande
Je ferai comme vous : vote pour Sarkozy, conscient de toutes ses tromperies et reculades. Mais vraiment, la perspective de voir la maire de Lille premier ministre, merci beaucoup, pas pour moi.
Avec raison, quelqu’un de ce forum a dit : “si sarko perd, ce n’est pas lui qui en sera le plus affecté”.
Et c’est très bien ! Les Français ont les dirigeants qu’ils méritent !
Aujourd’hui ils ont le choix entre crever du cancer UMP ou du sida gauchiasse (j’ai aimé ce bon mot).
Mon analyse : Le FN est d’aujourd’hui, est hélas trop bas pour devenir la vraie opposition. Il ne lui manque pas beaucoup, seulement 3 à 4% des voix. Alors oui, si sarko est battu, le nouveau FN sera à 40% voire plus dans 5 ans. Mais d’une part, ce ne sera pas la majorité, et d’autre part, ce sera trop tard. Les envahisseurs musulmans pèseront entre 7 et 10% de plus qu’aujourd’hui.
Hélas, il n’y a plus d’espoir de solution pacifique pour la France. Si les Français qui veulent le rester, n’entreprennent pas l’élimination physique des collabos notoires, le dessin de KONK “fin de l’histoire de France” sera une réalité inéluctable dans le quart de siècle qui vient.
Il faut faire barrage a hollande qui n’a jamais rien fait danq sa vie a part ruiner la correze et c’est ce qu’il fera a la france avec ses acolytes le stalinien melanchon et l’irresponsable eva joly et avec aubry demain a matignon on n’a plus aucune illusion sur la faillite qui nous attend en plus de la perte de notre identite grace au vote communautaire
Sarkozy est le moins pire et au moins il bosse lui !
Et voilà le mot est lâché : Marine LePen votera blanc .
Petit calcul politicien qui ne fait pas passer l’intérêt général au-dessus de l’intérêt du parti . Le FN ne dominera JAMAIS la scène .
Si par malheur les électeurs dans un sursaut de sagesse ne votent pas contre Hollande et son projet rétrograde nous connaitrons les affres de tous les pays dirigés par la gauche en Europe en ce moment . Mais après tout ce ne serait que justice !
Cela serait très bien car en votant Sarkozy, je ne voterai pas pour le meilleur, mais pour celui qui a une certaine expérience de la gestion en période de crise car, celle-ci, n’est pas encore derrière nous. L’Espagne et la Grèce sont encore en plein dedans et la France ce n’est pas glorieux. D’ailleurs le meilleur existe-t-il ? Sarkozy n’a peut-être pas réussi tout ce qu’il a entreprismais c’est le seul qui se soit lancer dans des réformes comme la retraite, par exemple, qui avait été enterrée depuis Rocard par les gouvernements de gauche comme de droite.
Arrêtez tous de vous gausser de l’un ou de l’autre, les deux sont les deux faces de la même médaille, quant à Sarkosy, c’est un voyous, plusieurs affaires pénales lui tournent autour du popo, c’est une honte, concernant le flamby, c’est 5 ans de silence et de coups bas garantis, coup garanti pour la marine française de faire mouche en 2017.
Chers français, vous défiliez avec vos drapeaux tricolores sous la tribune de pétain en envoyant des enfants Juifs dans les camps, vous allez très bientôt défiler avec les mêmes drapeaux dans votre propre enfermement, vos avez fait de ce pays, un camp grande échelle, il ne manque plus qu’une goutte de brunâtre et vous vous retrouverez à nouveau face à votre passer, cette fois, sans enfants à déporter, car vous êtes les seuls a refuser ce que vous clamez à tue-tête ; la démocratie !!!
Si Marine Le Pen avait appelé à faire barrage à la gauche elle se fusillait. Son attitude est la seule possible. C’est vrai qu’elle est piégée : elle s’expose à avoir zéro député aux législatives, mais quid de l’avenir à long terme de ses idées si elle s’était ralliée (car cela aurait été vécu comme un ralliement) ?
La situation n’est certes pas confortable pour elle, mais je pense que les résultats des législatives seront très importants : si les résultats du 1er tour sont similaires pour elle à ceux de la Présidentielle, elle confirmera que son vote est un vote d’adhésion et elle prendra une place prépondérante dans l’opposition.
Certes, cela peut être vécu comme une radicalisation de sa part, mais c’est très humain : lorsque l’on est ostracisé, on a un réflexe de repliement.
Personnellement je pense que sa stratégie est la bonne sur le long terme : construit au départ sur le rejet du système, le vote FN est en train de gagner en audience “réelle”.
Seul “point de détail” : les 5 à 10 ans de botte socialo-gauchiste que nous allons vivre…
Marine ne peut pas appeler à voter Hollande ou Sarkozy.
Mais, si elle contribue à faire battre Sarkozy, les électeurs de droite ne lui pardonneront jamais et en cas de duel FN-PS, la droite lui fera payer très cher. Car c’est nous qui votons !!!
Pour incarner la nouvelle droite, si c’est possible, il faut que Sarkozy soit élu et qu’ensuite le FN gère avec succès quelques villes en France. Petit à petit, elle arrivera à vaincre la répulsion de nombre de nos concitoyens. Si Sarkozy est battu, la droite mettra cette défaite sur son compte et jamais elle arrivera à incarner cette droite bleue-marine. jamais les électeurs de droite pourrons accepter de croire en quelqu’un qui a préféré avoir Hollande par calcul politicien au lieu de penser avant tout à la France.
Pour les électeurs du FN, vous n’avez d’autre choix que de faire barrage à la régularisation des sans papier, le vote des immigrés. A vouloir tout avoir tout de suite, vous n’aurez rien !!!
En quoi est-ce Marine qui va -peut-être- faire passer FH ?
QUI avait devant lui un boulevard il y a 5 ans pour faire les indispensables réformes structurelles et n’a rien fait ?
QUI a persisté, après son hold-up de 2007, à traiter les électeurs du FN comme des crétins bas de plafond racistes et xénophobes ?
Sarko recueille aujourd’hui les dividendes empoisonnés de son attitude suicidaire. Si, à titre personnel, je voterai pour un barrage à la gauche, je ne saurais, en conscience, faire le moindre reproche aux cocus du sarkozysme.
Et si NS perd, lui seul en sera responsable.
http://les-francophones-d-israel.over-blog.com/article-les-realisations-de-nicolas-sarkozy-face-a-son-denigrement-103914856.html
Etes vous sur qu’il s’agit bien de mohamed merah ???cela est vraiment tres preoccupant.
En ce qui me concerne je voterai NS car je trouve que c’est le seul qui a eu le courage d’entreprendre des reformes indispensables justice,universite,hopitaux,economie,retraites etc
Bien sur il n’en a pas fait assez diront certains mais ne dit-on pas aussi que la france est impossible a reformer et tous les presidents avant lui qu’est-ce qu’ils ont fait de bien ???Mitterrand -j’avais vote pour lui en 81-nous a menti depuis le debut et pendant 14ans, quand a chirac a part reconnaitre la responsabilite de l’etat francais dans la deportation des juifs il n’a rien fait.
Quand FH et JLM parlent aux populations des cites en disant quelles sont l’avenir de la france, cela est tres inquietant
Je suis loin d’etre raciste je suis moi-meme fille d’immigres qui ont toujours aime et respecte la France mais je comprends tous ceux qui ont vote MLP car lorsqu’on est accueilli avec generosite dans un pays on n’a pas le droit de vouloir imposer sa culture et ses coutumes.
Et c’est incroyable la facon dont les journalistes roulent pour hollande et traitent sarkozy. Apparemment ca ne les gene pas. Merci a dreuzecpour la desintoxe !!!
On reconnaît un arbre à ses fruits !Hollande n’a jamais rien fait en 15 ans, je ne le connaîs pas mais ses amis socialistes et ancienne compagne disent de lui que c’est :
– un fainéant, un mou , un indécis , un homme sans expérience internationale.etc….Eux savent de qui ils parlent !Cela me semble incompatible avec la fonction de Président!Quant à N S que je n’apprécie pas particulièrement : – Il travaille dur , “il mouille le maillot” pour la France et prend avec courage des initiatives et décisions sur la retraite , l’immigration ,l’adaptation des entreprises au monde de demain , il est simplement pragmatique et réaliste sans le dogmatisme de la pensée unique.Pour toutes ses raisons , je voterai pour lui aujourd’hui