–
–
Michel Garroté – Peu avant, et, surtout, peu après sa défaite, Sarkozy avait fait dire à son entourage, qu’il se retirait de la politique (d’abord s’il perdait ; et ensuite, parce qu’il a effectivement perdu). Mais depuis hier mardi, Sarkozy fait dire à son entourage (Bachelot, NKM & Consorts hier sur les chaînes de télévision) qu’il ne va – évidemment – pas se retirer de la politique, mais au contraire, revenir en politique. Ce n’est ni une perversion narcissique persistante, ni un dédoublement émotionnel particulièrement fort…
Sarkozy fait aussi savoir aux chaînes de télévision, à quelle heure, il fait, chaque jour, son jogging au Bois de Boulogne. Et lorsque les chaînes de télévision viennent le filmer à son jogging, Sarkozy, tantôt leur fait un petit salut discret de la main, tantôt fait mine d’être étonné, tantôt fait mine d’être agacé, par leur présence.
Pendant plus de deux milles jours, Sarkozy avait pratiqué la communication permanente, avec des caméras de télévision partout où il était et tout le temps. S’il y a bel et bien antisarkozysme, c’est tout de même le premier concerné qui en porte – dans une grande proportion – la première responsabilité. Aucun peuple au monde ne peut supporter, sans finir par s’énerver, de voir la tête de son président, sur le petit écran, tous les soirs durant plus de deux milles jours.
Or donc, pendant quelques jours, Sarkozy a fait semblant de disparaître à jamais. Mais depuis hier soir, je le vois à nouveau à la télévision. Et depuis hier soir, je vois à la télévision, Lady Bachelot, NKM & Consorts, annoncer, le sourire aux lèvres, que – naturellement – Sarkozy va revenir en politique.
Je continue de penser que l’antisarkozysme a été – et demeure encore – une démarche individuelle et intime chez la majorité des Français. Certes, ‘Libération’, ‘Le Nouvel Observateur’ et ‘Marianne’ lui ont consacré, pendant cinq ans, des articles féroces. Mais ‘Libération’, ‘Le Nouvel Observateur’ et ‘Marianne’ ne peuvent pas être assimilés à l’ensemble des Français antisarkozystes.
Dans un récent sondage, 60% des Français déclarent, ne pas croire Sarkozy, lorsque celui-ci allègue, qu’il se retire de la politique. Les Français pensent donc, dans leur majorité, que Sarkozy, se retire de la politique, pour pouvoir mieux la pénétrer : la République se sent comme une raie publique ; elle a mal aux fesses. La moitié des Français ayant voté Hollande au second tour déclarent l’avoir fait pour éliminer Sarkozy. A part ça, l’antisarkozysme, c’est de la pure méchanceté, n’est-il pas ?
Aujourd’hui, après cinq ans de présidence, Sarkozy touche, à vie, en sa qualité d’ancien président, une retraite mensuelle de plus de 6’000 euros (c’est la loi). Sarkozy est, de plus, entré au Conseil constitutionnel (il y était invité, c’est la loi, mais point obligé, et, il a accepté, et, non pas, refusé) avec un salaire mensuel de plus de 11’000 euros. Au total, Sarkozy vit donc actuellement avec plus de 17’000 euros par mois et un jogging gratuit par jour.
Néanmoins, il fait dire à son entourage qu’il reviendra en politique. L’on pensait se débarrasser de Sarkozy, simplement en lui versant plus de 17’000 euros mensuels ? C’était, une fois de plus, se tromper sur le personnage.
Copyright Michel Garroté
Reproduction autorisée avec mention www.dreuz.info
Et alors ? Où est le souci ? C’est cet antisarkozysme de la gauche que je vomis, également celui de la presse qui l’a vilipendé pendant son quinquennat, il a une revanche à prendre. Il n’aura pas longtemps à attendre, c’est déjà le cafouillage à gauche… je ne l’attends pas, je ne le souhaite pas, mais il est inévitable !
Et espéré.
Moi aussi je dis “Et alors ?”… Car s’il y a un anti-sarkozysme qui perdure, il ne faudrait pas oublier pour autant tous ceux (près de la moitié des électeurs français) qui souhaitaient sa réélection ! On ne peut d’ailleurs que regretter le président Sarkozy, lorsqu’on constate quelle est la composition du gouvernement Hollande !
Dans toute la V ème République , c’est le seul qui a fait bouger la
société , et celui qui a sauvé la France d’une catastrophe financière .
Laissons passer un peu de temps et il s’imposera de nouveau .
Totalement d’accord avec magmath,
arguements tendancieux, pernicieux, vus et revus par l’ensemble des merdias inféodés à la gôche! faut que le michel garrotté (s’il ne l’est pas encore…) revoie sa copie
voila , entre autres , pourquoi les journalistes lui ont pourri la vie à notre ex-Président N.Sarkosy ! http://www.oppositionrepublicaine.com/est-ce-pour-ces-raisons-que-les-journalistes-ont-tout-fait-pour-faire-elire-francois-hollande/
Pas seulement! Depuis le jour de son élection! On va voir comment va réagir Hollande à qui beaucoup promettent la même “souffrance” et diabolisation infligée à Sarkozy!
Merci pour ce lien que je vais garder précieusement.
Et j’ajoute que ces journalistes pour beaucoup gagnent bien plus que N.Sarkosy ! je rajoute que je n’aime pas l’image de votre article .
Bizarre votre article, oui.
J’ai un peu de mal à comprendre où vous voulez en venir.
Content, pas content, ou autre si NS revient ?
En tout cas ce serait pas mal car lui seul aurait l’envergure
et la force de caractère de pointer du doigt les âneries et les
fautes économiques du nouveau pouvoir.
Nb: 17000 euros c’est rien à coté des revenus de Mélanchon.
Schbam, je sjis d’accord avec vous.
Merci, Mag.
La famille sarkosi n’abandonnera pas si vite ,cette “république” devenue pour eux bananiere !
De Carla a Jean et les freres sarko et tous les autres ,la déception et la frustration est grande de ne plus vivre aux crochets de l’etat!
Qu’ils veuillent tous revenir ,en commençant dés a présent a discréditer hollande et surtout sa compagne ,avec la complicité des anciens ministres et médias de droite ….pourquoi pas !
—et je dirai a hollande de leur donner rdv DANS 10 ANS ,car ces cinq premieres annees Hollande ,ne suffiront pas a dissiper le DEGOUT des Français pour la MAFIA SARKO!
Il est vrai que la mafia sarkozy ne peut masquer celle d’Hollande car avec toutes les promesses qu’il ne tiendra pas l’homme intègre de gauche vient de prouver si besoin en était que contrairement à ce qu’il disait un homme condamné peut faire premier ministre il en est de même pour une femme. Ce n’est pas les casseroles qui manquent dans la nouvelle équipe mais simplement comme ils sont de gauche ils sont tous plus blancs que le blanc: cherchez l’erreur , je ne veux pas dire par ce commentaire que la droite n’a pas elle aussi ses casseroles mais ouvrons les yeux, cela fait plus mature.
Le divorce de Denis et Valérie Trierweiler n’a pas encore été prononcé. La première concubine, qui a déclaré qu’elle ne serait pas une potiche et qu’elle aura un rôle politique, est donc mariée, mais avec un autre homme que le Président de la France.
François Hollande, de son coté, a eu une fille en 1988 avec Anne Hidalgo, première adjointe au Maire de Paris, alors que François était en coupe avec Ségolène Royal.
Jean-Marc Ayrault a eu une histoire de cul avec Ségolène Royal quand François Hollande était avec Anne Hidalgo.
Avec ces triangulaires de la gauche hautement morale, il se passe donc ceci :
A) Anne Hidalgo pousse François Hollande à prendre Delanoé comme Ministre car elle veut récupérer la Mairie de Paris.
Ce qui rend Rotweiller hystérique.
C) Ségolène Royal veut le perchoir à l’Assemblée Nationale, et les enfants du couple insistent auprès de papa Hollande pour ne pas laisser Maman Ségolène de coté.
Ce qui rend Rotweiller hystérique.
D) François Hollande a déjà plus ou moins promis ce poste à François Bayrou (et là, sauf information de dernière heure, il n’y aurait pas d’histoire de cul entre les deux François)
E) Jean-Marc Ayrault voudrait être premier ministre, mais il a déjà été condamné en justice, et ses proches se demandent si ce n’est pas Ayrault – que François Hollande a gardé en travers de la gorge pour l’avoir cocufié avec Ségolène – avait dans le collimateur lorsqu’il déclarait qu’il ne s’entourerait pas de repris de justice.
Et bien entendu, je laisse DSK de coté…
Decidement aucun homme ou femme cense representer les zelites francaises n`offre une miette de decence d`ethique ou de simple morale civique . C`est devenu chacun pour soi sur ce Titanic que devient la France et toute l`Europe.
Quand le nauffrage va finalement arriver ca ne va pas etre beau a voir. Si Sarko avait aime comme il le dit un tant soit peu la France ou les francais il ne se serait pas represente a l`election presidentielle donnant sa chance a un Fillon ou un Coppe et par la meme a la France . Mais non il a fallu qu`il precipite son pays dans les bras de l`incompetent de service flamby et si il continue ils vont tout simplement repasser en 2017.
Sarko clone vulgaire et beaucoup moins intelligent de Ben chirac , fallait le faire quand meme.
il est vrai cher dominique (de V***?) que seuls les médiocres n’ont pas vocation à être critiqués, seuls ceux qui ne font rien ne sont pas lynchés comme l’a été constamment Nicolas.
tout le monde sait que cette élection de flanby est légale mais pas vraiment légitime
NS2017 je vous suis !
pffffffff
Que de haine envers N.Sarkosy………déjà cassé par Chirac et sa clique qui voulait sa perte quand il travaillait avec ,plus l’héritage de 30 ans de mal gestion et immigration incontrolée , vous pensez qu’il pouvait tout faire ? déjà qu’il a fait voter des lois impopulaires mais nécessaires que les autres nuls vont suprimmer et dans peu de temps on réduira et les retraites et les salaires ! franchement N.Sarkosy n’a ,certes pas tout juste ,mais pas tout faux non plus ! cette haine me semble être la haine du personnage ! un homme jeune ,qui ose ,qui est mal entouré ,mal conseillé , voila ! les traitres ,Le pen et Bayrou sont à l’origine de ce qui s’est passé, et certainement dans ses proches collaborateurs(Juppé par ex ).DRZZ avait il n’y a pas longtemps un article où N.S écrivait une lettre aux français (fictive) en expliquant pourquoi il ne voulait plus être Président ! tellement réaliste !!! j’aimerais que Drzz remette cet article …merci.
C’est un peu long, mais je crois que cela se justifie ici :
BILAN de Nicolas SARKOZY
L’auteur de ce texte est Jean Marichez, habitant de Montmélian depuis 1994, il est chercheur à l’Ecole de la Paix de Grenoble et a priori plutôt à gauche. Lisez entièrement son article, ensuite vous réfléchirez
Les résultats de Nicolas Sarkozy
A l’approche de nouvelles élections, il est étonnant d’observer la violence et l’injustice des opposants de Nicolas Sarkozy. Selon eux, il n’aurait rien fait, il n’aurait pas tenu ses promesses.
Alors, regardons le travail qu’il a réalisé car, au contraire, j’ai l’impression qu’il a réalisé un travail considérable.
Selon Alain Minc en 2010 : “En trois ans, Sarkozy a fait plus que Giscard en sept et encore plus que Chirac qui n’a rien fait en douze”.
Qu’en est-il exactement ?
J’ai extrait de quelques journaux la liste de ses principales réalisations mais aussi de ce qu’on lui reproche.
Concernant les reproches, J’ai toujours été frappé par la fragilité des accusations. Les critiques m’ont toujours paru futiles, superficielles, inconsistantes. Et elles reviennent sans cesse comme si tous les journalistes lui en voulaient :
– Sa soirée au Fouquet’s après la victoire aux élections
– Ses réparties en langage trop populaire
– Le soutien d’un ministre de l’intérieur taxé d’injure raciale
– Ses liens avec des grands patrons
– Son franc parler, sa taille etc.
Pourquoi cela ?
Peut-être parce qu’il dérange par le nombre et l’importance des réformes qu’il fait (celui qui ne fait rien n’est pas critiqué). Mais surtout, je crois, les intellectuels ne lui pardonnent pas d’occuper le terrain des idées qu’ils occupaient depuis 1968. Contrairement à ses prédécesseurs, il dit les choses en toute simplicité, quitte à remettre en cause quelques idéologies sacralisées. Par exemple, sur les sanctions à la jeunesse délinquante, sur l’immigration incontrôlée, sur l’assistanat excessif, etc. L’intelligentsia parisienne ne lui a jamais pardonné de parler de manière décomplexée de vérités qui ne font pas partie de l’idéologie politiquement correcte. Ainsi, toutes les occasions ont été bonnes pour dire du mal de lui.
Difficile d’être réélu lorsque tous les médias et beaux parleurs vous attaquent sans cesse comme le faisaient les prêtres de l’Inquisition
Or quelle est la réalité ?
Au préalable, pour l’honnêteté de mon propos, je dois dire que je ne suis pas un inconditionnel de la droite, j’ai parfois voté à gauche : en leur temps, j’ai fait confiance à Mendès-France ou à Michel Rocard. Si j’étais américain ou chinois, je serais certainement à gauche. Par ailleurs mes travaux personnels sont très nettement progressistes si l’on en juge par les deux livres que j’ai écrits. De plus, je n’ai pas toujours été d’accord avec les décisions de notre gouvernement actuel, par exemple sur la réduction des droits de succession, sur la baisse de TVA aux restaurateurs, sur le manque d’avancée fédéraliste européenne, etc. mais je constate qu’il a accompli un travail impressionnant, non seulement en nombre (931 réformes en cinq ans) mais en qualité.
Il s’est attaqué aux réformes difficiles que même Lionel Jospin n’avait pas osé faire malgré une conjoncture meilleure. Et c’est vrai, il a remis la France à l’endroit sur des rails moins idéologiques, plus pragmatiques. C’est en tout cas l’avis de nombreux commentateurs étrangers qui se désolent de nos excès de religiosité socialiste.
On lui a reproché d’augmenter le déficit public.
Mais est-ce de sa faute s’il fallait absolument sauver l’économie française suite à la crise des subprimes ? Puis s’il fallait sauver la Grèce pour ne pas engager une spirale contre l’Euro qui aurait été catastrophique pour tout le monde et surtout pour les plus faibles. La crise lui coûte cher car elle l’a obligé à nous endetter lourdement pour ne pas plomber nos emplois.
On lui a reproché d’aider les banques alors qu’elles sont responsables de la crise.
Oui, mais sans ce plan de sauvetage les petits épargnants auraient tout perdu et le chômage aurait augmenté au détriment de l’ensemble des Français. De plus, elles ont maintenant totalement remboursé les aides reçues.
On lui a reproché l’augmentation du chômage.
Mais la crise n’est pas de sa faute. Au contraire, il a réussi mieux que les Américains, et que la plupart des autres pays européens, à contenir le chômage. Celui-ci ne serait-il pas plus élevé avec des gouvernants de gauche qui, pour l’éviter, auraient dépensé des milliards contre-productifs dans l’assistanat et le dépannage à court terme ? Lui a privilégié le long terme en soutenant l’investissement. C’est courageux car les résultats n’apparaîtront que plus tard et ne lui profiteront pas sur le plan électoral.
On lui a reproché de favoriser les riches.
En fait, peu de gens comprennent que son but n’est pas de faire de cadeaux aux riches mais d’empêcher les gens fortunés de quitter le pays et d’investir ailleurs, donc d’avoir suffisamment de gens riches en France pour qu’ils y investissent et créent du travail. Il faut absolument comprendre que la lutte contre le chômage passe par l’existence d’un grand nombre d’entrepreneurs aisés et soutenus dans leurs efforts.
On lui reproche d’être le président des riches.
Mais il est au contraire le premier de nos présidents à avoir pris des mesures égalitaires importantes. Ainsi, alors qu’on lui reproche de favoriser le capital et de ne pas le taxer autant que le travail, il a fortement augmenté les taxes sur le capital afin de les mettre à peu près au même niveau (34,6%) alors qu’ils étaient taxés de 10% de moins sous Lionel Jospin. C’est passé inaperçu mais ses opposants ont continué à l’accabler d’une image anti pauvres qui continue, malgré les faits à lui coller à la peau. Même chose pour l’impôt sur la fortune qu’il a maintenu globalement au même niveau mais en sortant seulement les propriétaires de logements dont les valeurs sont conjoncturellement trop élevées du fait de la crise du logement. La baisse de recettes a été entièrement compensée par l’augmentation de fiscalité sur la transmission du capital. Autrement dit, il taxe la transmission de capital plutôt que le capital lui-même, ce qui est souvent décourageant.
On lui reproche d’avoir augmenté son salaire de Président de 30%.
La vérité est toute autre. Avant lui, le budget de la Présidence était un mystère, un domaine réservé où les dépenses du président se confondaient avec le budget de l’Élysée. Il a voulu moderniser tout cela et installer la transparence. Il a donc décidé que son salaire serait égal à celui du premier ministre et que les comptes seraient désormais soumis au contrôle de la cour des comptes. Comment comprendre que les journalistes ne nous aient jamais lui a reproché expliqué cela ? Sont-ils si incapables ? Non, plus simplement partisans.
On lui reproche de ne pas tenir ses promesses.
C’est injuste car, non seulement il en a tenu beaucoup, mais il l’a fait dans une situation de crise inouïe que, personne n’avait vraiment prévu avant son élection. En fait comme on est en crise, tout le monde se plaint et, comme il faut un bouc émissaire, on l’accuse naturellement de nos difficultés.
Curieusement, au lieu de parler de “ce qu’il fait”, les médias passent leur temps à parler de lui, de sa manière, de ses intentions cachées, de son omniprésence, de ses petites phrases, etc. Pourquoi parlent-ils si peu du contenu, autrement dit des vraies questions ?
Alors justement regardons ses résultats.
Ils sont impressionnants. Des réformes qui vont marquer le pays en profondeur et qui sont un véritable progrès de notre démocratie (elles sont courageuses car les cinq premières réduisent son propre pouvoir de président).
1. La possibilité de recours individuel devant le conseil constitutionnel
2. Modification de la constitution et Réduction des pouvoirs du Président de la République au profit du
Parlement et des citoyens
3. La limitation à deux mandats de cinq ans pour le Président de la République
4. Nouveau droit donné aux députés de fixer un tiers de l’ordre du jour de l’Assemblée, leur permettant
de mieux contrôler le gouvernement.
5. Réunion annuelle des deux chambres réunies à Versailles pour entendre le Chef de l’État
6. La loi de représentativité syndicale qui les renforcera tout en favorisant le dialogue social.
7. L’autonomie de l’Université réclamée depuis 1968 par P. Mendès-France, leader de la gauche. Même
imparfaite, elle met à bas le tabou de l’égalitarisme et sera porteuse de fruits sur le long terme.
8. Réforme des collectivités territoriales que depuis 20 ans aucun gouvernement n’avait réussies
9. Réduction du nombre d’élus avec la création des conseillers territoriaux en lieu et place des
conseillers généraux et des conseillers régionaux.
10. Redéfinition des cartes judiciaires qu’aucun gouvernement précédent n’osait faire
11. Ouverture de la saisine du Conseil supérieur de la magistrature aux personnes qui veulent mettre en cause le fonctionnement de la justice jusqu’à même sanctionner des magistrats
12. Redéfinition de la carte des villes de garnison que personne n’osait faire
13. Redéfinition de la carte hospitalière
14. Mise en chantier de la modernisation du Grand Paris
15. Rapprochement des policiers et gendarmes sous la même autorité, d’où une amélioration de 50% d’élucidation des crimes et délits
16. Création du service civique volontaire (15 000 jeunes engagés pour 45 000 demandes en 2011 et 75000 en objectif 2014) Des résultats innombrables, et parmi les plus importants (pour ne pas lister ses 931 réformes) :
17. La réforme des retraites. Il fallait la faire. Nécessairement impopulaire, aucun des prédécesseurs n’avait eu le courage de l’affronter mais tous la disaient indispensable et urgente.
18. Mise en place du service minimum lors de grèves de secteurs publics
19. La suppression de la taxe professionnelle (impôt imbécile selon F. Mitterrand)
20. Effort considérable et sans précédent en faveur de la recherche et de l’Université ; et aussi le triplement du crédit d’impôt qui soutient la recherche des entreprises et permet un afflux de capitaux privés vers l’enseignement supérieur
21. La suppression de la publicité à la télévision publique : les Français gagnent 20 minutes par jour
22. Revalorisation du salaire des enseignants (équivalent à un 13° mois) en contrepartie de leur réduction en nombre
23. Réduction de la délinquance –17% ; des homicides –40% ; des atteintes aux biens – 28% ; de la délinquance de proximité – 40% ; et aussi de la mortalité routière
24. Hausse de 20% du budget justice avec 1300 postes supplémentaires – Création de 9400 places de prison – Plusieurs mesures pour éviter les récidives (peines planchers, rétention de sûreté, traitements préventifs…) – Recouvrement des avoirs illégalement acquis par des condamnés, etc.
25. Meilleure maîtrise de l’immigration (32 000 reconduite aux frontières de clandestins, naturalisation en baisse de 30%, 300 000 contrats d’intégration signés depuis 2007, etc.)
Emploi
La relance de l’économie par l’investissement et non par l’assistanat comme dans le passé qui ne donnait que des apaisements à court terme mais des affaiblissements économiques graves à long terme
1. L’aide à l’industrie automobile, industrie capitale et vitale pour l’économie française
2. La réduction de 160 000 fonctionnaires dont la pléthore plombe notre économie.
3. Contrairement aux apparences, cette mesure est la plus efficace pour l’emploi.
4. Création du statut d’auto entrepreneur qui s’avère un grand succès
5. Création de 2,5 millions d’entreprises durant le quinquennat avec soutiens renforcés et simplifiés
6. Amélioration de la flexibilité de l’emploi avec la rupture contractuelle
7. Les demandeurs d’emploi ne peuvent plus refuser plus de deux offres d’emploi valables sans risquer
de perdre leur indemnité
8. Développement de l’apprentissage au lieu de forcer des jeunes à suivre des études secondaires qui ne leur servent à rien
Agriculture
1. Quatre mesures phares en faveur de l’agriculture ont permis aux agriculteurs de dépasser la crise et d’envisager plus sereinement l’avenir et à 7000 jeunes par an de s’installer
2. Maintien de la PAC au niveau européen
3. Allègement des charges sociales sur l’heure de travail agricole qui passe de 12,81€ de l’heure à 9,43
payé par la taxe sur les sodas de 0,02€ par canette.
4. Amélioration des retraites agricoles (création d’un minimum, revalorisation, extension au conjoint)
Logement
1. Encouragement de la construction (loi Scellier, pass foncier, prêts à taux zéro doublés)
2. Construction au total sur le quinquennat de 2 millions de logements dont 600 000 logements sociaux
contre la moitié seulement entre 1997 et 2001
3. Modération des loyers par la modification de l’indexation
4. Instauration du droit au logement opposable (34974 ménages ont pu être relogés après recours)
Assistance
1. Augmentation de 30% du budget de logement des Sans abri qui est passé à 1,13 milliards
2. Annoncés en mars 2010, onze établissements de réinsertion scolaire fonctionnent désormais (cent cinquante élèves de 13 à 16 ans ont rejoint ces structures, 9 autres sont prévus en 2011)
3. Forte augmentation des bourses et des logements pour étudiants
4. Création du RSA (1,9 millions de foyers aidés – mais surtout, il n’est plus aussi intéressant qu’avant
de ne pas travailler
5. Revalorisation de 25% sur 5 ans l’allocation adulte handicapé et le minimum vieillesse
6. Création d’une prime pour les salariés des entreprises dont les dividendes augmentent
7. Assouplissement des accords d’intéressement des salariés aux fruits de leurs entreprises.
Économie (chiffres selon l’Insee)
1. Augmentation de 4% du pouvoir d’achat des Français durant le quinquennat
2. Et diminution de 1 million du nombre de personnes qui gagnent moins de 15 000 € par an ; Je
considère que + de 75% de ses mesures ci-dessus sont à fort impact social ou favorables aux chômeurs. On voit qu’elles sont nombreuses et contredisent radicalement l’idée d’un gouvernement pour les riches.
En politique étrangère
1. Efficacité dans le choix de la méthode (traité de Lisbonne) pour résoudre la crise européenne due aux référendums négatifs en France et aux Pays-Bas
2. Leadership de la France dans la résolution des multiples crises européennes. Même si le poids financier de l’Allemagne restait majeur, c’est toujours NS qui fut initiateur, moteur et entraîneur.
3. Efficacité dans la gestion du conflit en Géorgie où il assura l’indépendance géorgienne
4. Courage et efficacité déterminante dans la gestion militaire de la crise en Côte d’Ivoire
5. Courage et efficacité déterminante dans la gestion militaire de la crise en Lybie
6. Retour de la France dans l’Otan
7. Création du G20 où son volontarisme fut décisif. Cette instance empêchera peu ou prou les facilités
du chacun pour-soi, en matière économique et réduira les risques de chaos mondial en augmentant la possibilité de prises de décisions internationales
8. Meilleures relations avec les États-Unis, l’Angleterre, la Russie, la Chine, l’Inde, le Brésil…
9. Signature de nombreux grands contrats dans de nombreux pays
10. Engagement acharné en faveur de l’Euro
11. Gestion imaginative et énergique de la crise
12. Ses qualités d’intelligence, de courage et d’esprit de décision sont largement reconnues par des chefs d’État étrangers
En politique intérieure
1. Il a gouverné sans drame et assuré la paix, la justice et le respect des libertés et opinions
2. On peut dire que globalement il a gouverné au centre
3. Il a intégralement maintenu notre système de protection sociale.
4. Il a fait preuve d’un grand esprit d’ouverture (comme jamais auparavant) en nommant des opposants à des postes majeurs comme la présidence du FMI en 2007, la présidence de la commission des finances, la cour constitutionnelle et la présidence de la cour des comptes.
5. Il n’a calé sur aucune réforme qu’il croyait juste malgré des grèves et manifestations importantes pour les Régimes spéciaux et l’Université. Il a reculé sur la réforme des lycées avec Xavier Darcos mais il l’a réalisée avec Luc Châtel.
6. A l’occasion des retraites, il a rétabli le fonctionnement de la démocratie grâce à sa fermeté devant des millions de manifestants qui, enfin, replace la légitimité des décisions à sa vraie place : le parlement.
7. Il en a eu le courage alors qu’il était tellement plus facile de céder (comme l’ont toujours fait avant lui Balladur, Chirac, Jospin …)
8. Il n’a pas taxé nos transactions bancaires comme Angela Merkel en Allemagne
9. Il a garanti les crédits des banques, énorme décision qui a stoppé net la panique des épargnants au
point qu’ils étaient prêts à vider leurs comptes, ce qui aurait été un pur désastre
Autres résultats
1. Réunion des Assedic et de l’ANPE, pour l’efficacité.
2. Fusion réussie entre les services des impôts et la comptabilité à Bercy (qui avait même fait tomber un
ministre socialiste)
3. Remise de la France au travail par diverses mesures d’encouragement
4. Changement des règles de la grande distribution et mise en place d’une autorité renforcée de la
concurrence
5. Refus d’augmenter nos impôts
6. Délais de paiements raccourcis aux entreprises
7. Aide aux PME par les contribuables qui veulent alléger leur ISF
8. Aide aux associations d’utilité publique par les contribuables qui veulent alléger leurs impôts
Chantiers en cours où sa volonté permet d’espérer –
9. Lutte (en pointe des autres États) contre la spéculation, l’excès de puissance des Hedgefunds et les paradis fiscaux qui seraient une vraie réponse à la crise mais qui ne peuvent se réussir sans accords internationaux très difficiles à obtenir.
10. Courageuse mise en place cependant de la fameuse taxe Tobin pour freiner la folie des transactions financières
11. TVA anti délocalisation de notre industrie
12. Militance pour la mise en place d’une règle d’or assurant constitutionnellement l’équilibre de nos comptes
En conclusion
Un dirigeant politique se juge sur ses réalisations. Alors, même si on n’est pas d’accord sur certaines d’entre elles, ce qui est inévitable, on doit reconnaître l’importance du travail réalisé. La première question à se poser quand on vote pour un homme politique est de savoir s’il joue pour lui ou pour son pays. La liste impressionnante ci-dessus (et le courage qu’elle a nécessité) oblige à reconnaître qu’il travaille pour la France et pour ses concitoyens. Sinon, il en aurait fait beaucoup moins et sa popularité serait plus élevée. Ses réalisations permettent de dire qu’il est le meilleur des hommes d’État que nous ayons eu en France depuis longtemps. Doué d’une grande intelligence, il comprend très vite. Il a un grand pouvoir d’entraînement. C’est un leader. Dans les situations difficiles, c’est lui qui comprend le plus vite ce qu’il faut faire, et qui, de l’avis des autres chefs d’État européens, sait trouver le chemin des décisions difficiles. Le sociologue Marcel Gauchet lui reconnaît une grande habileté tactique, une vraie volonté politique, un sens poussé de l’opinion et de ses propres insuffisances.
Ne dit-il pas lui-même :”Mon meilleur ennemi, c’est moi-même”. Même s’il n’est pas toujours parfait, tout le monde reconnaît largement son énergie, son efficacité, sa connaissance des dossiers et surtout, car c’est la vertu la plus rare en politique, son courage.
Voilà, j’ai tenu à faire cette clarification car, quelles que soient nos tendances politiques, il serait dommage de perdre le bénéfice du meilleur chef d’État que la France ait eu depuis longtemps.
Jean Marichez – 19/2/2012
je ne partage pas votre avis
au vu des FAITS, je considère que SArkozy et l’ump sont allés plus vite et plus loin dans le processus de destruction de l’Etat Nation France.
Je considère que Sarkozy et l’ump sont allés au delà de ce qu’aurait fait un gouvernement officiellement de gauche. Sarkozy et l’ump ont bien servi leurs maitres de l’oligarchie apatride mondialisée.
La liste est très longue, donc je vais me limiter à quelques exemples. J’insiste, ce sont des FAITS:
-Sarkozy bafoue le NON des français au projet de Constitution Européenne et le fait adopter par les parlements. Ceux ci prouvent ainsi qu’ils ne sont pas les représentants du Peuple.
-Sarkozy fait modifier un article de la Constitution française qui imposait un référendum pour tout nouvel élargissement de l’UE. Sarkozy prive ainsi le Peuple de France de son droit à s’exprimer.
-en dépit de ses dénégations, Sarkozy poursuit les négociations avec la Turquie en vue de son adhésion à l’UE. Cerise sur le gâteau, fin 2011 , Sarkozy verse 150 millions à cette Turquie au titre , je cite, de sa “pré-adhésion”
-Sarkozy organise sous son mandat l’arrivée de plus de 1 million d’immigrants (faut-il vous rappeler que la France compte à minima 5 millions de chômeurs)
-Sarkozy, pour en faire de “bons français” (avec le droite de vote !), exige la simplification des procédures de naturalisation et, naturalise donc à la cadence démentielle de 150 000 par an !
-Sarkozy, toujours couché devant le gouvernement algérien, délivre à ses ressortissants, plus de 170 000 visas chaque année
-Sarkozy passe contrat avec de grandes entreprises pour que celles ci embauchent prioritairement des personnes d’origines étrangères
-Sarkozy augmente les subventions aux associations dites “anti-racistes”, en réalité des officines politiques anti-France.
-Sarkozy n’abroge pas les lois liberticides et à commencer par la redoutable loi PLEVEN, permettant ainsi aux associations de trainer en justice tout citoyen français pour propos ou acte “non conforme”
-Sarkozy, qui est objectivement le patron des télés et radios d’Etat, n’a rien fait pour leurs imposer une stricte neutralité et le respect absolu du pluralisme.
-Sarkozy a laissé l’Education Nazionale aux mains des idéologues et autres utopistes, sacrifiant ainsi nos enfants. Mais il a décidé d’alléger les programmes d’Histoire de France , a accepté l’entrée de la théorie du “genre”, et permet aux associations homos d’y faire leur propagande.
-et je vous laisse écouter ce discours, ce terrible discours, de Sarkozy prononcé à l’Ecole Polytechnique:
http://www.dailymotion.com/video/xbgm2p_nicolas-sarkozy-objectif-metissage_news
En effet.
Bilan donc très… mitigé.
Entre promesses, intentions affichées, intentions secrètes et actes, il y a souvent très, très loin, une mère n’y reconnaîtrait pas ses petits.
Mais on a connu ça déjà (bien) avant, et ce n’est sans doute pas fini, on le voit déjà dans la (dé)composition du nouveau gouvernement.
Merci MonsieurYL par l’intermédiaire de M. Jean Marichez. de rappeler le bilan de M. Sarkozy, mais comme vous le savez les Français oublie vite, ce sont des moutons comme disait le Général de Gaulle. Mais il faut savoir être patient, et voir comment Hollande va diriger notre pays, quand on voit déjà qu’il s’est fait donner un coup de coude par Mme Merkel, lors de son voyage à Berlin pour le remettre dans le droit chemin, à souhaiter qu’il ne finisse pas sur le ring.Arrêtez de parler de mafia “Sarkozy” quand vous voyez, déjà que delphine batho, vit dans un logement de 120m2 touchant 22.650e par mois en plus se permettant ses paroles” allez vous faire voir chez les grec”- ministre de la justice nommée ce jour,que cécile duflot sur une vidéo avec son copain cantat cri qu’elle n’en a rien à faire de la france, nommée également ce jour, qu’en pensez-vous messieurs de la gauche? et vous voulez faire la morale, non je crois, ce qui vous ennuie le plus, c’était le dynanisme, l’intelligence,et surtout le courage de Sarkozy. Mais vous avez raison attendons, vous allez voir les impôts, taxes,que nous allons payer, la dette de la france (non responsable Sarkozy) puisqu’elle intervient dans beaucoup d’autres pays, il va falloir cracher, et ce n’est certainement pas le gouvernement de la gauche qui va nous sauver, bien au contraire, rendez-vous dans quelques mois.
Il aurait suffit de reproduire le lien de l’article :
MOUVEMENT INITIATIVE ET LIBERTÉ
Service Communication du M.I.L Aquitaine
Mardi 21 février 2012
Les résultats de Nicolas Sarkozy
Communiqué de Presse
Sous traitement de texte, cet article fait 6 pages.
Pardon, au sujet de l’article en question,
MOUVEMENT INITIATIVE ET LIBERTÉ
Service Communication du M.I.L Aquitaine
Mardi 21 février 2012
Les résultats de Nicolas Sarkozy
Communiqué de Presse
j’ai omis de donner le lien hypertexte :
http://www.nicolas-sarkozy-2012.fr/mil/mil.pdf
Mais qui veut ressusciter ce cadavre? Sarkozy est déja du passé et ne peut en aucun cas revenir en politique? Il a dit que si il perdrait il va quitter la politique? Donc celui qui veut dépasser De Gaulle par la taille et par les idées a fini par se faire oublier rapidement? Sarkozy veut changer de métier en faisant le garde matériel de sa bruno, est qui est trop moche par rapport à la compagne d’Hollande??
Ne pourriez vous pas faire un petit effort, pour une bonne compréhension de votre message ?
bensouil c’est vrai que avec hollande c’est que du neuf avec le reve et l’illusion en plus
Vous feriez mieux de fréquenter le site :
http://www.oumma.com
C’est sûrement plus dans vos idées.
Bien sur qu’il reviendra, et je le souhaite sincèrement. Tous les journalistes l’ont mis plus bas que terre, en l’insultant, sur son comportement et sa façon de faire, jamais aucun président n’a été traité de cette façon. C’est sur, qu’il a fait des erreurs, il en a convenu lors d’un entretien, et c’était tout à son honneur, j’ai vu qu’au bout de ces cinq années, il avait mûri,et je pensais que les français, ne resteraient pas sur le “Fouquets ou Boloré” et qu’ils comprendraient, que nous avions vraiment un chef d’état volontaire, dynamique, et plein de courage, ce qui n’est pas le cas de la gauche, quand on voit déjà les ministres qui sont au gouvernement, ministres condamnés, delphine batho, ministre de la justice qui a un langage plutôt châtié, fabius et tout le reste. Non Sarkozy, n’est pas un cadavre. Et même si l’on est pas d’accord avec sa politique tout homme mérite le respect, et je pense que celui qui insulte ne vaut pas grand chose.
Sarkozy a commencé en mentant, il finit en mentant. Menteur il est et menteur il restera !!!
Et j’ajoute que ces journalistes pour beaucoup gagnent bien plus que N.Sarkosy ! je rajoute que je n’aime pas l’image de votre article .
ce site était à 100% dsk et criait , peut-etre encore, au complot , donc ne pouvant pas blamer le mou on continue à salir Sarko
“ce site était à 100% dsk” : vous dites n’importe quoi. J’ai été très durement critiqué pour avoir diffusé des informations qui accablaient DSK, et que les médias français ne voulaient pas publier.
Suggérons à Caroline de faire quelques recherches dans les articles archivés de DREUZ… Il y a beaucoup à y apprendre !
Salut Patrick
je m’explique , je suis arrivée à saturation des critiques et des bassesses envers Sarko . Si je comprends que l’on critique un dirigeant , le concernant c’est devenu grotesque et ça me fait réagir à l’opposé de ce que les critiqueurs espèrent . Sans la presse inféodée totalement à la gauche et on sait tous mantenant pourquoi (leurs petits business et gros privilèges) , Sarko n’aurait pas une une image aussi caricaturale en France, je dis bien en France car à l’international c’est une autre histoire , tu dois le savoir Patrick . En voyant la photo : Sarko mourrant ou très mal en point , je n’ai pas du tout apprécié , quand on voit la bande de clowns que l’on a sa place .. Donc en lisant l’article avec la photo en illustration j’ai pensé que tu craignais qu’il ne revienne et de ce fait que tu supportais la gauche . Je dois avouer que je ne fréquente pas assez dreuz pour connaitre les oppinions des rédacteurs, toutefois je me rappelle la photo parue de G.Tron en gorille alors que SK nous ridiculisait avec ses frasques .
voilà
Mon opinion est loin d’etre arrétée je suis seulement très en colère
cordialement
Je n’ai sans doute pas bien suivi mais que vient faire ce DSK dans cet artcle?
Que vient faire Dsk ici ?
Vous voulez quelques chiffres ?
Audrey Pulvar et David Pujadas : environ 12.000€/mois
Jean-Michel Apathie : 40.000€/mois
Alain Duhamel : 56.000€/mois
Laurence Ferrari : 400.000€/an
Compte tenu, entre autre avantages promis qui deviendront actifs à la rentrée si les roses rouges verts remportent les législatives, celui de rétablir l’abattement de 30% pour frais professionnels supprimé en 1996 par Juppé (limité actuellement à 7.650€) et un bonus de +10% pour l’audiovisuel au titre de frais d’esthétique.
je rapporte ici les propos tenus par Martine Aubry le 30-6-11 en parlant de Hollande je cite “il n’a aucune épine dorsale il manque de caractère.etle 23-6-11 “il n’est pas fiable! arrêtez de dire qu’il travaille François n’a jamais travaillé il ne fout rien 30-4-2011…….
quant à S.Royal je cite” le point faible de François Hollande c’est l’inaction, est-ce-que les français peuvent citer une seule chose qu’il aurait réalisée en 30 ans de vie politique (8-9-11)
Hollande est le principal défaut du parti socialiste dit par Arnaud Montebourg le 8-6-10 et pour finir les propos de Manuel Valls le 11-6-11 “je cite” quelqu’un me dit qu’il est normal je commence à me méfier” et ce sont ceux qui font partie de nos dirigeants il y a de quoi se poser des questions
BRAVO!!!…ET MERCI MONSIEUR SARKOZY, REVENEZ NOUS VITE… LE GROS FLAMBY VA NOUS FOUTRE DANS LE MUR!!!!!!!!!!!!!!!!…
Désolée mais Sarkozy a dit en substance à ses électedurs: “Je ne vous quitte pas. Je serai un homme ordinaire, mais toujours près de vous et pour mon pays.
J’ai vu Hollande chez Obama. Une honte! outre qu’il n’a aucune prestance ni classe, il ne sait pas parler! Sarkozy – ils ont la même taille – n’a jamais fait aussi “petit” au milieu des représentants des pays en présence à la Maison Blanche.
Merci de revenir Sarkozy! Seul un million de Français vous séparent. Ceux qui ont voté pour Hollande, ont en fait voté pour vous car il a usé et abusé de vos arguments qu’il a pris à son compte. J’ai vu Public Sénat aujourd’hui et ce n’était pas triste. Hollande a tout simplement fait du “Sarkozisme”. La gauche est tellement en panne d’idée que comme les islamistes, ils ne savent que plagier et s’approprier ce qui ne leur appartient pas!
J’assiste tous les jours à l’excitation des journalistes et envoyés spéciaux.. de BFMTV et ITélé. C’est pathétique!
C’est tout à fait juste à propos de BFMTV et dans une moindre mesure i-tele. A ce point que j’ai envisagé de boycotter les marques qui font de la pub chez eux et de le faire savoir aux annonceurs.
Si suffisamment de gens le font cela fera peut-être réfléchir les marques qui font leur pub chez ces deux “bourreurs de mou”.
Quant à Public Sénat, c’est encore pire. Ils sont directement payés par le Péhesse ?
Quand on entend ces gamines et ces gamins, à peine éduqués, essayer de nous vendre du poisson pas frais on n’en croit pas nos oreilles…. et on zappe.
Quand je pense que des gens de droite acceptent de parler dans leurs micros et de paraître devant leurs caméras on rêve, on cauchemarde.
Au moins certains dans le peuple ne sont pas dupes et ne mâchent pas leurs mots quand ils rencontrent ces pseudo-journalistes.
(Qui font des fautes de français au kilomètre d’ailleurs.)
France tu as perdu ton âme.
C’est mon voeu le plus cher ce retour en politique et je le prône Président de l’Europe. Chef d’état au dessus de tous les autrex
Hollande a parlé sur FRANCE2 !
Les médias, la presse ont tout fait pour éliminer Sarkozy
France 2 est bien la chaine de la gauche. On l’a constaté lors de la campagne présidentielle et des commentaires partisans pour le candidat de gauche et méprisants et insultants pour le candidat de droite même pendant la soirée des résultats.
Un Président doit apparaître sur toute les chaînes.
Les médias veulent nous faire oublier que la moitié du pays n’a pas voté à gauche. Donc ce président signe ce que je viens d’écrire.
Vous la presse et les médias forment un pouvoir qui n’a pas de contre-pouvoir nous vivons dans une société démocratique il faut en créer un
!!!
Your comment is awaiting moderation.
çà veut dire quoi ??
Je ne suis pas une langue de bois et d’après tout ce que je reçois je suis loin d’être la seule de ceux qui disent comme moi et …j’ai limité mes propos. ! J’espère que vous ne censurez personne !! ??