Le BNVCA (Bureau National de Vigilance Contre l’Antisémitisme) vient de faire condamner le « jeune » Ez Zajjari qui a traité Mr B. Levy, le rabbin de Nîmes, de « sale juif », en passant en scooter, et en faisant référence à Mohamed Merah, le terroriste islamiste de la tuerie antijuive de Toulouse.
Comptez combien de « fascistes » d’extrême droite se sont livrés à des actes, ou ont émis des propos antisémites, ces dernières années.
Faites le même compte pour les musulmans.
Si vous êtes de gauche, vous refuserez de faire le total, ou vous trouverez aux arabes l’excuse des « atrocités » commises au quotidien par Israël (atrocités dont vous serez bien incapable de dresser la liste).
Mais si vous êtes sérieux, vous constaterez que l’antisémitisme actif et voyant, en France, a changé de bord, et il se trouve maintenant principalement chez les musulmans.
Si vous êtes un brin perspicace, vous comprendrez alors que l’extrême droite pointée du doigt par les journalistes et des Juifs de gauche psycho-rigides à la Patrick Klugman, sert d’écran de fumée pour masquer cette gênante réalité judéophobe musulmane qui détruit la propagande minorité/ victime, et crée un sérieux doute sur la chance de leur apport à la civilisation occidentale, pourtant largement plus évoluée.
Vous ne comprendrez pas, en revanche, pourquoi tant de Français Juifs sont assez cons pour tomber dans le panneau. Pour mémoire, même les plus gauchistes Juifs Israéliens n’ignorent pas que leurs voisins arabes sont infectés du poison antisémite.
Fait révélateur de l’inimaginable degré de haine des Juifs qui atteint une partie de la jeunesse musulmane française comme un nouveau Sida, les faits reprochés au jeune musulman se sont produits 4 jours seulement après que le terroriste de Toulouse a abattu en la trainant par les cheveux, une petite fille juive et deux autres enfants Juifs en base âge.
Le Tribunal de Nîmes a condamné l’auteur de l’agression antisémite, le 24 mai dernier, à 3 mois de prison avec sursis, 1500 euros d’amende, ainsi qu’à verser au BNVCA 1 euro symbolique au titre de dommage et intérêts, ainsi que 600 euros pour frais de justice.
Maitre Sabine Tourdjman, l’avocate du BNVCA, qui a constaté que l’antisémite ne s’est pas présenté à l’audience, salue la décision du Tribunal.
Pour ma part, je salue le courage et la persévérance du Président du BNVCA, Mr Ghozlan, qui malgré les menaces et les agressions (sa voiture a été incendiée dans son jardin pour le punir d’oser poursuivre les antisémites), affiche une tolérance zéro contre les actes antisémites et antisionistes commis sur le territoire Français.
Note cynique : maintenant que la gauche morale et humaniste est au pouvoir, je n’imagine pas un seul instant qu’elle laissera SOS Racisme et le MRAP continuer à jouer les aveugles face à la gangrène anti-juive qui atteint les communautés maghrébines et africaines.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
http://www.sosantisemitisme.org/communique.asp?ID=694
Encouragements et bravo à tous ces juifs qui ont “osé” se défendre dignement dans un climat de plus en plus délétère en espérant que d’autres actions et revendications seront dénoncées et sanctionnées !
“Ces Juifs…” ! Il y en a assez de cette caricature qui s’apparente à de l’anti-judaïsme.
Ces “Juifs” qui exigent l’application de la laïcité dans LEUR pays, ce pays qui est aussi le Mien, la France, ces compatriotes sont d’abord Français. Oserait-on encore dire d’un Français qu’il est catholique, orthodoxe, évangéliste, rosicrucien ?
Les croyances ne définissent pas la Nationalité. Chacun croit à ce que bon ou mauvais lui semble, c’est son affaire.
Il y a des Français laïques de confession musulmane parfaitement intégrés,(Des femmes surtout, Malika Sorel en est un bon exemple), qui en remontreraient à beaucoup de Français d’origine sur la Laïcité. Ce constat est également vrai pour les Français de confession Juive.
Pour le reste, nos lois Laïques et Républicaines devraient suffire, du moins si la justice partisane cessait de les contourner.
Trop de magistats sont complaisants avec cette racaille islamique qui contrôle de plus en plus de territoires en FRANCE. Il faut saluer celui ou celle qui a rendu cette décision.Solidarité et action sont nécessaire pour éradiquer cette peste , Pendant ce temps Flambymoivite de Hollandois s’apprête à nouer des relations prévilégiées avec l’Algérie.On est tout de suite fixé du cap du pehesse.Cela ne s’appelle pas de la diplomatie mais de la trahison.
Bravo magmath..mais où allons nous ??… c’est à pleurer ou plutôt à vomir… nous allons tout droit vers l’islamisation et aux femmes voilées et lapidées en France… mesdames, mesdemoiselles continuez à tomber sous le charme de ces beaux parleurs… le retour de bâton n’est pas loin… la conquête de la France sera gagnée par le ventre de nos femmes aussi (converties) dit le coran ( il dit “tout” le coran..).
“Mais si vous êtes sérieux, vous constaterez que l’antisémitisme actif et voyant, en France, a changé de bord, et il se trouve maintenant principalement chez les musulmans” qui votent tous à gauche ! L’antisémitisme de gauche est un bon et légitime antisémitisme.
PS, Front de gauche, Verts, premiers partis antisémites de France. François Hollande, le candidat des antisémites, élu grâce aux antisémites.
Votre propos s’applique en tous points à la Belgique.
A une exception près … il faut remplacer le nom F. Hollande, par E. Di Rupo (1er ministre).
“Note cynique : maintenant que la gauche morale et humaniste est au pouvoir, je n’imagine pas un seul instant qu’elle laissera SOS Racisme et le MRAP continuer à jouer les aveugles face à la gangrène anti-juive qui atteint les communautés maghrébines et africaines.”
Vous êtes cynique, sans pitié…mais c’est tellement vrai !
Les officines de propagande du politiquement correct que sont le MRAP et SOS-Racisme ne sont pas là pour traquer le racisme sous toutes ses formes, mais uniquement pour livrer à la vindicte M. Zemmour.
La gauche “morale et humaniste” a dansé avec le diable. Elle a donné des gages à l’islam pour récolter les voix musulmanes, maintenant elle va récolter ce qu’elle a semé.
Il viendra bien un temps où le mythe d’une “extrême-droite” seule et unique cause de tous les racismes n’abusera plus personne d’autre que les citoyens Flambistanais.
mais combien faudra-t’il encore de tels actes abominables, ignobles injustes bien-sûr que nous pouvons encourager et soutenir toute personne juive agressée,mais peut-être qu’au nom de l’humanité de la justice cela devient insupportable de voir ce pays croulé dans l’antisémitisme nous devons tous nous sentir concerné.Ce pays ne se porte vraiment pas bien et même hélas l’Europe,forte islamisation qui n’arrangent rien .Comment en sommes nous arriver là? A espérer que ce continent ne soit l’objet de manipulations mensongères hélas
la seule reponse!
je leur pisse avec en plus de la crotte de porc
dans la gueule avec ces parasytes faut utiliser
du baygon comme avec les cafards car les ravets
se reproduisent vite c`est la seule reponse,
du sursis 1500euros!tu parles ,si on bougent pas bientot
ca sera comme l`algerie voila.
6 % DE PERSONNES SUPPOSÉES MUSULMANES EN EUROPE EN 2010
Nombre d’études, réalisées dans des pays différents, contestent ces chiffres. Celle du Pew Research Center, un think tank américain, établit à 6 % le nombre de personnes supposées musulmanes (de par leurs parents) dans l’Europe de 2010, soit 44,1 millions. Les projections montent à 8 % en 2030. Le rapport précise que toutes les prédictions d’une Europe à majorité musulmane (“Eurabie”) sont sans fondement.
c’est donc 6%, une minorité qui foute le bordel…
L’Europe, avec la Bulgarie, Tchécoslovaquie, Hongrie, Pologne …? L’UE sans l’Albanie ? Et si la Turquie rentre en Europe ? Et la part de la France (1er pays musulman d’Europe par le nombre)?
Estimation des naissances de musulmans en France (dans l’Islam, on naît musulman) : 20%. Majoritaires à Paris, Roubaix, Marseille…
1 million d’immigrés musulmans en France tous les 5 ans, qui feront 2 à 3 fois plus d’enfants que les gauloises.
Dans 30 ans, naissances de musulmans en France majoritaires, Mr Mohamed-Josselin.
Rendons hommage à la Justice qui a su sévir. Et que ce soit ainsi à l’avenir pour tous les cas. Merci.
Pour la gauche pavlovienne , c’est beaucoup plus facile d’accuser la droite que les arabo-musulmans fascistes. Presque 100 arabe-musulmans sont tués chaque jour dans différents pays arabe-musulmans par des arabe-musulmans.
D’ailleurs depuis que le dictateur syrien massacre ses compatriotes pat milliers combien y a -t il eu de manifestations des arabo-musulmans et de leurs compagnons de route, de gauche et d’extrême gauche ?
Hier samedi a Paris une poignée de syriens( moins de 60 ) manifestés contre le dictateur Alaouite.
Comme les Arabo-musulmans , Mélenchon, Poutou, Arthaud , l’innommable Hessel et les autres ne disent rien sur la Syrie.
Les Arabo-musulmans n’ont pas lu le rapport d’Amnesty 2011 qui accable le Maroc sur sur comportement au Sahara occidental.
Dès que le nom ” Palestinien” apparaît les arabo-musulmans secouent leur léthargie congénitale.
Pourquoi la phobie de l’islam gagne du terrain
LE MONDE CULTURE ET IDEES | 27.05.2012 à 15h14 • Mis à jour le 27.05.2012 à 15h14
Par Frédéric Joignot
Abonnez-vous
15 € / mois Réagir Classer Imprimer Envoyer
Partager facebook twitter google + linkedin
Le Pew Research Center établit à 6 % le nombre de personnes supposées musulmanes (de par leurs parents) dans l’Europe de 2010, soit 44,1 millions. Les projections montent à 8 % en 2030.
Nous sommes sur le plateau de France 2, le 22 avril, au soir du premier tour de la présidentielle. Les résultats tombent. Les Français ont crédité Marine Le Pen de 17,9 %. Exalté, le porte-parole du Front national, Gilbert Collard, annonce la couleur : “On est la nouvelle droite ! C’est vrai que Nicolas Sarkozy, ça paraît bien fini.” Justifié dans ses prises de position par la surenchère du président sortant sur l’immigration et l’islam, réunissant 6,4 millions de voix, le FN se pose en parti d’alternance. Il se prépare à affronter l’UMP en multipliant les triangulaires aux législatives. Il en a les forces. Marine Le Pen est arrivée première ou deuxième dans 116 circonscriptions sur 577, dépassant les 25 % dans 59 d’entre elles.
Ce succès de l’extrême droite, sa conversion en une “droite nationale” rejetant, au moins en paroles, “les formes de xénophobie, de racisme et d’antisémitisme”, tout en faisant de la lutte contre l’immigration musulmane son cheval de bataille, fait écho à la percée dans toute l’Europe de formations politiques similaires. Citons le Parti du peuple danois, le Parti pour la liberté néerlandais, le FPÖ et le BZÖ autrichiens, les Vrais Finlandais, le Parti du progrès norvégien, le flamand Vlaams Belang, Droit et Justice en Pologne, Ataka en Bulgarie, la Ligue du Nord en Italie, les Démocrates en Suède, l’Union démocratique du centre (UDC) en Suisse. Tous ces partis dépassent aujourd’hui les 5 % des suffrages, quand ils n’atteignent pas 25 %.
Selon le spécialiste de l’extrême droite Jean-Yves Camus, ces formations incarnent l’émergence d’une “nouvelle droite radicalisée”. Leurs programmes oscillent entre deux philosophies très différentes qui s’opposent sur l’économie et les moeurs. Certains, comme le FN, prônent un “nationalisme social “, explique Dominique Reynié, de la Fondation pour l’innovation politique. Ils sont eurosceptiques, contre la monnaie unique, ils critiquent la mondialisation, s’en prennent au capital, disent défendre les sans-grade. D’autres, comme le Parti pour la liberté de Geert Wilders, aux Pays-Bas, défendent un “libéral populisme”, constate Jean-Yves Camus. Ils défendent l’Europe, le libéralisme, la laïcité et la liberté des moeurs.
Tous ces partis, cependant, comme le constate le politologue autrichien Anton Pelinka, se retrouvent sur un point : une critique virulente de l’islam et du multiculturalisme. Ils “jouent démagogiquement la carte qui consiste à dénoncer l’immigration musulmane pour rallier les perdants de la mondialisation”.
Le plus radical est Geert Wilders (16 % des voix aux législatives de 2010, aux Pays-Bas) qui considère l’islam non comme une religion mais comme “une idéologie fasciste”, homophobe, profondément sexiste. Dans son film Fitna (“Discorde” en arabe), il compare le Coran à Mein Kampf – ce qui lui a valu d’être interdit de séjour au Royaume-Uni – et appelle les musulmans d’Europe à abjurer leur foi. Il préconise l’arrêt de toute immigration ainsi que l’expulsion des Pays-Bas de tout musulman coupable de délit.
“LES BONS ET LES MAUVAIS FRANÇAIS”
Un des textes de Geert Wilders circule sur “Paroles de France – Le Forum des patriotes avec Marine Le Pen” (où il est par ailleurs traité de “sioniste de merde”). On y lit sa description des banlieues : “C’est le monde des têtes couvertes d’un foulard, où souvent les femmes circulent couvertes d’un semblant de tente, avec une poussette de bébé et une traînée d’enfants. Leurs maris, ou propriétaires d’esclaves, si vous préférez, marchent trois pas devant elles. C’est un monde avec des mosquées à tous les coins de rue. Les boutiques ont des enseignes que vous ne pouvez pas lire et vous aurez du mal à y trouver des traces d’activité économique. Ce sont des ghettos musulmans contrôlés par des fanatiques religieux.”
En Norvège, Carl Hagen, dirigeant du Parti du progrès (FrP), déclarait en 2005 : “Les musulmans ont, de la même manière qu’Hitler, depuis longtemps dit les choses clairement. Sur le long terme, leur but est d’islamiser le monde. (…) Ils sont maintenant en Europe.” En Suisse, qui compte 4 % de musulmans, Oscar Freysinger, de l’UDC, a dénoncé “l’islamisation rapide du pays” et lancé avec succès le mouvement antiminaret.
Aux journées d’été du FN, en 2011, Marine Le Pen a déclaré que “l’arrivée massive, en un temps très bref, vingt ou trente ans, de femmes et d’hommes ayant pour une très grande majorité une culture très différente de la nôtre rend toute assimilation inopérante, voire impossible”. Elle prône l’arrêt de toute immigration du Sud, mais aussi “l’inversion des flux migratoires”. Ce qui fait dire à Jean-Yves Camus : “Parler d’inversion, c’est appeler à expulser des Français d’origine immigrée. Il faut qu’ils soient clairs ! C’est une logique d’affrontement entre bons et mauvais Français.”
Plusieurs intellectuels, dans des ouvrages, des conférences ou sur Internet, portent ce mouvement anti-islam radical. Celui qui ouvre la voie, en 1996, est le politologue américain Samuel Huntington, avec son livre Le Choc des civilisations, paru en français en 1997 (Odile Jacob), dans lequel il présente la culture islamique comme un ensemble unifié, n’évoluant pas, répugnant à s’ouvrir aux influences extérieures. A la suite d’Huntington, plusieurs essais décrivent une opposition frontale entre l’Occident et le monde arabo-musulman. La plupart parlent d’une bataille de valeurs et de l’intelligence, où l’islam incarne l’intolérance et un passé rétrograde face à un Occident démocratique.
Certains mettent l’accent sur le fait que l’islam menace l’Europe. En 2006, l’essayiste britannique Bat Ye’or prévient dans Eurabia. L’axe euro-arabe (Jean-Cyrille Godefroy) que l’Union européenne sera bientôt absorbée par un monde arabe expansionniste du fait d’une immigration arabe massive voulue par l’élite multiculturelle. On retrouve cette description d’un islam conquérant, autoritaire, envahissant l’Europe, chez de nombreux essayistes : Daniel Pipes, Ayaan Hirsi Ali, Melanie Phillips, Mark Steyn, Bernard Lewis, Bruce Bawer ou Robert Spencer, directeur du site Jihad Watch.
La féministe italienne Oriana Fallaci, auteur de La Rage et l’Orgueil (Plon, 2002), déclare en 2006 au journal Corriere della Sera : “Cela fait quatre ans que je parle du nazisme islamique, de la guerre à l’Occident, du culte de la mort, du suicide de l’Europe. Une Europe qui n’est plus l’Europe mais l’Eurabia, qui, avec sa mollesse, son inertie, sa cécité et son asservissement à l’ennemi, est en train de creuser sa propre tombe.” Toute cette pensée a été digérée par Anders Breivik, qui a affirmé vouloir prévenir le monde de cette arrivée imminente de l'”Eurabie” en commettant ses attentats, en 2011, qui ont fait 77 morts et 151 blessés.
L’ouvrage le plus synthétique sur la dangerosité de l’islam reste l’enquête du journaliste américain Christopher Caldwell, Une révolution sous nos yeux. Comment l’islam va transformer la France et l’Europe (Toucan, 2011). C’est devenu la bible de la nouvelle droite. Que dit-il ? Les musulmans envahissent l’Europe grâce à leur natalité galopante alors que les naissances des Européens s’effondrent à “1,3 enfant par femme”. Il prédit que l’Italie va perdre, d’ici à 2050, la moitié de sa population autochtone. Que 17 % à 20 % des Pays-Bas seront musulmans. Que “les étrangers” représenteront entre 20 % et 32 % de la population européenne.
6 % DE PERSONNES SUPPOSÉES MUSULMANES EN EUROPE EN 2010
Nombre d’études, réalisées dans des pays différents, contestent ces chiffres. Celle du Pew Research Center, un think tank américain, établit à 6 % le nombre de personnes supposées musulmanes (de par leurs parents) dans l’Europe de 2010, soit 44,1 millions. Les projections montent à 8 % en 2030. Le rapport précise que toutes les prédictions d’une Europe à majorité musulmane (“Eurabie”) sont sans fondement.
Dans Le Rendez-Vous des civilisations (Seuil, 2007), les démographes Youssef Courbage et Emmanuel Todd montrent que la fécondité des pays musulmans chute partout. En Algérie, en 2005, les femmes se marient à 28 ans, et ont en moyenne 2,4 enfants. Au Maroc, 2,2 enfants. En Tunisie, 2,1 enfants, comme en France. La natalité des musulmanes européennes recule aussi – 2,9 enfants par Marocaine aux Pays-Bas, 1,9 pour les Turques – et finit par rejoindre celle des Européennes. Une enquête du journal britannique Financial Times conclut : “L’islamisation, et a fortiori la charia, n’est pas une perspective envisageable grâce à une poussée démographique.” Les spécialistes de l’Institut national d’études démographiques (INED) arrivent à la même conclusion pour la France : en 2010, 2,1 millions de personnes se sont déclarées musulmanes pratiquantes en France – pour 63 millions d’habitants.
Une autre raison expliquerait la montée d’un sentiment anti-islam en Europe : la contamination des musulmans par l’extrémisme islamiste et le salafisme djihadiste. C’est la conviction de Christopher Caldwell, qui cite notamment la France. Et qui ne manquera pas de faire référence à Mohamed Merah, l’assassin de Toulouse et de Montauban, qui se disait “salafiste”.
Mohamed Merah, il est vrai, a été en partie formé dans des camps, en Afghanistan. Mais il apparaît isolé. Bernard Squarcini, patron de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), a émis des doutes sur l’existence d’un réseau salafiste français violent. Son passage à l’acte, dit-il, relèverait “davantage d’un problème médical et de fanatisme que d’un parcours djihadiste”. Il serait plutôt “un loup solitaire”.
Le sociologue Samir Amghar, de l’Ecole des hautes études en sciences sociales, cite les renseignements généraux dans son livre Le Salafisme d’aujourd’hui (Michalon, 2011) : les salafistes seraient entre 12 000 et 15 000 en France, dont 95 % de “piétistes”, c’est-à-dire apolitiques, légalistes, partisans d’une foi rigoureuse, de l’abattage halal strict et du port du hidjab (le voile traditionnel, qui n’est pas la burqa). Quant aux salafistes révolutionnaires, ils seraient ultraminoritaires et très surveillés. “C’est aujourd’hui une sorte d’anachronisme historique de voir un individu se réclamer du djihad”, explique Samir Amghar.
Reste qu’un seul assassinat, même condamné par les musulmans français, qui vient s’ajouter à toutes ces informations qui nous parviennent sur la place prise par l’intégrisme dans les pays du “printemps arabe”, permet à l’extrême droite d’entretenir un sentiment de peur et d’attirer une partie de l’opinion – Marine Le Pen était à 13 % dans plusieurs sondages avant l’affaire Merah. Elle a déclaré aussitôt après, le 25 mars, à Nantes : “Ce qui s’est passé n’est pas l’affaire de la folie d’un homme ; ce qui s’est passé est le début de l’avancée du fascisme vert dans notre pays.”
Pour le politologue Olivier Roy, spécialiste de l’islam, les deux discours extrémistes – l’anti-islamiste (Anders Breivik) et le djihadiste (Mohamed Merah) -, tous deux partisans d’un clash des civilisations, se répondent et s’amalgament en une “prophétie autoréalisatrice”. Une logique de guerre, à laquelle l’opinion n’est pas insensible.
Beaucoup d’intellectuels issus de l’immigration sont choqués par cette logique, réductrice mais efficace, développée par Christopher Caldwell et reprise par les nouvelles droites européennes, qui vise à opposer un bloc identitaire musulman et un bloc chrétien. Une logique, aussi, qui considère tous les immigrés, leurs enfants, les nouvelles générations, quels que soient leur milieu social et leur manière de vivre, comme de potentiels “islamistes” actifs.
L’anthropologue des religions Malek Chebel, né en Algérie, auteur d’un Manifeste pour un islam des Lumières (Hachette, 2004), s’en inquiète : “Caldwell et Marine Le Pen passent sous silence les milliers de musulmans éduqués, les cadres, les médecins, les ingénieurs, les militants politiques et syndicaux, les étudiants, la “beurgeoisie”.” Il voit dans cet acharnement une résurgence de la colonisation, le retour de conceptions racistes déguisées sous un habillage culturel. Car dans le concert européen, la France tient une position particulière : en raison de la guerre d’Algérie, l’Arabe n’est pas dans l’Hexagone un étranger comme les autres, mais porteur de phobies plus ou moins conscientes.
ANACHRONISME
Malek Chebel considère également cette islamophobie comme d’un autre temps, incapable de penser la pluralité des musulmans des années 2010. “La plupart des pays musulmans de la zone asiatique, les plus peuplés, vivent un islam apaisé, affirme-t-il. S’il y a en Orient ou au Pakistan des groupements de talibans anachroniques, je ne vois pas une planète musulmane à feu et à sang. Je vois aussi partout des exemples concordants d’une modernisation. Partout, la jeunesse proteste, clame son impatience de voir les structures fossiles bouger ; plus aucun despote ne peut conduire son peuple sans être contesté, plus aucun démagogue religieux ne peut se prévaloir de son lien unique à Dieu quand tout le monde “tweette” et “skype”.”
Consultons par exemple Salamnews (“La Paix”), le nouveau site des jeunes musulmans français modernistes. Leur ligne éditoriale : “Rester fidèle aux principes laïques et républicains de la France tout en étant ouvert aux réalités multiculturelles.” Leurs pages “beauté”, présentant les stars françaises d’origine africaine, vaut le détour. Selon eux, la confrontation des traditions musulmanes et de la modernité européenne secoue les nouvelles générations.
Ces voix, qui veulent mettre en avant un islam ouvert, sont face à une difficulté : comment imposer dans l’opinion ce que vivent une immense majorité de musulmans, plutôt qu’une extrême minorité ? On a un bon exemple de ce casse-tête avec deux films récents montrant le basculement de musulmans vers l’action violente, en France et au Maroc : La Désintégration (2011), de Philippe Faucon, sorti en salles en février, et Les Chevaux de Dieu, de Nabil Ayouch, qui vient d’être présenté au Festival de Cannes. Ces deux films racontent, à leur façon, comment de jeunes musulmans, en butte au chômage, au racisme et à la pauvreté, plongent dans l’action violente salafiste. Des cas rarissimes, que l’extrême droite pourrait récupérer. Aussi, la rédactrice en chef du site Salamnews, lors d’un débat à Sciences Po, a critiqué La Désintégration, avec cet argument : “Il y a des milliers de jeunes musulmans français qui se voient refuser des stages, mais ils ne commettent pas des attentats !”
La dénonciation virulente de l’islam et le succès des partis d’extrême droite doivent enfin beaucoup à une réalité dérangeante : la difficile cohabitation entre immigrés et Français dans les quartiers pauvres et les cités. Pour l’expliquer, les responsables politiques de gauche et de droite évoquent avec raison l’urbanisme dégradé et la désocialisation. L’extrême droite, elle, met surtout en avant une promiscuité non désirée, les gestes d’incivilité, les modes de vie différents, le port du hidjab, les agressions verbales, le rejet culturel. Et elle fait mouche.
L’équipe du sociologue Pierre Bourdieu a constaté les difficultés de la cohabitation dans sa grande enquête sur La Misère du monde (Seuil, 1993), où nombre des témoignages de Français expriment la sensation d’être exilé chez soi. Ecoutons Mme Meunier parler de ses voisins arabes : “Ça va et ça vient et ça n’arrête pas. C’est toujours une marmaille de gosses. Ça braille, ça pleure. (…) Même les voitures, quand elles passent, c’est dangereux. C’est dangereux pour tout le monde. (…) Mais quand on leur dit, ça leur plaît pas. Ils ne sont pas contents. Ils crient que c’est du racisme. (…) Ce ne sont pas les parents les pires. Ce sont les jeunes, leurs enfants. Eux peuvent tout se permettre ; ils sont grossiers, ils sont haineux, leur regard est méchant. (…) Ils me foutent la trouille.” Pendant ce temps, sur un autre palier, une jeune femme arabe se plaint de l’arrogance de sa voisine : “Elle trouve tout à fait normal de lâcher son chien dans le jardin. Le jardin est à elle, me dit-elle. C’est sa manière de me dire : “La France, elle est à moi” ; c’est sa France. Nous, les Arabes, nous ne sommes pas de cette France. Elle ne nous appartient pas.”
Dans Les Immigrés de la République (Seuil, 2010), Philippe d’Iribarne, spécialiste des relations interculturelles, citant la phrase fameuse de Jacques Chirac sur “les bruits et les odeurs”, rappelle combien les émanations des cuisines inconnues, les radios, les manières de parler participent de “l’univers familier” ; et combien celui-ci peut devenir invivable quand personne ne fait d’efforts.
De nombreuses études racontent la difficulté à vivre ensemble de gens venant d’univers éloignés, ne partageant pas les mêmes habitus, la même religion, parfois la même langue. La façon dont les femmes et les homosexuels sont traités par certains musulmans – l’homophobie gagne en banlieue – est également exploitée par l’extrême droite. Bien sûr, là encore, il existe des contre-exemples, nombre d’expériences de cohabitation qui se passent bien grâce à l’action d’associations, de comités de quartier, de mairies actives. Mais on le sait moins.
Le sociologue américain Edward T. Hall (1914-2009) était le grand spécialiste de la “proxémique” : l’étude des variations des distances sociales et du sentiment d’univers privé dans les différentes cultures. Dans La Dimension cachée (Seuil, 1984), il faisait la comparaison entre la distance physique qu’instaurent deux Anglais à l’arrêt de bus avec l’inéluctable bousculade du Caire. Il était persuadé que l’entassement humain dans les cités, sans considération culturelle et ethnique, sans sentiment de sécurité pour chacun, était pathologique. Il bataillait pour que les architectes travaillent avec des psychologues et des ethnologues, s’intéressent aux conflits interculturels, pour éviter le chaos relationnel dans les cités. Pour lui, la politique de la ville et l’urbanisme social sont décisifs.
En 2007, Fadela Amara annonçait un “plan des banlieues”. Elle posait de bonnes questions : où loger les nouveaux immigrés, quels “lieux de vie” pour les jeunes, comment faciliter l’insertion d’entreprises en banlieue… Ce plan a fait long feu. En avril, à Vaulx-en-Velin (Rhône), François Hollande a appelé à “moins d’incantation” et à “faire davantage en matière d’éducation, de services publics, de logement et d’emploi dans les quartiers populaires”. C’est un peu court au regard de l’affrontement annoncé par une nouvelle droite décidée à en découdre avec l’islam.
Allez voir “Les 4 vérités”, le blog de Rémi Carillon, candidat FN dans les Hauts-de-Seine. On y trouve cet appel : “Contre l’islam, la méthode forte.” C’est-à-dire ? “L’objectif sera de démontrer que le “vivre ensemble”, sous-entendu “avec la charia”, est une utopie vouée à l’échec. La seconde étape sera de demander aux Français de choisir, par référendum, entre deux solutions, toutes deux radicales et opposées : 1) La France cède à l’islam (adaptation systématique de notre loi à la charia), en échange d’une paix durable. 2) L’islam cède à la France (expulsion pure et simple des musulmans de France vers leurs pays d’origine), quitte à provoquer une guerre civile.”
Frédéric Joignot
Pour en savoir plus
Extrémismes en France : Faut-il en avoir peur ? de Jean-Yves Camus (Milan, 2006).
Une révolution sous nos yeux. Comment l’islam va transformer la France et l’Europe de Christopher Caldwell (Toucan, 2011).
Le choc des civilisations de Samuel Huntington (Odile Jacob, 1997).
Manifeste pour un islam des lumières de Malek Chebel (Hachette, 2004).
La misère du monde de Pierre Bourdieu (Seuil, 1993).
Le langage silencieux d’Edward T. Hall (Seuil, 1984).
Et aussi
La Désintégration de Philippe Faucon (DVD, Pyramide).
Mohamed Josselin :
2 poids, 2 mesures :
D’un côté :
“Et qui ne manquera pas de faire référence à Mohamed Merah, l’assassin de Toulouse et de Montauban, qui se disait « salafiste ».”
“Mohamed Merah, il est vrai, a été en partie formé dans des camps, en Afghanistan. Mais il apparaît isolé. Bernard Squarcini, patron de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI), a émis des doutes sur l’existence d’un réseau salafiste français violent. Son passage à l’acte, dit-il, relèverait « davantage d’un problème médical et de fanatisme que d’un parcours djihadiste ». Il serait plutôt « un loup solitaire »”.
“Le sociologue Samir Amghar,(…) les salafistes seraient entre 12 000 et 15 000 en France, dont 95 % de « piétistes », c’est-à-dire apolitiques, légalistes, partisans d’une foi rigoureuse (…)” : comme l’aplication de la sharia, du statut du dhimmi, des capitulations d’Omar, et de son corolaire, la persécution LEGALE et illégale des chrétiens et autres bahahis, comme en Egypte. Lire le code de la famille algérien, inspiré du Coran : avec la bénédiction de Mohamed Josselin.
C. Pasqua n’avait pas le même nombre : 50.000 fanatiques musulmans violents dans les années 80. Aujourd’hui, 200.000, 300.000, 500.000 ?.
“Reste qu’un seul assassinat, même condamné par les musulmans français, (…) permet à l’extrême droite d’entretenir un sentiment de peur et d’attirer une partie de l’opinion” : et le 11 septembre, St Michel, Madrid, Londre, Mumbaï, Ilan Halimi… ?
De l’autre : “Toute cette pensée a été digérée par Anders Breivik”.
Correctif :
“Reste qu’un seul assassinat, même condamné par les démocrates anti islam , (…) permet à la gauche et aux musulmans d’entretenir un sentiment de peur et d’attirer une partie de l’opinion”
“Mais il apparaît isolé. (…) Son passage à l’acte, dit-il, relèverait « davantage d’un problème médical et de fanatisme que d’un parcours de “croisé”». Il serait plutôt « un loup solitaire »”.
ET “Toute cette pensée du Coran (lu en prison) et de la culture de conquête violente musulmane a été digérée par Mohamed Merah”
Parlez nous des lois de discrimination ou “antiprosélytisme” en Afrique du nord ou dans le Golfe, du racisme anti chrétiens et de l’antisémitisme en pays d’Islam, des gardes à vue en Algérie pour port de Bibles ou ruptures de jeun, des pogroms en Egypte, des viols et enlèvements de chrétiennes au Pakistan…
Mais vous avez une explication : bien sûr.
Sophismes et mensonges.
Les saoudiens qui financent le djihad n’ont pas les excuses sociales que vous décrivez.
En Tunisie, pays éduqué, les islamistes proviennent de toutes les couches de la population, même les plus riches. La loi Tunisienne interdit à un musulman de quitter l’Islam. Avec l’approbation de la grande majorité de la population.
Mahomet : massacreur, violeur, voleur, menteur, pédophile, esclavagiste, ayant pratiqué la torture… qui reservait 20% du butin à lui et à sa famille (le Coran)
Quelle était la raison religieuse de la conquête de la France par les musulmans en 732 ? “ils hériteront de la Terre”.
“ne prenez pas pour amis les juifs et les chrétiens” : Le Coran
Mais vous avez une explication : bien sûr.
Jean Yves Camus est d’une évidente mauvaise foi car il n’avait pas hésité à signer une pétition en faveur de Charles Enderlin, pétition qui doit être lue car c’est un monument de totalitarisme, où l’on dénie au simple citoyen, fût-il de bonne foi, le droit de s’occuper de l’information.
Bravo, d’autant plus qu’il est difficile d’avoir une preuve immédiate à présenter à un tribunal sauf si il y a eu témoins…
« Encore », ça fait combien ?
pas besef, je crois bien.
Les « juges » vont-ils se voir contraints de réagir, enfin ?
Ce qui est assez amusant (enfin, si l’on veut) c’est que maintenant, dès que l’on émet un jugement ne faisant pas l’apologie du président ou d’un membre du gouvernement et surtout si l’on ose dire quelque chose à l’encontre de la nouvelle Pompadour, le commentaire passe systématiquement à la trappe.
Les seuls commentaires acceptés sont ceux qui demandent que l’on laisse du temps à Flambi pour prendre ses marques, qu’il en a fait plus en 2 semaines que Sarkozy en 5 ans,qui soulignent la “classe” de Mme T. bref il semblerait qu’un vent mauvais souffle sur les rédactions et qu’à l’avenir aucune tête ne dépassera.
Alors pour être informée, je continuerai à lire Dreuzz et surtout la presse étrangère .
Le “jeune” Ez Zajjari devrait être expédié avec ascendants descendants (s’il y en a) et collatéraux, dans le pays d’origine de ses ancètres avec perte pour tous de la nationalité française, s’ils l’ont, et des droits afférents.
Il n’y a aucune place pour l’intolérance dans ce pays.
Tous les partis de gauche et les arabes sont antisémites.
Je pense qu’un seul parti pourrait remettre de l’ordre, cest le FN puisque même l’UMP n’a pas fait cesser l’immigration islamiste, bien au contraire !
Jean-Luc Mélenchon, le Maghrébin, video à voir, ce type est completement fou, c’est des gens comme lui le vrai danger pour la France.
http://www.youtube.com/watch?v=YrSp5ONGHOU&feature=player_embedded
le plan du faschisme, de l’extreme droite et consorts derriere TOUT les attentats antisemites, n’est pas nouveau. deja a l’epoque de l’attentat contre la synaguogue de la rue Copernic, tout le monde croyait que c’etait des “fachos” qui avait pose la bombe, hors on sait maintenant qui c’est. ces faits divers vont aller en augmentant et en s’aggravant. la solution se barrer !!!
un petit mot pour les huluberlus qui s’imaginent que le FN peut encore faire du menage, allez plutot voir un spectacle de Polichinelle….
Bravo !
Je suis très heureux qu’un français ose élever la voix sans être “catalogué” d’islamophobe ni être traîné par le MRAP devant les tribunaux !
Merci
@ Josselin
Les études de Jean-Yves Camus sont souvent intéressantes, même quand elles nient bien des évidences sur l’islamisation de la France et de l’Europe.
Elles seraient plus intéressantes encore si J.Y Camus n’était, à l’IRIS, complice de l’écoeurant Pascal Boniface qui fut, en France, l’un des intellectuels qui ont le plus activement contribué à faire de l’islamophobie un racisme, allant, en 2006 dans Témoignage Chrétien, jusqu’à dire que Robert Redeker devrait être traduit devant les tribunaux pour racisme parce qu’il avait sévèrement critiqué l’islam dans le Figaro en opposant cette religion à celle de Jésus.
“Vous ne comprendrez pas, en revanche, pourquoi tant de Français Juifs sont assez cons pour tomber dans le panneau.”
C’est la loi de Pareto (80/20).
Ce message s’adresse directement à l’auteur du billet. Bonjour, je regrette de voir l’effet que votre article provoque sur les lecteurs… J’imagine que vous en êtes très fier vu le style que vous employez pour partagez vos idées. Je ne vous lirez plus. Ni vous, ni votre site.
Non ! Je vous en prie ! Ne partez pas ! Vous êtes mon seul lecteur !