Les deux premier personnages de l’Etat Français n’ont aucune expérience de gouvernance. Ni François Hollande, ni Jean-Marc Ayrault n’ont jamais siégé dans un gouvernement car personne à gauche n’a voulu d’eux.
Et les deux dirigent la France, qui du coup, est devenue à l’étranger le symbole de doux rêveurs – les électeurs Français – financièrement à la dérive en train de regarder la lune.
Comme deux bleus donc, ils accumulent les faux pas. Et sur la scène internationale, ça se voit, même si les médias français n’en parlent pas trop, de peur que les Français se réveillent pour les législatives.
Au journal l’Express, le Premier ministre français Jean-Marc Ayrault, que l’on imaginait les pieds sur terre, affirmait que : « les peuples sont fatigués de ce climat d’austérité sans perspectives ». Ayrault veut donc relancer la croissance. Comment ? La cigale va prélever par l’impôt l’argent des investisseurs privés, pour faire de l’investissement public. 1000 prélevés au privé et réinvestis par l’Etat, ça ne fait toujours que 1000, Monsieur Ayrault, et votre relance n’existera pas.
Der Spiegel, le 20 mai, expliquait que François Hollande souhaite que Wolfgang Schäuble démissionne de son poste de Ministre au sein du gouvernement de la chancelière Angela Merkel, et révélait qu’il s’est opposé, auprès de responsables politiques de Bruxelles, à la nomination de Schäuble à la tête de l’Eurogroupe – les ministres des Finances de la zone euro.
Pour quelle raison ? Parce que les Allemands ne veulent pas des Eurobonds Hollande, et qu’ils ne veulent pas donner leur carte de crédit à des gouvernements dont les poches sont percées.
L’Allemagne – je force le trait à dessein – avec deux fois moins de chômeurs qu’en France, deux fois plus de croissance, et un état deux fois plus économe, est donc un modèle qui dérange ?
Mais les anglais non plus ne sont pas d’accord avec Hollande !
David Cameron a l’intention de mettre en garde François Hollande, (après avoir refusé de le rencontrer durant la campagne présidentielle), contre toute renégociation des accords passés :
Respectez les accords passés avec Nicolas Sarkozy, sinon la Grande Bretagne demandera des coupes importantes dans les aides de l’Union Européenne aux fermiers Français, a t-il déclaré au Guardian.
David Cameron avait passé un gentleman agreement avec Nicolas Sarkozy, suivant lequel la Grande Bretagne s’est engagée à ne pas pousser trop loin à la réforme de la politique agricole commune, qui favorise énormément les agriculteurs Français, en échange de quoi Nicolas Sarkozy s’était engagé de son coté à ne pas demander la renégociation du rabais britannique de 2.7 Milliard de Livres dont elle bénéficie sur le budget Européen.
En réalité, le Premier ministre britannique est sous la pression importante des membres eurosceptiques de son gouvernement pour renégocier radicalement le budget de l’Union Européenne pour les années 2014-2021.
Pareil aux Etats-Unis !
Obama et Hollande, contrairement aux dires des médias Français, qui voient le génie sortir des moindres faits et gestes de leur président, jusqu’à la sublimissime présence du prince au JT, ne sont pas tombés d’accord sur le retrait d’Afghanistan, lors du dernier G8, et les ronds de jambe de Hollande n’ont pas trompé la presse américaine.
Mais surtout, il y avait une chaise vide – et une seule – lors du discours d’ouverture d’Obama sur l’Afghanistan lors de la session du G8 : celle de François Hollande. Prétextant une rencontre avec le Président Polonais, puis avec le Secrétaire des Nations Unies, les médias là encore, ont fait tout simplement remarquer que François Hollande est un grossier personnage qui arrive en retard partout…
Chut… les Français dorment, ils font de beaux rêves… ils sont bercés par des niais journalistes aux anges qui voient la vie en rose, en rose Hollande, en rose fraise…
PS : ne l’appelez plus Flanby. Depuis qu’il a pris la foudre, c’est crème brulée 😉
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
http://www.guardian.co.uk/politics/2012/may/27/david-cameron-francois-hollande-eu-rebate
L’Allemagne a en effet deux fois moins de chômeurs que la France mais deux fois et demi plus de travailleurs pauvres et une démographie plus que préoccupante. Il faut regarder tous les critères.
Démographie, oui absolument – mais sans rapport avec l’article. Travailleurs pauvres ? Je crois que cette notion est devenue un outil de propagande. Ces pauvres ont un écran LCD dans le salon et des téléphones portables.
bien envoyé, Mr Grumberg 🙂
…comme toujours !!!!……et surtout , ne changez pas !!!!
+1 !!
🙂
Parlons-en de la démographie : pourquoi est-elle en baisse en Allemagne et en hausse en France ? simplement parce qu’en France il y a le droit du sol et que tous les petits magrhébins qui naissent sur le sol francais, quelque soit leur origine “sont français” et comme ils font des enfants à la pelle (le ventre de leurs femmes ou concubines, bref leur harem, leur procurent de solides revenus. Avec cet argent ils vont le placer en immobilier dans leur pays d’origine “au frais de la princesse “France”. Sans compter qu’à ce train là, dans quelques années, ils dépasseront le nombre de français de souche et là nous n’aurons plus rien à dire, leur conquête aura été effective par le ventre des femmes, c’est ce qu’ils nous expliquent, en long et en large, ouvertement. Etes vous sourds et aveugles ?? En Allemagne le droit du sol n’existe pas sinon les turcs auraient déjà relevé le niveau de la démographie. Et pourquoi ne le votent-ils pas ? Allez le leur demander.. ils doivent bien avoir une explication.
hélas, s’il y a un enseignement à tirer du 6 mai, c’est qu’ils n’ont nullement besoin de nous dépasser en nombre pour nous mettre à genoux : s’ils votent pour une même personne à 93 %, sachant que les français “de souche plus ancienne” se divisent systématiquement, ils pourront changer une élection bien avant 2050, ils ont même fait pencher celle-ci.
“dans quelques années, ils dépasseront le nombre de français de souche et là nous n’aurons plus rien à dire, leur conquête aura été effective par le ventre des femmes,”
Vous êtes en retard… c’est déjà fait… qui donc a élu Moumou 1er sinon le vote des “Français du sol” ?
Recomptez, vous verrez.
PS : Souvenons nous de ce qui c’est passé au Quebec avec le référendum sur l’autonomie. Le NON l’a emporté de peu car les nouveaux arrivants, majoritairement les japonais, ont massivement rejeté “l’indépendance” de peur que les portes ne se ferment à leur… compatriotes ;-)))
L’indice de pauvreté, tel que défini en Europe, ne mesure pas la pauvreté, mais les inégalités.
Sont, en effet, comptabilisés comme “pauvres” ceux qui disposent de moins de 60% du revenu médian.
Autrement dit, si demain tout le monde a 3 villas avec piscine et certains une seule, ces derniers seront “pauvres”. C’est évidemment absurde.
Dans les pays anglo-saxons, on essaie, par contre, de mesurer réellement la pauvreté : revenu en-dessous duquel on ne peut pas s’alimenter, se vêtir, se loger.
Un autre effet absurde de notre coefficient de “pauvreté”, très intéressant pour les socialistes, c’est que la simple mathématique veut qu’en donnant un “coup de pouce” au smic, c’est-à-dire une augmentation ne correspondant pas à l’accroissement de richesse réel du pays, on augmente le revenu médian et donc le taux de pauvreté. On satisfait ainsi la “justice sociale” et on peut en même temps dire qu’il en faut plus, puisque (par la faute des patrons…) le taux de pauvreté augmente.
Un calcul détaillé ici
http://www.ifrap.org/La-forte-hausse-du-Smic-a-provoque-une-augmentation-du-nombre-de-pauvres-en-France,311.html
pour vos éventuels lecteurs de gauche (dont je pense que 80% n’accepteront même pas de se pencher dessus).
Enfin, Serge Vilain ne fait que répéter la bouillie pour chats servie par nos merdias, puisque la réalité est que le coefficient de Gini de l’Allemagne est inférieur à celui de la France, autrement dit que l’Allemagne est moins inégalitaire que la France (je ne juge d’ailleurs pas que ce soit un bien, je note simplement la présence d’idées toutes faites).
Le détail ici : http://www.statistiques-mondiales.com/gini.htm
Excellentes remarques et liens utiles.
Ces remarques alimentent les bons arguments.
merci.
Hélas c’est vrai Jean-Patrick, il y a de plus en plus de travailleurs pauvres en Allemagne.
J’ai des amis qui y vivent et qui peuvent l’attester.
Malgré une économie d’apparence solide, les entreprises ont recours à des salariés payés au bas prix.
Pas loin de 20 pour-cent des travailleurs gagneraient moins de 10 euros bruts de l’heure. D’autres pour 6 euros de l’heure et je vous le donne en 1000 qui accepte? Les étrangers, les sans diplômes…
Vous connaissez le coût de la vie là bas?
Je sais deux choses. Le prix des loyers est ridicule. Le prix d’un taxi est bien moins élevé qu’en France, et ils roulent dans des grosses Mercedes neuves. Je sais également que beaucoup d’Israéliens vont maintenant en Allemagne travailler un an après leur service militaire. Donc même s’il est exact que j’ai un à priori : j’ai la plus grande méfiance des statistiques sur les pauvres – partout, je préfère imaginer un pauvre qui travaille à 6 euros et qui a un toit et à manger qu’un chômeur. D’autant que tous les salariés à 6 euros ne le sont pas à vie, et je doute que les chiffres sur la durée de ces emplois mal payés soient disponibles.
Le prix des loyers est en effet bas par rapport à la France. Environ 460 euros pour un 60m2, ce qui est impensable ici. Ils roulent avec des grosses mercedes neuves? Sourire quand j’y vais je les vois plutôt en BMW, clio, 206 et beaucoup à vélo.
“partout, je préfère imaginer un pauvre qui travaille à 6 euros et qui a un toit et à manger qu’un chômeur.” Vous n’avez pas tort.
http://chengetheworld.be/fr/articles/chomage-la-guerre-des-chiffres
Vous avez mal lu : j’ai parlé des taxis, qui sont un des reflets d’une société.
Effectivement j’ai mal lu sorry!
et la “bonne” demographie de la france est surtout mahometante si je ne me trompe ?
Votre “travailleurs pauvres”, outil de la “novlangue bien-pensante” s’il en est, me fait penser aux sans-papiers désormais qualifiés de “demandeurs d’asile”, aux “multi-récidivistes” que l’on préfère qualifier de “connus des services de police” etc etc.
Dans “travailleur pauvre” il y a “travailleur”.
Dans “chômeur” il n’y a que “chômeur”.
Quant à la démographie française vous pourrez remercier Mayotte et la Guyane.
Non, JP. L’absence de SMIC en Allemagne transforme les salariés en travailleurs pauvres mais permet de diminuer de facon hypocrite les courbes du chomage. Il ne faut pas le nier et dire la vérité. Le contraire serait contre productif.
Lire : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/04/26/20002-20120426ARTFIG00681-allemagne-merkel-se-rallie-au-projet-de-salaire-minimum.php
Réduire la courbe de chômage en donnant du travail aux gens, c’est ignoble, c’est de la basse politique en effet.
Et vlan!
J’adore !
“L’absence de SMIC en Allemagne transforme les salariés en travailleurs pauvres …..”
Peut-être et ça reste à prouver. Mais ils peuvent rester fiers.
Moi, je commence à avoir honte de la France qui se prostitue pour 25% supplémentaire d’allocation de rentrée scolaire qui profiteront encore à qui ? Ceux dont le ventre des femmes produira suffisemment de descendance pour vous obliger d’aller à la mosquée – vu mon âge je ne serai sûrrement plus de ce monde – et de faire voiler vos femmes ou celles de vos petits-enfants !
Les français rêvent, oui,
mais le réveil va être dur, gueule de bois garantie
Mais malin le Flanby.. les mesures démagogiques (et ruineuses) sont faites afin d’essayer d’éviter la cohabitation…
La cohabitation serait une catastrophe : il ne faut aucun UMP au gouvernement : il faut que la gauche soit éclaboussée toute seule de la catastrophe économique qui arrive.
Non seulement, en ce cas, la gauche aurait beau jeu de clamer qu’il s’agit de la faute du précédent, des fachos, des libéraux, de dreuz, des méchants-méchants et donc de tout ce qui n’est pas elle, mais en plus la situation sera alors probablement irrécupérable et donc ump ou pas, plus rien n’aura d’importance…
Il faut cesser d’attendre que la gauche se plante pour lui dire qu’elle n’a pas d’autorité morale, ça ne marche pas. Il en revient à ceux de droite “d’assumer” leur droititude et de ne plus s’excuser d’être de droite. C’est là qu’est le vrai problème.
Nous allons de toute façon, gauche ou ump à la catastrophe, je préfère que ce soit l’ump au gouvernement pour limiter la casse et améliorer le point de départ quand il faudra tout reconstruire.
Et puis pourquoi ou plutôt pour qui voter UMP ? Les NKM, Villepin et consorts, sans colonne vertébrale (dixit Sarkozy) qui ont tant honte des idées de la droite qu’il votent socialo.
Non, autant BIEN voter tout de suite 😉
OUI
OUI !!!!! Tout à fait d’accord……ils se dédouaneraient sur le ” dos ” de la cohabitation alors, comme les pro-Hollande commencent à déchanter ……moi, je me ” marre ” !!!…..
Ils l’ont voulu, ils l’ont eu !!!!!…effet choc garantie !!!!
🙂
Oui, pourvu qu’il n’y ait pas de cohabitation et que la gôôôche porte la responsabilité pleine et entière du désastre à venir.
Car tout ne fait qu’empirer, maintenant en Espagne, demain ailleurs (…)
http://www.zerohedge.com/news/and-hits-just-keep-coming-spain-sees-%E2%82%AC31-billion-deposit-outflow-april
vous pouvez rajouter, lave linge, chauffage, internet, eau chaude, électricité…bref plus riche que Louis XIV au sommet de sa gloire!
Je préfère des travailleurs qui gagne 600€ par moi que des chômeurs qui en gagne 700€.
Nos chômeurs aussi on des écran LCD dans leur salon et des téléphones portable…
Très juste.
Et tout ça, fabriqué en Chine ou en Corée.
C’est bien, la relance par la consommation !
…..et ils nous donnent des leçons !!!!!
🙂
( crème brulée , j’adooooore !!!! )
Ne l’appelez plus Flanby. Depuis qu’il a pris la foudre, c’est crème brûlée. J’ai bien ri.
pour moi c’est Mimolette. sans plus.
Au cours du débat télévisé, l’Allemagne et les états unis d’Amérique sont les deux modèles économiques que Hollande a opposé à Sarkozy. Des modèles économique sans SMIC !
Ça ne s’invente pas !
Durant le débat télévisé, l’Allemagne te les Etats Unis sont les deux seuls modèles économiques que Hollande a opposé à Sarkozy.
Deux modèles sans SMIC !
« François Hollande souhaite que Wolfgang Schäuble démissionne de son poste de Ministre au sein du gouvernement »
Pauvre Hollande, il n’est même pas au courant que l’actuel président de l’Euro groupe J.C. Juncker est également 1er ministre du Luxembourg. Où est l’incompatibilité de Wolfgang Schäuble ?
Mais qu’est-ce qu’il peut être con ce type!
Oh oui alors ….. Con est encore trop faible !!!!!!
Si je ne me trompe pas le seuil de pauvreté est calculé à partir du salaire médian d’un pays, et il est donc propre à chaque pays. Il est donc difficile de comparer le nombre de “pauvres” d’un pays à un autre sans tenir compte de cette différence. Je ne sais pas ce qu’il en est maintenant, mais à une époque le seuil de pauvreté US appliqué à la France aurait mis les 3/4 de la population française sous le seuil de pauvreté….
Ce que vous dites est exact, mais je me place ailleurs : je n’accepte pas d’appeler pauvres des gens qui ont une télé LCD dans le salon et des téléphones portables. Un pauvre est une personne qui ne peut pas, ou à énormément de mal à se payer un toit et à manger.
@JPG
vous dites :
“1000 prélevés au privé et réinvestis par l’Etat, ça ne fait toujours que 1000, Monsieur Ayrault, et votre relance n’existera pas.”
Vous êtes encore trop bon ! L’exercice (le prélèvement) coûte de l’argent ! Le Ministère des finances consomme pour son mandat près de la moitié de ce qu’il récolte (en fait je ne me rappelle plus le chiffre exact mais c’est “beaucoup”), en salaires de fonctionnaires, en frais de fonctionnement, d’enquête et de justice, en charges immobilières, etc… Et je ne parle pas des frais et temps perdus pour les contribuables qui doivent préparer un dossier fiscal complexe (comptabilité et déclaration) pour se faire tondre…
En résumé pour 1’000 Euros prélevés, 500 s’évaporent approximativement dans le système. Ces 500 EUR rentrent bien sûr aussi dans l’économie (ils entretiennent malgré tout la consommation) mais ne sont pas “réinvestis” dans des secteurs productifs, c’est à dire des secteurs qui génèrent de la croissance.
Donc au maximum l’Etat dispose de 500 Euros sur les 1000 prélevés pour investir dans des secteurs qui devraient générer de la croissance mais il le fait généralement très mal car il ne joue pas son propre argent, Il ne sera pas sanctionné s’il le fait mal ou se plante (car ce sont les Français, en particulier ceux à qui on a piqué leur argent, qui seront les dindons.)
Les fonctionnaires, eux (et leur patrons politiques), continueront a toucher leur rémunération (indexée) et à donner des leçons !
Les investisseurs privés y regardent à deux fois et investissent pour que cela rapporte (croissance). S’ils se plantent (il y a toujours du risque), c’est pour leur pomme et pas celles des autres Français. Si ils réussissent, ça devrait être pour leur poche mais ce n’est plus vraiment le cas ! certains (socialistes) diront : ah les salauds, ils s’enrichissent ! ils faut leur prendre ce qui dépasse !
Bref l’Etat est une machine coûteuse, lourde, peu efficace et moins on l’utilise, au mieux – économiquement parlant – on se porte !
Entre promesses et réalité, il y a un océan d’incertitudes et désormais la France est confrontée à une croissance ZERO
http://avocats.fr/space/croque-notes/content/_eeb86cf7-ad0f-4a46-967f-e40df586efbd
Non ! La France n’est pas confrontée à une croissance zéro. Elle est confrontée à une décroissance !
Avec Hollande, demain, on rase gratis :
–>
http://www.youtube.com/watch?v=tYpA22XtVk4
Tout nouveau tout beau, c’est pas Flanby qui fera changer l’adage !
Les chefs d’Etat l’attendent au tournant … Ils sont bien évidemment au courant de ses promesses électorales aux français ce qui n’a pas dû manquer de les faire sourire et de penser “c’est c’là …oui”
Pauvre benêt ! Il s’imagine être à la tête “d’un grand pays” comme il ne cesse de le répéter … Un grand pays oui mais il y a un bail ! La France est économiquement et socialement bientôt au niveau de l’Espagne, de l’Italie ! La France un grand pays islamiste oui ! Les familles françaises se composent d’1 ou 2 enfants depuis une dizaine d’années ! Les autres devenues françaises, d’un minimum de 5 allant jusqu’à 8 ! C’est celle-là la démographie française dont se targuent les gauchos !!
Quel abruti celui-là ! penser mordicus qu’il va en imposer aux pays bien mieux lotis !
La majorité des français ont voté Hollande. Ce sont eux qui relèveront la France dans quelque temps ? Ou alors ce sont ceux qui ne sont pas responsables de son élection qui devront le faire ??? Moi j’en ai marre de ce pays. J’en ai marre des voyous et des incapables de la politiques. J’ai 73 ans, je cois que je vais aller vivre ma retraite ailleurs !!!
Mon dieu quelle catastrophe ce type!!!!!!
On va dans le mur grave…
Que la FRANCE se réveille!!!!!
Où sont passées nos valeurs, notre patriotisme, nos ancêtres doivent se retourner dans leurs tombes.
Virons la crème brûlée et les boulettes de couscous!!!!!
AUX ARMES CITOYENS!!!!!!!!!
Oui helas ce nouveau gouvernement et president sont lamentables.
Apres le 6 mai j’ai pensé qu’il serait bien en effet d’avoir une cohabitation, mais a y reflechir je me demande si c’est une bonne idée, ces socialistes sont tellement nulles et de mauvaise foi, si il y a cohabitation ils vont dire que c’est la faute de la droite, je pense qu’il est preferable de les laisser aller dans le mur car c’est certain ils y vont.