–
–
Michel Garroté – Bienheureux Charles de Foucauld, ermite en terre d’islam, assassiné en 1916, avait notamment écrit, à propos des mahométans (ce n’était donc pas dans une lettre ouverte à Najat Balkacem) : « Si nous n’avons pas su faire des Français de ces peuples, ils nous chasseront. Le seul moyen qu’ils deviennent Français est qu’ils deviennent chrétiens. Il ne s’agit pas de les convertir en un jour ni par force, mais tendrement, discrètement, par persuasion, bon exemple, bonne éducation, instruction, grâce à une prise de contact étroite et affectueuse, œuvre surtout de laïcs français qui peuvent être bien plus nombreux que les prêtres et prendre un contact plus intime ».
Charles de Foucauld : « Les musulmans peuvent-ils être vraiment français ? Exceptionnellement, oui. D’une manière générale, non. Plusieurs dogmes fondamentaux musulmans s’y opposent ; avec certains il y a des accommodements ; avec l’un, celui du Medhi, il n’y en a pas : tout musulman (je ne parle pas des libres-penseurs qui ont perdu la foi) croit qu’à l’approche du jugement dernier le Medhi surviendra, déclarera la guerre sainte, et établira l’islam par toute la terre, après avoir exterminé ou subjugué tous les non-musulmans ».
Charles de Foucauld : « Dans cette foi, le musulman regarde l’islam comme sa vraie patrie et les peuples non musulmans comme destinés à être tôt ou tard subjugués par lui musulman ou ses descendants ; s’il est soumis à une nation non musulmane, c’est une épreuve passagère ; sa foi l’assure qu’il en sortira et triomphera à son tour de ceux auxquels il est maintenant assujetti ; la sagesse l’engage à subir avec calme son épreuve ; “l’oiseau pris au piège qui se débat perd ses plumes et se casse les ailes ; s’il se tient tranquille, il se trouve intact le jour de la libération”, disent-ils ».
Charles de Foucauld : « Ils peuvent préférer telle nation à une autre, aimer mieux être soumis aux Français qu’aux Allemands, parce qu’ils savent les premiers plus doux ; ils peuvent être attachés à tel ou tel Français, comme on est attaché à un ami étranger ; ils peuvent se battre avec un grand courage pour la France, par sentiment d’honneur, caractère guerrier, esprit de corps, fidélité à la parole, comme les militaires de fortune des XVIe et XVIIe siècles, mais, d’une façon générale, sauf exception, tant qu’ils seront musulmans, ils ne seront pas Français, ils attendront plus ou moins patiemment le jour du Medhi, en lequel ils soumettront la France », concluait Charles de Foucauld (dans un texte qu’il n’a jamais envoyé à Najat Belkacem).
Michel Garroté
Reproduction autorisée avec mention de ce blog
–
–
Interview du Roi Hassan II par anne Sinclair
http://www.youtube.com/watch?v=HYzPM09m75A
No comment !
ATB
A mon avis c’est pas à Belkacem qu’il faut l’envoyer. Elle, elle le sait et se tait.
Il faut l’envoyer à tout français chrétien ou non-musulman en France pour commencer avant de l’envoyer au monde entier en recommandée avec accusé de réception.
il faut écrire ‘en recommandé’
Ne vous étonnez pas que les français ne veulent pas des musulmans, la france est terre chrétienne, elle a débouté les arabes à Poitiers… soyez patients, les français savent résister ; la france ne sera jamais musulmane
Bien dit Elia, il faut l’envoyer aux chrétiens qui sont tièdes, aux athées qui pensent que toutes les religions se valent !
Je connais encore très mal la jeune et jolie Najat Belkacem. Mais a examiner son profil et son parcours, j’ai des doutes qu’elle soit l’archétype de la musulmane sectaire et engagée radicalement à faire triompher l’Islam. Ce n’est apparemment pas Houria Bouteldja qui n’est que haine de tout ce qui est “blanc” (selon sa propre terminologie).
Najat Belkacem a un parcours tout-à-fait digne de respect pour ce qu’elle a accompli jusqu’ici : études et intégration en France.
Elle est mariée à Boris Vallaud, qui fait exceptionnel, ne s’est pas convertit à l’Islam pour pouvoir l’épouser (sauf si ce fait est occulté). Elle a prénommé son fils Louis, ce qui est encore tout-à-fait exceptionnel dans ce genre de situation. Ces deux éléments me laisse à penser que malgré ses prises de positions – qui ne sont que celles de ces mandants du PS – elle n’est pas le héraut de l’Islam radical. Elle est d’abord socialiste-tiersmondiste. Son engagement au PS relève plus probablement du calcul économique et de la promotion sociale qui lui est offerte que d’un véritable combat personnel ou communautaire. Elle fera donc le lit de la “diversité” et viendra pleurer après comme la plupart des Français qui se bercent encore d’illusions bien-pensantes.
Je préfère Najat Vallaud qui me semble à l’aise dans ses baskets – en dépit des méfiantes réserves qu’on peut garder sur les implications éventuelles de ses origines – que Madame Taubira qui puise ses haines dans sa couleur de peau.
Est-ce vrai ? Voilà ce que l’on peut lire ici :
http://hespress.com/marocains-du-monde/54207.html
(commentaire n° 52)
“” 52 – PARIS 75 الجمعة 18 ماي 2012 – 17:38
En Réponse à N° 52 – france
C’est vrai ce que tu as dit,mais tu as oublié de dire que
BORIS VALLAUD s’est converti à l’islam,il est musulman et les prénoms de ses enfants sont bel est bien musulmans,ils ont 2 enfants,tes sources d’informations ont des lacunes,évites de ne pas trop t’instruire sur WIKIPEDIA,et taches de chercher d’autres sources crédibles et de ne pas faire des procès d’intentions,et de véhiculer une image falsifiée,et de conduire des rumeurs dénuées de tout fondement,et juste pour ton information “BORIS VALALUD” a un autre prénom musulman qui n’est pas connu par le grand publique et par conséquent tu nous apprends absolument rien du tout,juste un copie collé des informations qui sont disponible sur le net et de libre consultation et pas l’essentiel que ce monsieur s’est converti avant
Cette femme a un parcours noble et digne,et ne distribues pas tes certificats de bonne conduite,arrivé à 4 ans en FRANCE,elle a étudié et puis militante et elle a réussi BRAVO “” – fin de citation
Vous avez déjà posé ce message le 18 mai sur un autre site, mais vous ne donnez aucun détail. Répéter la même chose n’a aucun sens.
???
Est-ce à moi que s’adresse votre commentaire, Monsieur Grumberg ?
Yes. Soit vous avez publié ce message ailleurs, soit vous l’avez recopié tel quel, dans les deux cas il n’apporte pas d’info.
J’apprécie votre commentaire .
Eh bien alors, quelle est la réalité , j’aimerais bien connaître le vrai du faux !!
Charles de Foucauld était envahie par la lumière divine !
nous sommes reveilles.dite-nous ce qu’il faut faire et nous vous suivrons.
Bravo à cet Homme éclairé Charles de Foucauld sur le genre “humain” musulman. Ne commettons pas de sacrilège en parlant de cet illustre personnage et de N. Belkacem ni d’aucun autre musulman ! Ne nommons personne c’est bien mieux ! “Lettre ouverte de Charles de Foucauld aux musulmans”.
Ces beurettes qui sont censées représenter la diversité exemplaire de la gauche dans ce gouvernement sont autant de poudre aux yeux que les illusoires promesses de ce cher flanby.
Je subodore que la devise de N. Belkacem pourrait être : “On gagne toujours à taire ce que l’on n’est pas obligé de dire” qui pourrait être d’ailleurs aussi la devise de tous les musulmans “non radicaux”.
Najat Belkacem, si elle a appelé son fils Louis pourquoi dans son nom de famille apparait Belkacem??
puisqu’ell est marieé, pourquoi ne s’appelle t’elle pas tout simplement, Naja Vallaud, est ce que ce serait trop Français ??
Faites une recherche dans les médias africains : Vallaud est partout censuré, on ne l’appelle que par son nom arabe.
Vous avez parfaitement raison.
Mais cette censure ne peut être imputé à Najat Vallaud. Cette censure prouve si besoin en était que cette femme à bien transgressé de profonds tabous en se mariant à un “roumi” et surtout en appelant son fils Louis.
Sur cette dernière question (le prénom chrétien du fiston) certains “forumeurs” sur les sites diversitaires s’en scandalisent… Personne ne le relevera bien sûr parmi nos “bienpensants” qui ne voient de racisme que chez les “blancs” ou “souchiens”.
Je rappelle que l’usage du nom du mari est une coutume nullement obligatoire et que le nom “vrai” reste du point de vue légal, le nom dit de jeune fille.
Petit commentaire qui n’a rien à voir, sinon avec le père de Foucauld et l’Algérie.
Au début des années 70, à l’ermitage du père de Foucauld à Beni-Abbès, dans la petite chapelle posée sur les sables au pied du Grand Erg il y avait accrochés sur les murs quelques témoignages émouvants de la vie du père. Dont de la correspondance, sous verre. Celle-ci était signée : “Charles de Foucauld, Beni-Abbès, Maroc.”
En 1975, lors de la marche verte puis l’annexion par le Maroc du Rio de Oro (Sahara espagnol), les Algériens ont monté de toute pièce l’opération “Polisario”. Je peux l’affirmer car j’étais au première loge, sur les pistes et les routes, de Béchar à Tindouf. Je voyais la noria des bus transportant le “fameux front Polisario” descendre sur Tindouf, tous phares éteints, en provenance du Nord (Alger et les autres grands centres et casernements de l’Algérie). Les convois militaires et les colonnes de chars ne circulaient que la nuit tous feux éteints et se cachaient le jour à l’ombre des rochers de la hammada. La nuit, mon véhicule était arrêté tous les 50 km et la tension était palpable. La région étant interdite durant cette période, un blanc seing officiel de la main du Wali de la Saoura (gouverneur de province) me permettait de circuler librement. A Béchar, les éclairages publics avaient été peints en bleu, le couvre feu était imposé, le désert aux abords de l’aéroport et du barrage de Djorf Torba (périmètre agricole d’Abadla) avait été truffé de “nids” de DCA, tant les Algériens craignaient une intervention de l’aviation marocaine (instruite par les USA) durant cette opération de mise en place du “Front Polisario”.
A Tindouf, les deux tribus Réguibet, reçurent beaucoup d’argent et virent leurs conditions de vie changer radicalement. Elles apprirent très vite à crier Polisario ! Polisario !.
A la fin des années 70, sans doute repérées par un Algérien curieux venu visiter la chapelle (ça ne devait pas être tous les jours !) ou par un coopérant politisé sympathisant du camp soutenu par Moscou (le Front Polisario) et organisé sur le terrain par des instructeurs venus d’Allemagne de l’Est, ces lettres ont été retirées et ont disparues. Les pères vivant encore (ou de passage) à l’Ermitage ne savent pas ce qu’elles sont devenues.
Toutes ces régions sahariennes du Sud-Ouest algérien qui relevaient durant des siècles de la Zaouïa de Marrakech sont de fait dans l’escarcelle d’Alger par la grâce de la ligne Morice et de la France.
Le Maroc a pu récupérer le Sahara Espagnol en dépit du Front Polisario. Mais l’histoire n’est pas encore clôturée dans cette région et l’Algérie rêve peut-être encore d’un port en eau profonde sur l’Atlantique pour l’exploitation des riches minerais (phosphates et fer) du sous-sol saharien, la méditerranée étant à plus de mille kilomètres.
Les populations, elles, ont cessé de rêver depuis un certain temps déjà.
Je peux attester que le Front Polisario existait bien avant le retrait espagnol et que le Maroc n’a pas demandé l’avis des Sahraouis.
Peu nous chaut qu’elle soit “bien”. Elle a la double nationalité. L’autre nationalité elle l’a d’un pays dont la religion islam EST RELIGION D’ETAT. Peu nous chaut qu’elle soit ou pas musulmane et qu’elle n’est pas contraint son mari français a épouser aussi la RATP et qu’ils ont appelé leur fils “le loué” depuis Saint Louis. Elle a LA DOUBLE NATIONALITE cela pose un énorme problème.
Vous affirmez des choses en ne connaissant rien.
Même si elle n’en veut pas de sa nationalité marocaine, on la lui impose. C’est d’office au Maroc. Pour peu que ses parents soient recensés au consulat du Maroc en France dans la ville dont elle dépend, ils lui ont établi une carte nationale marocaine obligatoire.
Moi-même d’origine algérienne, pour me rendre en Algérie je dois faire un visa. Le consulat M’em… à chaque fois disant que je suis algérienne et que c’est en accord avec la France, d’avoir la double nationalité.
J’ai toujours refusé, et un jour j’ai reçu chez moi une carte d’identité algérienne.
J’ai été expatrié au Maroc dans le cadre de l’Ambassade de France, on m’a fait attendre un an pour me donner une carte de séjour au motif qu’on ne reconnaissait pas ma nationalité française car mes parents étaient nés en Algérie donc pour eux j’étais algérienne. Un histoire de fous.
Avec tous ces commentaires contradictoires, le mari est musulman ou pas, a-t-il un prénom musulman ou pas, ses 2 enfants ont des prénoms musulman ou pas, et quels sont-ils ????
Merci pour vos réponses.
Son fils s’appelle Louis, sa fille Nour qui signifie lumière, cela n’a rien de musulman.
Mes neveux et nièces ont tous des prénoms juifs, Salomé, Isaac, Hannah, Esther, Jacob, Tsédaqa… alors maintenant si vous vous fiez encore à un prénom…
Pour que leur mariage soit validé sans doute il a du le faire de “se convertir”…. il n’est pas l’unique et ne sera pas l’unique à l’avenir.
Voici un cas qui explique les choses : http://www.charliehebdo.fr/religion.html
en fait on se fout de sa religion, c’est sa vie privée… par contre elle a parfaitement montré son incompétence en tant que porte-parole, elle n’est qu’une petite ministre apprentie, dont la formation ne sera jamais accomplie…. ministre des droits de la femme et pourquoi pas un sous secrétariat d’état au tricot.. a dit le général de gaulle, et elle sa première urgence a été de prétendre abolir la prostitution… quelle absurdité, la prostitution deux pôles, des femmes qui choisissent et d’autres qui sont malheureusement prises dans un réseau mafieux et qu’il faut donc identifier et éradiquer et c’est le travail du ministre de l’intérieur.
Ce gouvernement est un ministère juvénile, sans compétence, sans expérience qui nous conduit tout droit à la catastrophe, il gesticule sur des sables mouvants, donc on s’enfonce irrémédiablement, certains ministres comme Montebourg sont gonflés à l’incompétence, l’arrogance et l’insolence dans les sables mouvants ça ne pardonne pas !
Elle ferait bien aussi de s’occuper des petites filles musulmanes (c’est aussi son domaine) qui sont enroler dans la religion, ce matin au super marché j’ai été outré de voir un papa islamiste (longue barbe, djellaba, bonnet sur la tete et tennis) avec sa petite fille agée d’au moins 5 ans avec un foulard islamique sur la tete (hijab), il est aussi la le danger du futur, je me demande si cette gamine va à l’école ainsi accoutrée??
Oui dites-nous!
J’ai toujours dit qu’il ne peut pas y avoir plusieurs Dieux ; il n’ y en qu’un , le Dieu Judéo chrétien ; Allah est celui qui veut le détrôner, il ne peut être que Satan et son prophète est Mahomet. La preuve on l’a : il faut détruire les mécréants, que sont les juifs et les chrétiens, il faut exterminer le peuple de Dieu !
Je suppose que ça fait toujours son petit effet sur les gogos lorsque les manifestants pro-«palestiniens» brandissent ce méga mensonge «Halte au massacre des Palestiniens», comme le fait un des participants sur la photo de cet article.
Les Arabes se vantent d’avoir inventé les mathématiques (et Dieu sait quoi encore), mais ce cas particulier démontre de façon éclatante leur inaptitude en calcul ainsi que leur mauvaise foi. Il suffit de consulter les chiffres :
En 1869, Mark Twain n’a rencontré dans le territoire nommé Palestine qu’ “un camp sordide de Bédouins du désert” ;
Entre 1922-1931, 54.790 Arabes émigrèrent en Israël pré-étatique ;
Entre 1947 et 1948, un maximum de 590.000 Arabes abandonnèrent Israël par vagues successives sur ordre de leurs leaders.
Or en 2014, ce demi-million de réfugiés se serait multiplié par dix pour atteindre à présent 5 millions qui s’identifient maintenant comme «Palestiniens».
En Israël, ceux qui sont restés représentent à présent 20% de la population juive, soit 1.200.000 et eux aussi se disent «Palestiniens».
La bande de Gaza compte maintenant environ 1.700.000 de «Palestiniens».
En additionnant les «réfugiés», les Gazaouis et les Arabes israéliens, on arrive au total de 7.900.000. Beau résultat en l’espace d’un siècle, pour une population quasiment inexistante au début du XXème siècle et soi-disant massacrée à tour de bras depuis 66 ans !
Le massacre des Juifs d’Europe dans les années 1940-1945 a réduit leur population de 50%. La population «palestinienne», elle, a explosé dans des proportions jamais atteintes auparavant, même parmi les populations en paix, ni au Moyen-Orient ni ailleurs, après ce terrible massacre par les Israéliens.
La conclusion, c’est que les Israéliens devraient partager de toute urgence avec les communautés en voie de disparition de la planète le secret de ces massacres qui produisent dix ou cent survivants pour chaque mort.
Les affabulateurs dont c’est le fonds de commerce ne sont pas à une incohérence près tous comme leurs complices coco-gaucho-bobo-écolo ne sont pas à une calomnie près! Comment une cause peut être juste si elle a besoin de tant de mensonges pour exister ?
Cette personne au parcours honorable ne brille pas par sa compétence, et son rôle dans la théorie du genre la discrédite. Le soir de leur défaite aux municipales, elle n’était pas non plus à la hauteur a répéter comme un perroquet que la montée du fn c’était la faute de l’UMP, bref elle semble davantage devoir son poste à son appartenance qu’à ses compétences.