Je dédicace cet article à mon ami d’enfance, Laurent T., qui fête ses 60 ans (oui, il est beaucoup plus vieux que moi), et qui me demandait de ne pas faire de l’anti-hollandisme primaire. Promis Laurent, je n’en ferai pas : la vérité, toute la vérité, rien que la vérité.
« Je n’aime pas les riches » Hollande
François Hollande, l’homme qui n’aime pas les riches, vient de déclarer son patrimoine au journal officiel. Les valeurs sont sous-estimées selon n’importe quel standard de marché, j’y reviendrai. Mais au delà de la valeur des biens, ce sont les biens eux-mêmes qui me posent problème.
Deux appartements à Cannes – qui n’est pas exactement une ville de pauvres, même si je suis certain qu’il s’en trouve. Un propriété à Mougins, qui, en revanche, est la ville des milliardaires où Silvester Stalone, parmi d’autres stars hollywoodiennes, possède sa propriété de vacances, cela ne fait pas, mais alors pas du tout du tout, de Monsieur François Hollande, autre chose qu’un riche, voire même un très riche…
Un riche qui n’aime pas les riches, est-ce possible ? Notre bon président normal a des difficultés avec lui-même, sans le moindre doute. J’ai la solution : qu’il fasse don de son patrimoine aux sans-logements, ce qui placera ses paroles très près de ses actes, fera des heureux, et par dessus le marché le libèrera de la torture d’être riche.
François Hollande déclare une maison à Mougins (06) de 800.000€. Faux! dit la chambre des notaires, qui estime cette maison à 1 380 000€ (le prix moyen du M2 est 5200€ à Mougins)
L’appartement sur les hauts de Cannes, rue Montrose, de 80m2, est déclaré à 230.000€. Faux! dit la chambre des notaires, qui l’estime à 392.000€ (le prix du m2 est de 4900€)
Quand à l’appartement de la rue Montrose, de 54 m2, déclaré à 140.000€, c’est encore faux: il est estimé à 264.600€ selon les mêmes critères.
Donc François Hollande déclare au JO du 11 mai 2012 un patrimoine de 1.170.000€, alors qu’en fait son patrimoine, en tenant compte des parts qu’il possède dans chaque bien dépasse largement le montant déclaré. Mais il semblerait que Mr Hollande ait oublié de « déclarer » des biens immobiliers.
A Londres, par exemple, ou il se susurre qu’il serait propriétaire d’un appartement au 6 Thomas More Street, d’une valeur estimée à 2.622.000€
Mais il a semble-t-il oublié aussi sa SCI La sapinière, inscrite au RCS Paris D 377 552 955, au Capital de 914.694€, dont l’objet était « L’acquisition, la gestion, l’administration, la location, la prise à bail de tous immeubles et notamment de biens et droits immobiliers dépendant d’un immeuble sis à Boulogne-Billancourt, rue Gutemberg », avant d’être modifié en « Location de terrains et d’autres biens immobiliers » qui fait guère plus socialiste, et dont le siège social est 28 avenue Duquesne, 75007 Paris. Lui et Ségoléne possèdent dans cette SCI différents biens dont le revenu est de 218.000€ annuel, ce qui, si l’on veut faire une rapide estimation par application d’une rentabilité généreuse de 5%, donne une valeur des biens de 4.4 Millions d’euros…
Monsieur Hollande, j’aime les gens pour ce qu’ils sont, pas pour ce qu’ils ont 😉
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
MERCI de faire la même chose avec Mélenchon, plus son salaire mensuel. Ça risque d’être drôle.
Là je suis d’accord ! rien que ses revenus d’élu sont à faire pâlir…
Voici ce qui circule sur le Net, à vérifier !
le canard enchaîne dévoile :
Ben voyons !On comprend mieux pourquoi il ne veut pas rentrer au gouvernement ou il est obligatoire de justifier son patrimoine !
Ce type, nous prends vraiment pour des cons, … enfin ses électeurs…………
Voila, le masque est levé :
Mr Mélanchon, le chantre des sans culottes et des sans-papiers, ne veut pas que l’on sache comment il vit !!
Bizarre avez vous dit ? C’est bien un homme public qui vit avec de l’argent public ?
Nous semble t’il ??
Mais en lisant la suite vous allez comprendre.
Le Canard enchainé: Monsieur Mélanchon possède : – Un petit appartement dans le 15 ème à Paris, oh! il ne fait que 218 m² une chambre de bonne somme toute ! Qui est évaluée par ‘ immo consult ‘ entre 1,4 millions et 1.5 millions euros, une bagatelle !! – Puis il a hérité d’une chaumière en Dordogne sur un terrain de 1,4 hectare de 9 pièces et dépendances .. évaluée à 710 000 EUROS¬- Puis de sa tante, un studio à Deauville pour aller se faire bronzer, avec vue sur mer SVP… à pas cher, car seulement 220 000 EUROS¬ !!- Pour finir trois voitures, une vieille 206, une C6 exclusive Citroën à 44 000 euros, et une Clio pour aller faire les courses…
Si on fait le compte nous arrivons à (sans compter la 206 ) : DEUX MILLIONS QUATRE CENT SOIXANTE CINQ MILLE EUROS !!!!!!
Voila, on comprend pourquoi Mr Mélanchon ne veut pas dévoiler son patrimoine ..Les smicards, les ouvriers, les chômeurs, les pauvres, les rmistes, les RSA etc..et la classe moyenne apprécieront … et même les sans papiers et les clandestins qu’il protège au mépris des Français …en voulant leur donner tous les droits sociaux dès qu’ils mettent un pied en France !!!!!Sans compter les émoluments de sénateur ainsi que les salaires de ses différentes fonctions d’élu de la république qui se montent, avec les versements complémentaires de subventions pour frais divers! à : 13.978 euros par mois !!!!!!
Il y a de quoi mettre un peu d’essence dans la C6 ……………Vous ne trouvez pas ???
Un grand patron doit le faire et Mr Mélanchon homme public qui vit avec l’argent des contribuables NON ?
Mais cela ne serait pas si grave si il n’y avait pas autant de gens qui vont l’écouter et le soutenir comme quoi la connerie est universelle et bien répandue.
Mélenchon est contre la publication de son patrimoine â€} . Par Europe1.
Publié le 26 mars 2012 à 10h23.
Jean-Luc Mélenchon se déclare, lundi, hostile à une transparence totale de son patrimoine.
Dans un entretien à la Croix, il assure ne pas être » un homme public, mais un homme privé avec des activités publiques ».
« Je suis favorable au contrôle du patrimoine des élus par un organisme indépendant, il n’y a pas de raison que ces informations se retrouvent sur la place publique.
La transparence ne doit pas être une exigence névrotique ».
Ben oui ! pourquoi pas mon vieux !!!
Sans compter que M Hollande est issue d’une famille « très riche » sauf erreur.
Aucune erreur, j’ai publié le pédigrée du père.
j habite un studio dans une résidence proche de l immeuble « MONTROSE » ,je peux vous garantir que cette résidence est SOMPTUEUSE,elle me fait REVER quand je promene mon york ,ses grilles « élyséennes » sont magnifiques . C est un endroit super mais CHER…………..Je vois MR Hollande père CHAQUE jour : il passe sous ma fenetre …Et le jour de l investiture de son fils ,il n ‘était ni à Paris ni meme devant la télé: il faisait ses courses ,pénard ,comme d ‘hab………..EX FN ?????
Faire croire à des cannois le prix si faible de ces 2 appartements et la villa de Mougins est une honte . Cela me choque non pas parce qu il a le bonheur d ‘avoir tout cela mais parce qu il berne de pauvres français qui ne SAVENT PAS les prix reels .
Est-ce à dire que les prix que j’avance sont encore en dessous de la réalité ? Quelle sont selon vous les chiffres ?
Merci Mr Grumberg , depuis l’élection de F Hollande qu’il convient de qualifier de contrebandier , j’ai indiqué que le pratrimoine de la sci la sapinière
était en valeur vénale au moins 3 fois supérieur à la déclaration sur l’honneur du sentencieux de Tulle . Ce qui est demandé à tous les citoyens de ce Pays , doit être mis en oeuvre pour celui qui est à la tête de l’état.Un justiciable qui dissimule est sanctionné , il y a donc lieu de former un groupe action , comme cela se fait aux états unis d’Amérique pour engager une procédure de ce délinquant en col blanc. Il ne faudra pas oublier la facture des falcons pour connaître
le payeur !
« … l’appartement de la rue Montrose, de 54 m2, déclaré à 140.000€…
A ce prix je l’achete! Tout de suite! A qui est-ce que je m’adresse?
Trop tard, j’étais là avant. 140.000 Euros à Cannes, si le fisc est con ou complice, je suis pas idiot 😉
Salut, je ne voudrais venir soutenir ce président que je ne supporte pas, pour mille raisons !
Mais vous n’avez pas entièrement raison… voici un lien concernant la déclaration de situation patrimoniale officielle de celui-ci, document du Conseil Constitutionnel…
http://www.haoui.net/newsletter/2012/mai15/fiscalite/patrimoine_hollande_2012.pdf
Vous constaterez que pour certains biens cela ne concerne que 70% ou 30% de la valeur… !
Très juste.
Lancaster,
Effectivement, si l’extrait du journal officiel est authentique, les montants annoncés par les détracteurs sont alors complètement faux.
Quelques explications s’imposent : Par exemple, pour la maison à Mougins, quand F.Hollande annonce « 800.000 € pour ma part (60 %) », cela indique qu’il est « copropriétaire » à 60 % d’une maison qui vaut si je calcule bien 800.000 x 100 / 60 soit 1.334.000 €. Certains notaires l’estiment à 1.380.000 €. Rien de mensonger alors, car la différence est minime finalement (46.000 €), d’autres notaires estimeraient moins sans doute.
En synthèse, F.Hollande déclare être copropriétaire à 60% (800.000€) d’une maison qui vaut selon lui 1.334.000 € et que certain estiment à 1.380.000 €, pas de quoi fouetter un chat !
Et c’est idem pour les autres bien immobiliers. Ils s’élèvent donc au total à 1.170.000 €.
J’ai remarqué d’ailleurs que, par erreur ou pour donner une teinte de vérité à sa démonstration, l’auteur de l’article ci-dessus a inversé les montants déclarés par F.Hollande pour les appartements de l’avenue Montrose… On se rend vite compte du subterfuge dès qu’on calcule le prix du mètre carré des appartements de Cannes …
Si l’extrait du journal officiel fourni par Lancaster est authentique, pourquoi Jean-Patrick Grumberg, auteur de l’article ci-dessus ne corrige t’il pas ? Je trouve son commentaire : « Très juste » qui donne il est vrai du crédit au document, tout de même peu court par rapport au déferlement de commentaires qu’il a provoqué.
En tous le cas, ne tombez pas dans le panneau !
moi aussi et je l’echange contre mon studio de « cannes marina » Mandelieu de 28m carrés!
Hollande a le droit d’être riche et de détester les riches.Mais il n’a pas le droit de voler le fisc en sous-estimant ses possessions.Cela fait de lui un mauvais Français et un mauvais exemple.
A partir de combien est-on riche ? FH dit qu’il ne les aime pas…. quand on voit le montant de son patrimoine, on peut se poser la question. Et il veut taxer les salaires supérieurs à 4000 euros !!!!! il veut aussi réduire sérieusement les avantages consentis par NS sur les frais de succession des petits patrimoines !!! c’est vraiment n’importe quoi. J’espère que les français seront assez intelligents (mais là j’ai des doutes….) pour élire une chambre de députés à droite qui fera le barrage à toutes ses conneries. C’est vrai qu’il a aussi déclaré qu’il utiliserait le référendum, alors là, on n’a pas fini d’aller voter.
D’ailleurs, le notaire qui a procédé à l’enregistrement de la SCI La Sapinière (du nom de l’ami, devenu ministre, Michel SAPIN) est le frère d’un autre ami de l’ex-couple Hollande-Royal, un ancien secrétaire d’Etat de Sarkozy…
Bravo pour cette enquête qui pallie le manque de professionnalisme de la presse établie.
Reste à tracer les avoirs financiers car il ne peut avoir seulement 8.000 euros devant lui.
Je savais que son discours n’était qu’une façade. Il va mettre en place une politique propice au développement et à la (sa?) prospérité économique.
Il est le libéral/capitaliste que la France attendait depuis bien longtemps.
Nous sommes sauvés ! Youpi !!!!!!!
Honteux ce mensonge de Hollande sur son patrimoine !!!!!!
Et oui la gauche caviar est bien de retour !!!!!!!!
Grand bourgeois qui aime l’argent et la vie confortable, François Hollande a su s’assurer que son patrimoine ne connaîtrait pas trop les chocs économiques mondiaux. Il se veut maintenant le grand redresseur de la France, j’ai du mal a comprendre qu’il n’ait pas investi un euro dans les entreprises créatrices de richesses et d’emplois. L’immobilier est le placement des rentiers! Bel exemple!
Décidément çà ne va pas s’arranger pour Flamby 1er dit Le Nabot ! Voilà-t-y pas qu’il vole le fisc, autrement dit nous, maintenant ! Tout çà c’est très bien mais qu’est-ce qu’on fait pour que çà cesse ? que fait le ministre de la justice ? que fait le ministre de l’économie ? que fait le canard enchaîné ? etc…
Le canard, il va être plus enchainé que jamais, pendant 5 ans.
le canard enchainé est de connivence avec la gauche caviar, il préfère taper sur FILLON et hollande a le culot de dire « un peu de dignité ».
Heureusement dans un mois on en est débarassé, mais il part encore avec notre pognon.
un retraité pauvre
Donc si on fait la synthèse de ces différentes informations:
Maison: 1 380 000 €
70% appartement1: 70% de 392 000 € = 274 400 €
30% appartement2: 30% de 246 600 € = 73 980 €
soit 1 728 380 €
Ajoutons 50% du capital de la SCI: 50% de 914 649 € = 457 324 €
TOTAL: 2 185 704 €
C’est toujours un patrimoine de riche…
Son père est tjs bien loti et sa succession pas ouverte. Donc même en étant très économe,reste à savoir si les seuls revenus officiels suffisent à payer tous ces petits bijoux plus des restos Laurent???Curieusement le pédigré de girlfriend était sur un site avec école e tutti quanti, actions CIC – Bolloré, impossible à retrouver en 2/3 heures, nettoyage parfait?
Autre question démocratique: Badinter veut supprimer le Conseil Constitutionnel dernier bastion à droite si députés passent à gauche.
Les 2 grands flics seront virés pour mettre en place des amis?
Est-ce une république qui se meurt pour ouvrir la porte à de nouveaux pouvoirs? Nous allons droit vers l’Europe vue par Delors, du Pacifique à l’Atlantique selon Yalta?
Scandaleux, hollande ment au fisc et prend les francais pour des idiots : ca promet pour la suite ! Et bien sur aucun journaleux ne s’emeut,aucun media ne denonce la chose !
Suis déçue, médiapart n’a rien écrit là dessus…. LOL 😆
oui un vrai scandal la france ne l’a pas vu venir on nous ment depuis le dèbut je suis abasoudie de ces politiques
Médiapart ne voit que les riches du côté droit de sa lorgnette!
Médiapart pense que la gauche ne ment jamais!
Médiapart nous fait croire que voter à droite devrait être punissable!
Médiapart voit des racistes partout du côté opposé au coeur!
Médiapart lave le cerveau des français en leur faisant imaginer les pires choses sur la droite et le FN!
D’après Médiapart,la méchanceté,la malhonnêteté,les malversations,les gabegies,les tricheries et l’impéritie ne peuvent venir que de la droite!
Chacun sait que Médiapart est très objectif,il a même fait un peu peur à la gauche,mais,ouf,c’est arrangé!
Merci Médiapart!!
Sans compter les petits 8000€ qu’il déclare avoir sur son compte!
Avec son salaire de maire et de président de Conseil Général et de député et tous les avantages qui viennent avec, que fait-il de son argent chaque mois puisqu’il déclare ne détenir aucun portefeuille d’actions.
C’est soit un sacré flambeur, soit un gros menteur ou les deux à la fois!
D’ailleurs les journalistes sont très muets sur ce sujet. On imagine les torrents de commentaires « impartiaux » s’i s’était agi de Nicolas Sarkozy.
Les journalistes se taisent forcément, il les a mis dans sa poche !
Bonjour,
Il faut savoir qu’aujourd’hui 85% des journalistes sont de gauche CANAL + en tête. Hollande a promis de rétablir a partir du mois de septembre les 40% d’abattement fiscaux que Sarkosy leur avait supprimé pour revenir au 10% légal. Hollande va encore plus loin en promettant 10% de plus d’abattement aux journalistes présentant une émission télé « JT… » pour frais de maquillage.
Savez vous qui étaient les portes paroles des journalistes?
Tout simplement la compagne de Hollande et Audrey Pulvar « le chien de garde de Montebourg.
Nous simples citoyens nous resterons avec nos 10%
papy
N’importe quel français moyen dispose d’un compte d’épargne sur lequel il conserve une petite réserve pour les impôts, les imprévus… Pas lui, cherchez l’erreur !
on savait déjà que Madame Royal sous estimait son patrimoine elle a été rattrapée mais on a pas vérifié les biens de Mr Hollande? mais
AVEZ VOUS PENSE AUX ASSURANCES VIE? ON PEUT EN OUVRIR PARTOUT;
Moi qui encartée UMP j ai un contrôle tous les 3 ans, pourtant je n’ai qu’une SCI avec 1 appart de 120 000 € et un appart à titre personnel du même montant, et nos petites retraites, et pourtant je suis dans le collimateur surprenant non?
On connait les milliardaires rouges, ils ont aussi le droit d’être riche mais on a du mal a comprendre.
Si l’on applique les méthodes de nos conseils en matière d’ISF , le patrimoine de Hollande est bien plus élevé , en effet pour la sci la sapinière c’est l’actif net que l’administration fiscale prend en compte et non le capital social. Aux fins limiers diu fisc d’évaluer les biens à leur valeur vénale , c’est à dire la valeur marchande aujourd’hui . Et bien la dissimulation apparaîtra le double de celle qui est citée.
Il y a un autre aspect inquiétant dans la déclaration de situation patrimoniale de Flanby 1er, c’est le passif. Il déclare 255.294,35 € de dettes (HORS dettes afférentes aux frais de campagne électorale) et ses comptes bancaires totalisent seulement 8.259,58€ (http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000025844022&fastPos=4&fastReqId=1820684255&categorieLien=id&oldAction=rechTexte).
Il a emprunté 30.000€ en février 2011 sans affectation particulière sur lesquels il reste devoir 29.569,35 €. Mais il a de nouveau emprunté 30.000 € en février 2012 pour couvrir des besoins de trésorerie. La déclaration est faite le 15 mars 2012. Que sont devenus les derniers 30.000 € empruntés ?
A qui appartient l’appartement 8 rue Cauchy où il habite ? Comment est-ce payé ?
N’y voyez aucun voyeurisme mais s’il gère les finances de l’Etat comme les siennes, il y a de quoi s’inquiéter !
Il y a un autre aspect inquiétant dans la déclaration de situation patrimoniale de Flanby 1er : c’est le passif.
Il a déclaré un passif de 255.294,35 €, HORS dettes afférentes à la campagne électorale. Il a emprunté pour des besoins de trésorerie 30.000 € en février 2011 sur lesquels il reste devoir 29 569,35 €.
Mais il a de nouveau emprunté 30.000 € en février 2012 pour des besoins de trésorerie.
Il déclare avoir au total 8.259,58 € sur ses comptes bancaires. Or, la déclaration date du 15 mars 2012. Où sont donc passés les 30.000 € empruntés en février ?
On ne sait pas à qui appartient l’appartement du 8 rue Cauchy dans lequel il vit.
Comment est-il payé ? Comment paie-t-il ses impôts (avec toutes ses propriétés, cela fait une somme de taxes foncières en sus de l’IRPP) ?
Ce n’est pas du voyeurisme déplacé mais s’il gère la France comme ses finances personnelles, il y a de quoi s’inquiéter…
Vous pouvez vous inquiéter: souvenez vous qu’il a flambé tout son budget de campagne avant la fin, et qu’il a du annuler des meetings
Flamby, le flambeur
sans compter sa gestion antérieure, calamiteuse, de la Corrèze, région la plus endettée de France …
Les revenus et le patrimoine de François Hollande :
–>
http://www.youtube.com/watch?v=IcRD4RGsDOk
Le Canard Enchainé est-il au courant de ce patrimoine ultra faussé selon les explications que je viens de lire ?
Est-il avéré qu’il possède un appartement à Londres ? Peut-on le vérifier?
Par ailleurs, comment exiger de la part de l’administration fiscale qu’elle diligente une vérification des avoirs de ce Monsieur normal quitte à effectuer un « redressement productif » 😉
Mr Grumberg,
Vos observations pertinentes ne doivent-elles pas trouver leur finalité dans une action citoyenne du style création d’un collectif avec pétition pour exiger une enquête et ses consèquences judiciaires relatives à ces dissimulations ?
Sauf erreur de ma part, Mr Hollande a déclaré qu’il ne se soutrairait pas aux poursuites judiciaires pendant son mandant… c’est une occasion de vérifier, de voir ce que signifie la notion d’irréprochabilité qu’il a mis en avant !
Salutations confraternelles
JC Transere
Oh oui JC … ce serait bien de le prendre « le doigt dans le pot de confiture …
Bonjour à tous,
Je peux me tromper (personne ne peut se targuer de tout savoir) mais il me semblait qu’en France, il était possible de posséder un bien immobilier à plusieurs… Or M. Hollande étant en union libre, n’aurait-il pas tout simplement (comme la loi le veut) déclaré les parts qu’il possède pour chaque bien ? En effet, selon le journal officiel de la République française du 11 mai dernier, il est bien indiqué qu’il possède 60% de la maison de Mougins, 70% de l’appartement de Cannes et 30% de la SCI de Cannes… Votre raisonnement sur les valeurs des biens immobiliers seraient alors corrects mais vous ne tenez pas compte de la répartition de ces biens…
On peut toujours discuter des évaluations.
En revanche, les omissions demeurent, à commencer par les parts de la SCI LA SAPINIERE qui détient des biens immobiliers en région parisienne.
Omission aussi le financement de son logement parisien.
Par comparaison, Nicolas Sarkozy a déclaré les charges de pension alimentaire et de prestation compensatoire lui incombant. Flanby ne paie ni loyer, ni contribution à l’entretien de ses enfants (d’après la presse au moins une fille est encore étudiante) et apparaît limite surendetté.
Comme c’est difficile à croire on peut penser qu’il a des actifs financiers quelque part
Vous êtes tous à l’appeler Flamby, alors que depuis qu’il a pris la foudre, ce n’est plus Flamby : C’est crème brulée !
Et puis, vous vous imaginez la torture de cet homme, dans son fort intérieur, quand on aime pas les riches et que l’on se trouve à la tête d’un pactole de plus de quatre millions d’euros. Imaginez seulement un instant à quel point il doit se haïr ! Certains ne résisteraient pas à une telle pression, et auraient des idées noires. Imaginez le pire ! Dans un élan de désespoir, il serait capable de le donner aux pauvres ! ça ne se fait pas à gauche !
J’ai voté Hollande mais je souhaite que la transparence soit totale et qu’il n’y ait pas d’impunité. Reste à confirmer les chiffres avancés, et ne pas oublier que le patrimoine est constitué par la valeur vénale des parts possédées moins le capital restant dû des emprunts réalisés pour l’acquisition des dits-biens. Il n’en est pas fait mention ici. Peut-être sont-ils tous remboursés? La précision mériterait d’être donnée.
Ceci dit, cette même transparence pourrait être exigée vis à vis de Sarkozy, or il y a de belles zones d’ombre dans ses déclarations, …
Les emprunts figurent dans la déclaration de patrimoine. Il n’y a qu’un prêt immobilier dont le capital restant du s’élève à 25 725 €.
Et il manque la SCI la Sapiniere siège avenue Duquesne à Paris.
Quant à la déclaration de Nicolas Sarkozy, expliquez nous ce qui manque. Personnellement je vois qu’au départ il avait même déclaré les PEL et CODEVI aux noms de sa femme et de ses enfants. Que voulez vous de plus ?
A tous:
Est-il suffisant de nous défouler en écrivant nos ressentiments, aussi pertinent soient-ils?
Et si nous fondions une association citoyenne dont l’objet serait
1) de consolider ces informations patrimoniale
2) de réunir quelques fonds pour payer un avocat
3) de prier l’administration fiscale de diligenter un contrôle fiscal, puis de de porter l’affaire en justice.
JM Chastel
entierement d’accord avec JM Chastel mais est-ce possible de faire confiance à la magistrature comme à l’administration fiscal !
L’hégémonie espérée par le PS aux législatives serait dangereuse pour la France
Certains se demandaient si François Hollande reviendrait grandi du G8, mais qu’en est-il réellement ? et à quoi devons nous nous attendre des élections législatives en France de la politique annoncée par le nouveau gouvernement, en cas d’hégémonie du PS et de ses satellites ?
1- Les décisions (sic) du G8 :
Bof ! comme le rappelle wikipédia : « La lapalissade, ou truisme, également appelée vérité de La Palice, est une affirmation ridicule énonçant une évidence perceptible immédiatement. »
On peut évidemment affirmer qu’il faut relancer l’économie … mais, pour cela, il faut dégager l’argent nécessaire en faisant des économies sur notre train de vie et des réformes d’organisation … afin d’éviter de dépenser plus que ce que l’on gagne (et surtout en évitant de nouveaux emprunts qui seront payés par les générations futures !!!)…Tous les autres discours relèvent donc de l’argument électoral mais ne proposent rien pour parvenir à une relance tout en diminuant l’endettement !!!
Les seuls qui préconisaient de telles mesures sont… Nicolas Sarkozy et Mme Markel (La chancelière Angela Merkel a rejeté les appels à la rupture avec l’austérité lancés par la gauche européenne, estimant qu’une « croissance à crédit plongerait l’Europe encore plus profondément dans la crise), car, eux, listaient les premières décisions à prendre par chaque pays d’Europe (mesures impopulaires certes, mais incontournables). Barack Obama, lui, est en campagne électorale et a donc joué les contorsionnistes … pour ne rien décider …vu le niveau d’endettement des Etats Unis … Hollande, lui voudrait affirmer l’hégémonie politique socialiste en France avec les prochaines élections législatives …en s’inspirant des ex pays soviétiques. Vu le taux d’endettement des conseils régionaux socialistes et leur incapacité à prévoir la crise et à favoriser la relance on a le droit d’être très inquiets s’ils parvenaient à avoir la majorité à eux tous seuls !!!! Même DSK au FMI (présenté – sic – comme le meilleur économiste du PS – n’avait rien vu venir lorsqu’il s’agissait de pays socialistes mais il est vrai qu’il était occupé par ailleurs … Ce qui n’a pas empêché les médias (à qui la gauche a octroyé des niches fiscales d’autant plus injustifiées qu’elle ont été étendue … aux journalistes fonctionnaires) mais il est vrai qu’en contrepartie ils sont prêts, comme on l’a vu, à raconter n’importe quoi lorsqu’ils affirmaient pendant les mois précédant la campagne qu’il y aurait plus de20 % d’écart entre Sarkozy et Hollande.
Margaret Thatcher illustrait son point de vue par une formule restée célèbre : « le socialisme ne dure que jusqu’à ce que se termine l’argent des autres ».
C’est pourquoi il est malvenu, pour Hollande et les socialistes, de demander aux français de payer plus d’impôts pour boucher les déficits des pays socialistes laxistes en Europe (Grèce, Espagne, Portugal,…). Les français on en effet déjà fort à faire pour régler leurs propres problèmes : déficit, relance, financement de la dépendance, etc…
En outre la situation de la classe moyenne devient particulièrement inquiétante : Ce que l’on constate tous les jours, c’est une révolte de plus en plus violente de la classe moyenne qui ne supporte plus d’être pressurée à cause des gaspillages, des inégalités,…
Le danger : la France risque de se disperser dans les extrêmes.
Officiellement, selon les chiffres donnés par le Ministre du Budget, seulement 16 millions de ménages sur 36 millions au total (44,44 %) sont redevables de l’impôt sur le revenu (sources : Valeurs actuelles 2010 p. 26, article de Bernard Nouvel, avocat honoraire, expert de la Fondation Ifrap « )
2- le principe de subsidiarité en Europe
Quant à constamment proposer que les français paient la note des pays socialistes laxistes, c’est une plaisanterie d’un goût douteux ! Rappelons la définition que nous donne (encore) wikipédia : « Le principe de subsidiarité est une maxime politique et sociale selon laquelle la responsabilité d’une action publique, lorsqu’elle est nécessaire, doit être allouée à la plus petite entité capable de résoudre le problème d’elle-même. Il va de pair avec le principe de suppléance, qui veut que quand les problèmes excèdent les capacités d’une petite entité, l’échelon supérieur a alors le devoir de la soutenir, dans les limites du principe de subsidiarité. C’est donc le souci de veiller à ne pas faire à un niveau plus élevé ce qui peut l’être avec plus d’efficacité à une échelle plus faible, c’est-à-dire la recherche du niveau pertinent d’action publique. »
Conformément à l’article 5, deuxième alinéa du traité de Maastricht sur l’Union européenne (paragraphe 3), l’Europe doit se contenter de financer des mesures collectives, comme par exemple :
– la défense de l’Europe : armée et armement européen
– la défense économique de ses frontières : par un contrôle douanier européen permettant notamment de luter contre la contrefaçon, l’immigration illégale…
– pour encourager la mise en commun des moyens de recherche : médicales, contrôle des médicaments mis sur le marché,…
– pour coordonner ses efforts en matière de fraude fiscale
Dans la plupart des autres domaines, il est temps de se rappeler que l’Europe n’a pas à intervenir aux lieu et place des pays membres. Le « principe de subsidiarité » doit être respecté.
Malheureusement, le traité de Maastricht voulu par Jacques Delors (alors qu’il le savait inachevé car il était en fin de mandat !)et François Mitterrand (qui lançait un référendum en diffusant un traité volumineux sans aucun résumé !) avait en effet soigneusement éludé tous les problèmes qui fâchent :
– Absence d’harmonisation des taux de TVA
– Absence de taxation des entreprises, taxation qui aurait permis d’éviter les délocalisations
– Absence d’harmonisation, ni même de système de base pour la gestion des problèmes sociaux ce qui crée une sorte de dumping social contraire à la concurrence loyale.
Ce qui avait amené près de la moitié des électeurs (48,96 %) à voter contre ce traité, comme Philippe Seguin et Charles Pasqua, mais aussi Dominique Voiney (qui réclamait une renégociation de ce traité qui, selon elle, consacrait « une Europe des marchands et des technocrates), Alain Lipietz, le parti communiste, Jean-Pierre Chevènement, etc … Aujourd’hui on s’aperçois que ceux qui émettaient des réserves sur l’avenir de l’Europe avec un tel traité avaient raison … car les mêmes problèmes se retrouvent aujourd’hui ! Or François Hollande veut remettre en cause le nouveau traité qui devrait (enfin) permettre de prendre des décisions, ce qui n’est pas le cas avec l’obligation de l’unanimité pour certaines décisions. En outre il est opposé à une TVA sociale (dont les mérites avaient été reconnus … mais pas pour longtemps ! par Manuel Walls, aujourd’hui ministre de l’intérieur). Système de prélèvement contribuant au financement des charges sociales tout en pénalisant les importations pour protéger l’Europe, car elle réduirait les charges sociales des entreprises françaises (même si nous sommes assez nombreux à penser que cette initiative est intéressante surtout si elle est appliquée dans toute l’Europe, ce qui évidemment prendra plus de temps …). Alors qui se défile ?
3- Les finances publiques doivent être saines, le budget doit être équilibré, la dette publique doit être réduite, l’arrogance de l’administration doit être combattue et contrôlée, et l’aide aux pays étrangers doit être diminuée de peur que Rome ne tombe en faillite. La population doit encore apprendre à travailler au lieu de vivre de l’aide publique. – » Cicéron – 55 AVANT JÉSUS CHRIST – MORALITE : la crise dure depuis 2067 ANS ! C’est rassurant ? Pas vraiment !
(1) Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9rit%C3%A9_de_La_palice Lapalissade
(2) Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_subsidiarit%C3%A9 Principe de subsidiarité
http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_subsidiarit%C3%A9_en_droit_de_l%27Union_europ%C3%A9enne Principe de subsidiarité en droit de l’Union européenne
(3) L’histoire se répète, Colbert à Mazarin en 1650 (à méditer encore aujourd’hui !).
Voir : http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120109230928AAdfDtL Colbert et Mazarin il y a 4 siècles ?
Bonjour Jean-Patrick,
Je voudrai vérifier la source concernant la propriété située à Londres 6 Thomas More Street.
Ça nous permettra de vendre plus facilement de l’immobilier londonien aux Français en suivant l’exemple de notre cher président 🙂
Merci d’avance
Paul
Constante dans sa stratégie de calomnie (salissez, salissez, il en restera toujours quelquechose..) la vieille droite pleine de haine et de rancoeur en oublie même les principes de l’arithmétique élémentaire.
Mr Hollande a précisé pour chacune de ses propriétés immobilières sa quote part de copropriété.
Appliquées purement et simplement aux évaluations proposées dans l’article on obtient un patrimoine immobilier en co-propriété de 1.183K€ contre 1.170K€ déclarés par Mr Hollande. Cqfd !
Je pense qu’il faut écouter les conseils de comportement de la vieille gauche pleine d’amour envers la vieille droite : je suis certain qu’elle ne le fait que dans l’intérêt de la droite.
La vieille gauche (qui a cru posséder le monopole du bien), était pleine d’amour vis à vis de Sarkozy n’est ce pas : « Hitler, Pétain, Madoff », c’était affectueusement.
PS : trois propriétés sur la Cote d’Azur, c’ets un patrimoine de riche.
dans la déclaration’ISF il n’a certainement pas inclu le patrimoine de sa compagne du jour
« François Hollande déclare une maison à Mougins (06) de 800.000€. Faux! dit la chambre des notaires, qui estime cette maison à 1 380 000€ (le prix moyen du M2 est 5200€ à Mougins) »
1) est-ce vraiment la chambre des notaires qui indique que l’estimation est fausse ou bien est ce que la chambre des notaires indique que le prix moyen est de 5200€/m² et donc le chroniqueur en déduit que l’estimation est fausse ?
2) d’apres ce calcul, la surface de la villa est de 265m² et vaudrait 1.4m€
3) Allez sur seloger.com et cherchez à acheter une villa avec piscine de 265m² pour 800k€ à Mougins……..et bien surprise, il y en a. Mais en même temps, il y a aussi des villas de même taille pour 2m€.
Donc prendre une moyenne de prix du m² moyen à Mougins est absurde tant les biens sur places sont hétérogènes.
Conclusion : on peut faire dire ce qu’on veut aux chiffres….et aux notaires……
Cdt
Ne montrez surtout pas votre appartenance à tel ou tel parti ,c’est deviné!Maintenant vous parlez,Hollande,Mélanchon,pourquoi ne pas parler du patrimoine de Marine Lepen et Lepen pére,:quelques trois propriétes sur la Cote d’azur,un joli chateau acquis très honnêtement,les ciments Lambert,ect.. mais la vérité doit être dite naturellement sans aucune impartialité,car dans vos récits assez tournés vers une critique politique que je ne peux apprécier vous restezsur des bobars de boulevars sans avoir aucune certitude de vos écrits;Avant de vous montrer mauvais perdant,attendez.Merci de m’avoir permis de m’exprimer.
Hollande a déclaré avoir trois propriétés sur la Cote d’Azur. C’est un patrimoine de riche. Hollande a déclaré détester les riches. Il y a comme un problème…
hollande a dit pendant sa campagne , vouloir taxer les riches à raison de 75 pour cent,, puisqu’il n’aime pas les RICHES,OK, alors qu’il commence par LUI et LES PROCHES DE CAMPAGNE,et entre autre, Melenchon,
Je défend pas du tout Hollande, parce que je m’en care, mais c’est une phrase un peu sorti de son contexte, j’ai l’impression qu’il disait ça par ironie en parlant de la classe moyenne par rapport aux très pauvres. En tout cas l’article est une belle initiative et je pense qu’on devrait en faire avec tout les homme politique pour montrer la réalité des choses.