Il fût un temps où les contrats librement passés entre les personnes avaient force de loi entre les parties, dès l’instant bien entendu qu’ils ne contenaient pas de clauses illégales.
François Hollande poussera t-il, dès le début de son mandat, le bouchon de l’idéologie dirigiste un peu plus loin, en remettant en cause un contrat passé ?
C’est ce qu’il affirme vouloir faire, afin de bloquer la prime librement et régulièrement consentie de 400.000 euros versée à l’ancien patron d’Air France, au prétexte que la compagnie est en difficulté financière.
Bercy a annoncé mardi dernier que :
le représentant de l’Etat aura pour instruction de s’abstenir de valider l’indemnité de 400.000 euros versé au précédent directeur général d’Air France-KLM, Pierre Henri Gourgeon, lors de l’assemblée générale du groupe.
Outre que cette indemnité avait été validée par ce même représentant de l’état au Conseil d’administration d’Air France, outre qu’elle avait été librement négociée en échange d’une clause de non concurrence pendant trois ans, les prétextes de son rejet sentent bon la démagogie.
Ces primes ne « s’inscrivent pas dans le sens des règles de modération salariale et de décence » annoncées par le président François Hollande, justifient le ministre de l’Économie Pierre Moscovici et son homologue chargé du Redressement productif, Arnaud Montebourg, « au moment où l’entreprise connaît une situation difficile ».
C’est d’un sourire amusé que je contemple ces faiseurs de morale à deux vitesses.
La France est en si bonne santé financière que le premier Ministre pouvait se permettre d’embaucher 32 ministres ? La France ne connaît pas, elle aussi, une situation difficile qui justifierait que le gouvernement s’applique à lui-même ce comportement exemplaire qu’il exige d’Air France, au lieu de vouloir embaucher plus pour dépenser plus ?
Comme il est aisé, lorsque personne ne relève vos turpitudes, de manipuler l’opinion.
Ce gouvernement impatient de gaspiller a décidé d’imposer des contraintes budgétaires aux grandes entreprises, tout en réclamant à l’Allemagne de lui confier sa carte de crédit.
François Hollande, peu l’ont relevé, abîme l’image de la France par sa remise en cause d’accords passés par son prédécesseur. Il irrite tout à la fois Angela Merkel et David Cameron sur le dossier européen, Barak Obama sur le dossier afghan, et maintenant Air France.
S’il continue, et il commence à peine, à envoyer à nos partenaires le signal instable d’une rupture dans la continuité de l’Etat, ce qui était signé hier étant remis en cause aujourd’hui, donc ce qui sera signé aujourd’hui ne vaudra pas le prix de la feuille de papier dans cinq ans, il est facile d’imaginer alors à quel rang secondaire la France sera reléguée – sauf au Maghreb.
Sans oublier la façon dont un maladroit François Hollande s’est fait taper sur les doigts par Vladimir Poutin, qui le traitait comme un petit garçon, hier à Paris.
Je doute que les journalistes Français, qui couvrent le beau François comme la presse Nord Coréenne Kim Jong-un, dérogent à leur culte de la personnalité pour évoquer ces questions.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
L’Etat français sous couvert de l’UE qui participe au financement, des territoires palestiniens n’est pas en crise. Tir à corriger monsieur le président
Pourquoi d’ailleurs la France participe-t-elle au financement de l’autorité palestinienne ? Moi je suis d’accord pour que mes impôts aillent à des gens réellement démunis en France, plutôt que de les envoyer au Restos du Coeur qui est devenue une véritable multinationale, tout du moins gérée comme telle, mais je ne suis absolument pas d’accord pour que mes impôts aillent aux palestiniens.
En effet, cet argent n’est nullement utilisé pour aider les réfugiés palestiniens qui en ont besoin, mais partent directement dans les poches des dirigeants du HAMAS et du FATAH et qui abandonnent leur population pour continuer à avoir ces aides.
Je rappelle d’ailleurs que le HAMAS est un mouvement reconnu comme étant un mouvement Terroriste et blacklisté comme tel !
D’accord avec vous à un détail près : même pour aider les réfugiés palestiniens, qu’ils en aient besoin ou pas, je ne veux pas que mon argent aille à eux.
C’est à dire que, quoiqu’il arrive, je veux choisir à qui je donne librement mon argent.
Quel est l’interet de la France d’aller naviguer la ou elle n’a jamais rien apporte sinon de faire passer les palestiniens a l’UNESCO. Dans cette region la France joue dans la cour de la maternelle et on lui demande de l’aide financiere comme si elle jouait dans la cour des bacheliers. Inadmissible !!!!! surtout quand on voit a quoi sert cet argent, il n’y a juste qu’a demander a la veuve d’Arafat… Multimillionnaire. Ce n’est pas le fruit de son travail ni des heures supplementaires effectuees. Ella a tout rafle en peu de temps, c’est ce qui avait fait hurler ABBAS peu de temps apres la mort d’Arafat. L’argent des contribuables n’est pas toujours depenser intra-muros.
Dit brutalement, les autres dirigeants ne sont pas aussi cons que toi, ils savent tous qu’il y a actuellement une campagne électorale en cours. La droite peut critiquer, elle ne propose rien de rien, il n’y a rien à critiquer à droite (car elle ne fout rien).
Enfin, le gouvernement d’Ayrault reste moins cher que celui de Sarkozy et de loin. Combien a dépensé Sarkozy en sondage à la con ? Près de 10 millions d’€. Si ça c’est pas ridiculiser la France…
Y a-t-il des preuves que le Gouvernement d’AYRAUT reste moins cher que celui de SARKO ?
Vu le nombre de Ministres inutiles créés par HOLLANDE, je doute fort qu’il soit moins cher !
De plus, HOLLANDE n’est élu que depuis 15 jours. Sur le long terme, vu ce qu’il va faire, c’est à ce moment-là que l’on pourra comparer avec SARKO.
En tous cas, HOLLANDE nous promet un beau gadin, c’est tout ce que l’on peut dire pour le moment !
Vous n’avez pas dû avoir entre vos mains le comparatif de dépenses entre le Gouvernement Fillon 1 et Ayrault et sans doute pas le détail des dépenses pour l’investiture de François Hollande.
Coût de la journée d’investiture de François II à Élysée le 15
mai.
Voici les Chiffres :
– Réception Élysée + Réception Hôtel de
Ville de Paris : 17 000 bouteilles de Champagne ont été bues soit un total
de 612 000 € (1 bouteille de champagne = 8 coupes)
– Petits Fours, Amuses Gueules : 423 657
€
– Jus de fruits, Soda : 147 231 €
– Repas des Anciens Ministres
Socialistes : 97 215 €
– Grands Crus : 82 012 €
– Bière, Whisky et alcool divers : 347
523 €
– Services, Extras : 94 212 €
– Décors et Aménagements : 510 031 €
– Défraiement des personnalités,
Transports : 1 245 234 €
– Total (hors primes sécurité estimé à
943 000 €) : 3 559 115 € sous réserves et omissions
A savoir que l’investiture de Nicolas Sarkozy avait couté 1 123
298 €.
Ces chiffres ont été vérifiés par la Cour des Comptes et seront rendus publiques en Février 2013.
Cela fait presque un mois que je reçois cette liste qui n’est ni vérifiée, ni sourcée.
Tu réponds n’importe quoi toi ? Rien a voir avec le sujet. Et pour conclure, si toi, et toi seul montre la droite pour n’avoir rien fait, il faudrait avant de parler que tu consultes les réalisations faites en cinq années, et bien réelles. Par contre, depuis le 6 mai, il a fait quoi ton nabot de président à la gomme…? Que des conneries à l’échelle internationale, surtout hier avec Poutine…çà n’ira pas loin.
Que ce soit en matière de fiscalité, de lois, de contrats, d’accords, de conventions, etc, rien n’est stable en France… Les gouvernements passent leur temps à défaire ce que les précédents ont fait…
« Grâce à la bureaucratie et au socialisme, il n’y aura bientôt que deux partis en France : ceux qui vivent de l’impôt et ceux qui en meurent. » (A. Tournier).
La seule chose qui est certaine, c ‘est que nos politiques sont atteints de la “taxatrite aiguë et chronique” : pour tout problème qui se présente, la seule chose que nos politiques savent faire : créer de nouveaux impôts et de nouvelles taxes, ou s’il sont dans l’impossibilité, augmenter les anciens…
« La réforme fiscale, c’est quand vous promettez de réduire les impôts sur les choses qui étaient taxées depuis longtemps et que vous en créez de nouveaux sur celles qui ne l’étaient pas encore. » (E. Faure).
Il est effarant de constater la veulerie et l’ineptie des média audio-visuels et de la plupart des journaux de la “grande presse”(?) face à l’incurie de Flamby 1er dit Pouêt-pouêt. C’est un record historique pour un président de la république française que d’avoir réussi à ruiner, en à peine trois semaines, tout le crédit acquis par la France grâce à l’action diplomatique de Nicolas Sarkozy. Flamby est désormais reconnu pour ce qu’il est par les grands chefs d’état de ce monde : un gros nul mais, de plus, ils vont le considérer comme un homme dangereux dont il faut se méfier. Flamby aura réussi le tour de force de se mettre à dos le Président des USA, le 1er ministre anglais, la chancelière allemande et le Président russe en moins d’un mois ! chapeau bas messieurs, voilà du jamais vu. Pour terminer, voilà le même Flamby qui se précipite pour retirer nos troupes d’Afghanistan dans le plus grand mépris de nos alliés, et qui veut aller faire “sa” guerre en Syrie alors que le monde entier, Israël en premier, sait que la Syrie est un nid de frelons où il ne faut surtout pas mettre la main sous peine de déclencher un conflit majeur et entraîner ce que jamais aucun leader arabe n’a réussi jusqu’à maintenant : provoquer l’alliance des sunnites et des chiites face aux agresseurs de la “nation islamique” ! Il faut arrêter ce fou dangereux au plus vite. Vladimir Poutine lui a d’ailleurs expédié la première baffe !
Et concernant HOLLANDE, l’Etat de Grâce sera complètement terminé à la fin des Législatives.
De plus, les dernières réformes établies en matière de Justice, notamment en ce qui concerne les récidivistes, ont déjà été annulée.
Si la Politique de HOLLANDE consiste à annuler systématiquement ce que son prédécesseur a fait, sans tenter de réfléchir intelligemment, alors non seulement il passera 5 ans à détruire ce qui a été fait, et tout cela aux frais du Contribuable, mais en plus les choses intelligentes faites par SARKO seront également détruites (attention je ne dis pas que tout ce qu’a fait SARKO était bien, loin de là, mais cela mérite réflexion quand on veut changer certaines choses). Donc moralité : 5 ans à détruire tout ce qui a été fait durant 5 ans = 10 ans de perdu !
L’hollandolatrie qui a court aujourd’hui dans les media “de référence” commence à s’essouffler … les gaffes dues à l’amateurisme et à l’application de dogmes idéologiques apparaissent déjà.
Au retour des vacances d’été, le désenchantement s’exacerbera et la fin de l’année sera probablement rock and roll.
Les français se sont choisis un président tout en voulant croire à toute force que “demain, on rasera gratis” !
Même la normalité, puisque la France a aujourd’hui un président qui se veut normal, a un prix.
Le reniement d’une signature est la chose la plus terrible qui puisse arriver dans le business qui relève, avant tout, de la confiance. Vous avez raison JPG, les étrangers nous observent et ce qu’ils voient ne peut pas les rassurer. Les entreprises étrangères qui veulent s’implanter en Europe vont y regarder à deux fois avant d’investir en France.
Place nette sera faite pour les pays arabes qui investissent à tour de bras ! Quels patrimoines seront encore français dans un avenir trés proche, de quelles valeurs morales, intellectuelles, professionnelles, pourra encore se prévaloir la France ? Phagocytée, inondée, submergée, possédée par la vermine islamiste qui régnera et qui dictera sa chIaria à une poignée de blancs qui paieront leur poltronerie, leur lâcheté, leur “démocratite aigüe” !!!!! Mais aucune inquiétude, ce gouvernement présent en l’occurence, compte sur la manne islamique et islamiste : ils sont pourvus en nombre comme les nichées de cafards et les rats et en pépétes sonnantes et trébuchantes !
Quelle solution magique pour reprendre la main ? L’arme de la parole, on le constate, s’avère complètement inefficace ! Le temps presse mais comme dans nos cauchemards, nous courons au ralenti, nous hurlons mais personne ne nous entend … Pour l’amour du ciel, réveillons-nous !!!
“Le reniement d’une signature est la chose la plus terrible” et le reniement de la parole du peuple alors? c’est quoi
Une Europe pour qui le peuple a voté non:et dont les présidents successifs ont étés sourds!!!
Une Europe et un Euro dont personne ne veut et qui va s’effondrer tout seul!!! Voilà la vrai situation et il est bien temps peut être de tout remettre en question.
Pour ceux qui en ont la possibilité FUYEZ le bateau France,il est pret à couler…
C’est effectivement de plus en plus fort, et alors que les législatives ne sont même pas encore passées !
La France va comencer à apparaître comme une zone d’insécurité juridique, où un contrat régulièrement signé pourra être remis en cause par la puissance publique pour des raisons d’opportunisme démagogique. Voilà qui est propre à séduire les investisseurs qui pourraient être tentés par les marchés français…
Un mois que M. Hollande est élu, et la situation est déjà grave.
Tout à fait d’accord avec vous.
L’instabilité juridique, avec -EN PLUS- des effets rétroactifs (!), est une anerie intégrale.
Vu au ras des paquerettes, on peut prédire que nombre de cabinets d’avocats vont gonfler très sérieusement leurs chiffres d’affaires.
Mais vu d’un peu plus haut, et depuis l’étranger, la France va se présenter comme un pays lequel le fait du prince (ou de son humeur du moment) prévaut sur tout accord écrit.
Quand -EN PLUS- certains veulent abroger les brevets, et donc remettre en cause la reconnaissance de la propriété intellectuelle et artistique … là, le délire devient évident.
La valeur “intellectuelle” (recherches, inventions, …) incluse dans des produits évolués est souvent considérable.
Or cette recherche “incluse” dans un produit, est ce qui fait toute la différence entre le bas de gamme et le produit d’avenir.
Dans ces conditions, vouloir travailler -dans le futur- avec entreprises françaises (qui ne ne sont pas des modèles de bons payeurs) va poser de gros problèmes, et notamment pour obtenir une couverture d’assurance à l’exportation vers la France.
Rien de mieux pour saper toute confiance !
Bravo Flanby, bravo Ayrault, Bravo Aubry ….
C’est étonnant l’esprit socialiste !
Périodiquement et, aidé par les merdias français, le bloc de pensée socialiste s’en prend aux rémunérations des patrons.
Ah le sale exploiteur des masses laborieuses qui gagne vingt fois, cinquante fois, cent fois plus que son balayeur !
Il faut le réduire, le contraindre, le broyer pour qu’il s’aligne. Allez, soyons bons princes, disons vingt fois, pas plus. Après, on, prend tout ce qui dépasse.
C’est la JUSTICE et l’EGALITE.
Que ne s’indignent-ils pas de l’éventail des rémunérations des footballeurs ? L’autre jour, deux afro-maghrébins de l’équipe de fronce ce sont fait dérober à Cannes 4 montres de collections pour … 400 000 euros. Ben quoi, faut avoir l’heure juste pour ne pas rater l’entraînement.
Alors, ça ne les dérange pas les socialos que l’équipe d’africafronce coûte 100 fois plus cher que le gouvernement fronçais ?
Que ne s’indignent-ils pas de l’éventail des rémunérations des artistes du cinéma. Entre la star accessoirement intermitent du spectacle et l’intermitent qui ne sera jamais star, mais qui touchent tous les deux les ASSEDIC entre deux passes, quelle étendue y-a-t’il ? 200 fois ?
Ce n’est rien mon prince, ils soutiennent la gauche à Cannes.
Que ne s’indignent-ils pas de l’éventails des revenus des chanteurs, entre la star du TOP et le braillard psasmodiant rapoïde du coin de la place ?
Ce n’est pas grave, Noah ou Zebda soutiennent Hollande. On ne va pas les ennuyer hein ?
Non, le seul qui mérite le pilori, c’est le patron.
Vu que les politiques fronçais sont majoritairement des fonctionnaires, il ne veulent surtout pas savoir ce que c’est que l’entreprise et les règles des marchés. La clause de non concurence ? KESAKO ?
Les connards du parti de gauche de Méchancon sont contre les brevets ou la propriété des inventions, alors c’est dire.
Allez, la gôche a gagné, les fronçais sont contents, on va pendre un ou deux patrons pour fêter ça joyeusement et occuper la populasse.
Après, les affaires reprennent, les socialos vont se graisser à nos frais tout en chantant liberté, égalité, fraternité.
Pendant ce temps, si les entreprises crèvent, on s’en fout, c’est la faute du capitalisme et de l’ultralibéralisme. On vous l’a expliqué sur fronce 2…
Voilà qui est bien dit, très bien dit et surtout dit comme nulle part ailleurs (sauf sur Dreuz). Bravo pour ce bon-sens, cette prose libre, fraîche, réaliste et ce politiquement totalement incorrect. Les politicards connards (tient ça rime ?) ne vous aimerons pas, on s’en fout, on ne les aime pas non plus.
Ne changez pas !
ATB
http://www.lautrevoie.org
Hagdik : D’accord avec ce que vous écrivez : foot, show- bizz : les gains sont de l’indécence. Néanmoins je trouve que les salaires et les primes des grands patrons sont également exorbitants et ne se justifient pas. Jusqu’où leurs salaires et primes vont-ils grimper pour les rendre heureux et pouvoir se dire “je suis meilleur que l’autre”.
Voilà, ce n’est pas dans ma morale et cela n’a rien à voir avec la politique.
Bien sûr je fais une grande différence entre l’importance des deux premiers groupes et le troisième groupe.
L’exemple de la prime de licenciement du patron d’Air France ne me satisfait pas pour illustrer cet article. Maintenant, je vois le problème de ma petite fenêtre. Je suis certainement à côté de la plaque.
Quand il s’agit d’un patron d’entreprise publique nommé par l’état avec les salaires et primes afférentes et quasiment pas un sou de placé dans l’entreprise : je suis assez de votre avis.
Un créateur d’enteprise c’est autre chose, même si des années après c’est devenu Microsoft.
Mon patron n’avait pas de salaire mais une part de gérant dont la taille est fonction des résultats de l’entreprise. Même si cette somme est faramineuse du point de vue du petit salarié que je suis, je ne suis pas en mesure de juger si elle est justifiée ou non.
Les faits c’est que nous sommes plus de 100 000 à travailler dans cette entreprise qui réussit mondialement, que nous traversons tant bien que mal la crise et qu’il n’y a pas de perte d’emplois.
L’entreprise gagne de l’argent qu’elle réinvestit plus que ses concurentes.
Si ça tournait mal (on a déjà vu des géants s’effondrer) le gérant serait redevable jusqu’au dernier centime.
On est très loin du PDG d’Air France ou de la SNCF…
Je me méfie comme de la peste des présentations faites par les médias et des pseudo scandales qu’ils révèlent … ou créent. Ce ne sont que des pets socialistes destinés à manipuler la population.
Curieusement, si on prend systématiquement le contrepied de ce qui est présenté, on s’approche de la vérité.
Etonnant non ?
Ce que vous dites est très juste.
En période de “Roland Garros” cela me fait sourire de voir les spectateurs s’extasier devant les performances de nos joueurs et joueuses dont la quasi-totalité sont domiciliés sur les bords du Lac Léman.
Idem pour le milieu très “politiquement conforme” du “show-bizz engagé”.
Le “méchant patron” par contre en prend plein la figure et doit assumer la responsabilité de tous les maux de notre pays.
vu que toutes les sociétés en France ont un associé qui s’appelle l’état,je pense que l’état devrait distribué des tickets , (alimentaire, d’essence,habillement,etc…)et que l’état prenne la responsabilité des entreprises ,et que tous les français travaillent pour elle, celui qui sera le chef aura plus de tickets ,et pourra les vendre au marcher noir.
L’image de la France n’était déjà pas très reluisante.
Crème Brûlée 1er ne va rien arranger.
Quiconque aura travaillé ou fait des affaires à l’étranger pourra, je pense, le confirmer: la France par sa mentalité, son inefficacité est depuis fort longtemps un pays de seconde zone.
Les partenaires étrangers s’en méfient à juste titre: mauvaise humeur, arrogance, lourdeur administrative, manque de clarté etc etc sont des caractéristiques bien “de chez nous”.
Mon professeur d’économie en classe de Terminale qualifiait la France de “pays fort parmi les faibles et faible parmi les forts”.
C’était en 1989.
“Libération” ce journal depuis l’arrivée du ” président normal” ne cesse de lui tresser des couronnes pour chaque sortie ou déclaration. A-t-il des problèmes financiers? Je rappelle que Sarko avait octroyé une enveloppe de 600 millions d’euros pour l’aide à la presse sur trois ans ( 2009-2011) en dehors des 168 millions d’euros par an.
Pour ” Libération-Hollande” le “président normal” a changé le regard de ses partenaires , Merkel-Cameron, Obama etc sur la France alors que jusqu’à présent le ” président normal* n’a strictement rien fait et rien dit de concret.
* ” Quelqu’un qui me dit qu’il est normal, je commence à me méfier”. ( Manuel Valls-Figaro Magazine , juin 2011)
Libé et Le Monde connaissent des soucis financiers depuis belle lurette.
Comble du comble c’est l’argent de nos impôts qui sous Sarkozy a permis de les maintenir en vie.
Libération c’est Rothschild et Le Monde c’est Pierre Bergé, Pigasse (Lazard Frères, Huffington Post) et consorts.
Allez comprendre….
Le “système français” est véritablement malsain en ce qu’il existe un degré de connivence trop élevé entre trois univers: la politique, les médias et les affaires avec souvent les mêmes individus interchangeables car “copains de promo”.
Je trouve totalement compréhensif et aussi indispensable la remise en cause de certains accords, traités ou autres paraphes qui sont en total contradiction avec la politique de la gauche, auquelle le peuple française a donné confiance à l’actuel président français. Le contraire est en négation à la confiance du peuple français placée en la personne du président Hollande.
rien compris à votre prose, pouvez vous me re expliquer !
Picard, Sala ben Lala Fathma est en train de nous dire que des accords (ou des traités) signés peuvent être dénoncés, du moment que l’autorité qui les a signés change de main.
C’est comme ça qu’on détruit la confiance et qu’on provoque des crises et même des guerres.
Ces accords sont « en totale contradiction avec la politique de la gauche » ?
N’est-ce pas la gauche qui disait
1°) que ce qui la différenciait de la droite, c’était qu’elle légiférait, elle (la droite, c’est bien connu, ne légifère pas), 2°) que si elle légiférait, c’était parce qu’elle était respectueuse des lois (la droite ne l’est pas, c’est sûr), et
3°) que même quand une loi est mauvaise (autrement dit, « en totale contradiction avec sa politique »), il faut l’appliquer, parce que c’est la loi…
La gauche a-t-elle bien lu, ne serait-ce que le code civil ? Elle ne manque pourtant pas d’avocats en son sein. Des avocats sans cause, probablement.
Je ne suis pas d’accord avec vous.
Il en va de la crédibilité du pays et de sa signature.
A moins que vous ne mettiez l’idéologie par dessus tout?
Les accords passés ont été négociés et discutés.
Les accords à venir sont une autre chose.
” François Hollande s’est fait taper sur les doigts par Vladimir Poutin, qui le traitait comme un petit garçon, hier à Paris.”
curieusement peu d’analyses et commentaires de nos merdias nationaux sur cette rencontre
avez vous des infos fiables ?
la totalité des médias anglo-saxons.
Nous savions tous que Hollande elu, la france dirigee et controllee par les islamistes commencerait sa descente aux enfers. Pourquoi cet etonnement? Vous ne pensiez pas que ca irait si vite? En si oeu de temps? Vous avez encore 5 ans, imaginez la suite..
On savait que Simplet nous conduirait dans le mur,pourtant il a été élu.Il a commencé à nous ridiculiser sur les tapis rouges de la Chancelière.Il a continué avec Obama et Poutine.C’est un guignol.
Tout en se démarquant maladivement de Sarko,il voudrait tenter de lui arriver à la cheville en faisant preuve d’un volontarisme ridicule et contre-productif.
Simplet va se mettre à dos tous les dirigeants auxquels il aura affaire,sauf peut-être les Grecs et les maghrebins.Aucun n’aura plus confiance en la parole de la France.
Ils l’ont voulu,ils l’ont eu.Qu’il se plante,vite et bien pour qu’on passe à autre chose.
J’ai écris , avant que cet imposteur prenne ses fonctions , que c’était la première fois depuis 1945 , qu’un président fraudait et dissimulait une partie de son patrimoine à l’administration fiscale .
Pratiquement aucun commentaires des médias collabos . Et bien , plus nous avancerons dans le déroulement du quinquenat , plus vous serez surpris de la fourberie et l’immoralité de ce sententieux.