Il semble que l’histoire du drapeau hollandais commence à faire son chemin.
–
Sans nous citer, bien que nous ayons publié l’information le 7 juin dernier (1) le quotidien Sud-Ouest a publié un article qui confirme ce qui nous disions : le drapeau de la photo officielle du Président Hollande est le drapeau Hollandais et non Français. Le quotidien va même plus loin, et conclut que le drapeau européen n’est pas non plus régulier, ainsi que son emplacement.
–
Tout ceci serait à mettre sur l’inexpérience d’un Président assez beau parleur pour se faire élire au sommet de l’état, bien qu’il n’ait jamais exercé la moindre fonction gouvernementale, si certains ne sont pas allés jusqu’à supposer qu’il s’agit en fait de l’illustration d’un profond mépris pour la notion même de nation, au bénéfice de l’internationale socialiste.
–
Jamais aucun de mes articles, et nos lecteurs me sont témoins que je n’évite pas la controverse et la saine provocation, ne m’avaient attiré autant de critiques et de mise en cause professionnelle que celui concernant le mépris par Hollande du drapeau Français.
–
La critique qui revint le plus était que je me fourvoyais totalement et m’enfonçait à soutenir une thèse indéfendable, celle de la présence d’un drapeau Hollandais en lieu du drapeau Français.
–
Jean-Paul Garraud, député UMP, faisait le même constat et demandait que la photo soit refaite avant qu’elle ne soit distribuée à toutes les mairies de France, peu importe, je me discréditais encore auprès de lecteurs très irrités par ma publication.
–
Sud Ouest cite maintenant un spécialiste, Raphaël Delpard, auteur de « La fabuleuse histoire du drapeau français » (éditions Quai de Seine), qui estime que « Jean-Paul Garraud, le député UMP qui demandait que la photo soit refaite, a « tout à fait raison ».
–
–
« Tel que ce drapeau est présenté, c’est le drapeau hollandais », dit le spécialiste.« C’est d’autant plus surprenant que le ministère de l’Intérieur a édité une brochure pour établir les règles en la matière ».Deux de ces règles sont brisées sur ce portrait :– « le drapeau ne doit pas être posé à plat, sur un bâtiment ou le sol, mais doit flotter ». Or les deux drapeaux longent le bâtiment de haut en bas.– « le drapeau doit être attaché à son support dans le sens vertical ». Or, il l’est de façon horizontale sur le portrait.
–
Par contre, si les règles pour le pavoisement du drapeau français sont la reprise des usages et non d’une règle stricte, celles pour le drapeau européen sont réglementées, et elles ont été violées.
Par contre, si les règles pour le pavoisement du drapeau français sont la reprise des usages et non d’une règle stricte, celles pour le drapeau européen sont réglementées, et elles ont été violées.
–
Dans une circulaire datant du 4 mai 1963, confirmée ensuite par un décret, les ministères de la Défense et de l’Intérieur indiquent que « le pavoisement des édifices aux couleurs de l’Europe est possible […] à condition que le drapeau européen soit placé à droite du drapeau français (vu de l’édifice, il est à gauche) ».
–
Sur le portrait, si l’on regarde vers le bâtiment, le drapeau européen est à droite, alors qu’il doit se trouver à gauche.
–
Il est même possible que deux autres usages de ladite brochure n’aient pas été respectés :
–
– Les drapeaux ne doivent pas toucher le sol. Sur le portrait ils semblent terminer leur chute sur les escaliers au pied des bâtiments. S’il est difficile de distinguer précisément les éléments à cet endroit de la photo, la visite virtuelle du parc de l’Élysée confirme que des escaliers longent le bâtiment duquel pendent les deux drapeaux.
–
– Si un drapeau flotte sur le toit de l’Élysée 24 heures sur 24, un deuxième doit lui être joint lorsque le chef de l’État est présent dans l’enceinte. On ne distingue pourtant qu’un seul drapeau sur le toit, mais le deuxième est peut-être caché par la tête de François Hollande ou la végétation sur la droite du cliché.
–
Méprise ? Incompétence ? Insolence ? Insulte ? J’men-foutisme ? Amateurisme ?
–
Ou polémique aussi inutile que celle du Fouquet’s, que les grands médias ont pourtant fait durer 5 ans sans gêne ? A vous de voir…
–
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
–
Les 6 Mon Général !
Oui, je suis d’accord : les 6 descriptions mais avec sûrement avec un peu plus de m’en-foutisme et de méprise des Français.
En effet, quand on voit que le Président impose sa First Girl Friend non divorcée partout, dans ses déplacements officiels, sur la scène internationale et à l’Elysée, le peu qui nous reste des symboles républicains et des valeurs morales de notre pays volent en éclat. Bravo au pouvoir en place, c’est la classe ! On comprend pourquoi de nombreux drapeaux étrangers, des pays du sud, ont été fièrement brandis sur la place de la Bastille le soir des résultats définitifs des élections présidentielles de France. J’aurais préféré voir uniquement des drapeaux tricolores français ! ça promet !
Vous aviez raison, je suis heureux de vous avoir soutenu. Voici ce que j’écrivais le 7 juin dernier:
“Quant au fameux drapeau, c’est en effet le rapport largeur/longueur qui est faussé qui en fait un drapeau hollandais, c’est au minimum maladroit et ridicule quand on est Président de la France.”
Bien vu et continuez comme ça !
ATB
Sans polémiquer sur la façon dont les drapeaux sont présentés, qui est malgré tout une preuve de plus de la totale incompétence des conseillers du président et le total “j’m’enfoutisme” de celui-ci, je reviendrais personnellement sur la prise de vue qui me surprend par son total amateurisme. On ne met jamais, et cette règle prévaut pour toutes les formes de représentations graphiques ou photographiques, le sujet principal en plein milieu d’une scène, la règle des tiers doit être respectée (nombre d’or), et l’objet ou le personnage doit se trouver sur l’une des lignes de force de cette règle des tiers pour éviter toute symétrie qui engendre la monotonie d’un cliché ou d’un tableau.
Bref, finalement, cette photo va très bien avec le personnage. Triste, monotone, et toujours la cravate de travers. Il me fait penser à un épagneul breton que j’ai très bien connu. Pas très sympa pour l’animal j’en conviens mais la ressemblance est frappante, la cravate en moins bien sûr.
“Bref, finalement, cette photo va très bien avec le personnage. Triste, monotone, et toujours la cravate de travers. Il me fait penser à un épagneul breton que j’ai très bien connu. Pas très sympa pour l’animal j’en conviens mais la ressemblance est frappante, la cravate en moins bien sûr.”
J’aime beaucoup !
ATB
Moi aussi… Mais je préfère de loin cet épagneul breton que je ne connais même pas !
J’aime plus que beaucoup, j’adooooore.
MLR
Le petit vizir ne reconnaîtra sans doute jamais s’être emmélé la mégalo dans la hampe républicaine.
Je ne suis pas loin de me demander si tout ceci n’est pas volontaire: Hollande>Hollandais …troublant tout de même: difficile de croire qu’il puisse être aussi…..et aussi mal entouré.
Pas grave, chaque bévue vient incrémenter le compteur à conneries que vous avez mis en place.
Un coup de bol pour nous qu’il ne s’appelle pas François Rabbat, ou Dalger, ou Tunis, voire Constantin !!!
Méprise ? Incompétence ? Insolence ? Insulte ? J’men-foutisme ? Amateurisme ?
Je pense que cette liste est bonne…
Grotesque est mon nom !
Personne…aussi !
La Marseillaise sifflée, la France insultée sous Chirac-Jospin par des islamistes en mission au stade de France, des Jospin et Buffet qui ne bronchèrent pas sous les insultes à notre hymne national-e;
des vidéos qui circulent sur internet où l’on voit des militants islamistes uriner sur notre emblême national et se torcher avec;
Joly la complice de Duflot-Dujoint qui veut carrément supprimer la Marseillaise et le 14 Juillet dans la foulée… quoi d’étonnant que le président du péhesse ait choisi à son tour de mettre notre Drapeau tricolore au rebut.
http://blog.lingenue.net/
rien à ajouter tout est dit…juste bon pour son linceul…
La polèmique sur le Fouquet’s n’a pas été inutile. La victoire de Sarkozy était celle de tous les électeurs UMP, de droite et du centre mais n’ont été autorisé à la noce que des PDG, des banquiers d’affaires, des starlettes et ses copains sportifs exilés fiscaux. Le 7 mai 2007 Sarkozy a fait un bras d’honneur à des millions d’électeurs, aux millions de Français qui avaint voté pour lui quelques heures plus tôt et se seront retrouvés cocufiés.
Pourquoi ses électeurs ne partagent pas cette opinion, mais seulement ceux qui ont voté contre lui ?
Exact…personnellement je m en fiche et sincerement j ai plus d estime pour Bollore et consorts que pour les petits cons du NPA …par ailleurs Sarkozy n a pas dejeune avec un presume violeur lui
Puisque vous semblez être un spécialiste de l’opinion des électeurs de Sarkozy (dont je ne faisais partie) expliquez-moi où sont passé les deux millions d’électeurs sarkozystes de 2007 dont les bulletins se sont volatisés en 2012 ?
Ils ont été déçu par Sarkozy, entre ses genres et ses choix.
C’est plutot a cause du Karscher qu’il n’a meme pas achete!
C’est beau de vivre avec oui-oui … qui peut s’imaginer un seul instant que Sarkozy soit ami avec autre chose que des PDG, des banquiers … On choisit tous nos amis dans notre CSP ou dans des CSP proches, ce n’est pas une question de snobisme mais d’opportunité.
Je confirme, on s’en fout complètement de l’endroit ou il a fait la bringue après sa victoire. Lui au moins n’est pas un pisse-froid, faux-cul sans caractère !!
Et bien, à voir les presses de ce jour 10 juin 2012, qui font voir par une série de photos et les commentaires qui vont avec, Monsieur SARKOZY et son épouse qui sont allés voter comme des simples citoyens Français, sans tambours ni trompettes, mais n’empêche qu’une foule de gens ont voulu l’approcher, lui parler, le photographier et lui demander de revenir vite, la France est malade et prise en otage. On peut apercevoir sur une des image, une femme pleurer en lui tendant la main. Non, personne en France ne pourra oublier Nicolas SARKOZY et nous sommes bien d’accords, nous les 50% qui ont votés pour lui, qu’il soit dans une position de ” recours “, c’est plus prudent pour l’avenir de la France.
Ils ont voté pour se débarrasser de lui, et ils le regrettent déjà ? Sont constants…
Vous occultez complètement le grand rassemblement à La Concorde juste après son pot au Fouquet’s !
Ce n’étaient pas des cocus il me semble, et les drapeaux y étaient Français, eux, au moins…
Format 9X9? je suis sceptique, ou alors depardon était ivre ce jour là. La photo est nullissime, à tous points de vue.
-bras ballant dans un costard limite trop court, sourire niais, arrière-plan méconnaissable à tel point qu’on se demande si cela n’a pas été fait sur la pêlouse d’un centre pour séminaires, couleurs du drapeau français qui tombent de haut c’est le cas de le dire, et enfin ce gars a l’air d’un type qui s’est perdu dans le jardin et à qui ont demande ce qu’il fait là. Mais le plus important c’est qu’aucune loi n’oblige les mairies à fixer au mur ce portrait qui me fait marrer chaque fois que j’y jette un oeil. Il paraît qu’il a fallu une armée d’assistants avec force réflecteurs et patati et patata pour réaliser cette daube….
Je n’arrive pas à croire que c’est Depardon qui ait réalisé ce cliché. Un stagiaire peut-être pendant que le “maître” se demandait plus loin ce qu’il allait pouvoir s’acheter avec sa paie?
Pas facile en effet de sourire comme la Joconde ! Et Depardon n’a rien du génie de de Vinci !
Depardon est un cinéaste médiocre et un photographe tout à fait banal. Son “talent” a été monté en épingle par les medias (de gauche comme ils le sont tous). On pourrait dire aussi combien l’autre photographe officiel de la gauche, Doisneau, a une cote tout à fait surestimée (et paradoxe, il a fait son beurre grâce à la nostalgie…)
Certes , c’est une polémique , mais le fouquet’s ne concernait pas un symbole de notre République . Je souscrits les 6 et la félonie en plus .
C’est plus “bling-bling c’est “plouc-plouc”
Excellente définition.
Perso, bling-bling est plus dans mes goûts… Plouc-plouc plus pour une certaine partie des Français qui se multiplient ! Donc dans 5 ans il n’y aura plus aucun bling-bling car nous n’en aurons plus les moyens…
Vous avez reçu des critiques, virulentes apparemment qui plus est, pour un raisonnement JUSTE ?? vous preniez le lecteur par la main, chacun pouvait constater et fort difficilement contester, principe de réalité, et vous avez été critiqué comme cherchant la petite bête je suppose ?? j’avoue que je suis surpris que des lecteurs de drzz, pardon dreuz, aient cet aveuglement idéologique…
le drapeau n’est pas un détail
le drapeau sur une photo officielle destinée à orner les mairies de France n’est pas un détail
Eh bien, tant mieux si certains lecteurs de dreuz viennent avec leur œillères, ils savent qu’ils ont du chemin à faire pour défendre leur liberté et ils s’y emploient : félicitations !!
Et bien sûr bravo à JPG…
EXACT !!!!!!!!! Bien vu ..
Une très mauvaise image retouchée sur Photoshop, même moi je fais mille fois mieux et je connais très peu l’outil, une horreur cette photo, voici un exemple de petit amateur là http://www.seneh.fr/ bonne journée !
mouais bon. Va pour la polémique, mais le drapeau français sous l’Arc de Triomphe est douteux aussi…
Le bouton nucléaire est de quelle couleur???
J’espère qu’il a note le code quelque part et non sur sa main….
Tout ce qui vient du gouvernement Hollande est douteux.
Ce type est le fossoyeur de la France, et même encourage indirectement les exactions commises recemment en France par la passivité de son gouvernement, le rejet d’une partie de la population, le soutien ostentatoire accordé par certains de ses ministres à une autre à laquelle il est illusoire de vouloir attribuer la moindre valeur…Ce cliché est le pendant de ses positions: moux, indécis, soudoyé, un valet perdu au château qui peine à retrouver ses seaux…….
c’est la fin des haricots! Par quel miracle ce type a-t-il pu être élu?!?!?!
Tout ce qui vient du gouvernement Hollande est douteux.
Ce type est le fossoyeur de la France, et même encourage indirectement les exactions commises recemment en France par la passivité de son gouvernement, le rejet d’une partie de la population, le soutien ostentatoire accordé par certains de ses ministres à une autre à laquelle il est illusoire de vouloir attribuer la moindre valeur…Ce cliché est le pendant de ses positions: moux, indécis, un valet perdu au château qui peine à retrouver ses seaux…….
c’est la fin des haricots! Par quel miracle ce type a-t-il pu être élu?!?!?!
Courageux et réaliste !
Si vous aviez autant de respect que ça pour les “symboles nationaux”, vous sauriez qu’on dit Néerlandais et non Hollandais.
Cordialement.
Pauvre chochotte, et le jeu de mot avec François Hollande, homme de Neanderthal.
Et paf ! bien envoyé car le drapeau en question est bel et bien hollandais ! Il suffit de regarder les tableaux de marine du XBIIe siècle !
Amateurisme et je-m’en-foutisme bien évidemment, ajoutés à un souverain mépris des français. Voir le site du Point aujourd’hui où est édité un article sur le silence imposé par le gouvernement aux armées à propos du dernier attentat contre nos soldats…
Si on veut chercher la petite bête, on peut ajouter que le drapeau européen n’est plus le symbole de l’UE depuis le traité de Lisbonne (pas plus que l’Ode à la Joie).
Cela n’empêche sans doute pas de le mettre sur une photo officielle.
Que voulez-vous: on voit bien que le costume de Président est bien trop grand pour Flamby le nabot.
Depuis un mois,j’essaie de me mettre dans la peau d’un électeur de Hollande pour trouver une raison qui pourrait justifier le vote…et je n’y arrive pas!
Il ne faut pas oublier que c’est un Président d’élevage. Il ne fait que suivre son entourage qui l’a cornaqué pour faire élire quelque chose de présentable… Avec un charisme lombric mort.
Le drapeau français comporte trois bandes égales, parallèles à la hampe du drapeau. Tel qu’il est négligemment disposé (une de mes amies parle d’un “drap de bain mis à sécher”), il pend à partir d’un balcon ou d’une barre qui en constitue la hampe ; or les bandes tricolores sont perpendiculaire à cette hampe, comme dans le drapeau hollandais, et non parallèles comme elles devraient l’être.
Les couleurs ne sont d’ailleurs pas celles de notre drapeau (ni d’ailleurs celles du drapeau néerlandais), elles sont beaucoup plus pâles, ce qui ne peut être que volontaire puisque le reste de la photo est en “couleurs naturelles”.
Il n’est pas surprenant que notre internationaliste président se moque ouvertement du drapeau national et qu’il ait sans doute trouvé fort amusant d’adopter le drapeau “hollandais” et d’en faire le sien …
Le prestige de la France est évidemment le cadet des soucis de M. Hollande :
Entre autres marques du mépris qu’il éprouve pour le prestige du pays qu’il a charge de représenter, le statut de la « first girl friend » pose quantités de problèmes que ni la Constitution, ni les usages diplomatiques ne permettent de résoudre.
Il est tout de même surprenant que par un « coup d’éclat », M. Hollande ait pu imposer à l’ensemble des gouvernements de cette planète (du moins à tous ceux avec qui il a eu des relations personnelles depuis un mois, car il est possible que certains autres se montrent moins accommodants) et à l’ensemble des Français de traiter une personne à laquelle aucun lien juridique ne le lie comme si elle était son épouse légitime, à qui les usages politiques et diplomatiques (bien que ni les lois ni les traités n’y obligent qui que ce soit), confèrent des privilèges particuliers.
Il est anormal que cette personne bénéficie à l’Élysée de locaux, d’un cabinet de quatre à six personnes, rémunérées par l’État (c’est-à-dire par les contribuables), cela sans aucun droit ni titre.
Il aurait, certes, été possible à M. Hollande de l’appeler, tout à fait officiellement, à un poste qui lui aurait permis de bénéficier, légalement, de ces avantages. Mais il a choisi de ne pas le faire pour imposer à la France et au monde entier ce qu’il estime être son droit à imposer dans la position de celles qui sont les épouses légitimes des Chefs d’État la personne qui, pour l’instant, partage son intimité et peut-être, demain, une ou plusieurs autres.
On a beaucoup – et à juste titre – daubé sur le double ménage de François Mitterrand : mais celui-ci ne s’est jamais permis d’officialiser ce double ménage, connu seulement de la classe politique et médiatique, qui a observé sur lui de Conrard le silence prudent, même si à la fin de son second mandat il a fait connaître l’existence de sa fille Mazarine.
Nos rois, dont certains avaient une vie privée aussi agitée que celle de M. Hollande n’ont jamais traité en reines leurs maîtresses, même officielles…
L’attitude de M. Hollande, se permettant ce qu’aucun souverain, aucun chef d’État ne s’est jamais permis, me paraît tout à fait outrecuidante et je m’étonne de la façon dont elle a été acceptée sans murmures apparents, en France et dans le monde. Je ne pense pas, cependant, qu’elle soit de nature à rehausser le prestige de la France.
Les mairies ont-t-elles l’obligation d’exposer ce portait s’il ne correspond pas aux règles de la république ? Si elles n e l’affiche pas que risquent-elles ?
Dans une réponse publiée au Journal Officiel de l’Assemblée Nationale le 14 juillet 2009, le Ministre de l’Intérieur a indiqué qu’aucun texte législatif ou réglementaire n’imposait cet affichage, de même que l’utilisation des symboles républicains tels que le drapeau national, le buste de Marianne ou la devise de la République dans les bâtiments publics.
Pourquoi ne parle-t-on pas des raisons qui ont fait que la presse dans sa grande majorité s’est acharnée à mort sur Sarkozy?
Si les spécialistes veulent bien porter une analyse sur les raisons de l’échec de Sarkozy et par voie de conséquence les mauvais résultats des législatives, nous pourrons peut être sortir des mais de la famille Gouda et Dog.
Pourquoi ne parle-t-on pas des liens existant entre Triewweiller et la Banque Massonneau?
– La presse dans sa grande majorité s’est acharnée à mort sur Sarkozy parce qu’il avait décidé de supprimer certains privilèges non imposables dont bénéficient toujours les journalistes.
– Pour ce qui concerne le portrait du président, il s’agit d’un mauvais montage. J’aurais pu faire mieux avec n’importe quel logiciel de retouche de base.
– Il se peut que la loi française est changée sans qu’on le sache depuis quelques jours; autorisant la polygamie…