C’est fait. Les socialistes français ont donc les pleins pouvoirs.
Ils tiennent le Sénat et l’Assemblée Nationale, la Présidence, quasiment toutes les régions et toutes les grandes villes, tous les syndicats, la magistrature grâce à l’action diligente du Syndicat de la Magistrature, la presse et les médias audiovisuels, les maisons d’édition, l’enseignement, la culture.
Ils vont pouvoir agir.
Ils ont d’ailleurs commencé, mais ce qu’ils ont fait n’a été qu’un début. Ils ne pourront pas dépenser l’argent qu’ils n’ont pas en caisse, ou, tout au moins, pas autant qu’au temps des délires marxistes qui ont fait les belles heures du mitterrandisme flamboyant. Mais ils dépenseront quand même, soyez-en assurés. Ils ne pourront pas gaspiller par centaines de milliards : non, ils seront « rigoureux » et gaspilleront seulement par dizaines de milliards.
N’ayant toujours rien compris à l’économie de l’offre, ils augmenteront les impôts et les rendront plus progressifs, ce qui fera rentrer moins d’argent encore dans les caisses et les poussera sans doute à augmenter encore les impôts (quelqu’un pourrait-il trouver un morceau de papier et leur tracer un courbe de Laffer ?).
Ils vont créer des postes de fonctionnaires supplémentaires dans un pays où les fonctionnaires sont déjà pléthoriques.
Ils vont légaliser le mariage gay et l’adoption par deux papas, deux mamans, ou deux transsexuels (ce qui pourra donner des combinaisons originales : un papa transformé en maman après opération, un maman transformée en papa après quelques interventions).
Les coupes budgétaires vont sans doute porter en priorité sur l’armée.
Au nom de la tolérance, ils ont déjà autorisé le don de sang par des homosexuels se revendiquant tels, ce qui va démultiplier le risque de devenir séropositif après une transfusion, mais où serait la tolérance si elle n’étendait pas les risques de séropositivité ?
Les critiques des dogmes et lubies socialistes étaient déjà peu nombreuses et les économistes non keynesiens quasiment inaudibles dans les grands médias : ce sera sans doute bien pire. Si bien que lorsque les choses continueront à empirer, il sera plus facile de dire que ce n’est pas du tout à cause de mesures socialistes et keynesiennes ineptes, non, mais à cause du capitalisme planétaire et de la mondialisation, voire à cause de la finance. Et dès lors que ceux qui diront cela seront parés du titre de « spécialistes », qui pourrait remettre en cause leur autorité ?
Les Verts pastèque étant particulièrement choyés, on entendra parler de « changement climatique », d’ « énergies nouvelles », et de je ne sais quoi d’autre qui sera invoqué pour asphyxier la liberté d’entreprendre et d’aller et venir. Quiconque dira que le climat change tout le temps depuis des millénaires ou qu’on ne manque pas de pétrole sera envoyé au pilori.
L’islam ne posant aucun problème, on laissera proliférer les zones de non droit : il suffira de continuer à les appeler « quartiers sensibles ». Quand des djihadistes assassineront, il suffira de dire que ce ne sont pas des djihadistes et que ce ne sont pas des assassinats. Certains sont doués pour ce genre d’exercice. Exemple : Mohamed Merah a été appelé « jeune des cités » dans Libération et Le Nouvel Observateur ». La tuerie de Toulouse a été appelée « tragédie de Toulouse » dans Le Monde.
Les Français s’habituent à tout : au nom de l’environnement, on a bétonné des villes entières et transformé des avenues en ruelles, mais les populations votent avec enthousiasme pour ceux qui ont fait cela.
Des agressions antisémites prolifèrent, mais elles feront bientôt parti du quotidien.
Des dirigeants de l’UMP disent qu’ils doivent faire un travail de réflexion. Un travail de réflexion s’imposerait effectivement. Mais la droite française a tellement régressé intellectuellement depuis un quart de siècle qu’on peut douter qu’elle soit capable de ce travail. Si elle veut avancer, elle devrait commencer par jeter au panier son programme actuel, sans en garder un seul paragraphe : il n’y a rien à y sauver.
Elle devrait aussi sortir du piège que François Mitterrand lui a tendu en intégrant le Front National au jeu politique tout en diabolisant le Front National. L’UMP et le Front National devraient tous deux cesser d’être des partis socialistes.
Les socialistes français ont les pleins pouvoirs, disais-je. Ils ont tellement les pleins pouvoirs qu’ils ont, pour l’heure, même le pouvoir sur les idées de l’UMP et du Front National.
Les mois qui viennent risquent d’être consternants. Dois-je le dire ? J’ai besoin de changer d’air.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info
mais les SOCIALISTES ont tous les pouvoirs depuis au moins 1981 !
les SOCIALISTES contrôlent depuis des décennies les merdias, les kultureux, les associations, les fonctionnaires, et aussi et surtout l’école de la ripoublique.
quant à l’ump (hier le rpr ) , il est AUSSI SOCIALISTE que les socialistes officiels. Rappellons que l’ump, cette fausse droite, a eu tous les pouvoirs législatifs pendant 5 ans. Et cette ump a continué d’enfoncer la France dans le SOCIALISME, LE MONDIALISME SAUVAGE ET L’IMMIGRATION INVASION.
Je constate donc que depuis plus de trente ans, et compte tenu des Résultats, qu’il n’y a aucune différence idéologique entre la “gôche” et la “droite” !
Il n’y a que quelques Français ( 18 % ! ) pour le voir , le comprendre…
Votre post respire l’air frais. Vous voyez clair.
Il n’y a PAS de droite en France. Il ne reste plus que des socialistes qui ont atteint une forme d’hégémonie dans la pensée.
Plus personne ne parvient même à penser en dehors du cadre prédéfini par les gauchistes.
Mais l’heure de vérité approche. Il va falloir décider : La gauche (et tout ce qui va avec : pauvreté, dirigisme, escroqueries et scandales à grande échelle, fin de la liberté d’expression et liberté individuelle réduite à une peau de chagrin, destruction de l’initiative et de la connaissance, discrimination positive survitaminée, islamisation à outrance, immigration sans aucune limite, écologisme échevelé, etc… etc…) ou la liberté et l’existence même du pays.
Sinon, le triste et déprimant chemin de croissants de la France se poursuivra jusqu’à mort définitive du pays, du peuple et de sa culture. RIP?
lecture édifiante:
de Philippe NEMO “La France aveuglée par le socialisme” livre parut fin 2011
excellent !
tous les livres de NEMO sont à lire ainsi que ceux de Jean Sévillia
réinformation sur http://www.polemia.com
Vrai.
”
Au nom de la tolérance, ils ont déjà autorisé le don de sang par des homosexuels se revendiquant tels, ce qui va démultiplier le risque de devenir séropositif après une transfusion, mais où serait la tolérance si elle n’étendait pas les risques de séropositivité ?”
C’est franchement limite ce passage. Il me semble, sans être naïf, que des tests sont imposés à tous avant que le don de sang ne soit effectif.
De plus, les homosexuels, même si j’ai envie de gifler le smilitants, sont des personnes plus responsables que d’autres (si vous voyez ce que je veux dire).
Dites ça à une personne qui a été contaminée par transfusion …
Ca se voit que vous êtes peu au courant du “relapse” et du “bareback”.
Au passage, puisque vous faites tant confiance au système, savez-vous que, dans les années 80, alors que n’existait aucune ébauche de traitement du sida, journalistes et politiques expliquaient doctement que le risque de devenir séropositif VIH n’était pas si grave, puisque seuls 20% des contaminés semblaient développer un sida – totalement incurable…
Dois je vous rappeler que depuis les affaires de sangs contaminés , le sang est obligatoirement vérifié et analysé pour détecter éventuellement la présence de maladie ?
De plus , il ne faut pas oublier que la contamination au vih ne concerne pas que les homos . Les hétéros aussi sont concernés car ils sont justement assez crétins pour croire que le sida ne touche que les homos . Du coups ils oublient de se protéger et un jour ce qui devait arriver arriva ….
“entre 2008 et 2010, 28 personnes ayant donné leur sang étaient contaminées à leur insu par le VIH. Parmi elles, 14 étaient des homosexuels qui avaient donné leur sang sans déclarer leur orientation sexuelle.”
“Aides ne demande toujours pas la fin de cette exclusion.”
http://www.liberation.fr/societe/2012/06/19/don-du-sang-pour-les-gays-l-egalite-des-droits-facteur-de-risque_827385
Il y a une fenêtre de non-détection et comme les homos mâles sont plus touchés, à cause de la sodomie et des partenaires multiples (bien plus nombreux que chez les hétéros)…
On va en rester là, hein.
ce n’est absolument pas limite, mais réaliste…
si quelqu’un a contracté le virus depuis moins de 10 j, aucun test ne le détectera…
La discrimination n’est pas en jeu, mais la santé publique!
Et l’interdiction était juste car cette population est beaucoup plus à risque!
Mais pas grave, s’il y a un nouveau procès, les socialistes seront une fois de plus responsables non coupables…
Un musulman peut-il accepter le sang d’un mécréant mangeur de cochon ? Il faudra demander une fatwa.
pourquoi mon post a-t-il été censuré ????????????
Lequel?
oups !
j’ai dégainé trop vite………………..
L’adoption par des parents homos, ce n’est rien d’autre qu’une hérésie. Quelqu’un s’est-il déjà intéressé aux droits des intéressés, les enfants?
Il est clair que les enfants de parents hétérosexuel, ne sont jamais victime d’incestes, de violences physiques ou morales. Ils sont toujours parfaitement heureux et parfaitement sain.
Ce n’est pas une question de parents hétérosexuel ou homosexuel, c’est la capacité d’élever des enfants. Et je pense réellement que certains seront bien mieux avec deux papas ou deux mamans qui sont responsables, et qui pensent aux intérêts de leur enfants, qu’avec un papa et une maman qui les ont eu par accident, qui n’ont pas les moyens ni l’envie de s’occuper d’eux et qu’au final en font des cancre et les foutent dans la rue pour pas les avoir dans les pattes. Sachant déjà qu’à la base il est très long et difficile d’adopter, je pense d’autant plus que les enfants adoptés seront donné à des personnes qui pourront et sauront très bien s’en occuper.
Le droit des enfants c’est d’avoir des parents aimant et qui sauront t’éduquer et s’occuper de toi correctement, qu’ils soient homosexuels ou hétérosexuels ça ne change rien !
“Le droit des enfants c’est d’avoir des parents aimant et qui sauront t’éduquer et s’occuper de toi correctement”
Hélas c’est loin d’être suffisant. Regardez autour de vous. C’est vrai que nous voyons tellement d’enfants “structurés” et aptes à créer leur propre vie qu’un contexte bancal les servira grandement.
Si le mariage homosexuel était une solution viable ne croyez-vous que depuis que l’homosexualité est pratiquée cela aurait été expérimenté depuis longtemps ?
Manqueriez-vous d’une dimension d’analyse ?
“Le droit des enfants c’est d’avoir des parents aimant et qui sauront t’éduquer et s’occuper de toi correctement, qu’ils soient homosexuels ou hétérosexuels ça ne change rien !”
Ça ne change rien vraiment ? Les homosexuels par leur choix ont tourné le dos à la procréation. Alors, pourquoi veulent-ils devenir parents d’enfants issus de relations homosexuels ? Pour s’offrir des nounours de chair et de sang ? Franchement, en Occident, avec le militantisme gay on marche sur la tête.
Yes.
Le droit d’un enfant, c’est d’avoir un père et une mère, qui apporte une vision du monde complémentaire, comme la nature l’a voulue.
Le monde homo est beaucoup plus violent que le monde hétéro, en nombre de meurtres par jalousie, ou de violences conjugales etc
Quand on parle de société et de culture judéo-chrétiennes, on ne parle pas seulement de capitalisme ou de socialisme, d’économie ou de politique sociale, on parle premièrement de repères moraux qui en forment les fondements et la structure. L’homosexualité fait partie des facteurs minant les fondements et la structure de cette culture judéo-chrétienne, et le bobisme bienheureux qui consiste à être ouvert à tout sous prétexte de respect des liberté individuelles est le même poison qui a favorisé l’émergence du chancre islameux. Deux “pères” ou deux “mères” c’est tout simplement une perversion de la valeur du couple en judéo-christianie, qui ne peut bénéficier d’aucune faveur de la part de Dieu, car c’est de lui qu’on parle avant tout lorsque l’on fait appel à la notion de culture judéo-chrétienne.
à DaOs:
Ben voyons donc … on voit que vous êtes spécialiste en la matière!
Allez-y, ne vous gênez surtout pas, continuez à faire l’autruche et l’apologie de la dégénération légalisée.
Au fait,
-savez-vous que les homosexuels n’adoptent que des garçons ?
-savez-vous qu’un grand pourcentage d’homosexuels sont pédophiles?
-savez-vous que la plupart des homosexuels ont été soumis à des abus sexuels dans leur petite enfance ?
Mais au point où en sont les choses dans nos sociétés occidentales décadentes, pourries par la tolérance outrancière envers tous les types de déchéances, cela n’a plus grand importance pour vous et vos harpies gays, n’est-ce pas?
Ce qui compte pour vous, c’est de continuer à défoncer la société, en finir avec la normalité et imposer vos pratiques tordues et contra nature, et laisser à l’humanité -où ce qui en reste- votre plus bel héritage mortifère: le sida.
LOL et tellement juste, malheureusement. 47% abstentions+nuls+blancs auront ce qu’ils méritent ; plus les personnes âgées qui n’ont rien compris et qui votent pour l’UMPS, poussées par les uns et les autres ; mais ce n’est pas de leur faute, elles sont dépassées par ce qui arrive et pensent comme il y a 50 ans en arrière, comme diraient mes amis suisses de l’autre côté…
“mais ce n’est pas de leur faute”
C’est vrai que voter depuis 50 ans de la même manière à chaque élection et alors qu’ils voient bien ce qui passe dans la rue ou pour leurs enfants, ce n’est absolument pas de leur faute à ces chéris.
Par exemple, mon beau-père, coco ex-CGT retraité du public à 58 ans, qui s’empiffre quotidiennement de tarama et de saumon, en regardant son écran plat, dans une baraque de 1000 m2 à plus de 500.000 euros avec une Mercedes Classe A au fond du jardin, ce n’est vraiment pas de sa faute s’il vote Hollande après avoir visité des coins aussi formidables que La Défense, Châtelet et al. Non, ce sont les patrons, les entrepreneurs, comme il l’exprime si bien.
Marre de l’excuse de l’âge.
L’essentiel est dit!
Reste à “changer d’air” pour les Français qui veulent le changement et qui n’ont ni la bougeotte ni les moyens de se l’offrir.
Changer d’air, c’est ouvrir grandes les fenètres pour laisser entrer le changement: un rassemblement de tout ce que la France compte de Républicains autour d’idées anciennes qui n’ont pas pris une ride: Liberté, Fraternité et Laïcité.
L’UMP et le Péhesse ont failli, mais il ne manque pas d’associations, de médias internet et de bonnes volontés pour appuyer un VRAI changement. Il faut du courage politique pour détruire les communautarismes tueurs de libertés, un peu d’altruisme fraternel pour dépasser les clans, les chapelles et les intérêts partisans et surtout la poigne Républicaine pour imposer la laïcité.
“Les gens qui votent ne décident de rien. Ceux qui comptent les voix décident de tout.”
— Staline
C’est vrai dans une dictature et le péhesse ayant désormais comme l’écrit G Millières, TOUS les pouvoirs, CàD l’Exécutif, le législatif, le judiciaire et la médiacratie, on peut s’attendre au pire.
Seulement, il y a -encore- le suffrage universel et le péhesse qui est en campagne électorale permanente depuis les années 70 n’osera pas aller au bout de la démarche partageuse. Il ne saait rien faire d’autre que de prendre dans la poche des classe moyennes pour le redistribuer à son électorat.
Le second principe Shadock a ses limites*, celui de la courbe de Laffer, que cite G Millières. Les couches moyennes devenues exangues, le péhesse devra élargir la taxation vers le bas.
* Second principe Schadock: “pour faire le moins de mécontents possible, il faut toujours taper sur les mêmes!”
Finalement,si j’ai bien compris,il s’agit,pour les membres de la dictature Française naissante,de reléguer les gens “normaux” aux tréfonds de la société,et de mettre en exergue toutes,je dis bien toutes les dites minorités,qu’elles soient nuisibles,dangereuses ou pas.
Finalement,François II se révélera bien plus nocif et nuisible que son prédécesseur dit le I°.
Pauvre France!!!!avait on besoin de ça ???
Depuis 1975 je vois la France aller dans cette direction, quel que soit le gouvernement, la coalition gouvernementale et le président. Rien de nouveau sous le soleil.
Le plus ennuyeux c’est qu’il s’agit d’un constat d’échec de la démocratie représentative. Il est impossible de ramener le pays dans les rails par les urnes. Que reste-t-il?
monsieur , pardon de ce hors sujet, mais à propos de la politique américaine, êtes au courant de cette affaire, et est-ce véritablement de nature à nuire à Obama ?
http://www.contrepoints.org/2012/06/23/88092-le-scandale-de-loperation-fast-furious-deviendra-t-il-le-watergate-dobama
En attendant l’article annoncé récemment par le Professeur Millière concernant l’affaire “Fast & Furious”, je peux vous dire que le Comité pour le contrôle et la réforme du gouvernement de la Chambre des Députés vient d’accuser Eric Holder d’outrage au Congrès, pour avoir refusé de lui remettre les documents requis depuis plus d’un an concernant cette affaire.
Cette condamnation a été prononcée en dépit de l’intervention de M. Obama, qui avait invoqué son privilège exécutoire pour légitimer le refus et les atermoiements de M. Holder.
Oh la la !!!!!! cela fait 230ans que cela dure!…Personne ne parle du reel createur du communism a la bolchevik qui est Grachus BABOEUF!!!!! dans les annees 1795!… Deja des l’age de 7ans, en commencant de lire tous les Historia que l’on avait 1946-1970 puis apres 1970 jusqu’a 1986 PRATIQUEMENT TOUTE L”HISTOIRE HUMAINE etait ecrit et meme sur cette ver…e de BABOEUF…
Ce qui peut paraître curieux, voire extravagant, c’est que tout passe mieux (comprendre le pire) sous un gouvernement de gauche.
Point de vue : http://www.youtube.com/watch?v=TX4vobgadI4
M. Millière, cette “une” de journal de l’image, c’est vraiment du sérieux ou juste une illustration conçue pour votre article ? Votre pays est vraiment foutu
C’est la une de septembre 2004 du magazine “la décroissance”.
Voir ici: http://www.ladecroissance.net/?chemin=journal&numero=23
“La reine de François Hollande, Valérie Trierweiler, qui est journaliste politique à Direct 8… excusez-moi, mais cette phrase me fait toujours rire, parce qu’une journaliste politique est à Direct 8 ce qu’une astrologue est au journal Le Monde… Moi, je ne savais même pas qu’il y avait une émission politique sur Direct 8. En tout cas, Valérie Trierweiler a dû renoncer à son émission politique, mais tout le monde s’en fout… C’est vrai, autant le cas Audrey Pulvar suscite des passions, autant Valérie Trierweiler a beau s’agiter pour montrer qu’elle existe professionnellement, ça n’intéresse personne !
Elle travaille également à Match qui a annoncé : Valérie Trierweiler « s’abstiendra désormais, et pour la durée de la campagne présidentielle, de toute participation à la vie collective du journal notamment les conférences de rédaction. » Et là, on se dit : « Tiens, quelle déontologie, bravo Match! » Mais pas du tout, ils ont pris cette mesure simplement parce que, pour eux, Valérie Trierweiler est plus intéressante comme people que comme journaliste, c’est-à-dire qu’il est plus rentable pour Match de mettre en une la photo de la compagne de Hollande faisant ses courses que de lire ses articles…” – Guy Carlier
http://www.atlantico.fr/decryptage/valerie-trierweiler-beau-agiter-pour-montrer-qu-elle-existe-professionnellement-interesse-personne-guy-carlier-397107.html
maintenir les polulations dans la pauvreté l’ignorance et la violence est un gage de longevité en politique. les socialistes l’ont bien compris et serons aux manettes encore longtemps.
très juste excellent
ben la on est vraiment ds la m avec ce dâbo la !
@ Guy Millière
J’adore toujours vos idées et je voudrais juste y ajouter, avec modestie, les miennes.
« C’est fait. Les socialistes français ont donc les pleins pouvoirs. »
Dans un sens ce n’est pas plus mal….ils sont 100% RESPONSABLES.
« Ils vont pouvoir agir. »
C’est là où on se marre !
« Ils ont d’ailleurs commencé, mais ce qu’ils ont fait n’a été qu’un début. Ils ne pourront pas dépenser l’argent qu’ils n’ont pas en caisse, ou, tout au moins, pas autant qu’au temps des délires marxistes qui ont fait les belles heures du mitterrandisme flamboyant. Mais ils dépenseront quand même, soyez-en assurés. Ils ne pourront pas gaspiller par centaines de milliards : non, ils seront « rigoureux » et gaspilleront seulement par dizaines de milliards. »
1000% d’accord…sauf que ces individus ne savent pas se retenir !
« N’ayant toujours rien compris à l’économie de l’offre, ils augmenteront les impôts et les rendront plus progressifs, ce qui fera rentrer moins d’argent encore dans les caisses et les poussera sans doute à augmenter encore les impôts (quelqu’un pourrait-il trouver un morceau de papier et leur tracer un courbe de Laffer ?). »
Eh, Guy, vous naviguez trop haut ! Soyez compréhensif, ils ne sont que socialistes. L’économie est un mot qui n’est toujours pas enregistré dans leur dictionnaire….et n’est pas prêt de l’être !
« Ils vont créer des postes de fonctionnaires supplémentaires dans un pays où les fonctionnaires sont déjà pléthoriques. »
Oui, ben, vous savez ce que disait Einstein : « le comble de la bêtise est de faire et refaire toujours la même chose et d’en attendre des résultats différents ». Voilà.
« Ils vont légaliser le mariage gay et l’adoption par deux papas, deux mamans, ou deux transsexuels (ce qui pourra donner des combinaisons originales : un papa transformé en maman après opération, une maman transformée en papa après quelques interventions). »
Pas de problème : il suffit de fumer le goudron de la route pour trouver ca tout à fait normal.
« Les coupes budgétaires vont sans doute porter en priorité sur l’armée. ».
Honnêtement : pourquoi avoir une armée quand on a déjà capitulé ?
« Au nom de la tolérance, ils ont déjà autorisé le don de sang par des homosexuels se revendiquant tels, ce qui va démultiplier le risque de devenir séropositif après une transfusion, mais où serait la tolérance si elle n’étendait pas les risques de séropositivité ? »
Attendez, ce n’est pas fini : demain il sera obligatoire de se faire contaminer sous peine de poursuites judiciaires !
« Les critiques des dogmes et lubies socialistes étaient déjà peu nombreuses et les économistes non keynesiens quasiment inaudibles dans les grands médias : ce sera sans doute bien pire. Si bien que lorsque les choses continueront à empirer, il sera plus facile de dire que ce n’est pas du tout à cause de mesures socialistes et keynesiennes ineptes, non, mais à cause du capitalisme planétaire et de la mondialisation, voire à cause de la finance. Et dès lors que ceux qui diront cela seront parés du titre de « spécialistes », qui pourrait remettre en cause leur autorité ? »
Juste un conseil, Guy, ne refaites pas ce genre de discours, vous allez faire exploser la cervelle de 90 % des français et être accusés de génocide.
« Les Verts pastèque étant particulièrement choyés, on entendra parler de « changement climatique », d’ « énergies nouvelles », et de je ne sais quoi d’autre qui sera invoqué pour asphyxier la liberté d’entreprendre et d’aller et venir. Quiconque dira que le climat change tout le temps depuis des millénaires ou qu’on ne manque pas de pétrole sera envoyé au pilori. »
Ah non alors ! Il est prouvé que le climat est le même depuis 5 milliards d’années. La preuve : les dinosaures sont encore parmi nous, la dérive des continents c’est arrêtée depuis le mouvement écologistes, et les températures seront maitrisées par la loi. Non mais…. !
« L’islam ne posant aucun problème, on laissera proliférer les zones de non droit : il suffira de continuer à les appeler « quartiers sensibles ». Quand des djihadistes assassineront, il suffira de dire que ce ne sont pas des djihadistes et que ce ne sont pas des assassinats. Certains sont doués pour ce genre d’exercice. Exemple : Mohamed Merah a été appelé « jeune des cités » dans Libération et Le Nouvel Observateur ». La tuerie de Toulouse a été appelée « tragédie de Toulouse » dans Le Monde. »
C’est vrai ça, Mohamed Merah a tiré quelques bastos… pour rire et ces sales juifs se sont jetés sur les projectiles justes pour accuser un gentil musulman qui voulait la paix et la douceur de vivre.
« Des agressions antisémites prolifèrent, mais elles feront bientôt parti du quotidien. »
Hélas
« Les mois qui viennent risquent d’être consternants. Dois-je le dire ? J’ai besoin de changer d’air. »
Je vous comprends…a lot !
Et surtout le pouvoir de faire et de dire n’importe quoi.
Pour dire n’importe quoi la palme (provisoire, n’en doutons pas, il y a un vrai esprit d’émulation vers la nullité dans ce gouvernement) revient à la ministre du droit des femmes (et, accessoirement, porte-parole qui ne sait pas parler mais l’absence de connaissance du sujet et l’incompétence semblent être le critère retenu pour la désignation des “ministres”, pour la nomination desquels la seule chose déterminante est l’appartenance à tel courant PS ou EEELV -ah, qu’elle était belle, la IVè République!- et/ou à telle ou telle communauté) l’inénarrable Najat-Vallaud. Ne vient-elle pas de déclarer qu’il faut abolir la prostitution (qu’en pensent ses co-religionnaires, les proxénètes tchètchènes, kossovars, albanais et bien sûr maghrébins ?). Difficile de voir la limite là entre naïveté et bêtise crasse !
Elle vient d’où cette une du magazine “La décroissance”. C’est un fake j’espère ?
pour en revenir aux homosexuel ,j en connait et dire qu ils sont responsable est faux.ils ne pense qu a s amuser ,faire les folles voir les gay prides ,ils ne savent pas se tenir se pelotant les parties sans cesse ,chez les femmes pareille ont des coups de délirent .ils essayent de convertir les hétéros en leur disant tu l es mais tu ne le sait pas encore .le risque d avoir un enfant ,celui des autres ,est un risque de le voir basculé dans un univers pervers ou ils n ont pas leurs places.trouver des excuses que des parents hétéros frappe ou ont éventuellement violé leurs enfants n est pas une raison de permettre aux homos d adopté, et bien prêté leurs les vôtres et vous reviendrez en parler ensuite.j ai une tante qui ne peut pas avoir d enfants ,elle est marié ,tous deux ont un bon salaire ,ils louent de l immobiliers acheté a une époque rentable et se sont vu refusé l adoption d un enfant.a la retraite aujourdhui ils sont sidéré d entendre que des homos pourrons adopté. j espère que pour ces enfants ces politiques savent ce qu ils font .
Najat Vallaud Belkacem défend la hausse du SMIC : 20 euro c’est pas si mal
http://zebuzzeo.blogspot.fr/2012/06/najat-vallaud-belkacem-defend-la-hausse.html