Il ne fait aucun doute que les carnages qui s’opèrent en Syrie sont atroces. Il ne fait aucun doute que l’armée de Bachar Al Assad est une armée barbare et criminelle. Il ne fait aucun doute, non plus, que les Casques bleus de l’ONU dépêchés sur place sont abominablement inutiles, et ne servent, comme partout où des Casques bleus sont dépêchés, qu’à compter les cadavres.
On peut comprendre que certains clament qu’il faudrait intervenir. Je pense qu’une intervention n’aura pas lieu, et qu’il y a plusieurs raisons à cela.
La première est le précédent constitué par la Libye. L’intervention destinée à chasser Kadhafi a eu, comme c’était prévisible, des résultats effroyables que Bernard-Henri Lévy sera bientôt le seul à nier.
À une dictature brutale a succédé un régime islamiste tout aussi brutal, qui a pratiqué l’épuration ethnique et tué des Africains noirs par milliers. Des armes ont été disséminées dans toute la zone sud du Sahara, en Somalie, au Yémen, dans le Sinaï et à Gaza. Aucun dirigeant européen ou américain n’enverra, pour le moment, d’ambassadeur vers la République islamique de l’Azawad, née d’une partition de fait du Mali. Mais tous les dirigeants européens et américains savent que la République islamique de l’Azawad est née grâce à l’intervention en Libye.
Un changement de régime, quand des abominations sont commises, est possible et concevable, mais il implique une intervention armée directe et une supervision de moyen terme. En Libye, il n’y a eu ni l’une, ni l’autre.
Une intervention en Syrie ne pourrait être une intervention armée directe et ne serait pas accompagnée non plus d’une supervision de moyen terme. Aucun dirigeant européen ou américain, après la Libye, ne voudra s’impliquer en Syrie et assumer la responsabilité des effets secondaires susceptibles d’en découler.
La deuxième raison est l’implication directe en Syrie de plusieurs acteurs géopolitiques majeurs.
Kadhafi avait pour alliés les pays occidentaux, qui se sont retournés contre lui. Assad n’a pas fait la même erreur. Ses alliés sont l’Iran et la Russie. L’Iran joue, en Syrie, son hégémonie régionale et ne laissera chuter le régime Assad qu’après s’être battu jusqu’au bout. Intervenir en Syrie serait intervenir contre l’Iran. Les dirigeants européens et américains le savent et n’entendent, jusqu’à nouvel ordre, pas prendre ce risque.
La Russie, elle, joue sa présence en Méditerranée. Sans le port de Tartous, elle n’aurait plus un seul port sur une mer cruciale, qui relie l’Europe à l’Afrique. La Russie ne laissera pas non plus chuter le régime Assad. Espérer même qu’elle se fasse à l’idée d’un régime Assad sans Bachar al Assad est trop espérer.
Si, pure hypothèse que je ne veux pas exclure totalement, une intervention devait avoir lieu malgré tout, celle-ci pourrait, au mieux, désormais, se révéler être un remède égal au mal. Si, au début de l’insurrection en Syrie, il existait des factions modérées, celles-ci, depuis, ont été sacrifiées par l’administration Obama sur l’autel de ses liens avec l’islamisme sunnite.
Désormais, le choix en Syrie est entre le maintien au pouvoir du régime Assad, qui, sans nul doute, continuera à massacrer, et l’arrivée au pouvoir d’une coalition de circonstance où les Frères musulmans voisinent avec al Qaïda. Et, si cette coalition arrivait effectivement au pouvoir, nul ne peut douter que des massacres de grande ampleur auraient lieu aussi : les premiers tués seraient les alaouites, membres de cette branche du chiisme à laquelle appartient la famille Assad. Suivraient immédiatement les chrétiens, qui constituent une part notable de la population syrienne et qui se sont ralliés d’emblée au régime.
La situation peut se résumer ainsi : un régime allié au djihadisme iranien combat les adeptes du djihadisme sunnite. C’est donc djihad contre djihad. Une victoire finale du régime Assad serait un bain de sang effroyable. Une victoire des opposants au régime Assad serait aussi un bain de sang effroyable.
C’est terrible à dire, mais la poursuite de la guerre civile serait, presque, la moins pire des issues. Des djihadistes tuent d’autres djihadistes. Des carnages atroces ont lieu. Il faudra un jour regarder en face l’atrocité du djihadisme lui-même. C’est là que réside le problème, et il dépasse la seule Syrie.
© Guy Millière
L’article a été initialement publié sur Les 4 vérités
Qu’on laisse faire les choses.
Nos intérêts ne sont pas plus menacés dans un cas comme dans l’autre j’ai l’impression. Et j’ai même l’impression que le régime Assad est moins menaçant pour l’Occident ainsi que pour le peuple Syrien qu’une prise du pouvoir par les rebelles.
Lire de Michel Collon Info sur Internationalnews :
17 avril 2012 Le terrorisme anti-syrien et ses connexions
internationales.
Et l’auteur de conclure après avoir énuméré tous les acteurs moyen-orientaux ligués contre la Syrie, et les pays qui la soutiennent. l’État Syrien qui, à défaut d’être démocrate est un pays laïque qui tolère les multiconfessions de ses ressortissants. Vous avez donc raison : mieux vaux un borgne qu’un aveugle.
Michel Collon conclue son article en s’interrogeant sur le rôle des Américains sans douter un seul instant de la tactique cynique qu’ils auront choisie.
“Et les USA dans tout ça ?
Comte tenu des allégations de certains agents de la CIA concernant l’implication US dans la déstabilisation de la Syrie, est-il raisonnable de croire que l’administration Obama serait indifférente voire complaisante à l’égard d’un pays qui figure pourtant dans la liste des « Etats voyous » pour son soutien à la résistance palestinienne et son alliance stratégique avec le Hezbollah et l’Iran ?
La Syrie est à ce titre cité parmi les sept pays contre lequel « l’utilisation de l’arme nucléaire est envisageable ». A ceux qui croient en l’inaction des forces occidentales en Syrie et à leur bonne foi dans leur défense des civils syriens, il convient de leur rappeler qu’il y a un an, l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN) sous commandement américain jurait par tous les saints vouloir agir par « responsabilité de protéger » le peuple libyen et promettait de s’en tenir à la résolution 1973 du Conseil de sécurité des Nations Unies afin d’ « empêcher le dictateur Kadhafi de bombarder sa population » et que, subitement, la protection des citoyens libyens s’est muée en engagement militaire dans une guerre civile, en coup d’état, en attentats ciblés et en bombardements aveugles.
On se souviendra aussi qu’après avoir anéanti la ville libyenne de Syrte où le dirigeant libyen s’était retranché, les forces de l’OTAN le livrèrent en pâtures à des bandes criminelles qui le torturèrent à mort. Cette sordide exécution avait été facilitée par les USA et l’OTAN puisqu’ils ont préalablement traqué et bombardé son convoi. Pourtant, Andres Fogg Rasmussen et ses comparses qui se félicitèrent de la mort de Kadhafi répétèrent des mois durant que le dirigeant libyen n’était pas leur cible.
La cynique stratégie des USA et de l’OTAN en Libye qui consistait à « ne pas dire ce que l’on fait et ne pas faire ce que l’on dit » est manifestement celle qui a été choisie pour la Syrie.”
Je ne pense pas qu’Obama se soucie le moins du monde du fait que la Syrie soit un Etat voyou. Par contre je constate que depuis qu’il a constamment favorisé les islamistes, par exemple en Egypte où les laïcs font état d’un soutien US (Us cà veut dire Obama) aux Frères Musulmans.
Je signale aussi cette perle du département d’Etat sous Obama: “nous n’avons rien contre la shariah en Egypte tant qu’on y respecte les droits de l’homme”. Quand on sait que la Shariah non seulement prévoit des peines comme la lapidation (que les Frères musulmans ont dit qu’ils avaient, à terme, l’intention de rétablir mais consacre non seulement l’inégalité homme-femme mais aussi l’inégalité muaulman-infidéle (la pione est réduite de moitié et de plus le musulman ne peut être éxecuté quand la victime n’est pas musulmane, le témoignage d’un infidèle vaut la moitié de celui d’un musulman, les Frères ont annoncé kleur intention de rétablir la dhimma) on croit trêver
Je n’ai pas fait d’analyses aussi précises, mais, d’instinct, je savais qu’il n’y avait pas de “solution” au problème de la Syrie…
Merci Guy, pour ces précisions, nécessaires pour mieux appréhender le contexte de guerre de la Syrie !!
Ce qu’il faudrait, c’est pouvoir protéger les Chrétiens, les laïcs, et tout autre religions, à part l’ISLAM, et que les autres se démxrdent entre eux !!
Vous me trouvez horrible ? Ce qui est horrible est la façon dont tous ces gens s’entretuent, et ce, partout dans le monde, dès qu’ils sont assez nombreux pour ça !!
ils ont tous le même livre de haine, il n’est qu’à voir qu’il ne s’agit en fait que d’une lutte de pouvoir, entre…….NAZISLAMISTES !!
La Syrie, à mon sens, montre très bien ce qui se passerait dans notre pays, si nous avions un “ISLAM” bien plus présent !!
Aucun pays musulman ne tient de toute manière, tant qu’ils auront un coran à la place du cerveau…
Ainsi est le prix à payer pour tout ceux, là-bas, qui sont musulmans…et plus, pour ceux qui, n’étant pas musulmans, sont très minoritaires dans ces pays-là…
La chrétienté a eu elle aussi son Moyen-Âge, qui s’est terminé par les guerres de religion. Deux structures mentales naquirent : la biblique qui donna naissance au protestantisme et ses branches connexes ; la vaticanesque plus dogmatique qui inventa le lavage de cerveaux avec les inquisitions, puis donna naissance à la pensée unique, et au communisme. Il nous a fallu 2 millénaires pour en arriver, aujourd’hui à ne plus nous taper dessus. Nous avions nos propres anticorps.
L’Islam n’en est qu’à son Moyen-Âge, et leur Coran n’a rien à voir avec notre Bible. Même si celle-ci parle de guerres et de massacres, ce n’est que dans l’Ancien Testament. Le Nouveau, lui, parle d’amour de son prochain : le message de Jésus-Christ. Rien de tout cela dans le Coran qui ne traite que d’élimination. Alors laissons-les faire. Leur religion, comme tout corps malade, a ses propres anticorps. A eux de savoir se nettoyer de l’intérieur. Mais qu’en sortira t-il ? Allah a la réponse pour leur esprit obtus. Comme le disait très justement le Maréchal Hubert Gonzague LYAUTEY : “Ils ne sont pas différents de nous, ils sont autres”. Voulez-vous qu’on les change ? Alors commençons par changer 50% de Français stupides qui ne veulent pas des racines chrétiennes de la France, et par conséquent, de l’Europe. Bizarrement, ce sont ces mêmes pays européen à structure mentale catholique et vaticanesque qui ont des problèmes : Italie, Espagne, Portugal, et France. D’ailleurs, c’est aussi dans ceux-ci que les autoroutes sont à péage. Et chez les autres ? Vous avez la réponse. Max Weber avait bien raison.
Robert LOPEZ
Vos connaissances sur l’Islam vous les avez puisé dans “Mariane” n’est-ce pas?
Et bien il ne s’agit pas plus d’un Moyen Age de l’Islam qu’Auschwitz n’était un Moyen Age du nazisme. La violence est intrisèque, pas le fruit de la praxis et des conditions sociales d’un instant T, a une religion qui se déclare en guerre éternelle>/b> contre le reste du Monde, qui présente ses adeptes comme un herrensvolk ayant tous les droits et qui prend comme exemple, que dis-je comme homme parfait à imiter en tout (y compris dans la façon de déféquer et là ce n’est pas une blague) un chef de bande qui n’arrête pas de parjurer, piller, violer et tuer pendant toute sa carrière de prophète. Simon de Montfort (un saint à coté de Mahomet) ne fut jamais donné en exemple à suivre et en tout cas jamais donné comme exemple d’homme parfait. J’ai dit qu’elle se déclare en guerre contre le reste du Monde et elle le fait dans le Coran, pas dans une quelconque bulle papale qui est abrogeable mais dans le Coran, (trouvez-moi un appel au meurtre dans l’Evangile) elle le fait dans la sourate dite de l’Epée c’est à dire la dernière dans l’ordre chronologique (dans le Coran elles sont disposées par ordre de longueur) celle qui annule et remplace toutes les autres quand elles la contredisant. Et voyez vous, le Coran est incréé. IL a existé de toute éternité et il n’est pas claire qu’Allah lui-même puisse le modifier.
PS: Lisez le Coran et une vie de Mahomet de préférnce une traduction de celle de Ishak Rasul Samir Allh (la plus ancienne biographie connue). En voici une en anglais http://www.amazon.com/Life-Muhammad-I-Ishaq/dp/0196360331/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1331043965&sr=1-2
Non ! Pour “Marianne”vous avez tout faux. Je n’ai pas lu Mein Kampf mais seulement la Bible, tous les jours. Par contre vous avez raison. L’Islam est une religion de pilleurs et d’assassins, de bandits qui ne veulent que se venger de ceux qui ne leurs sont pas soumis. Si l’on se réfère à la sourate de la vache “L’baghraa”, il faut éliminer, liquider, ceux qui ne veulent pas se soumettre. Leur pierre noire, est un vulgaire morceau de basalte, vestige de leur animisme. C’était des adorateurs des pierres de toutes sortes. On le comprend quand on vit dans le désert ! (sic). Et dire que nous importons des fabricants de déserts. Où donc allons-nous ?
La religion communisme est aussi nocive que l’Islam, mais aussi plus insidieuse. Je partage également l’avis ci-dessous qui donne l’origine du communisme au catholicisme romain : même pedigree. C’est à cause du communisme si nous sommes dans cette situation. Je ne sais si la nouvelle Russie a viré sa cuti, mais je peux vous dire qu’en France, les germes de la loi d’octobre 1946 de Maurice Thorez, portant sur le statut des fonctionnaires et sur la politisation des syndicats ne sont pas détruits mais prolifèrent toujours. Staline nous a laissé un cancer qu’il faudra éradiquer en interdisant aux syndicats de faire de la politique. Pouvaient-ils en faire en URSS ? Et dans la Chine de Mao ? Vous connaissez la réponse …..
Les théoriciens, promoteurs et exécutants du communisme sont des , des, des …… catholiques romains….., mais c’est bien sûr !
Il suffit de consulter leur pedigree.
absolument il n’y aura pas d’interventions.
laisser un [homme] faire un massacre comme tel, laisse dubitatif.
cela me fait rappeler, a la vue d’un accident, les personnes qui veulent voir…les cadavres, et en reviennent ecoeures.
Bonne pioche, évidemment!Laisser les djihadistes s’autoliquider entre eux serait la “bonne” solution. Mais c’est compter sans ce que les stratèges nomment les dégâts colatéraux. Il y a partout dans ces pays islamisés et en voie de soumission aux fous d’allah, des démocrates, des hommes et des femmes,qui croient aux fables religieuses ou qui ny croient pas, mais qui veulent la paix, la liberté, la démocratie pour eux mêmes et pour leurs peuples. Passés par profits et pertes ?
Pouvez-vous nous donner quelques éclaircissements sur l’arrivée au pouvoir des islamistes en Égypte? Le “frére” président a déjà dit qu’il remettait en cause les accords établis avec Israël, qu’il s’alliait avec l’Iran pour contrer les US et Israël dans la région.
Est-ce l’intervention annoncée des US et/ou d’Israël dans la région à brève échéance ou faudra-t-il attendre l’après Obama?
deux remarques,
vous écrivez: “Intervenir en Syrie serait intervenir contre l’Iran.”
-mais n’est-ce pas justement le projet de nos “amis” américain; “d’abord la Syrie ensuite l’Iran” !!???
-et aussi, pourquoi intervenir en Syrie alors que “nous” ne sommes pas intervenus au Soudan où les victimes , surtout chrétiennes, se comptent en centaines de milliers ???……….
sur le sujet à lire également http://www.dedefensa.org/
La réponse à votre seconde question est votre première question; dans ce sens il est difficile de croire à une politique à fondement ” droitsdel’hommiste” dont le parti “salonard ” français serait le promoteur au sein du BAO, il s’agirait plutôt d’un maquillage “droitdel’hommiste “, d’ailleurs c’est bien à quoi servent les “droits de l’homme” .
En synthèse, laissons les s’entretuer comme pendant la guerre Iran Irak !
C’est comme dans le guerre contre Israël, il n’y a qu’un problème et un seul.
Il a nom Islam.
Vous voulez rire:
Islam : Fatwa wahhabite permettant la sodomie entre jihadistes – élargir l’anus pour contenir des explosifs
Lire la suite: http://www.israel-flash.com/2012/06/islam-fatwa-wahhabite-permettant-la-sodomie-entre-jihadistes-elargir-l%e2%80%99anus-pour-contenir-des-explosifs/#ixzz1yp5qkJ00
http://www.israel-flash.com/2012/06/islam-fatwa-wahhabite-permettant-la-sodomie-entre-jihadistes-elargir-l%E2%80%99anus-pour-contenir-des-explosifs/#axzz1yp5WZ3w1
MDR.. Religion d’amour et de pets !!
Et bien je ne veux pas rire. C’est un précepte de l’Islam depuis ses tout premiers jours quand des musulmans attaquèrent des caravaniers pendant le mois sacré (les caravaniers étaient probablement désarmés pour cause de mois sacré). Mahomet reçut opportunément un rêve envoyé par Allah (bien sûr il faut le croire sur parole) justifiant l’action (et accessoirement lui ^permettant de toucher ses 20% sur le butin). Depuis ce jour le précepte de base de l4islam est: “Est bon ce qui est bon pour l’islam et les musulmans, est mauvais ce qui leur nuit”
Bonjour,
Mon cher Guy 🙂
Je profite de votre article pour revenir sur un fait récent sur lequel j’aimerais avoir votre eclairage.
Le chasseur Turque abattu par les DCA Syrienne.
Je suis surpris à plus d’un titre, d’une part par l’apparente facilité avec laquelle le chasseur s’est fait descendre. D’un point vu strictement militaire, ce n’est pas une bonne nouvelle pour les turques. D’autre part, cela tendrait à présenter l’arsenal syrien sous un jour nouveau.
Quel est votre avis ?
Par ailleurs, que faisait le chasseur dans l’espace aérien syrien, si toutefois il y était ? si il était dans les eaux internationales, alors je suis surpris par la timidité de la réponse turque à ce qui pourrait pourtant apparaitre comme une acte de guerre.
Si vous avez 5 minutes pour répondre se serait cool 🙂
Merci
cdlt
Le F4 Phnatom est un très vieux chasseur mis en service en 1960 et qui n’est même plus fabriqué. Il n’a pas l’ombre d’une chance contre un chasseur moderne ni même contre les F15 ou F16 de la fin des années 70. Contre des missiles anti-aériens tout dépend de ses systèmes de contre-mesures. Il y a deux ou trois ans la défense syrienne n’avait rien pu faire pour s’opposer aux raids israéliens. Il est possible que la Syrie aie de nouvelles armes mais il est tout aussi possible que les contre-mesures des avions turcs soient obsolètes et ne valent pas celles des israéliens ou que les Turcs n’aient pas préparé la mission comme une mission où l’on doit s’attendre à être attaqué.
http://www.debka.com/article/22112/Newly-supplied-Russian-Pantsyr-1-anti-air-missile-used-to-down-Turkish-warplane
en réponse a la question
Merci
Très bonne analyse de la situation actuelle , mais je pense que le cirque Turc avec son avion abattu et tout le brassage médiatique serviront de prétexte sinon a une intervention armée mais du moins de justificatif à un appui accru aux rebelles ceci en les armant et entrainant, quitte à fermer les yeux sur les exactions contre les chrétiens .
Exactions, persécutions, éliminations physiques, menaces que les rebelles syriens utilisent déjà pour effrayer les populations chrétiennes .
Et a lire les réactions hystériques de Clinton et des officiels de l’OTAN, c’est la Turquie qui ressortira gagnante de ce bourbier , pour la plus grande joie des soumis rampant devant les soumis de cette secte totalitaire , génocidaire et expansionniste .
BobbyFR94
Non vous n’êtes pas horrible , c ‘ est votre discernement qui vous permets de juger de l ‘ horrible de la situation et de l’horreur exponentielle que les islamistes feront vivre aux chrétiens .
Une remarque: vous écrivez “les Casques bleus de l’ONU dépêchés sur place sont abominablement inutiles, et ne servent, comme partout où des Casques bleus sont dépêchés, qu’à compter les cadavres.”
Habituellement les casques bleus servent également à organiser des réseaux de prostitution enfantine. Voir http://www.rfi.fr/actufr/articles/069/article_38512.asp par exemple.
Pour le reste… quand les mahométans massacrent des mahométans, même les mahométans ne s’émeuvent pas particulièrement.
Je suis qour qu’Assad reste au pouvoir! (deja pour faire chier Obama) et de toutes manieres, il sera 1000x moins dangereux pour Israel qu’une assemblee jiihadiste!
Il Y A LES FRERES MUZZen Egypte maintenant, ARRETER DE JOUER LES DEMOCRATES DE BAC-A SABLE!………….Putin a raison sur ce coup la!…Que la mere Clinton degage a DC!
Lyndon Johnson disait de Gerald Ford : « c’est le seul américain à ne pas pouvoir marcher et mâcher un chewing-gum en même temps ». C’est troublant de voir comme il serait facile de vous appliquer ces paroles.
obama place ses pions contre Israel et li ne fait pas de doute que le tueur assad va laisser sa plave aux freres musulmans qui donneront aux russes toutes les garanties . le but final est de’organiser une force qui pourra en finir avec Israel.c’est le reve du frere obama hussein pour les dames….
Heureux les …. car le Ciel leur appartient.
j’ai toujours jugé Assad “moins pire” que ceux qu’il avait en face , car je voie ses massacres comme une défense contre des attaques de belligérants , qui mettent en scène façon hamas des tueries d’enfants (commises par eux mêmes?)
Je rectifierais sur le point que malgré les alliances stratégiques avec l’iran , les alaouites sont considérés quasiment comme des infidèles par les musulmans en général
En fait et Dieu me pardonne car c’est atroce de dire ça , j’ai envie de prendre des popcorns et contempler l’abomination islamique se déchainant contre l’abomination islamique. C’est tellement rare qu’ils ne tuent pas des innocents chrétiens/juifs en priorité
Les alaouites ne voilent pas leurs femmes, boivent de l’alcohol et ne prient pas en direction de la Mecque mais vers la plus proche montagne. De là à en déduire qu’ils ne se disent musulmans que pour avoir la paix il n’y a qu’un pas.
Trés bon papier de Guy, sur le terrain c’est exactement cela !
@Sbiderman tu poses la question à Guy
L’appareil volait a basse altitude pour prendre des clichés et en ressortant s’est fait tapé par le missile
tu peux trouver quelques éléments de réponses
http://www.israel-flash.com/2012/06/syrieturquie-nouvel-incident-aerien-la-tension-monte/
Je lis ce jour que plus de 50% des Français (en tous cas des sondés) seraient favorables à une intervention en Syrie. Si c’est vrai, je vois encore là une manifestation de l’inconscience nationale ! Au nom de quoi irions nous faire tuer des soldats et nous ruiner un peu plus en ces temps de crise pour des gens qui , quelle que soit l’issue des combats, chiites ou sunnites, seront nos ennemis, ou à tout le moins nos adversaires? La France, incapable de leadership, n’a plus rien à proposer qu’un droit d’ingérence humanitaire chevrotant pour se croire encore une vraie puissance. Laissons ce genre de hochets moraux aux BHL et consorts et occupons nous de NOS intérêts: et , en l’occurrence, ils sont de laisser tranquillement nos ennemis s’entre-détruire. Cynique? Oui, et alors ???
un lecteur
cynique ? pas du tout! au contraire, ce que vous dites me semble le bon sens le plus élémentaire.
notre enemi No. 1 c’est l’islam et quand islamistes s’entretuent, ils nous rendent un grand service.
puisqu’il ne nous est pas (encore)permis de les combattre, laissons les s’entretuer. je le pense et le dis sans le moindre remord.
il faut être fou pour avoir des remords de conscience pour des gens aussi pervers, motivés par une idéologie religieuse aussi abjecte que l’islam.
Ne pas oublier que la Syrie était l’organisatrice par Hezbollah interposé de l’attaque de nos paras à Beyrouth, lorsqu’ils firent sauter l’immeuble Drakkar qui leur servait de casernement.
Ne pas oublier non plus que la Syrie avait planifiée l’assassinat de notre ambassadeur à Beyrouth Monsieur Delamarre.
Qu’ils s’étripent entre eux si cela leur fait plaisir mais pas UN SEUL de nos soldats doit être envoyé dans ce merdier intégral.
La ” real politic ” est parfois une nécessité, mais jamais au point de vendre son honneur, c’est une des raisons pour laquelle je m’opposais à Sarkozy, il avait osé inviter toute honte bue Bachar el Assad assister au défilé militaire du 14 Juillet, sans parler du déroulage de tapis rouge pour l’autre immonde, je veux parler de Khadaffi, responsable, en ce qui nous concerne du sabotage du DC 10 d’UTA.
La Syrie n’est pas douée de pensée et n’a rien organisé du tout. Hafez-el-Assad a organisé cet attentat. Il se trouve que même si Bashar est son fils il n’est pas Hafez lequel est mort. Serait-il encore vivant et au pouvoir votre réaction serait plus compréhensible mais je vous rappelle que ce ne serait pas la première fois que l’ennemi d’hier fait l’allié d’aujourd’hui quand surgit un ennemi plus grand et plus dangereux: par exemple dans le temps, on s’est associés à l’ex-allié d’Hitler, je veux parler bien sûr de Staline.
@JFM
Tel père, tel fils, Hafez avait gazé ses compatriotes à Hajbalah, le fils utilise des blindés, méthodes différentes, mêmes résultats.;
On ( nous les Français ) ne nous sommes nullement associés aux Russes pour combattre Hitler.
L’Etat Français ( Pétain et sa clique de vendus ) ont envoyés sur le front de l’est des combattants Français se battre sous l’uniforme allemand. ( Division SS Frankreich qui est devenue LVF puis division Charlemagne ).
De l’autre côté de la Manche, de Gaulle envoya une unité aérienne symbolique combattre avec les russes, l’escadrille Normandie- Niémen .
Question à 5 kopecks :Si l’Allemagne nazie n’avait pas envahie la Russie faisant-fi du pacte de non agression signé entre ces deux dictatures, croyez-vous que la France alors sous la botte nazie se serait colté avec les Ivans ? Allons un peu de bon sens.
Je vous rappelle que le France n’aurait pas été envahie si Hitler était resté occupé en Pologne ou tout au moins si la Werhmacht y avait suffisamment saigné. Or les Polonais avaient une bonne chance de tenir jusqu’aux pluies d’autmone qui transforment le pays en une gadoue infame. Ils avaient mêle fait recluer les allemands sur un front de plusieurs divisions. J’ai même une source mais je demande à confirmer qui prétend que la Werhrmacht commençait à manquer de munitions. Mais à ce moment là les Soviétiques les ont poignardés dans le dos. J’ajoute l’aide que les communistes français ont apporté aux Boches lors de la campagne de France. Bref, on avait quelques raisons d’en vouloir a l’URSS. Celà n’a pas empêché l’envoi de l’escadrille Normandie-Niémen ni l’aide alliée à Staline.
@Crapouillot
Tel père, tel fils? Peut-être mais le tel père, tel fils mène à “fils devant payer les crimes de leurs pères” et quelques stations plus loin au racisme et au nazisme.
Et je dois dire c’est que tout ce que je sais des islamistes me fait penser qu’ils seront beaucoup plus sanguinaires que lui.
en tous cas la france n’a pas les moyens financiers d’intervenir (moyens militaires je ne sais pas) car selon le gouvernement nous sommes ruinés et nous devons faire absolument des économies de fonctionnement. cela dit si la france s’engageait quand bien même en raclant les fonds de tiroirs je conseillerais au premier ministre d’investir les fonds trouvés dans quelque chose d’utile pour les français : logement, crèche, santé, éducation….
Dans l’article sur la visite de POUTINE en Israël, un lecteur a suggéré qu’Israël pourrait offrir une base navale aux Russes. Après tout, tant que le risque d’une réélection du squatteur de la Maison Blanche persiste, cette idée est très bénéfique en termes géostratégiques. Zn effet, les déchets nazislamistes n’auraient plus que les antijuifs européens pour les soutenir.
Quant aux massacres en Syrie, souhaitons beaucoup de force, de courage et d’abnégation aux deux camps qui s’affrontent. Espérons qu’aucun des deux n’abandonnera le combat avant la disparition du dernier combattant.
Ce sera avec la plus grande sincérité que nous pleurerons tous les morts de ce combat, comme nous pleurons déjà les premiers morts.
Certes, on peut pleurer de joie, mais ça ne se voit pas.
je m’associe a votre chagrin pour ses pauvres martyrs et espère tout comme vous qu’aucun des 2 camps n’abandonneras la lutte armée et je propose même de manifester ntre soutien au 2 protagonistes en leurs envoyant des twite d’encouragement.