N’ayant vu aucun article en langue française reliant les faits entre eux de manière précise, je me dois de souligner quelques points concernant l’évolution de la situation au Proche Orient. J y reviendrai des mon retour de voyage, mais ce qui se passe est suffisamment grave pour impliquer une analyse d’urgence.
1. La Libye est dans un état de désordre très profond, et parcourue par des milices islamistes violentes. Voici quelques jours, l’ambassadeur du Royaume Uni dans le pays a été attaqué à la roquette a Benghazi, deux de ses gardes du corps ont été blessés. Ce n’est là que l’un des multiples incidents graves et meurtriers que connait le pays. Le chaos libyen ne fait que commencer, tout comme ses répercussions vers le Sud du Sahara et le Sinaï.
2. l’Egypte, avec l’élection de Mohamed Morsi à la présidence, a pris un virage plus prononcée encore vers l’islam radical, et est entrée dans un basculement vraisemblablement sans retour, qui aura vite des répercussions dans toute la région. L’armée semble pour l’heure résister à l’omnipotence islamiste, mais sa résistance est d’autant plus friable que les caisses sont vides et que l’économie est en situation de désastre absolu. C’est l’Arabie Saoudite qui a incité l’armée égyptienne à adopter une posture ferme, mais les moyens d’influence de l’Arabie Saoudite sont faibles si on les compare avec d’autres, ceux des Etats Unis par exemple, et ceux-ci n’ont pas du tout la même politique, là, que l’Arabie Saoudite, et sont, c’est un fait accablant, plus proche des islamistes que les dirigeants saoudiens. Le chaos égyptien, en ces conditions, ne fait lui même que commencer, et ses répercussions seront plus vastes encore que celles touchant la Libye.
3. La Syrie est dans une situation de guerre civile qui s’aggrave et qui peut dégénérer en guerre régionale. Le régime Assad, en abattant des avions turcs, a délibérément cherché à enclencher un engrenage plus vaste, car il sait que la Turquie veut sa chute, et le régime Assad pense pouvoir retarder l’échéance en faisant planer la menace d’une extension du conflit. La Turquie entend elle-même, de son cote, pousser la Syrie à la faute, et y trouver prétexte à intervention sous l’oriflamme de l’Otan. Le but de la Turquie est de faire tomber le régime Assad de façon a parachever l’hégémonie islamiste sunnite dans la région et à affaiblir l’Iran.
Le but d’Assad, et de l’Iran par son intermédiaire, est de maintenir absolument la continuité qui relie Téhéran, Bagdad, Damas et Beyrouth. Assad, en tout cas, fera tout pour ne pas tomber sans provoquer un cataclysme, et il dispose d’armes bactériologiques et chimiques, dont celles venues d’Irak avant la guerre de 2003.
Le chaos syrien ne fait que commencer lui aussi. Et ses répercussions peuvent être infiniment plus catastrophiques que celles du chaos égyptien.
4. Derrière le régime Assad, il y a précisément l’Iran, dont les dirigeants pensent qu’ils jouent leur survie en soutenant jusqu’au bout le régime Assad. Si le régime Assad survit, ce qui est très hypothétique, ce sera une défaite pour la Turquie, et suivra sans doute une tentative de rapprochement entre l’Iran et les Frères musulmans. Si le régime Assad tombe, ce sera dans le contexte d’une guerre globale entre l’Iran et le monde sunnite, et cette guerre pourrait aisément déborder la région, surtout si l’Otan s’implique.
5. La visite de Poutine en Israël, en ce contexte global, visait très vraisemblablement de la part de Poutine à tenter de sauver le régime Assad en échange de promesses à Israël concernant l’Iran : Poutine est prêt, pour sauver le régime syrien, à accepter tacitement des frappes israéliennes sur l’Iran, quitte à protester si ces frappes ont lieu. Poutine ne veut pas d’un renforcement des islamistes sunnites, car ceux-ci ont des liens avec les islamistes agissant dans les régions musulmanes de la Russie et dans les républiques périphériques de l’ex empire russe. Il ne veut surtout pas d’un renforcement trop grand de la Turquie, qui a des liens culturels avec diverses républiques périphériques de l’ex empire russe.
6. En ce même contexte global, Israël doit faire preuve de vigilance, mais n’est pas un acteur majeur de ce qui se joue. Le conflit islamistes chiites-islamistes sunnites, et le conflit entre islamistes et Arabie Saoudite sont au centre des préoccupations des divers protagonistes. Le régime syrien ne menacera pas Israël tant qu’il ne sera pas menacé dans sa survie. Les dirigeants iraniens et égyptiens pourront tenir des propos menaçants vis-à-vis d’Israël pour renforcer leur prestige djihadiste, sans passer pour autant à l’action. La question « palestinienne » n’est pas du tout au centre des préoccupations des diverses factions islamistes, même si elles sont imprégnées d’une haine envers Israël, qui ne doit pas être négligée.
7. En ce contexte toujours, la Russie joue sa propre partition, et, donc, se rapproche d’Israël pour sauver le régime syrien, affaiblir la Turquie, refréner l’Iran. l’Europe est très absente, et considérée comme un appui potentiel de la Turquie et des islamistes sunnites. Son insistance sur la question « palestinienne » est totalement déphasée et repose sur une vision très myope de ce qui se joue.
Les Etats Unis, conformément à la doctrine Obama, se font les agents de l’islamisme sunnite, n’ont pas de politique autre que des négociations stériles avec l’Iran, et, n’adoptant pas même vis-à-vis d’Israël la real-politik pratiquée par Poutine, se conduisent en ennemi d’Israël et des valeurs du monde occidental.
On peut souhaiter vivement que l’administration Obama quitte le pouvoir au bout de quatre années décidément très funestes. Les liens entre l’administration Obama et les Frères musulmans devront être pleinement mis au jour.
Nous sommes plus que jamais face a l’islam radical, et le livre que j ai signé avec Daniel Pipes, et qui porte ce titre, fournit plus que jamais, je pense, une grille de lecture indispensable, qui devrait être entre les mains de nombre de journalistes aux fins de les aider a y voir un peu plus clair, si tant est que leur but soit d’y voir clair et d’eclairer leurs lecteurs.
Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info
On attend toujours vos articles avec impatience car on en ressort toujours “un peu plus intelligent”.
Celui-ci tente d’ordonner le chaos apparent et généralisé du monde musulman et ces conséquences géopolitiques. Exercice réussit.
Un article de votre part sur les divergences – la rivalité – entre le pouvoir des Saoud en Arabie Saoudite et les attentes des Frères Musulmans nous (me) serait fort utile.
Les liens Obama-Frères Musulmans méritent en effet qu’on s’y attarde et j’espère que la lumière sur ce sujet soit faite.
+1
Je reviendrai sur les deux sujets tres bientot.
entierement d accord sur la premiere phrase
“Les Etats Unis par exemple.. sont, c’est un fait accablant, plus proche des islamistes que les dirigeants saoudiens” et plus loin “… se conduisent en ennemi d’Israël et des valeurs du monde occidental”.
Les USA ne sont plus ce qu’ils étaient Monsieur Millière! Comment un pays peut-il être si accueillant, considéré depuis deux siècles comme “ami” et se trouver dirigé par un type pareil ? Quand je regarde la France, je me dis que c’est un peu pareil : un président sans envergure, plat, ordinaire… Merci à l’électorat volatil !
Si obamerde est réelu n’est-il pas souhaitable un rapprochement même symbolique avec poutine
Simple question qu’en pensez-vous
Poutine est un homme cynique, et calcule ce qui le sert. Il n est donc pas fiable. En ce moment, s appuyer sur Israel pour tenter de sauver le regime syrien le sert, donc il le fait. Mais iol ne peut constituer un allie fiable.
Manitou :Je pense qu’avec un langage aussi châtié on devrait interdire vos commentaires !
En 2004 , le journaliste spécialisé en géopolitique Laurent Artur Du Plessis a écrit ceci :
-“La victoire de l’intégrisme islamique en Irak fera dess émules .
Il prendra le pouvoir dans les autres pays musulmans , par la violence ou les urnes . Il ne craint pas ces dernières , qui lui sont bienveillantes depuis plus d’une décennie .
L’Histoire a montré comment un totalitarisme peut accéder au pouvoir par la voie électorale . Surtout si une crise économique mondiale s’en mêle , comme en 1929 …”
ISLAM OCCIDENT – la guerre totale .
Edition Jean-Cyrille Godefroy .
A l’époque où TFJ (télé juive d’excellent niveau) fonctionnait, M. Du Plessis avait participé à une émission de géopolitique et c’est à cette occasion que j’avais pu prendre connaissance de ses ouvrages.
Cet auteur est un fin analyste et avait annoncé depuis plusieurs années déjà la guerre contre l’Iran ainsi que les choix stratégiques de la Chine et de la Russie dans ce conflit. Il a écrit deux ouvrages sur ce sujet et rédige des articles aussi sur un blog à son nom.
Oui les urnes amènent les islamistes au pouvoir comme l’llustre bien cet article.
Ce qui préfigure ce qui se passera en Europe…
Laurent Artur du Plessis avait raison. Il ne pouvait pas prevoir qu un President des Etats unis se ferait complice. Nul ne pouvait prevoir.
YEP ! Sauf pour l’analyse de la syrie, Assad est un moindre mal, Radio-courtoisie qui est une radio d’un elitisme pragmatique et “non bolchevique” qualifie le regime d’Assad comme “athe”. Dans cette region, un regime athe est moins dangereux qu’un regime islamique!
qualifier Assad d athee est aller bien trop vite. Assad est un allie majeur du hezbollah et du regime iranien. Radio courtoisie ne brille pas toujours par la clairvoyance de ses intervenants, souvent lies au Front national, dont les positions concernant le monde arabe sont tres ambigues.
Je ne m’inquiète pas, on a Hollande au pouvoir. C’est à quel heure le prochain vol pour Tel Aviv ?
Je ne m’inquiète pas, on a Hollande au pouvoir. C’est à quelle heure le prochain vol pour Tel Aviv ?
ça sent la GUERRE MONDIALE !!!!!!!!!!!!!!
Premonition, ou mise en place du scenario GOG ou MAGOG?????????
That is the question
Très bonne question et je vais dans votre sens.Je pense que dans les mois prochains, nous aurons une réponse.
merci pour “le scénario G O G ou M A G O G “, je ne connaissais pas, internet m’a permis de combler mes lacunes..
Je partage globalement votre analyse.
La situation géopolitique est explosive mais ce n’est pas “les palestiniens” qui sont au coeur du débat du monde arabo-musulman.
Il n’est pas improbable qu’une guerre imminente dépassant le cadre du Proche-Orient. Cette guerre s’invitera chez nous si elle a lieu et nous verrons des affrontements entre communauté musulmane sans que personnes n’y comprennent rien (sunnites-chiites).
L’avenir nous dira comment évoluera la situation mais une escalade de la violence entre la Turquie et la Syrie est à prévoir…
Eclairage opportun ,merci
Les Kafirs Kalash
[Les Kalash du Chitral (voir carte plus bas) forment un peuple du Pakistan septentrional, parlant le kalasha-mun, une langue indo-aryenne du groupe darde. Plus de 100.000 au XIXe siècle, ils ne sont plus que 3.000 âmes, et 6.000 si on inclut les acculturés convertis à un islam rigoriste prédominant dans cette région. La culture kalash a été jusqu’ici préservée grâce à l’isolement et au strict respect de ses traditions. Les ethnologues estiment que leurs croyances n’ont que très peu évolué. Ils sont sans doute aujourd’hui l’un des peuples qui, avec les minorités perses dans les montagnes reculées au sud d’Isvahanne (Iran), soit resté le plus proche des anciens Aryens, culturellement parlant. Leur religion polythéiste est l’une des dernières représentantes des anciennes religions indo-européennes. Menacée par la pauvreté et l’islamisation, la culture kalash semble vouée à disparaître]
suite >>>
http://vouloir.hautetfort.com/archive/2011/03/15/kalash.html
obama en accord avec les europeens ont declancher le printemps arabe afin d’eviter qu’il ne se fasse dans les democraties europeennes ,,or il s’avere que non seulement c’est un echec mais en plus ils ont ouvert la boite de pandor avec les consequences que l’on voit ,,, massacre ethnique , reglement de compte politique ,,,ces arabes n’ont retenue des colonisateurs que le cote barbare de leur soumission ,maintenant qu’ils se liberent a leur tour ils font subir les meme atrocites ,,,,cette semaine içi en israel le gouvernement va alloue plus de 15 milliards de shekel pour renforcer le quatrieme front sud egyptien au cas ou menace se precisait ,concernant l’iran , des revelations nous apprennent que le fele de hugo chavez aurait vendu des f16 au non moin fele ahmedibaboin ,,l’affaire est grave quand on sait que le f16 est un jet equipe pour le transport d’une bombe nucleair ,,
Éric Zemmour
0
Syrie : La triple guerre
Par Eric Martin le 29 juin, 2012 @ 10:17
Alors que l’avenir de la Syrie se joue peut-être samedi à Genève avec cette réunion de diplomates organisée sous l’égide de l’ONU, Éric Zemmour rappelle vendredi sur RTL que « des caisses emplies d’armes » alimentent les tensions : « Des armes antichars pour les rebelles, des armes antirebelles pour l’armée d’Assad, des armes américaines pour les rebelles, des armes russes pour Assad, payées par l’Arabie Saoudite et le Qatar aux Américains, payées par l’Iran aux Russes. Pour la première fois cette semaine, le Président syrien a reconnu que son pays était en état de guerre totale. Pour la première fois, le gouvernement français, par la voix de Laurent Fabius, a reconnu que des armes passent. C’est la montée aux extrêmes décrite il y a deux siècles par le grand théoricien de la guerre Clausewitz. Une guerre ou plutôt des guerres imbriquées les unes dans les autres… »
suite >>>
http://www.ndf.fr/identite/29-06-2012/syrie-la-triple-guerre#.T-3uDpFCbco
Bonjour,
A vrai dire,la lecture de votre article est décevante…rien de nouveau que l’on ne sache déjà..c’est quand mème un bon résumé.
Tant mieux pour vous si vous étiez déjà au courant de tout cela, mais à nous autres pauvres paysans, cet article a appris beaucoup.
Ne croyez-vous pas que vous perdez votre temps en fréquentant ce site ?
Ce qui se passe en ce moment dans le monde arabo-musulman, me fait penser à une partie d’échec où les pièces se placent et où la tension monte sans qu’il y ait encore trop de pertes. Seuls quelques pions sont échangés. Et puis tout à coup, la partie s’emballe et la les grosses pièces commencent à valser. Nous en sommes presque la. La première étape pourrait être une attaque d’Israël sur les installations nucléaires chiites. Suivie par une réaction du Hezbollah bombardant Israël, qui ripostera en détruisant le Sud Liban. Les USA attaqués dans le détroit d’Ormuz par l’Iran seront contraints d’intervenir à leur tour. Et la Syrie recevra aussi son du. Quant aux palestiniens, ils n’auront qu’à bien se tenir s’ils veulent encore un Etat. Un grand ménage se prépare d’où les sunnites sortiront vraisemblablement vainqueurs, et le PO complètement bouleversé. Quant à l’Egypte je ne la vois pas intervenir dans la situation catastrophique dans laquelle elle est, elle et son armée !
Oui, le Moyen Orient est un baril de poudre qui n’attend qu’une étincelle pour exploser. La responsabilité d’Obama est criante. Rien de ce qui se passe ne serait arrivé avec un président à poigne comme R. Reagan.
Le pire c’est qu’Obama ne veux pas d’un conflit maintenant mais fera tout pour en avoir un a 1 mois des élections. En effet, une guerre trop tôt peut impliquer, avec le temps, des pertes et surtout des prisonniers ce qui est électoralement parlant mauvais. Alors que peu de temps avant les élections il pourra paraitre « fort » et l’effet de rassemblement de la population autour du chef aura son plein effet. Peu importe qui sera l’adversaire, le motif, le nombre de morts ou autre, ce type veut être réélu pour parachever son œuvre : « la destruction des USA ».
Je viens de jeter un coup d’œil sur « Debka Files » et ils sont sur un très « haut voltage » pour la situation en Syrie. Bon, c’est vrai que D.F. a une « légère tendance » à monter les évènements un peu en épingle (c’est leur raison de vivre) mais, ceci dit, leurs infos sont en général de bonne qualité.
En résumé, si B.H.O. (Barak Hussein Obama) freine des 4 fers, il n’empêchera pas ceux qui n’ont pas d’élections à venir pour agir….et être obligé de suivre. Je dois vraiment être un salaud parce que rien qu’a l’idée que ce type va être obligé de faire ce qu’il ne veut pas me réjouis. YES ! (Nul n’est parfait, et dans ce cas j’en suis ravi !)
Contrairement à François 17 votre article est tout sauf décevant !
Parler et analyser la politique des pays arabes n’est pas de la redondance … Les printemps arabes sont passés certes mais pas terminés loin de là et tous les jours nous amènent leurs lots d’évènements plus chaotiques que la veille qui changent la donne, sans compter des pays comme l’Iran et la Turquie qui jètent volontiers de l’huile sur le feu, intéressés de faire tourner leur moulin !!
La visite en Israel de Poutine n’était bien évidemment pas innoncente mais personnellement j’ai dégusté le fait qu’il ait donné la primeur à Israel avant de se rendre chez les palestiniens et que leur réaction soit à l’image de ce peuple despotique … !
apres la periode touristique qui se terminera fin septembre , israel va passe aux choses serieuses , il y a des chances a 99% qu’israel attaque les centrales nucleair de l’iran pendant que les americains s”occuperont du detroit d’ormouz afin que les livraisons ne soient interrompus sachant que cette semaine 4 vaisseaux de guerre sont venus renforces ceux deja en place ,,, ça c’est le schema le plus probable , l’attaque viendra par la ou ils ne s’attendent pas du tout avec les escadrilles de jet et de bombardiers stationnés sur la base appartenant a israel en azerbeidjian , ce qui amene nos avions a 400 kms des objectifs ,,,, l’arabie saoudite serait prete a joue avec tsahal en servant de pc a l’etat major israelien ,,, a mon avis obama donnera le coup d’envoie pour cette operation comme il donnera son coup d’envoie pour les elections de novembre ,,,,,,,,,
Bonjour,Guy Millière.
Je constate encore une fois que la presse française et tous les experts a l’exception d’un petit nombre, ne dit plus rien sur le “Printemps arabes” qui est une vue de l’esprit, comme si le tunisien Mohammed Bouazizi en s’immolant l’avait fait pour la démocratie, alors que le pauvre homme n’en pouvait plus du mépris et des difficultés qu’il rencontrés quotidiennement.
L’Algérie avec ses fonds de 160 milliards de dollars bat le record des immolations. Comme quoi avec de l’argent ou sans la situation des habitants des pays arabes reste identique à cause de la corruption et du népotisme. Seules diversions les diatribes contre les Etats-Unis , l’Occident et Israël. Cela fait plaisir à l’homme de la “rue arabe ” dehors mais une fois chez lui , il retrouve sa misère, son plat de couscous aux légumes, son plat de fèves ou celui d’huile et d’olives.
J’ai même lu avec un sourire un éditorial du “Monde” ” Et si la démocratie devait passer par l’islamisme”. Avoir tant de spécialistes et découvrir cela est consternant. Bref tous les laudateurs des révolutions arabes ont comme d’habitude devant l’échec de leurs prévisions et sentences choisis le silence. Ils sont les mêmes que ceux qui avaient chanté les louanges des “Khmère rouges”. La France est un drôle de pays où l’on peut se tromper souvent tout en étant populaire dans les médias.
Al Qaïda profite du printemps arabe pour s’étendre, selon le MI5
ReutersPar Guy Faulconbridge | Reuters – mar. 26 juin 2012
http://fr.news.yahoo.com/al-qa%C3%AFda-profite-du-printemps-arabe-pour-s%C3%A9tendre-053235170.html
Le siège du MI5, les services secrets britanniques, à Londres. Selon le chef du MI5, des cellules d’Al Qaïda utilisent les pays qui ont renversé leurs dirigeants à la faveur du “printemps arabe” comme bases pour former de jeunes extrémistes occidentaux à commettre des attentats en Grande-Bretagne. /Photo d’archives/REUTERSAfficher la photo
Le siège du MI5, les services secrets britanniques, à Londres. Selon le chef du MI5, des cellules d’Al Qaïda utilisent les pays qui ont renversé leurs dirigeants à la faveur du “printemps arabe” comme bases pour former de jeunes extrémistes occidentaux à commettre des attentats en Grande-Bretagne. /Photo d’archives/REUTERS
LONDRES (Reuters) – Des cellules d’Al Qaïda utilisent les pays qui ont renversé leurs dirigeants à la faveur du “printemps arabe” comme bases pour former de jeunes extrémistes occidentaux à commettre des attentats en Grande-Bretagne, a déclaré lundi le chef des services de renseignement intérieurs britanniques, le MI5.
Dans son premier discours en public en près de deux ans, Jonathan Evans estime que les soulèvements populaires en Tunisie, en Libye, au Yémen et en Egypte permettent d’espérer une démocratisation à long terme du monde arabe.
Toutefois, a-t-il tempéré, Al Qaïda, qui avait quitté les pays arabes et s’était implanté en Afghanistan dans les années 1990, avant de se tourner vers le Pakistan à cause de la chute du régime taliban, cherche de nouveau à reprendre pied dans le monde arabe.
“Aujourd’hui, une partie du monde arabe offre un cadre plus permissif à Al Qaïda”, a estimé Evans.
“Un petit nombre de djihadistes britanniques en herbe se rendent dans des pays arabes pour y recevoir un entraînement et participer à des activités extrémistes. Certains retourneront en Grande-Bretagne et seront alors une menace pour la sécurité”, a-t-il continué.
“C’est une tendance nouvelle et préoccupante, qui risque d’empirer”, explique Jonathan Evans, chef du MI5 depuis 2007.
MENACE “ÉLEVÉE”
La Libye continue de connaître de sérieux troubles, tandis que dans le sud du Yémen, le réseau Al Qaïda a gagné du terrain à la faveur du soulèvement contre le régime de l’ex-président Ali Abdallah Saleh. Un complot ourdi par Al Qaïda au Yémen, visant à faire exploser un avion de ligne au-dessus de l’Atlantique, a été déjoué en mai par un espion britannique.
Jonathan Evans a indiqué que les préparatifs pour les Jeux olympiques de Londres, cet été, avançaient bien, même si ces JO sont potentiellement une cible de choix pour les ennemis de la Grande-Bretagne.
La menace visant la Grande-Bretagne est jugée actuellement “élevée” – laissant penser qu’il y a un risque élevé d’attentat – mais elle reste cependant un cran inférieure à son niveau durant la majeure partie des dix dernières années.
“Il ne fait aucun doute que certains réseaux terroristes se sont demandé s’ils pourraient commettre un attentat (durant les JO de Londres)”, a reconnu Evans.
Cent à 200 Britanniques participeraient à des activités extrémistes au Proche-Orient et dans la corne de l’Afrique. Pour l’essentiel, il s’agit de jeunes gens de 18 à 30 ans, originaires de grandes villes comme Londres et Birmingham.
Selon Evans, dont les services emploient 3.800 agents, contre 1.800 juste avant les attentats du 11 septembre 2001, l’Afghanistan et le Pakistan préoccupent un peu moins le MI5 aujourd’hui, la menace d’Al Qaïda s’étant décalée vers le Yémen, la Somalie et le Sahel.
Eric Faye pour le service français
Mali: poursuite de la destruction de mausolées à Tombouctou malgré le tollé
AFPPar Par Serge DANIEL | AFP – il y a 21 minutes
http://fr.news.yahoo.com/mali-islamistes-poursuivent-destruction-mausol%C3%A9es-%C3%A0-tombouctou-100805786.html
“Ils ont horreur de tout ce qui a un lien avec le passé, ils ne veulent pas d’oeuvres qui ont un lien avec le passé”, comme un mausolée ou un musée, “chez nous, il y a une très grande place qu’on donne aux érudits, aux saints. Eux, ils n’ont pas cette façon de faire”, a-t-il regretté
“Ils ont horreur de tout ce qui a un lien avec le passé, ils ne veulent pas d’oeuvres qui ont un lien avec le passé”, comme un mausolée ou un musée, “chez nous, il y a une très grande place qu’on donne aux érudits, aux saints. Eux, ils n’ont pas cette façon de faire”, a-t-il regretté
Après le lancement des démolitions samedi, le porte-parole d’Ansar Dine à Tombouctou, Sanda Ould Boumama, avait expliqué à l’AFP que le groupe agissait “au nom de Dieu” et en représailles à la décision de l’Unesco, le 28 juin, d’inscrire Tombouctou sur la liste du patrimoine mondial en périlAfficher la photo
Après le lancement des démolitions samedi, le porte-parole d’Ansar Dine à Tombouctou, Sanda Ould Boumama, avait expliqué à l’AFP que le groupe agissait “au nom de Dieu” et en représailles à la décision de l’Unesco, le 28 juin, d’inscrire Tombouctou sur la liste du patrimoine mondial en péril
Des islamistes d’Ansar Dine, un des groupes armés contrôlant le nord du Mali, poursuivaient dimanche la destruction de mausolées de saints musulmans dans la ville de Tombouctou, classée patrimoine mondial en péril, en dépit du tollé qu’ont provoqué ces démolitionsAfficher la photo
Des islamistes d’Ansar Dine, un des groupes armés contrôlant le nord du Mali, poursuivaient dimanche la destruction de mausolées de saints musulmans dans la ville de Tombouctou, classée patrimoine mondial en péril, en dépit du tollé qu’ont provoqué ces démolitions
Des islamistes d’Ansar Dine, un des groupes armés contrôlant le nord du Mali, poursuivaient dimanche la destruction de mausolées de saints musulmans dans la ville de Tombouctou, classée patrimoine mondial en péril, en dépit du tollé qu’ont provoqué ces démolitions.
Après les mausolées de Sidi Mahmoud (nord de la ville), Sidi Moctar (nord-est) et Alpha Moya (est) samedi, les hommes d’Ansar Dine se sont attaqués dimanche matin à coups de houes et burins aux quatre mausolées, dont celui de Cheikh el-Kébir, situés dans l’enceinte du cimetière de Djingareyber (sud), selon un témoin présent sur les lieux.
“Ils sont en train de casser” le site, bâti en terre à l’instar de la quasi-totalité des édifices de cette ville à la lisière du désert, a dit cet homme, employé d’un média local, en indiquant que de nombreux habitants assistaient, impuissants, à l’opération de destruction.
“Ca fait mal, mais on ne peut rien faire. Les +fous+ sont armés. On ne peut rien faire, mais ils seront maudits, ça, c’est sûr!”, a-t-il ajouté.
Après le lancement des démolitions samedi, le porte-parole d’Ansar Dine à Tombouctou, Sanda Ould Boumama, avait expliqué à l’AFP que le groupe agissait “au nom de Dieu” et en représailles à la décision de l’Unesco, le 28 juin, d’inscrire Tombouctou sur la liste du patrimoine mondial en péril.
L’agence onusienne a estimé que la présence des islamistes mettait en danger cette ville mythique, comportant au total 16 cimetières et mausolées, qui est surnommée “la cité des 333 saints”, en référence aux personnages vénérés de son passé qui y gisent.
Ces mausolées, avec des tombes portant des stèles et autres insignes funéraires, sont d’importants sites de recueillement. Les saints sont considérés à Tombouctou comme des protecteurs. Selon un expert malien spécialiste de l’histoire de Tombouctou et originaire de la ville, ils “représentent ceux que, dans la culture occidentale, on appelle saints patrons”.
Ansar Dine va détruire “tous les mausolées sans exception. (…) Dieu, Il est unique. Tout ça, c’est +haram+ (interdit en islam)”, avait dit Sanda Ould Boumama.
– “Horreur de tout ce qui a un lien avec le passé” –
Samedi, l’Unesco avait déploré une “nouvelle tragique”, et le gouvernement malien avait dénoncé “la furie destructrice assimilable à des crimes de guerre” du groupe islamiste armé Ansar Dine en menaçant les auteurs de ces actes de poursuites au Mali et à l’étranger.
La France, ex-puissance coloniale, a regretté une “destruction délibérée de mausolées de saints musulmans”, en demandant la “fin de ces violences”.
Dimanche, la ministre malienne de la Culture, Fadima Touré Diallo, présente à la réunion annuelle de l’Unesco à Saint-Petersbourg (Russie), a appelé les Nations unies “à prendre des mesures pour arrêter ces crimes contre l’héritage culturel” du Mali.
Le Maroc a réclamé “une intervention urgente” des Etats islamiques et de la communauté internationale pour protéger le riche patrimoine du Mali.
Tombouctou, Gao et Kidal (nord-est), les trois régions formant le Nord, sont depuis trois mois sous le contrôle des islamistes et de divers groupes armés qui ont profité de la confusion créée à Bamako par un coup d’Etat militaire le 22 mars.
Pour l’expert malien originaire de Tombouctou, Ansar Dine et ses alliés jihadistes présents dans la région “prétendent défendre un certain islam qui n’est pas celui, ouvert, tolérant” pratiqué au Mali et généralement en Afrique de l’Ouest.
“Ils ont horreur de tout ce qui a un lien avec le passé, ils ne veulent pas d’oeuvres qui ont un lien avec le passé”, comme un mausolée ou un musée, “chez nous, il y a une très grande place qu’on donne aux érudits, aux saints. Eux, ils n’ont pas cette façon de faire”, a-t-il regretté.
La démolition des mausolées de Tombouctou par les islamistes rappelle le sort d’autres ouvrages du patrimoine mondial, dont les Bouddhas de Bamyan, dans le centre de l’Afghanistan, détruits en mars 2001 par les talibans et leurs alliés d’Al-Qaïda.
En Afrique de l’Est, les islamistes somaliens shebab ont détruit de nombreux mausolées de mystiques soufis dont la mémoire était vénérée par les populations locales.
Quand je vous dis que ce sont des barbares … retour à la “BARBARIE” … ils ne respectent rien .. ni eux-mêmes d’ailleurs .. allez … à EJECTER ici et partout dans le monde par quel que moyen que ce soit !!!!