–
–
Michel Garroté – Lorsqu’en 2007, Daniel Zillevic, fondateur de dreuz.info, me confia, progressivement, les rennes brûlantes de ce blog, j’étais – déjà – catholique, néo-conservateur et philo-sioniste. Et je savais donc – dès le début – que j’allais, encore et toujours, me faire un tas d’ennemis, et, aussi, un tas de faux amis. Tout cela est, somme toute, assez classique et assez naturel. En clair, il n’y pas là matière à dramatiser. Et puis, c’est vrai, j’aime mettre les pieds dans le plat, et, si possible, les remuer bien fort. J’aime être, à la fois, très offensif, et, très humoristique. Je pense – même – que l’humour permet d’exister sans devenir fou. Je n’ai jamais cherché – et je ne chercherai jamais – à me faire des amis, à plaire ou à me faire aimer.
Il m’arrive de rester de marbre face aux pires attaques. Il m’arrive aussi, c’est vrai – je le reconnais avec un certain plaisir – de bondir, de mordre, puis de repartir comme je suis venu. « Cheval fou », « chien n’aimant pas qu’on lui souffle dans le museau », tels sont les surnoms que me donnent mes collègues de l’Equipe dreuz. Alors – pensez-donc ! – les propos tenus sur moi par les ennemis, les faux amis, les coqs et autres sangliers, qu’est-ce que je m’en tape, vu que je suis – déjà et de toute façon – cheval et chien à la fois. A un moment donné du parcours de dreuz.info, l’on m’a, très gentiment d’ailleurs, invité à écrire – plus souvent – sur la France. Et, puisque j’ai vécu dans ce pays de 1967 à 1976, puis de 1996 à 1999, je me suis dit : après tout, pourquoi pas ?
Oh ! Bien sûr ! L’on n’avait peut-être pas imaginé, en m’invitant à écrire – plus souvent – sur la France, que je ne me contenterai pas de taper sur la gauche et l’extrême-gauche. En réalité, je cogne surtout contre l’UMP et le Front National. Car étant néo-conservateur, il est évident que c’est de la droite – et non pas de la gauche ou de l’extrême-gauche – que j’attends un réveil néo-conservateur. Je l’ai écrit des dizaines de fois : en additionnant l’aile droite de l’UMP, les mouvements situés entre l’UMP et le Front National ainsi que la tendance libérale du Front National, il y a de la place pour un parti libéral-conservateur ou néo-conservateur, défenseur de la société libre et laïque de culture judéo-chrétienne.
J’ajoute que face à l’islamisme radical et face à l’étatisme ruineux, il n’y a pas d’autre alternative que la société libre et laïque de culture judéo-chrétienne pour la survie de la France. J’ajoute encore que la France est passée, le temps d’un discours du Général, du pétainisme au gaullisme ; et que le résultat, plus de soixante ans plus tard, est pour le moins catastrophique. J’ajoute enfin que la France se trompe de colon, le colon actuel étant colon musulman en France et non pas colon français en Afrique.
Autrement dit, depuis 2007 sur Internet, je persiste et je signe.
Le cheval fou ne va pas changer à l’âge de 55 ans tout de même.
Michel Garroté
Rédacteur en chef
Reproduction autorisée avec mention de www.dreuz.info
–
–
Et puis si vous changiez on serais déçu !!!
vous tapez surtout sur le FN . vous ne vous êtes jamais demandé si vous aussi ne vous trompiez pas d’ennemi, du mois aux dernières élections? voyant ce qui se passe en ce moment, surtout les attaques contre les juifs de France, il serait suicidaire de continuer à taper sur ceux qui seraient à même de les défendre et imposer le respect. le CRIF aussi dit représenter les juifs de France…ha ha,elle est bonne…
Voila qui est clair maintenant!…Et j’ai vraiment l’impression qu’il n’est pas un “neocon” sauce Francaise mais a la maniere US! … Dreuz (lui) est interventioniste dans l’international (si j’ose ecrire, “la democratie par les bombes”), et anti-immigration et liberal dans le national (en France). Moi, je suis de la branche dure du FN car ex-MNR! (et le reste) et sioniste (oui, les Juifs doivent avoir un pays) et revoque toutes ingerence de la France pour apporter la democratie partout mais en tout cas, si il y une lutte que je partage avec DREUZ est la lutte contre l’invasion islamique et d’attaquer moralement les co-allahbos!
Alors moi, je n’ai vraiment rien d’un extrémiste.
Né catholique/athée, Vendéen de souche par ma mère (depuis avant la révolution) breton d’adoption par mon arrière arrière grand père qui lui même devait être un wisigoth pur sang (et non d’origine bretonne)….
Bref, que du sang noble mais catalogué extrêmement dangereux pour la République Française…
Imaginez.. Un descendant des croisades ayant porté la croix rouge contre les sarrasins puis descendant des porteurs du cœur rouge pour sauver la royauté : Vendéens/Chouans (les chouans sont bretons)
En ces temps qui courent je crois bien qu’ils ont raison d’avoir peur… On attend l’armée tirer sur les Vendéens pour défendre les banlieuesards islamo-racaille pour voir…
En ce qui concerne Israël, pour moi la question ne se pose pas l’ombre d’une seconde, et seul le grand Israël doit même exister.
Passionné d’archéologie et de Vérité j’ai même une théorie assez singulière sur les juifs et leur présence en Israel depuis bien longtemps, bien avant l’écriture (tout comme en France), mais je ne suis pas sûr que l’Homo Sapiens Sapiens soit assez mur pour la saisir …
Une brève hypothèse sur la terre promise à Abram (avant qu’il ne s’appelle Abraham) et qu’il me plairait de poursuivre avec toi, Seb : demande mon mail à dreuz info. Cette terre est située entre le Jourdain et la Méditerranée. Elle s’étend des sources de l’Euphrate à la pointe de la presqu’île du Sinaï. Tous les empires de la région – l’Egyptien, le Persan, l’Assyrien, puis en dernier ressort le Grec – voulaient en avoir le contrôle et se la disputaient. Là, sur les rivages de cette Méditerranée, débarquaient les Phéniciens qui ramenaient les produits venus des pays de l’Atlantique Nord et de la péninsule ibérique. Ces produits prenaient ensuite la route de la soie, jusqu’à Samarkande, porte de l’empire du milieu qui avait déjà 2 millénaires d’existence. Ce commerce était florissant. Alors, quand les Juifs s’y installèrent, ils furent pris en esclavage et on les déporta vers le pays envahisseur, comme esclaves. Ils partirent tantôt vers l’Egypte, tantôt vers Babylone, et avec les Romains commença la diaspora vers l’Ouest où ils firent souche et proliférèrent. La Bible ne retrace que les dernières années de cette diaspora. Quant à la Palestine, elle n’a jamais exixté pas plus que le peuple qui veut s’appeler du même nom.
Robert LOPEZ
Pourriez-vous prendre le temps de l’exposer sur ce site ou un autre de votre choix?
En tous cas merci de votre soutien et de votre mention du “Grand Israël”;
je suis sûr que beaucoup de mes correligionnaires n’auraient pas osé l’écrire.
Ne changez surtout pas !
@jo : MG ne se trompe pas d’ennemi, il n’a pas déclaré que le FN était son ennemi, il critique ses errements, comme ceux de l’UMP. Tout cela est au contraire très positif et fait de Dreuz une ébauche de think tank de la Droite Néolibérale et Néoconservatrice.
Et c’est un électeur du FN qui vous le dit !
Evitons que la France ça ne devienne “il était une fois dans l’oued”!
Vous me faites penser à Diogène de Sinope : ses critiques acerbes des conventions et des hommes au comportement jugé peu viril, ses morsures qu’il infligeait à ceux qui “s’écartaient du troupeau”, ainsi que le choix d’une vie dépouillée et d’un condition renforcée par l’ascèse ont fait de lui et des “Chiens” les vrais gardiens de la Cité.
Bonjour Michel,
Votre phrase est un peu bizarre : écrire “aimer être humoristique” et “ne pas chercher à plaire” n’est-ce pas un peu contradictoire ? S’employer à faire de l’humour sans vouloir plaire c’est un peu comme s’employer à faire un avion qui ne décolle pas ou inventer un bateau qui n’est pas fait pour aller sur l’eau. A quoi peut bien servir un humour qui ne cherche pas à plaire alors que c’est justement une de ses principales fonctions ???
J’aime beaucoup cette phrase de qui ?? … Un penseur sûrement intelligent : “si les gens qui disent du mal de moi savaient ce que je pense d’eux, ils en diraient davantage !”
On a toujours à gagner à dire ce que l’on pense, après on peut toujours s’expliquer …!
Cela dit j’apprécie le cheval fou et le chien réprobateur … cependant, tous les deux peuvent s’avérer un bon data et un gentil toutou 🙂 alors …!
Cher Monsieur ,
Dans un précédent article vous aviez évoqué le projet de faire de Dreuz un ” think Tank “.
Je vous avais écrit dans un espace comme celui ci sur ce thème : de développer, dans votre projet de ” chambre de réfexion” en particulier, le thème d’une démocratie plus participative et l’instauration du référendum d’initiative Citoyenne , deux axes qui permettraient d’amplifier votre action générale .
Une réponse même négative me ferait un trés grand plaisir .
R.Garcia
M. Zillevic a fait un excellent choix.
Juste conclusion. I
Juste conclusion : En effet la facticité partielle de la France vainqueur ne pouvait qu’engendrer à plus long terme l’ errance politique de la société. Celle-ci ne fait que s’aggraver pour avoir jadis mal nommé les choses, mal nommé ce qu’avait été cette période.
Continuez comme vous êtes Michel c’est ainsi que nous vous aimons.
d’Internet et du bonheur de rencontrer son frère en humanité imprégnée des valeurs de cette civilisation judéo-chrétienne qui est la colonne vertébrale du monde libre!
surtout, continuez!
cora de paillette
Bonjour Michel
Pourquoi changer puisque vos articles peuvent nous faire rire ou bien raler !
La vie quoi !
Pouvez vous nous donner des nouvelles de Daniel Zillevic ,
Qu’est-il devenu ?
Je me souviens qu’il avait, un temps, évoqué son possible départ de France. Dans quel pays vit-il ?
Bien affectueusement.
Vive les chevaux et les chiens donc !!!
J’espère que tu auras plein plein d’ennemis pour continuer d’écrire, mais tu dois savoir aussi que tu as des vrais amis, de vrais amis
Amitiés
Aschkel
Fort et clair.