–
Abbé Alain René Arbez – Face aux tragédies multiples qui défraient chaque jour la chronique, un certain nombre d’intellectuels occidentaux s’évertuent à affirmer qu’islam et islamisme sont deux options différentes pour les musulmans, et que par conséquent, les Occidentaux ne doivent pas exagérer le danger de l’expansion de l’islam radical. L’islamisme nous effraie ? Alors considérons l’islam, qui en est la version originelle « extrêmement modérée ». En d’
autres termes, il faudrait travailler à promouvoir l’islam pour fragiliser l’islamisme… Devant ce débat piégé qui revient sans cesse dans les discussions, il vaut la peine de se mettre à l’écoute d’un expert égyptien renommé, le prêtre copte catholique Henri Boulad. Pour analyser en connaissance de cause les enjeux de cette pseudo alternative aux effets redoutables. Lorsqu’il y a quelques années, un juriste, Saïd el Achmaoui, publie un ouvrage intitulé « L’islamisme contre l’islam », le père Boulad, résidant au Caire, réagit en affirmant : mais l’islamisme, c’est l’islam !
Simplement, parce que l’on n’a pas d’un côté l’islam, qui serait d’orientation religieuse, et de l’autre l’islamisme, qui en serait la déviation politique. Conscient de la variété des islams et arabisant fin connaisseur du coran et des hadiths, le père Boulad proteste en constatant la naïveté des Occidentaux qui au nom du dialogue et de la tolérance refusent de voir la réalité. Dès l’origine, l’islam se veut à la fois religion, état et société : din wa dawla. En islam, religion et politique sont indissolublement liées. Le père Boulad insiste : l’islamisme, c’est l’islam dans toute sa logique, l’islamisme est présent dans l’islam comme le poussin dans l’œuf, comme le fruit dans la fleur, comme l’arbre dans la graine. L’islam ne peut que déboucher sur un état théocratique avec la sharia comme inspiration juridique, seule loi légitime parce que consignée dans le coran et la sunna, révélation divine qui a réponse à tout.
Le père Boulad qui réside en Egypte, voit la montée des Frères musulmans comme une traduction locale, dans le berceau de leur confrérie, de l’appel à une reconquête du monde par l’islam. Projet que partagent d’ailleurs tous les islamistes, quel que soit leur particularisme. Il s’agit bien ici du véritable islam, dit le père Boulad, celui qui a été défini et formaté au Xème siècle, en refusant la position des mutazilites. Inspirés par la philosophie grecque incluant la raison, ces derniers croyaient en un coran créé et non pas incréé, ils désacralisaient par là-même les sourates
belliqueuses qui, selon le principe d’abrogation, remplacent les versets plus paisibles. Or la fermeture des portes de l’ijtihad a verrouillé définitivement le statut de la révélation coranique : tout ce qui y est énoncé vient d’Allah, y compris les appels à la guerre permanente contre les impies (kouffar), l’hostilité envers les juifs et les chrétiens.
Et le père Boulad mentionne le rôle de la taqqya dans les médias : La tradition musulmane la plus pure encourage la ruse, le mensonge si c’est pour la cause de l’islam. Ce n’est pas une possibilité occasionnelle, mais un devoir, surtout en cas de prise de pouvoir ou de pénétration en terre infidèle. Il voit actuellement cette stratégie se déployer, avec pour but de faire progresser l’islamisation du monde. Lorsque l’on demande au père Boulad pourquoi l’Occident est si perméable à ces stratégies, il répond que tout d’abord les Occidentaux sont culpabilisés par ce qu’on leur a inculqué idéologiquement de leur passé. Ils imaginent se racheter en faisant preuve de ce qu’ils croient être de la tolérance, et ils sont otages de l’accusation artificielle d’islamophobie. Face aux événements en cours et à la progression de l’islam sous ses formes diverses, l’Occident est totalement myope et naïf. Et le père Boulad avertit : n’écoutez pas ce que racontent les dialogueurs de plateaux de TV à Londres, à Washington, ou à Paris. Ecoutez plutôt ce que clament partout les imams dans les mosquées chaque vendredi, ce que diffusent à longueur de temps les chaînes et radios islamiques : le projet des musulmans est de conquérir le monde par tous les moyens.
Le prêtre égyptien est clair : les proclamations de démocratie par certains politiciens islamiques ne sont qu’un leurre opportuniste, car cette forme de gouvernance est incompatible avec l’islam. Pour eux, il n’y a qu’une seule vraie gestion de la société, c’est celle que contrôle l’islam, comme aux origines : inna-din ‘ind Allah al islam. Comme il l’écrivait à Alexandrie il y a quinze ans, le père Boulad souligne la détermination de l’islam à dominer le monde entier : rien ne l’arrêtera dans sa démarche, car il est comme le bédouin qui suit sa caravane, il a le temps, ça prendra le temps que ça prendra, mais il est persuadé qu’il arrivera à destination…
–
Abbé Alain René Arbez
–
–
” le père Boulad proteste en constatant la naïveté des Occidentaux ”
Naïveté ou hypocrisie ? Il faut être sourd et aveugle pour ignorer les nombreux avertissements au sujet des dangers de l’islam et ses hadiths.
http://www.youtube.com/watch?v=wVMx93zi45o
http://www.youtube.com/watch?v=YieHSw-ltn0
http://www.youtube.com/watch?v=CZyGxkWRwlY
http://www.youtube.com/watch?v=ytZj7QC3020 etc…
La question serait plutôt : Pourquoi les Occidentaux feignent de l’ignorer ?
Karim Labidi, ex terroriste, ex intégriste islamique, a écrit un texte sur son site au sujet de la taqiyya (takia, takiya,…). Un des chapitres concerne l’Islamisme “modéré”.
Ce texte ne manque pas d’intérêt, ni de pertinence. En particulier sur la venue du Mahdi… quand on sait qu’Ahmadinejad nous promet son arrivée pour bientôt tout en fourbissant son arme atomique.
Autre point intéressant est de voir que les bons adeptes d’Imams « modérés » ne le sont que le temps où celui-ci suit cette ligne. Comment ne pas penser au recteur de la Grande mosquée de Paris, Dalil Boubakeur.
Enfin, propos prémonitoires (le texte date de 2005) est le dernier paragraphe sur les mouvements islamistes, tels les Frères Musulmans, qui avancent au nom de la démocratie… Ce paragraphe pointe les fameux “printemps arabes” d’Egypte, Tunisie, Lybie, du début d’année dont le programme est l’instauration de la charia.
La Taqiyya (“Al-Takia”) ou l’Art de tromper l’ennemi chez les islamistes
PAR KARIM LABIDI, EX INTEGRISTE ET TERRORISTE
Déc 2005
1) “l’islamisme modéré” :
Si je prends l’exemple de certains oulamas (savants) chiites aujourd’hui comme Ayatollah El Sisténi qui paraît comme étant tout ce qu’il y a de plus modéré. Ses adeptes sont acceptés dans le monde entier comme étant représentatifs d’un islam tolérant. A ce titre toutes les portes leur sont ouvertes en Asie, en Occident et en Afrique afin de créer des associations et de recruter en toute liberté. On oublie souvent que ces adeptes pacifistes sont ce qu’on appelle “El moukallidin“ (les suivistes) puisqu’ils se contentent d’avancer sur la voie de leur maître spirituel qui dispose d’une autorité sans faille sur eux. Autrement dit, tant que le maître appelle à la paix, ils sont tout ce qu’il y a de plus pacifistes, mais le jour où il change de trajectoire et qui les appelle à la violence, ils vont obéir au quart de tour sans la moindre hésitation. Le jour où le maître demande à ses adeptes de faire un don de leur vie à Dieu, l’humanité va se trouver devant une armée de kamikaze incontrôlable et dévastatrice.
Comme vous devez le savoir maintenant dans le chiisme, qui dispose d’un clergé et d’une hiérarchie à l’identique des Eglises, la mort d’un Ayatollah nous conduit vers son successeur. Ainsi, il suffit qu’un maître pacifiste décède et il suffit qu’il soit remplacé par un fanatique pour renverser les données et se trouver devant une situation catastrophique.
Je vais vous expliquer en quoi consiste l’approche d’Al Sisténi quand il n’appelle pas, pour l’instant, à la guerre contre l’Occident. Sa position se compare avec celle des juifs orthodoxes qui refusent de reconnaître ’Etat d’Israël tant que le Messie n’est pas arrivé. Pour les chiites, une bonne fraction considère qu’il ne faut pas bouger tant que le Mehdi (le sauveur) n’est pas revenu afin de répandre la parole divine sur l’ensemble de la planète. Je vous laisse imaginer la panique dans laquelle on risque de se retrouver si un de ces jours un Ayatollah lance une fatwa qui annonce la sortie du Mehdi et que l’ensemble des musulmans de part le monde devrait suivre ses instructions au doigt et à l’oeil.
C’est là un exemple dramatique des conséquences de la Takia, une bombe à retardement qui risque de nous exploser en pleine figure à tout moment en mettant la vie de nos enfants et petits enfants en danger imminent.
Par ailleurs, on ne doit pas perdre de vue les mouvements islamistes sunnites, tel celui des frères musulmans en Egypte ou ceux qu’on rencontre en Jordanie, au Koweit, ou en Afrique du Nord, qui avancent au nom de la démocratie afin d’atteindre le pourvoir et le transformer en une réelle dictature à vie et sur plusieurs générations ultra religieuse.
Et qui soutient les Frères musulmans en 2012 ?
Ceux qui ont soutenu Khomeini en 1979…
http://www.geopolintel.fr/article4.html
Colère et dégoût.
«… rien ne l’arrêtera dans sa démarche, car il est comme le bédouin qui suit sa caravane, il a le temps, ça prendra le temps que ça prendra, mais il est persuadé qu’il arrivera à destination… »
Non seulement rien ne l’arrêtera dans sa démarche personnelle et intérieure, mais il semble qu’il n’y ait aucun obstacle externe pouvant le freiner, l’arrêter ou lui faire rebrousser chemin ! Notre pusillanimité est un véritable cadeau offert à l’islamisme. Me trompe-je ?
“Me trompe-je ?”
NON !!!!!!!!!!!!!!!!
Hélas nous sommes toujours bien peu nombreux à avoir connaissance de la vrai nature de l’islam.
Voila peu j’ai prêté un coran à un ami (très) à gauche. Un coran reconnu comme traduction fiable par la grande mosquée de Paris, le gauchiste m’a rendu ce coran trois jours après en affirmant que c’était une mauvaise traduction créé pour nuire aux musulmans.
CQFD le formatage est très réussi.
Ce n’est pas un formatage, c’est une preuve de débilité absolue. Mais de toute façon, peut-on être gauchiste quand on accepte la réalité ?
Vous devez être jeune pour supporter des amis très à gauche. Cela fait des années que je n’y arrive plus et je suis même prêt de littéralement exploser face à certains membres de ma famille.
Chaque fois qu’il m’est arrivé de citer des versets du Coran à des bobos socialos, j’ai eu systématiquement les réponses suivantes:
– C’est faux. Ce sont des inventions de sites d’extrême-droite!
– Et la Bible, alors? Elle est pleine de violence! (Comme si la Bible était la “parole de Dieu” comme le Coran, et non les récits de différents prophètes humains).
Quant aux musulmans “modérés” ils m’ont toujours assuré que le Coran était un livre d’amour (sans rire) et que les “quelques” versets violents étaient dûs au “contexte”, quand Mahomet devait se défendre…
” – C’est faux. Ce sont des inventions de sites d’extrême-droite! ”
—————
Critiquer l’islam est cataloguer extrême-droite.
Pourquoi ? qui l’a décrété ?
Qui a intérêt à bloquer le débat sur l’islam en Europe dite rationnelle, libre et civilisée ?
Notre ennemi n’est pas l’islam, mais ceux qui nous empêchent de le critiquer ! L’ennemi est européen, élu democratiquement et se prétend respectueux des Droits de l’Homme.
En réalité, si l’on apppliquait les droits de l’Homme à la lettre, l’islam serait déjà banni d’Europe… Nous avons l’outil légal pour combattre l’islam mais il est “démocratiquement” bloqué avec le chantage à l’extrême-droite. Diabolique !
Parce que vous pensez que cette personne a pris le temps de lire ce torchon en moins de 3 jours, surtout quand on connaît la façon dont est “organisé” le classement des versets – du plus long au plus court ou le contraire… ?
Voici des articles que vous devriez lui faire lire, dans l’ordre tant qu’à faire, et demandez-lui de contredire le premier !!
http://www.legaulois.info/2011/01/lhorrible-verite-sur-les-nouveaux.html
http://www.slate.fr/story/39077/qatar-france
http://www.express.co.uk/posts/view/65628/Secret-plot-to-let-50million-African-workers-into-EU
Si cette personne est de bonne foi, elle devrait commencer à s’interroger à la lecture du premier, sinon elle bredouillera des mots-type genre “c’est complètement idiot, ça n’a pas de sens”, sans aucun argument autre bien-sûr…
Faîtes le test, et on en reparle ici :-)))
En tout cas, cela veut dire au moins qu’il l’a lu, ce coran.
Je suis entièrement d’accord avec le commentaire de Philippe.
Formatage et bourrage de crane très réussi!!!!
les musulmans se nuisent à eux-memes….et c’est toujours ça de pris!!!!!
Mon mari qui vécu sa jeunesse en Egypte comme dhimmi juif est en complet accord avec le
Père Boulad. Son réalisme ne peut être malheureusement compris que par ceux qui on vécu une telle
Expérience .Elie haroun
“il arrivera à sa destination si nous lui en laissons le temps…
Et il n’en aura pas le temps, la crise économique en Europe, et dans le monde en fait, va faire jaillir la vérité !!
Si une crise n’est jamais une “bonne” nouvelle, croyez-moi, dans notre cas, ça va l’être !!
http://www.quotidien.com – les réalités sociales, économiques, et culturelles aussi…
Angelina
Aucune crise d’aucune sorte ne les arretera!
Le Père Samuel (googlez-le), que France 2 et ses complices de la RTBF ont sali, a tenu les mêmes propos et émis les mêmes conclusions que vous. On l’a accusé de racisme et il a été traduit devant les tribunaux de la ignoble inquisition socialiste de Charleroi pour incitation à la haine raciale (l’islam est donc une race). Il n’a pas été condamné, faute de preuve. Le Père Samuel a également été exclu de l’Eglise catholique de Belgique par l’ancien évêque de Tournai, première capitale de Clovis et de l’ex-fifille aînée de l’Eglise. Aujourd’hui, le nouvel évêque du Tournaisis, qui me donne le tourni, il s’agit de Mgr Guy-Lux Harpigny, n’a pas réintégré le Père Samuel Ozdemir. Normal, car notre bon Guy est chargé du monologue avec l’islam par la Conférence épiscopale belge qui dégouline de bien-pensance arrogante et auto-suffisante. Avec des gusses pareils, l’Eglise n’a pas besoin d’ennemis. Etre catholique aujourd’hui, c’est non seulement faire preuve de courage (ça, on le savait déjà), mais surtout il faut avoir une patience d’ange, voire d’archange. Mon Dieu, que c’est pénible.
Eh oui! Être catholique, aujourd’hui comme hier depuis Constantin, c’est vivre sa foi chrétienne dans une structure monarchique pyramidale de droit divin, calquée dès que ce fut la religion d’Etat sur son conjoint dans le couple cesaro-papiste, l’Imperium. Se pose donc en permanence le problème de la “monarchie éclairée” qui préoccupait les élites du 18ème siècle pour les monarchies d’Europe.
Or sur ce point des relations avec l’Islam, le potentat actuel tire ses lumières de débats philosophiques, mais surtout de la naïve fumisterie d’Assise dont il fut un des promoteurs en tant qu’éminence à peine grise de son prédécesseur, de l’attitude du Cardinal Tauran, de celle du Primat des Gaules qui fait des mamours aux mollahs, et surtout de la communauté de gauchistes pro-islamiques de Sant Egidio (fidèles amis du FIS algérien en particulier).
Alors que peuvent peser les considérations de quelques éléments du bas-clergé? Ou plus méprisables encore, de “laïcs”, cette sous catégorie de baptisés dont Saint Pie X écrivait dans “Vehementer Nos” : ils n’ont troupeau docile, rien d’autre à faire qu’à suivre leurs pasteurs. . .
Au 3/4 des balivernes, vous vous êtes réveillé trop tôt!
lisez sa conférence de Ratisbonne confirmée par celle des Bernardins: c’est l’opposé de ce que vous pensez!
Bruno a fait la Sorbonne – il était à Nanterre en mai 1968 (mois sacré chez les bobos caviar de carrière) – et fait donc un sorbet du fait religieux: il ne comprend strictement rien à l’enseignement du Christ (Mao par contre, ça, c’est le top). Bruno, c’est un amateur qui a lu un bouquin et qui en est encore tout retourné parce qu’il a lu ce bouquin anti-kékchose. D’autre part, je dirai quand même que Mgr Philippe Barbarin, Mgr Rowan Williams et bien d’autres prélats et clercs en France, en Angleterre et en Belgique sont assez lisses sur la question de l’islam et du coran dont les tenants ne sont pas DU TOUT compatibles avec, pour reprendre MG, les valeurs de nos sociétés libres de culture judéo-chrétienne. Et effectivement, la conférence de Ratisbonne suivie de celle des Bernardins à Paris était extraordinaire par son brio. On était dans l’excellence et quand c’est bon, il faut le dire aussi. Benoît XVI est un véritable intellectuel et un grand théologien, fin et puissant. Un très grand format. Bref, c’est pas du Tariq Ramadan.
Toutes mes excuses !
Je n’avais pas réalisé que j’étais tombé sur une assemblée de PROFESSIONNELS. C’est vrai qu’un amateur, ça fait désordre dans ce cas, je le vois bien.
Mais au fait, c’est quoi, la spécialité de pro, de Mr Mandrake ? Si c’était (ce qu’à Dieu ne plaise) le verbiage et l’autosatisfaction, il a de la concurrence sur internet. . .
Je ne pense pas que je lui demanderai de m’enseigner ce qu’il croit savoir de l’enseignement du Christ, dont d’après son diagnostic j’ignore le B A ba ; ça ne se passerait pas forcément très bien, j’en ai le pressentiment. Mais s’il était un prédicateur si efficace, je lui propose une cible beaucoup plus intéressante.
Un PROFESSIONNEL, lui aussi ; comme ça ils seront entre gens de métier ! Nommé Franck Ribéry. La gloire de l’équipe de foot.
Il s’est converti à l’Islam (Ou l’Islamisme ?), m’a-t-on dit, et il serait loin d’être le seul en France (70.000 récemment d’après France 3); ce fut certainement à l’écoute d’un fin et puissant philosophe-théologien barbu, (mais pas plus fort qu’un Tarik Ramadan). Que Mandrake ou tout autre vrai pro n’aura donc aucune peine à contrer, armé de la Somme Théologique et des Œuvres complètes du Cardinal Ratzinger.
A moins que, peut-être, doute affreux, – tout ce beau langage n’ait aucune importance et aucun impact sur ce que font les gens, en définitive ?
Par ce qu’on m’a dit aussi qu’en Kabylie des musulmans se convertissent au risque de leur vie au Christianisme convaincus par des Évangéliques dépourvus de toutes ces belles choses ; (et il paraît que l’archevêque d’Alger lui, par contre, bien qu’en possession de toute la littérature Vaticane, aurait comme consigne stricte de la part de ses supérieurs Romains de ne faire AUCUN PROSÉLYTISME sous aucune forme.)
Allez les pros !
je vous encourage à lire les deux ouvrages de Benoît XVI “Jésus de Nazareth”, qui situent le débat au niveau le plus pointu de la recherche scripturaire actuelle.
Il ne se focalise pas sur l’institution qui semble vous poser problème, mais sur la personne du Rabbi et son message original dans son contexte hébraïque.
@bruno: on ne tire pas sur l’ambulance…
Un entretien du père Boulad sur France 24.
http://www.youtube.com/watch?v=GBaLuokKl0Q&feature=em-uploademail
L’Abbé Arbez nous indique dans son article sur le père Boulad
“La tradition musulmane la plus pure encourage la ruse, le mensonge si c’est pour la cause de l’islam. Ce n’est pas une possibilité occasionnelle, mais un devoir, surtout en cas de prise de pouvoir ou de pénétration en terre infidèle.”
C’est bien de cette ruse là, de cette tradition musulmane, dont parlait l’assassin Mohamed Merah dans son dialogue avec le négociateur du RAID.
Le double langage est consubstantiel à la culture mahométane. C’est le “bon” comportement du “bon” musulman.
Note personnelle :
C’est peut-être d’ailleurs ce qui est le pire dans la fréquentation de musulmans. Vous ne pouvez jamais savoir vraiment s’ils pensent ce qu’ils disent.
Mohammed Atta avait invité les enfants américains du quartier à un goûter d’anniversaire la veille de son attentat sur les Twin’s Tower.
C’est si choquant à nos yeux d’Occidentaux, si opposés à nos valeurs et à notre éducation, que quand vous essayez de l’expliquer à des personnes de “chez nous”, peu informées (le cas général), ils ne peuvent le croire, ils vous prennent illico pour un abominable raciste, un salaud. Vous êtes alors catalogué comme extrémiste.
Oui, la moindre critique étayée, argumentée, de l’islam, devient systématiquement un mensonge ou un délit.
100 % d’accord avec vous !
Ceux qui prèchent en faveur de l’islam “modéré” se trompent et ne font rien d’autre que le jeu des musulmans.
Les faits parlent d’eux-mêmes :
Les arabo-musulmans qui prient dans les rues de nos villes étaient présents il y a bien des années sur notre sol. Ils ne le faisaient pas. On pouvait dire d’eux qu’ils étaient modérés.
Erreur.
Ils ont reçu l’ordre de se joindre aux autres dans les rues et ils ont fini par obéir. Le musulman obéi aux ordres venus de la mosquée.
Aujourd’hui, ils sont le cul en l’air dans nos rues, islamistes.
Que feront-ils demain ?
Ecoutons le père Boulad :
http://www.emailing-api.com/gestion/redirection.php?2709,104758,2010282,42302589,106415237
vos articles sont interessant, continuez a denoncer l islam et tous ses colaborateurs !
bonne continuation
http://prophetie-biblique.com/forum-religion/
mon mari,apostat de l’islam , et moi sommes d’accord avec cet article,on prete et parfois on offre des livres ecrits par d’ex-muzz pour avertir le plus de monde possible sur la realité de la religion de paix…mais beaucoup de personnes ne se rendent pas compte de la gravité de la situation.les premières victimes de la religion d’amour sont les musulmans…Le monde occidental pour avoir du petrole a vendu son ame au diable
Arrêtez de toujours taper sur les mêmes. Car ces gnes qui ne sont pas à gauche mais à l’Est eux se sont carrément alliés avec le diable.
“Le monde occidental pour avoir du petrole a vendu son ame au diable”
Le Monde Occidental consomme le pétrole comme tout le monde en le payant à son juste prix et les Djinns n’ont rien à voir dans ce commerce. L’attitude de l’Occident face à l’Islam remonte à son origine et en particulier l’Empire Ottoman et son influence en méditerranée. On ne devait pas réveiller le dragon mais Internet a déclenché ce réveil en parlant du coran mais aussi du Mufti et bien d’autres délicatesses. Ce Djihad durera plus ou moins cent ans et à son terme le dragon s’endormira Inchallah ou qui sait ? sera mis à mort, Mont-Joy-Saint-Denis !
Je rappelle les travaux excellents de Mme Anne-Marie Delcambre qui dénonce la supercherie de “deux islams” !
Deux islams ??
Quel est le deuxième coran ?
Il y a le Coran qui s’est inspiré du Talmud et des Livres juifs: il est issu de la première période de la vie de Mahomet à La Mecque. C’est la partie la moins violente du Coran.
Et il y a le Coran de Médine, seconde partie de la vie de Mahomet vainqueur impitoyable qui exige la mort ou la soumission de tout ce qui n’est pas musulman.
Les “deux Corans” ont été mélangés: les sourates ne sont pas classées par ordre chronologique mais par ordre de longueur.
Et le second abroge le premier.
Il y a le Coran qui s’est inspiré du Talmud et des Livres juifs: il est issu de la première période de la vie de Mahomet à La Mecque. C’est la partie la moins violente du Coran
Sans blague !!! Il faut des semaines, voire des mois….voire toute une vie, pour des étudiants pour décrypter le Talmud via les livres juifs, et vous vous nous dîtes que le Coran se serait inspiré de celui ci dès le 7/8è siècle…mamamia….on voit le résultat aujourd’hui….LOL (sarcastique) le coran s’approprie l’histoire d’Isaac (sacrifice) à Ismaël (premier né d’Abraham) d’où le fait qu’ils ont adopté eux mêmes la circoncision…quant au fait de la non consommation de la viande de porc chez les muzzs, vient du récit que Mahomet insultait les Juifs de porcs et de singes sous prétexte que certains ne pratiquaient pas le shabbat et D.ieu les aurait soi disant punis en les réduisant à l’état de ces animaux….voilà pourquoi les musulmans ne consomment pas cette viande..tout un programme, ah les brêles….
Le Talmud, les livres juifs ne font aucun récit sur la vie de Jésus, Marie et les apôtres, ce qui n’est pas le cas du coran….bref, un “prophète” né en Arabie (le dernier) un calqué collé des deux et en un tour de passe passe, la Bible devient un livre falsifié pour eux et le Coran la Vérité authentique..
Kathleen,
Il me semble que vous êtes bien documentée et je suis tout prêt à vous croire.
Le Coran a emprunté énormémént de matière aux écrits rabbiniques.
On pense que Mahomet a été en contact avec des rabbins qui lui ont inculqué les bases des lois sur la pureté, la famille etc.. Un “abrégé” en quelque sorte!
Le reste: Jésus, Marie etc., lui serait parvenu par les chrétiens assyriens qui vivaient à La Mecque. Des histoires déformées qui n’ont plus guère de rapport avec le christianisme.
“Parler d’ISLAMISME, d’ISLAM RADICAL ou d’INTEGRISME et d’ISLAM, comme de plusieurs choses “différentes” mais liées, n’a aucun sens et est un MENSONGE !! mais parler de l’intégralité de l’ISLAM comme d’un INTEGRISME est énoncer la vérité !!”
Voila une phrase qui résume parfaitement l’ISLAM, il n’est qu’à faire une analyse de TOUS les faits, TOUTES les déclarations venues de TOUT part, je parle de toute personne qui cautionne, consciemment, de manière benoîte, sans esprit critique, ou insidieusement, ou groupe, ou ce que vous voulez, et vous vous apercevrez que la phrase ci-dessus est REMPLIE de vérité…
La photo illustrant l’article est très parlante : le bandeau à la mode kamikaze des fascistes japonais, le vert des fascistes islamistes et le salut nazi. On distingue bien les musulmans modérés des islamistes grâce à leurs turbans blancs ou noirs …
Et bien-sûr, il a existé un “nazisme modéré”…
Le musulman et l’islamiste, c’est comme le pain de plastic : il est modéré tant qu’on a pas planté dedans un crayon allumeur.
D’ailleurs le résultat est le même : on passe du musulman intégré à l’islamiste désintégré !
;°)
good!
Le turban noir indique ceux qui descendent de Mahomet, le blanc ceux qui n’en descendent pas. Chez les chiites en plus de la hiérarchie officielle (mollah, hodjastoleslam, ayatollah) il ye n e a une parallèle entre ceux qui descendent de Mahomet et les autres.
Merci pour cet article!
Le Père Boulad crie dans le désert. En 2011, Il avait adressé un message poignant à l’Europe, à l’attention de Messieurs Herman van Rompuy et José Manuel Barroso, président du Parlement européen. Le P. Boulad y exprimait aussi le souhait de pouvoir s’adresser personnellement au Parlement européen, dont voici un court extrait :
« L’Europe est faite d’un triple héritage : gréco-romain, judéo-chrétien, moderne et laïque. Cette modernité a émergé à travers une succession de mutations : Renaissance, Réforme, Révolution française, Lumières, révolutions sociales du 19° siècle. Tout cela s’est cristallisé dans la Charte universelle des Droits de l’Homme dont les principaux éléments sont la liberté, l’égalité, la laïcité, la séparation des pouvoirs, la justice sociale…
Ce noyau dur de valeurs, qui constitue l’âme de l’Europe, est à développer, à faire fructifier.
Mais aussi à défendre, car il est doublement menacé. De l’intérieur car la notion d’un progrès à courte vue, a tendance à engendrer une société matérialiste, hédoniste, égoïste, tentée de s’étourdir par un divertissement perpétuel pour combler le vide qui l’habite. De l’extérieur car du fait de l’évolution démographique qui s’y manifeste, l’Europe s’expose à la situation qui prévaut dans la majorité des 57 pays à majorité musulmane : une liberté religieuse réduite, voire inexistante, une liberté d’expression soumise aux contraintes de la sharia, comme le précise la Déclaration islamique des droits de l’homme du Caire ( 1990).
Au nom de la tolérance, l’Europe est en train d’ouvrir ses portes à l’intolérance. Au nom de la démocratie, le risque est de voir vos enfants et petits enfants vivre dans une société totalement différente où les non-croyants ou croyants en d’autres religions, les dhimmis, auraient moins de droits que ceux de la majorité de la population. Ceci signifierait un retour aux pires moments de la domination religieuse de type médiéval qu’a connu l’Europe dans le passé et dont elle s’est heureusement affranchie. »
Il reçut une réponse, conforme à l’esprit de dhimmitude qui caractérise les dirigeants d’Eurabia : refus de stigmatiser une communauté ! ( toujours la même).
Pour Magdi Cristiano Allam , un Italien d’origine égyptienne, ex musulman converti au catholicisme, ancien rédacteur en chef associé du Corriere della sera, l’islamisme est le » fruit mûr de l’islam »
L’islamisme n’est pas une perversion de l’islam, il représente le véritable islam, il possède la même substance, il en est inséparable. Sans l’islamisme, l’islam n’aurait pas pu se développer et ne pourrait perdurer.
L’islam ne peut exister sans diffamer, calomnier, baver sur les autres religions, sans exprimer sa volonté de les détruire. L’islam ne se rassure que dans l’exercice de la violence, dans sa schizophrénie à vouloir détruire tout ce qui n’est pas lui-même, car il se sent constamment assiégé, menacé par les autres.
D’ailleurs, c’est par son extrémisme que l’islam continue son expansion actuelle, c’est par la peur de sa violence qu’il s’impose et incite les non musulmans à se soumettre à ses exigences. C’est l’extrémisme musulman qui soude la communauté et c’est justement cette cohésion du groupe sur l’individu qui fait la force de l’islam.
Quant à la violence, autre ingrédient intrinsèque à l’islam, elle est justifiée par allah lui-même :
» « Quand les musulmans tuent les infidèles, c’est Allah qui les tue en réalité » dit le coran (8 :17).
Ce qui explique le faible nombre de musulmans qui ose condamner fermement le violence, encore moins les textes et enseignements qui la justifient. L’islam médinois a été intégriste et violent dès le début et pour les musulmans, les intégristes sont de bons musulmans, par contre, les non-violents, comme les soufis, ceux qui réfléchissent, remettent l’islam en question, ils sont rejetés, voire persécutés et tués, car considérés comme hérétiques. Malheur à celui qui ose faire appel à la raison afin de suggérer une réinterprétation des textes sacrés, la collère d’allah s’abattra sur lui impitoyable et cruelle, par l’intermédiaire de ses cerbères religieux et de leurs sbires assassins. Faire appel à la raison, c’est faire tomber l’islam, car il ne repose que sur la négation de la raison, la soumission à l’irrationnel.
Mahomet reste le modèle des musulmans et ce depuis le VIIe siècle et l’obligation de conquérir le monde reste toujours d’actualité, dès lors, on pourrait considérer que ces fameux « modérés » ne seraient en fait que des islamistes qui s’ignorent, moins pressés que les purs et durs, aussi appelés radicaux, mais partageant le même objectif, celui d’instaurer la charia, d’une façon moins violente, par la démographie et l’infiltration sournoise de nos sociétés. Et si parfois, assez rarement d’ailleurs, ils dénoncent timidement la violence des islamistes, dans le seul but d’apaiser hypocritement l’indignation des non musulmans, la violence et l’intégrisme restent leur meilleurs alliés dans la réalisation de leur projet d’instauration d’un califat mondial.
Sans hésitation : oui, islam et islamisme sont indissociables. L’islam ne peut se renier lui-même, se dénaturer, dès lors, il ne peut y avoir d’islam modéré.
Merci Rosaly pour cette lettre du Père Boulad.
Pour épiloguer sur vos propos, je dirais que s’il n’y a qu’un Islam, il y a bien deux attitudes de la part des musulmans. Les “modérés” (selon l’expression consacrée par le politiquement correct) qui ne sont en fait que les adeptes de la takiya (adeptes du double langage) et de la patience. Les “islamistes” qui sont adeptes du djihad (adeptes de la violence) et sont pressés de prendre le pouvoir et de commencer le pillage.
Ils sont autant les uns que les autres les deux fils (tranchants) de l’épée d’Allah.
Les plus dangereux pour “nous” (notre société de bien-pensants et de naïfs incultes) ne sont pas les “islamistes”.
Merci à vous Barakat!
Nous ne pouvons qu’admirer la persévérance du Père Boulad à essayer de réveiller les consciences au danger que représente l’islam politique pour le monde libre. Cet homme est un phare qui brille dans l’obscurité de l’ignorance voulue et entretenue par nos responsables et nous montre la voie à suivre pour sauver notre avenir d’hommes libres et celui des générations futures.
Malheureusement, sa lumière n’a pas éclairé les partisans du Nouvel Ordre Mondial qui siègent à Bruxelles, pour qui l’islamisation de l’Europe est l’objectif à suivre afin d’ atteindre la “société idéale”, dans laquelle les Européens de souche n’auront plus d’avenir, sinon celui de se soumettre, de se diluer jusqu’à disparaître, au profit d’une nouvelle population extra-européenne, à majorité musulmane, aboutissant à un changement de civilisation, qui s’avèrera mortel pour la survie de la nôtre.
Contrairement à la lâcheté des bien-pensants, à celle de la majorité de la classe politique et d’une partie des membres de l’Eglise, son courage est un souffle de vent frais, qui redonne de l’espoir, car il n’essaye pas de masquer, encore moins de déguiser la vérité, il ne pratique pas le déni de la réalité dangereuse, à laquelle notre civilisation est confrontée, suite à une immigration musulmane incontrôlée, qui tout en refusant de s’intégrer, nous impose leurs exigences selon les critères de leur idéologie islamique.
“Les plus dangereux pour « nous » (notre société de bien-pensants et de naïfs incultes) ne sont pas les « islamistes”
Oh que oui Barakat ! Je préfère de loin les islamistes (façon de parler, of course, car leur seule vue me répugne) qui dévoilent avec brutalité, sans hypocrisie aucune, la véritable nature de l’islam, idéologie de violence, de conquête, de soumission, de souffrance et de mort, par excellence, aux Frères musulmans, qui agissent de façon sournoise, en profitant de la naïveté occidentale, de son absurde sentiment de culpabilité et de sa tolérance suicidaire, pour imposer leur islamo-nazisme, selon leur devise :
« « Allah est notre objectif. Le Prophète est notre chef. Le Coran est notre loi. Le Jihad est notre voie. Mourir dans la voie d’Allah est notre plus grande espérance ».
Quant à leur logo, il ne s’agrémente pas d’une colombe et d’un brin d’olivier, mais de deux sabres croisés ! Nos idiots utiles de l’islam savent-ils que l’organisation terroriste du hamas, ces résistants, grands amoureux du culte de la Mort, est la branche armée de ces « gentils » Frères musulmans, si ouverts au dialogue et à la démocratie, selon certains politiciens et philosophes ?
La masse silencieuse de musulmans dits modérés, manipulée par les imams, collaborent à la toile d’araignée islamique tissée avec patience par les faux modérés de l’islam, dans laquelle, ils espèrent faire tomber l’Occident. Le mérite des radicaux et des extrémistes est de nous montrer l’autre face du miroir et secouer ainsi la torpeur dans laquelle les vendus occidentaux à l’islam essayent de maintenir les peuples occidentaux par leurs discours irresponsables sur l’innocuité de cette idéologie toxique, perverse et criminelle.
” la toile d’araignée islamique tissée avec patience par les faux modérés de l’islam, dans laquelle, ils espèrent faire tomber l’Occident ”
———————
En réalité, les modérés sont utilisés par les Occidentaux eux-mêmes pour “prouver” l’innocuité de l’islam. Ils sont utilisés par les européens soi-disant humanistes qui hurlent au racisme et à la stigmatisation à la moindre critique de l’islam ( même fondée et dûment établie).
J’en déduis que l’Occident est déjà tombé dans la toile, et pire, je ne vois AUCUN moyen légal ni démocratique d’en sortir. Nous sommes piégés. La voie électorale est bloquée : aucun parti politique ne peut s’engager à lutter contre la toile sans être taxé d’extrême droite. La machine à islamiser est en place, elle procrée à une vitesse folle, dans 40 ans, les musulmans seront majoritaires dans certains pays européens. Mathématique.
Tout à fait d’accord avec les articles de l’Abbé A.R. Artez et de Rosaly : l’islam a crée l’islamisme et de ce fait tous les musulmans sont islamistes, même les plus modérés !
L’ISLAM n’a pas créé “l’ISLAMISME”, car l’un est l’autre, il ne sont en fait qu’un !!
Seuls les individus sont plus ou moins éloignés de ce truc !!
Je l’écris souvent, la priorité ABSOLUE est d’aider les FACHOS à passer devant le journal de 20h00, afin que la majorité des Français puissent se rendre compte de l’amour de ces gens pour eux, et de leur tolérance à leur égard, surtout le jour ou ils se sentiront assez fort pour faire la guerre en frontale avec le peuple…
Et là, la crise économique est nôtre allié, car, à ton avis, les racailles, musulmanes ou pas d’ailleurs, lorsque tout sera bloqué, que feront-elle ?
Elle descendront dans les rues, armes à la main, pillant, violant, commençant à zigouiller tout ce qui ne répond pas à ses critères, autant dire tout ce qui bougera à ce moment-là…
J’aimerais vraiment me tromper, mais, entre les informations que donnent les sites comme dreuz, les faits de violence de plus en plus reliés à l’ISLAM, les lavages de cerveau opérés sur un nombre de gens toujours plus grand, l’anesthésie opérée par les merdias TV, la seule façon de réveiller le “corps” français est un bon électrochoc, et la crise économique est, à mon sens, la seule chose qui va opérer de manière globale et déclencher le sursaut salutaire pour les Français…Et pour les Européens plus généralement…
http://www.quotidien.com – de Pierre JOVANOVIC, et ses livres “777” et surtout “Blythe MASTERS” paru début 2011…
Ces ordures qui veulent un remplacement de population n’avaient pas prévu que leur cupidité serait leur point faible…
Voir la dépêche de Pierre JOVANOVIC ou il est écrit que le PILLAGE, au niveau mondial, est estimé à plus de 800 000 – HUIT CENT MILLE – MILLIARDS !! de dollars…
Imaginez un peu ce qu’on pourrait faire avec une somme pareille au niveau mondial, et partout…Je suis pour reprendre cet argent et condamner ces ORDURES de banquiers, de milliardaires d’enfoirés…je ne parle pas des entreprises genre PME ou TPE bien-sûr…
Peut on avoir l’avis de Mr Milliere sur cet article,
car dans son dernier livre il soutient la thèse inverse,
son avis peut donc être intéressant dans le présent cadre.
@Borisniper
Pour l’avis de guy milliere sur la question il y a son livre et… sur ce site l’article: “Sur France Info: « Face à l’Islam radical »”
Je dois avouer que pr l’instant, je n’ai jms vrmt compris son avis sur la question. Je vais recevoir son livre sous peu… j’espere etre plus eclairee.
Un grand merci à l’abbé Alain Arbez pour sa culture et sa lucidité. Sous le terme général d'”intellectuels occidentaux”, je vois les journalistes et hommes politiques de gauche acquis à la défense des musulmans, et les francs-maçons qui dirigent l’Europe. On ne parlait pas encore d’islamisme sous l’empire ottoman quand les Turcs démolissaient les églises ou les transformaient en mosquées, mettaient à mort les Patriarches orthodoxes de Constantinople (ce fut le cas de Parthénios II, Parthénios III, Gabriel II et Cyrille I Loukaris), ou convertissaient de force les jeunes chrétiens enlevés à leurs parents (ce qu’on appelait le devchirmé). Mais c’est bien encore la même politique suivie par les musulmans de nos jours à travers le monde. Il nous faut appeler à un nouvel esprit de résistance en France et en Europe.
L’ISLAM MINE L’EUROPE !!
L’Association Musulmane et Culturelle de Gap met en ligne sur son site les Hadiths de Bokhari : « Les Juifs combattront les Musulmans »
http://islamineurope.unblog.fr/
Ce n’est pas au “nom du dialogue et de la tolérance” que l’Europe ouvre ses portes à l’intolérance, c’est uniquement par manque de couilles, il faut appeler les choses par leur nom.
Mettons vite tout ça dehors si ce n’est pas trop tard car avec mou du slip aux commendes ….
Vous pouvez lire la transcription de la récente ITW du père Boulad sur France24, c’est ici : http://danilette.over-blog.com/article-pere-henri-boulad-sur-france24-l-occident-est-d-une-naivete-monumentale-108014351.html
c’est la fin des dictateurs “progressistes” dans les pays musulmans
c’était un épiphénomène lié plus ou moins à la guerre froide et à l’existence de l’URSS
Le monde musulman retourne à son magma originel (charia,
califat) dont il ne sortira jamais.
Vouloir promouvoir l’islam pour fragiliser l’islamisme,
C’est comme distribuer de la méthadone pour remplacer la cocaïne.
En bref, substituer de la merde par une autre merde identique en changeant son nom.
…. Et construire des mosquées pour les “bons petits musilmans de France” avec l’argent de l’Etat en faisant croire à la populace qu’ainsi, ces mosquées ne recevraient pas de financement de pays ou groupes islamiques, c’était tout aussi “con” comme solution.
l’islam a la capacité de muer une assemblée de pères de famille paisibles en une horde de fanatiques
Peroncel Hugoz in “le radeau de mahomet”
1.Allez voir au Kenya ou en Tanzanie l’effet produit par l’islam sur une population noire, laquelle est chrétienne dans d’autre pays voisins. La différence de comportements des uns et des autres est frappante. L’islam brime, rend triste et acariâtre, même dans sa version dite “modérée”. Par contre, la violence en Afrique n’est hélas pas l’apanage de l’islam (voir au Congo – ex-Zaïre par exemple). Ce constat n’a évidemment aucune valeur scientifique 😉
2. Pourquoi ce voile exhibé par les immigrées maghrébines dans nos rues nous dérange? de couleur noire ou ocre, le plus souvent, que vous inspire-t-il? une religion de paix et tolérance ? je me demande parfois si l’islam n’est pas une doctrine névrotique, une machine du malheur incompatible avec notre notion de père de famille paisible, héritée du droit romain ? Eh oui,l’Europe occidentale fut romaine avant d’être chrétienne ou laïque 😉
Cela m’étonnerait qu’ils mettent leurs desseins à exécution….mais sait on jamais avec ces dingues….de plus le tourisme est l’une des principales ressources en Egypte…
Egypte : Les salafistes demandent la destruction des pyramides !
Publié le 12 juillet 2012 by Michel Terrier
biladi.ma
Considérés comme des « symboles païens », plusieurs membres du Parti salafiste égyptien réclament la destruction des monuments mythiques de l’Egypte antique.
A en croire le site Front Page Magazine, plusieurs responsables musulmans auraient récemment demandé que les pyramides d’Egypte soient détruites. Le cheikh du Bahreïn lui-même, Abd-Latif al-Mahmoud, aurait même appelé le nouveau président égyptien Mohamed Morsi à « détruire les pyramides et accomplir ce que le Shabi Amr bin as-As ne pouvait faire », en référence au compagnon du prophète Mahomet qui a conquis l’Egypte en 641. Sous son règne, de nombreuses antiquités, considérées comme des reliques infidèles, avaient été détruites.
Les salafistes sont arrivés en deuxième position lors des élections législatives de janvier 2012. Le parti fondamentaliste salafiste al-Nour avait obtenu 121 sièges, soit environ 24% des voix.
Pour rappel, à la fin juin, des islamistes salafistes s’en étaient pris à plusieurs mausolées de Tombouctou (Mali). La porte sacrée d’une mosquée du XVe siècle était notamment tombée sous leurs coups. En 2001 en Afghanistan, les talibans avaient dynamité des bouddhas géants sculptés dans la pierre et classés au patrimoine mondial de l’UNESCO.
http://terriermichel.wordpress.com/2012/07/12/egypte-les-salafistes-demandent-la-destruction-des-pyramides/
Le nouveau piège est de faire croire que les méchants sont les salafistes
En fait ils sont tous aussi méchants les uns que les autres et vouloir nous faire croire que les salafistes sont méchants, c’est vouloir nous faire croire que les islamiques sont tout simplement normaux
*
En fait ils sont tous pareillement dangereux
Ne pas oublier que “la ruse” est leur arme préférée
oui, ce sont toujours les mêmes anesthésistes professionnels!
On donne le change.
Et même les maquereaux islamistes du Mali se présentent Ansar Dine…