Comme le notent sur leur site (europe-israel.org) mes amis d’Europe Israël, cela fait cette année soixante dix ans très exactement qu’a eu lieu la Rafle du Vélodrome d’hiver, le 17 juillet 1942. Comme ils le notent aussi, cette date anniversaire a une particulière résonance en cette année, puisque le 19 mars dernier, trois enfants juifs, et le père de deux d’entre eux, ont été atrocement assassinés par un islamiste de nationalité française.
Ce devrait être l’occasion de méditer sur le retour perpétuel de l’antisémitisme.
Celui-ci a changé mille fois de visage et d’apparence, mais il n’a jamais disparu. Et s’il a régné dans tous les pays d’Europe, tout comme il règne aujourd’hui dans l’ensemble du monde musulman, on ne peut laisser de côté qu’il a joué un rôle tout particulier en France. Peu d’autres pays peuvent se targuer d’avoir vu paraître un journal presque entièrement consacré à la dénonciation des Juifs : il y eut le Sturmer de Julius Streicher sous Adolf Hitler en Allemagne. Il y eut La libre parole d’Edouard Drumont à la fin du dix-neuvième siècle et, avant la montée du nazisme en Allemagne, aucun livre viscéralement antisémite n’a connu le succès qui fut celui de La France juive, du même Edouard Drumont, où abondent les références à la race aryenne.
Joseph-Arthur de Gobineau a joué un rôle fondateur dans le développement des théories racistes et antisémites par son Essai sur l’inégalité des races, et ses thèses, ainsi que celles de son disciple Houston Stewart Chamberlain, ont exercé une profonde influence sur des auteurs tels que Wilhelm Heinrich Riehl, Wilhelm von Polenz, Paul de Lagarde et Julius Langbehn, chez qui on trouve les racines du national-socialisme allemand. Et au temps où le Surmer paraissait en Allemagne, Léon Daudet et Charles Maurras faisaient les beaux jours de la très antisémite Action française, qui rivalisait d’ardeur avec le tout aussi antisémite Je suis partout, où officiaient Lucien Rebatet et Robert Brasillach.
De nos jours, il n’y a pas de publications antisémites en France, bien sûr, sinon des publications clandestines, mais l’ « antisionisme » permet aux antisémites d’hier et de demain de se tailler des habits recyclés et sur mesure pour ces temps politiquement corrects. Insulter Israël comme on insultait les Juifs il y a soixante dix ans permet ne pas sentir le moisi et de paraître progressiste, tout en avançant couvert de moisissures.
Il faudrait aussi méditer sur la Collaboration.
Car si des Français se sont conduits dignement et courageusement, il y eu aussi, pour citer le titre d’un livre de Henri Amouroux, quarante millions de pétainistes, et parmi les collaborateurs les plus ardents, il y eut, jusqu’à la rupture du pacte germano-soviétique, les communistes français. Il y eut aussi nombre de pacifistes et de socialistes que nombre de pacifistes et de socialistes du présent citent mot pour mot sans même s’en rendre compte. Je leur conseillerais de lire Un paradoxe français de Simon Epstein pour y voir un peu plus clair dans une généalogie qui est aussi la leur.
Sommes-nous sortis de l’esprit collabo ? Je dois le dire, il m’arrive souvent d’en douter. Sommes-nous sortis des tentations autoritaires qu’ont incarné le maréchal Pétain, puis, après lui, le général De Gaulle ? Il m’arrive d’en douter aussi. Et quand je regarde les effets de tribune d’un homme tel que Jacques Doriot, je ne peux m’empêcher de faire des rapprochements avec quelqu’un dont je me garderai de citer le nom, car la politisation et le dévoiement de la justice n’ont pas cessé en ce pays.
Il faudrait méditer surtout sur ce qui fait que ce pays, car c’est l’un des problèmes essentiels, et c’est le problème que je soulevais en écrivant voici peu sur le quatorze juillet, ne s’est jamais donné les moyens de fonder un état de droit stable et digne de ce nom, plus de deux siècles après la Révolution française, et surtout, continue à accorder une place disproportionnée aux dogmes intellectuels.
Le problème est ancien. Il était déjà présent au temps des Lumières. Quand, en Grande Bretagne, on lisait John Locke et David Hume, en France, l’horizon de la pensée était occupé par Voltaire, Diderot ou Rousseau.
Quand, dans le monde qui parle anglais, on se tournait vers l’humilité de l’empirisme, en France on se tournait plutôt vers le rationalisme, qui est la dogmatisation de la raison.
Le dogmatisme est fiché au coeur de la Révolution française dès le départ, puisque la Déclaration des droits de l’homme de 1789 est porteuse de l’expression de volonté générale au nom de laquelle on tuera les « ennemis du peuple » au temps de la Terreur, et les contre-révolutionnaires vendéens. Robespierre est le premier intellectuel idéocrate, c’est à dire prétendant exercer le pouvoir au nom d’un ensemble d’idées absolutisées.
Les intellectuels idéocrates ultérieurs seront tous des gens se référant à Robespierre, je l’ai déjà dit. Certains d’entre eux sont arrivés au pouvoir : Hitler, Lénine, Mao, Fidel Castro, Pol Pot. Certains ont parlé de race pure ou d’essence nationale, d’autres de nécessité d’éliminer la bourgeoisie pour que le prolétariat triomphe.
Lénine et ses continuateurs parlaient de révolution prolétarienne et ils ont ouvert des camps de concentration pour éliminer des « contre révolutionnaires » qui n’étaient pas Vendéens, mais koulaks en Russie ou partisans de Liu Shao Chi en Chine.
Hitler parlait de révolution national-socialiste.
Les artisans de la Rafle du Vélodrome d’hiver parlaient de « révolution nationale » et entendaient régler le « problème juif ».
Les islamistes du présent parlent de révolution islamique et doivent eux-mêmes quelque chose à Robespierre, car l’islamisme, c’est l’islam revu et corrigé à la lueur noire de l’idéocratie.
Les gauchistes, qui doivent beaucoup à Robespierre se reconnaissent des affinités avec les islamistes.
Pour l’essentiel, les leçons de la Rafle du Vélodrome d’Hiver restent à tirer. Je pourrais me sentir davantage proche de la France si on y tirait pleinement les leçons du passé.
Il y faudrait le travail non pas d’intellectuels, mais de penseurs, et la pensée en France semble, hélas, au crépuscule.
Un sondage réalisé ces jours derniers montrait que quarante deux pour cent des Français ignorent ce que fut la Rafle, la proportion atteint soixante pour cent chez les dix-huit à vingt cinq ans. Qu’en sera-t-il dans cinq ou dix ans ?
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info
PS La photo d’illustration montre le panneau d’entrée de l’exposition antisémite, « Le Juif et la France », tenue à Paris au palais Berlitz à partir du 5 septembre 1941, moins d’un an avant la Rafle. L’exposition a été conçue et élaborée par des Français, pour des Français. Ce sont des policiers français, sous les ordres d’un Français, René Bousquet, qui ont procédé à la Rafle. Ce sont des Français qui gardaient le camp de Drancy d’où partaient les convois vers Auschwitz.
D’après la Torah d’Israël, le Mal, n’est pas le : « Ce n’est pas bien de voler ! » mais le mal est définit comme étant l’absence de contradicteur.
Toute avancée humaine doit se réaliser à partir de la dualité. Deux étudiants sont assis l’un en face de l’autre, les Rav marchent par paire…On doit combattre les idées opposées mais pas l’homme lui-même. Et, les choses vont plus loin car Abram, en tant qu’homme prototype d’un groupe humain, ne sera pas reconnu par les juifs. S’il est le père d’Ismaël il n’est pas celui de la nation juive. Pourquoi ? Parce qu’il voulait tuer Nemrod, il voulait le bâillonner, ne pas lui laisser de place. Or, même si Nemrod était un führer et qu’il défendait le pire, lui aussi devait pouvoir s’exprimer et Abram n’aurait pas dû l’en empêcher. Les idées on peut casser, mais pas le bonhomme ! Or, par la circoncision, Abram deviendra AbraHAm, celui qui laisse une place à l’autre parce que amplifié d’un « HA ou Hé » dans son nom. C’est AbraHAm l’hébreu, le père des juifs pas Abram…. Très schématiquement c’est ce que dit le Rav Dynovisz.tv
Bonne journée à tous les lecteurs de Dreuz
Beau commentaire et bel article …mais qui fait mal aux tripes.
Il m’arrive d’écouter ce Rav de temps à autre, en particulier cette vidéo sur laquelle j’ : http://www.dailymotion.com/video/xdw2pr_rav-dynovisz-blancs-defendez-vous_news
Sur laquelle j’ai évidement accroché, ainsi que celle qui parle de la défaite de Napoléon en Russie 🙂
Concernant la France pétainiste, si les allemands après la rupture du pacte germano-soviétique n’avaient pas fait la chasse aux militants communistes, et s’ils n’avaient pas créé le STO, service du travail obligatoire en Allemagne, les maquis auraient été bien maigres, car les résistants étaient surtout considérés à l’époque comme dangereux par les français ordinaires…
Alors cet antisémitisme d’aujourd’hui, lorsque vous en parlez autour de vous… vous passez réellement pour un martien… les français sont sourds et aveugles a ce phénomène, ce qui est particulièrement inquiétant !
Et peu lisent régulièrement Dreuz info…
Merci Monsieur Millière pour ces utiles rappels sur l’histoire des communistes et des socialistes… bien oubliée (ou cachée) par beaucoup de monde
D’autre part les lumières françaises, c’est sûr, n ‘ont pas été pilotées par le même esprit que les changements anglais ou américains… Mais ce même esprit se retrouve aujourd’hui dans le monde en beaucoup de chefs politiques.
Ca va tanguer !
Je me “tue ” à répéter que la France n’est vraiment rentré en résistance, peu nombreuse par rapport à sa population que lorsque l’URSS est devenue l’ennemie de l’Allemagne nazie. Je persiste et signe pour dire que les communistes résistants ne se sont jamais battu pour la France mais pour l’internationale socialiste. Lorsque je dis cela à des connaissances de ma région, connaissance encore archaiquement communiste, j’ai presque l’impression de me faire lyncher.
Merci Guy Milliere pour cet article. Encore une fois etonnant de verite.
Tant que la France se drapera dans des mots tels que: “nous condamnons fermement”, “toucher aux Juifs francais c’est toucher a la republique francaise” etc. sans AUCUNE action intelligente pour faire changer les choses, l’antisemitisme augmentera. Tant que le Nazislamisme ne sera pas denonce fermement, tant que le denoncer sera considere comme du racisme alors rien ne changera. Non, ca changera mais pas dans le bon sens!
Votre evocation de Voltaire, Rousseau m’a fait sourire. Ce qui est frappant lorsque l’on vient d’un pays comme Israel ou les USA, c’est la volonte de “paraitre” des francais. La litterature francaise pullule de belles paroles et philosophies en tous genres, les francais passent leur temps a dire, “bonjour”, “merci”, “bonne journee” mais aujourd’hui c’est souvent creux et leurs yeux sont vides.
Derriere le decorum il y a des personnes qui ont cesser de penser, de s’emouvoir, qui avalent les paroles du JT et de celui qui a parle en dernier (!!) comme la verite absolue. Il y a des politiques aux idees redondantes qui finalement se preocuppent des Palestiniens, des Martiens et malheureusement aussi des francais comme d’une guigne!
Derniere chose, mon sentiment est que les pays anglophones qui sont basees sur des ideologies plus sensees que la France ne font pas aujourd’hui beaucoup mieux que les autres contre le racisme (il n’y a qu’a voir Londres aujourd’hui!) mais peut-etre qu’ils sont un PEU moins faux culs (IMO)? Peut-etre…
Permettez-moi cher Bat-el de vous dire que tous Français ne sont heureusement pas encore devenus ce que vous décrivez. Ce FDS ci qui vous parle par exemple, n’a de cesse de penser -et ce par moi-même, de m’émouvoir mais surtout de nos jour d’être envahi par colère noire et frustration, car n’étant mouton de Panurge, je n’apprécie guère que l’on me prenne pour un c.on. et supporte de plus en plus mal que tant de mes compatriotes puissent être les deux.
Le JT, avec des pincettes et encore, car je pense voler plus haut et voir plus loin que ce que l’on choisi de nous montrer et faire savoir. Ce que par exemple les merdias se gardent bien de montrer et faire savoir est que, entre les traîtres du perchoir et les collabos de la rue, nous voici presque retournés 70 ans en arrière, et j’ai bien peur que si pas assez ne se bougent enfin le derrière et ce que beaucoup redoutent arrive, il est donc for probable que je finisse comme un des membres de ma famille qui fut criblé de balles pour avoir eu l’audace de résister à l’ennemi.
Quand aux “bonjour, merci et bonne journée”, civilités inadéquates et donc non proférées lorsque l’on donne une raclée à la racaille qui insulte ou attaque, si vous voyez le tableau.
Vouant une haine féroce envers le nazislamisme que tant de tordus bisounoursent, je ne me gêne nullement pour le dénoncer, le combattant de mon mieux avec les moyens du bord. Et que l’on me traite de raciste sur ce point me fait bien marrer car, cherchez l’erreur!
Bousquet : le copain à Mitterand.
Il ne faut oublier de le rappeler à la mémoire.
Vous avez raison.
Ici on le surnomme “François la Francisque”, ce que beaucoup de SSocialos ont tendance à oublier. Ce type est la honte de la France.
Cher Guy, je suis juive et française et je partage vos vues sur un grand nombre de sujets. Mais, si la France de Vichy est la honte de notre histoire, il ne faut pas non plus oublier qu’une grande partie des Juifs français ont été sauvés grâce à l’action de nombreux Français.
Quant à Voltaire, si les intellectuels autoproclamés avaient retenu ses leçons sur le respect des idées d’autrui, même et surtout lorsqu’elles sont différentes, vous n’auriez pas vous même à vous qualifier de dissident (ce que vous êtes, car dans ce pays, quiconque émet une voix discordante par rapport au politiquement correct, il le devient …)
Nombre de juifs ont ete sauves par des Francais courageux, c est exact, mais ces Francais etaient, helas, tres peu nombreux. Des dissidents de leur epoque. Quant a Voltaire, il est porteur d ambiguites que je ne peux detailler en peu de mots ici. rousseau, cela dit, a ete bien plus influent, et bien plus dangereux.
Il était un peu antisémite en effet … Mais quel régal de le lire, encore aujourd’hui, je lis toujours avec beaucoup de plaisir “Zadig” et “Candide” (dont la fin est devenue proverbiale chez moi).
En ce qui me concerne, je l’ai toujours préféré à Rousseau, qui, si ma mémoire est bonne, est le père de la notion de souveraineté populaire (différente de la notion de souveraineté nationale, chère à Sieyès et aux pères de la constitution de 1791), à l’origine de la Terreur.
“Un peu antisémite”? Vous croyez qu’il était “un peu” antisémite? Les trois quarts de sa correspondance sont remplis de propos dignes d’Edouard Drumont. Son pamphlet “un chrétien contre six juifs ” (le chrétien, c’est lui!!!) fait près de 500 pages. Son dictionnaire philosophique est le bréviaire des curetons de campagne, avec la cacheroute qui sert à manger proprement, les commandements divins de se laver tellement les Juifs puent, les inventaires de morts violentes dans la Bible, etc etc etc” Et comme auteur de théâtre, il était aussi nul que ses (heureux) rivaux, Crébillon, La Grange-Chancel, Campistron et tant d’autres. Le Voltaire que l’enseignement laïcard officiel nous fait ingurgiter est aussi proche du vrai qu’un billet de banque d’une tapisserie Inca…
Rousseau? Et comment. Il faut lire : Le livre Noir de la Révolution française. Que d’idées reçues de mes études classiques se sont évaporées en lisant ce livre, paru en 2008, par ailleurs fort bien documenté et qui recouvre beaucoup de thèmes rarement développés et d’informations auxquelles je ne m’étais jamais arrêté!
C’est toujours avec intérêt que je lis toutes vos chroniques et semonces! Et vaste est l’étendu de votre savoir et fort juste vos analyses de terrain. Ce qui me plait chez un homme de savoir c’est son discernement et qu’il soit conséquent dans ses actions, ce que manifestement vous êtes. Vous ne courbez jamais l’échine afin d’être bien reçu de la coterie qui gouverne les médias. Vous publiez toujours et votre influence se propage de proche en proche. Vous formez de jeunes esprits à ouvrir leur esprit et les convier à sortir du confort des mantras qu’ils reçoivent de leurs enseignants et des médias… Certains profs se démarquent avec courage et détermination, j’en conviens mais ils doivent batailler ferme afin de ne pas être éjecté. Ils rusent mais ils forment eux aussi des jeunes qui seront sur le front et probablement changeront les choses. Continuez votre mission.
Guy, même si peu nombreux comme vous dites, au moins il y en a eu et c’est cela qui fait toute la différence. Mieux vaut peu nombreux que pas du tout.
L’imposture de la gauche et de l’extrême gauche vient justement du fait que Robespierre “libéra” les juifs opprimés pendant qu’il génocidait les autochtones Vendéens de l’autre…
L’imposture tente à faire croire que le soulèvement Vendéen est un modèle d’antisémitisme, puisque que contre la ripoublik donc contre les juifs..(alors que Napoléon fit beaucoup plus pour les juifs et les Vendéens bien au contraire)
Idem pour la révolution Russe. Comment, par exemple, Mélanchon peut il être antisémite puisqu’il défenseur des bolcheviques qui était composés à 90% de juifs ?
Cependant, comment croire une seconde que le soulèvement des Vendéens, paysans autonomes, gens du peuple au plus bas de l’échelle sociale, voulant conserver leur liberté justement, protégés par leur seigneurs (qui n’ont pas hésité à rallier leur peuple quand les Vendéens sont venus les chercher pour se battre), pouvaient avoir un quelconque rapport avec les juifs ?
Y a t’il eut une révolution terroriste au Royaume d’Angleterre ?
L’imposture de la gauche à se déclarer gardienne de l’antisémitisme, de parler au nom du peuple et des opprimés, alors que l’on voit qu’elle a produit exactement le contraire, qu’elle parle au non de l’élite qu’elle veut constituer, qu’elle est coupable des plus atroces crimes de l’Humanité, les “crimes de raison”, les crimes prémédités, le renouvellement du peuple, de changer le “peuple qui pense mal”.
De la Terreur au communisme, cette nauséabonde gauche n’est ni plus ni moins responsable de la totalité des centaines de million morts à peu près partout dans le monde, soit, depuis 200 ans, du plus massif taux de mortalité non naturel.
…
L’ancien antisémitisme vient du fait que les juifs ont naturellement rallié la gauche et la ripoublik considérant celle-ci comme protectrice des “méchants” chrétiens.
Maintenant que les juifs sont libres, il est normal que cette posture évolue, raison pour laquelle la gauche effectue une translation sur les nouveaux opprimés qui sont les pauvres opprimés musulmans…
Et re-belotte, que croyez vous qu’il arriva ?
Et bien naissance du think thank Terra Nova, dont le but est encore une fois le remplacement de la population autochtone qui pense mal par une diaspora internationale à forte consonance africano-arabo-musulmane …
Et que croyez vous qu’il va va arriver ?
Tout simplement que les nouveaux opprimés se révolteront pour imposer leur système.
Et quel est donc ce système ?
Autre question : Qu’adviendra t’il des contre-révolutionnaires que nous somme ? Subiront nous le même sort que les Vendéens et que les juifs durant la seconde guerre mondiale ?
P-s : Petit rappel historique : C’est à Georges Clémenceau, Vendéen, que Zola doit le titre de son article “J’accuse…”
Ce n’est pas Robespierre qui a libéré les Juifs et qui en a fait des citoyens à part entière mais l’abbé grégoire en 1791, bien avant la Terreur donc. Même Robert Badinter, que l’on ne peut pas soupçonner de non gauchisme, a écrit un livre (au demeurant remarquable) sur cette question “Libres et égaux”.
On est d’accord, je parle du discours d’imposture de la gauche et extrême gauche s’arrogeant toutes le vertus possibles et imaginables, alors que sa résolution passe obligatoirement par le génocide.
Cette gauche africano-arabo-musulmane colonisatrice nauséabonde qui base sont discours sur l’histoire de France effectuant un transfert de “martyr” entre les colonisateurs arabos-islamiques banlieusards et les juifs de l’époque isolés et sans terre.
Ce parallèle absolument puant et indigne est rigoureusement insupportable.
A quand l’exposition de la tête de Mélenchon façon Louis XVI pour définitivement se débarrasser de ces ordures constituant la fameuse ripoublik française du XXIème siècle ?
Et je rajouterai qu’ Henri Amouroux devait avoir beaucoup d’humour en trouvant 40 millions de pétainistes dans un pays qui comptait 37.740.000 habitants à l’époque.
Pour faire un titre, on arrondit les chiffres. C est d une telle evidence qu il me semble inutile de le rappeler.
Mais c’est aussi une évidence que pétainistes ne voulait pas dire collabo. Il faudrait parler de la résistance silencieuse de millier de ”pétainistes” qui préparaient dans l’armée est dans le civile la riposte qui ne fut pas celle de De Gaulle (que les Américains refusaient) mais celle de personnes honnêtes et dont nous sommes les descendants baby-boom ventripotents et ingrats. Le chiffre de quarante mille est aussi faut que ceux du GIEC. Aucun militaire de cette résistance silencieuse ne fut comptabilisé car leurs mémoires n’ont jamais été prises en compte et le silence était de rigueur à l’époque dans l’armée. Mon père a attendu d’avoir 76 pour écrire les quatre tomes de ses mémoires et combien n’ont jamais eu le temps d’écrire…
“l’islamisme, c’est l’islam revu et corrigé à la lueur noire de l’idéocratie.”
je croyais que islam et islamisme c’était pareil;non??
Ca fait plaisir de voir qu’y en a qui suivent !!!
A mon avis, il a tendu la perche pour voir qui la saisirait !
Si vous lisez mon dernier livre, ecrit avec mon ami daniel Pipes, vous verrez les differences entre islam et islamisme un peu plus precisement, et vous comprendrez pourquoi les gauchistes se sentent des liens avec les islamistes.
Oh que oui qu’ils se sentent bien avec les islamistes…fascinés par leurs crimes et leur violence, toujours à défendre bec et ongles les Mohamed Merha et autres…ces gens là puent à plein nez l’antisémitisme (on peut rajouter aussi quelques uns d’extrême droite)…j’espère que ces idiots utiles seront les premiers a être exécutés….et non pas pour avoir dit la vérité !!!!
je pense comprendre pourquoi les gauchistes se sentent des liens avec les musulmans , je n’ai lu que vos articles sur dreuz mais pas ce livre.j’ai lu d’autre article, discuté avec des gens, observé mon environement pour en arriver aux conclusions suivantes :
1- SI je considère le catholiscisme comme une religion c’est parce que le christianisme m’apparait comme un mystere de l’histoire et de la science; l’islam en revanche m’apparait comme une idéologie et non pas comme une religon (aucun lien avec un quelconque dieu possiblement existant) car il me semble que les historiens ont fourni assez d’élément, montré assez d’incoherence , de plagiat , d’erreur de traduction qui tendent a penser que l’islam est un mensonge inventé par mahommet pour assouvir ses interet personnels.
A notre époque dire que l’islam est une religion pour ne froisser personne c’est comme faire croire aux enfants que le pere noel existe jusqu’a la fin de leur vie.c’est maintenir des individus dans une illusion ,une position infantile.
2 Je pense qu’il faut dire clairement que ‘islam n’es pas une religion; que c’est un mensonge qui se propage notament par la violence, qui empeche l’individu d’exister pleinement, de créer, d’apprendre, d’aimer.Personnellement je préfère ne pas créditer l’islam du statut de religion(a mon sens :un lien avec un dieu qui serait le Créateur)
3 force est de constater que meme si l’on n’est pas un croyant,les valeurs du christianisme ont fortement contribué a créer les conditions qui font que l’occident est un espace ou il est (ou a été) possible de “bien” vivre.
c’est mon avis qui n’engage que moi
MERCI D’avoir pris le temps de me répondre
Hmmm, je dirais même plus : L’islam et Mohammet sont des mensonges inventés par les califes pour assouvir leurs intérêts personnels.
http://unnouveaumondelibre.ning.com/group/islam/page/xx-elements-communs-entre-le-socialisme-total-et-l-islam
Voilà qui est fort intéressant. Avez-vous des sources ? Et qu’en pensent les islamologues de dreuz ?
@Thierry
Le texte ci-dessus est certainement en partie fondé et recoupe d’autres études.
Toutefois la phrase suivante est peu claire ou contestable :
L’Islam naissant s’étendait sur le Proche Orient, l’Egypte, l’Irak, la Syrie, région la plus civilisée du monde à l’époque. Elle avait des bibliothèques, des ateliers de copistes, des universités. Il est tout à fait anormal que tous les documents originaux aient disparu. Cela ne s’explique que par une intervention délibérée et méthodique du pouvoir politique.
Ces régions étaient en effet chrétiennes et culturellement avancées. L’islam conquérant et en expansion n’y est pas pour grand chose. Son pouvoir était militaire, politique et de coercition. Il s’est approprié ces richesses culturelles sans en être les créateurs ni même les comprendre véritablement. Les bibliothèques étaient celles du monde chrétien et la langue commune à la chrétienté le latin et le grec. Tolérant au début (faute de pouvoir faire autrement) avec les “savants” dont il s’est servi pour se donner du lustre et assurer sa mainmise, il a mis fin brutalement au XIème siècle à cette tolérance de savants et philosophes marqués par la pensée greco-chrétienne. C’est la fin de l’Ijtihad. L’Islam est figé depuis là dans son “originalité”. La régression a été immédiate et continue. Tout ce qu’ils nous auraient transmis (?!), ils l’ont eux oublié et perdu.
L’étude la plus fouillée en Français, à mon avis, sur les origines de l’islam est l’excellent livre de l’Historien Laurent Lagartempe.
Suivre le lien ci-dessous :
http://atheisme.free.fr/Atheisme/Bibliographie_origines_islam.htm
Vous pouvez aussi lire ce qu’en dit Hélios d’Alexandrie sur le blog canadien Poste de Veille.
Suivre le lien ci-dessous :
http://www.postedeveille.ca/2010/12/chronique-dhelios-dalexandrie-les-origines-de-lislam-partie-1.html
L’ensemble de ces études se rejoignent pour partie.
@ Thierry : des sources sont dans le lien que j’ai donné en début de citation, mais elles ne font que recouper ce que de nombreuses autres lectures m’avaient déjà appris 😉
You’re welcome 😉
Mahométisme: secte violente fondée par Mahomet
Islam: mot arabe, utilisé pour faire passer le mahométisme pour une religion
Islamisme: mot d’origine arabe, utilisé pour faire croire que le mahométisme n’est pas violent
« Un sondage réalisé ces jours derniers montrait que quarante deux pour cent des Français ignorent ce que fut la Rafle, la proportion atteint soixante pour cent chez les dix-huit à vingt cinq ans. Qu’en sera-t-il dans cinq ou dix ans ? »
La déclaration de l’imam de Bordeaux, qui suggère de réécrire l’histoire de France, afin de ne pas stigmatiser les jeunes musulmans pourrait être un élément de réponse à la question ci-dessus :
« Je crois surtout que chacun doit assumer ses responsabilités. A commencer par l’école. Il faut que l’histoire de la France soit réécrite à la lumière de la présence musulmane aujourd’hui. Que ce soit en astrophysique, en mathématiques ou en philosophie, la contribution de l’islam à la civilisation occidentale est immense ( * !!!). Cela permettrait aux jeunes de culture musulmane de se retrouver dans le programme enseigné à l’école et de ne pas se sentir stigmatisés » ! (* mythe de l’âge d’or andalou colporté par les apologistes de l’islam)
En d’autres termes, réinventer l’histoire de France afin de ne pas heurter la susceptibilité des « nouveaux » Français. Déjà, qu’il est mal vu , voire interdit parfois, de parler de la Shoah dans certaines écoles, alors la Rafle du Velodrome d’Hiver pourrait bientôt ne plus figurer dans les cours d’histoire ou devenir un sujet à survoler très, très vite. N’est-ce pas là un des buts recherchés par les négationnistes et révisionnistes de toutes sortes, afin de faire sombrer la mémoire du plus grand génocide de tous les temps, , perpétré, pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, avec une rigueur industrielle implacable, dans les profondeurs de l’oubli ?
Ce qui est frappant de nos jours, c’est de constater avec quelle persévérance, des irresponsables, de plus en plus nombreux, soumis à l’influence des arabo-musulmans, essayent d’effacer Israël, son peuple et son histoire, des pages du temps:que ce soit l’UNESCO, soumis à l’OCI, qui veut dépouiller l’Etat d’Israël de son patrimoine historique et spirituel en l’arabisant, afin de nier tout lien entre la terre d’Israël et son peuple, et par voie de conséquence, la légitimité de sa présence sur cette terre juive ou nos responsables politiques, qui, dans un souci de plaire et d’apaiser les banlieues à majorité musulmane, n’hésitent pas à faire supprimer des cours d’histoire des sujets, susceptibles d’énerver une certaine communauté, frappée d’urticaire dès que l’on mentionne Israël, la Shoah et/ou le peuple Juif.
Aujourd’hui, l’antisémitisme s’est déguisé en antisionisme, terme soi-disant plus « respectable », car il donne à celui qui s’y réfère l’ illusion de se battre pour une cause noble et juste : la libération d’un « peuple » opprimé. (toujours le même d’ailleurs, car voisin d’Israël, les autres subissant de véritables persécutions et massacres ne suscitant aucun intérêt, aucune compassion, aucune révolte de la part de ces Zorros du dimanche). Actuellement, l’antisémitisme est politique, médiatique, intellectuel et social : il se développe de façon tentaculaire, alimenté par la propagande pro-palestinienne, la désinformation savamment entretenue par des médias à la solde des partis antisionistes, les prêches de haine de nombreux imams dans les mosquées, les discours des grands « savants » de l’islam appelant à la haine des Juifs et justifiant celle-ci par des versets coraniques.
Pourtant, cette volonté manifeste d’effacer l’histoire du peuple Juif, que ce soit sur sa propre terre ou en Occident, fait partie d’une offensive islamiste plus générale qui vise également à détruire notre héritage gréco-latin et judéo-chrétien. Dès lors, cet Occident de civilisation judéo-chrétienne, au lieu de renier ses racines et s’allier aux ennemis de la démocratie et de la liberté, de professer un antisionisme infondé, devrait défendre Israël et son combat pour sa survie, lui reconnaître le droit de protéger son peuple, sans lui imposer une retenue quelconque, encore un moins le partage de son territoire et de sa capitale et le soutenir dans sa lutte contre les terroristes vicieux et lâches.
Comme le disait Geert Wilders, lors de son discours à Tel Aviv, si Israël tombe, l’Occident tombe. Heureusement, personne n’a réussi à détruire l’âme juive et ce malgré les persécutions, les ghettos, les pogroms, les rafles, et la Shoah. Les armées arabes crurent pouvoir le faire dès 1948, mais ils subirent de cuisantes défaites, et ce sera ainsi à l’avenir, en dépit des menaces d’une offensive nucléaire et/ou bactériologique dont rêvent ses ennemis les plus acharnés, car si le peuple Juif avait dû disparaître à un moment ou l’autre de son histoire, il y a longtemps qu’il aurait rejoint d’autres peuples dans l’abîme du néant.
Or il est toujours là, plus fort et vivant que jamais, il a retrouvé sa terre après 2000 ans d’errance ! Quel espoir, quelle leçon de courage, pour tous les non-Juifs, réfractaires à l’idéologie totalitaire islamo-nazie et à ses ténèbres, mais alliés par le cœur et la pensée à ce peuple, qui fut appelé par D.ieu à être la Lumière du monde.
Rappelez-vous l’année dernière l’histoire de l’enseignante Catherine PEDERZOLI, à qui l’on a interdit d’enseigner parce qu’elle avait décidé d’emmener ses élèves à AUCHWITZ et on lui reprochait de trop enseigner la SHOAH ! Simplement, elle était la seule enseignante JUIVE de son lycée. Elle a été mutée dans un autre établissement alors que jamais au grand jamais elle n’avait eu de reproches quant à son enseignement. Le motif était que le mot SHOAH dérangeait une certaine catégorie d’élèves. Il s’en est fallu de peu pour qu’elle ait un blâme !
Ceux qui ricanent sur les français de 1940 en disant qu’ils étaient une majorité à être passifs sont soit des naïfs, soit des hypocrites.
En temps de guerre, les héros sont TOUJOURS une minorité. Vous croyez que les américains étaient tous sur les plages de Normandie en juin 1944 ?
D’ailleurs, la France Libre s’est démarquée lors de la bataille de Bir-Hakeim, du fait que la division blindée de Leclerc ait été la première division alliée à atteindre le nid d’aigle d’Hitler (http://www.dday-overlord.com/eng/band_of_brothers_episode_10.htm) et du fait que la France a eu un des taux de juifs sauvés les plus élévés (à comparer avec les Pays-Bas, la Pologne, la Norvège ou la Tchécoslovaquie), cela veut bien prouver que c’est pas mal pour un peuple soi-disnat de trouillards et de salopards.
Les monothéismes ne sont pas seulement « l’opium du peuple » ils sont aussi la drogue qui empêche la pensée rationnelle chez les croyants.
Il est faux et mensonger d’écrire après Amouroux qu’il y eut 40 millions de collaborateurs en France entre 40 et 44 ! Il y eut, comme aujourd’hui, une majorité de pleutres, de velléitaires incapables d’agir autrement qu’en paroles, de couards qui courbaient l’échine en attendant que d’autres se battent à leur place, ce qui n’est pas la même chose. Et puis il y eut beaucoup de Français courageux,des millions, Patriotes, Résistants, Justes restés anonymes et qui se sont battus contre le fascisme nazi et collaborationniste.
Ce collaborationnisme passif et triomphant de la part des bœufs place de la république mise à bas, nous l’avons vu au soir du 6 mai.
Ça n’étaient pas les pleins pouvoirs donnés en 40 à Pétain par la SFIO mais les pleins pouvoirs donnés à Pétrin- Hollande et salués par les collabos d’extrême gauche et leurs alliés combattant pour l’islam !
46.073.165 d’ électeurs et 18.000.438 voix au péhesse Hollande ! Sont-ils responsables, les 28.072.727 qui n’ont pas voté péhesse ? Où est le rapport de force?
On vit ce qu’ont vécu les Français de 40/44 avec les SFIO à la Spinasse, les Paqui ,les Ferdonnet et les miliciens barbares qui se montraient plus fascistes que les nazis eux-mêmes.
Le fascisme islamiste a remplacé le fascisme nazi, mais est-ce si différent ?
Que voit-on aujourd’hui avec l’islamisation galopante et rampante de la France post soixant’huitarde ?
D’un coté l’exécutif, le législatif, la justice et les médias qui condamnent toute forme de résistance à la croyance islamiste. Ces quatre pouvoirs confondus en un seul, celui du péhesse aident à l’implantation de l’obscurantisme islamique dans nos institutions. Développer les communautarismes pour diviser et pour conserver le pouvoir, pour « régner » ! .
Leurs associations s’appuient sur des lois scélérates : Gayssot ou Pleven pour contourner, violer la loi de 1905. Toute la gauche, pouvoirs, partis et associations confondus aident à l’installation durable des sbires de l’islam et de leurs rituels mortifères dans notre société, dans notre culture démocratique elle-même.
En face de cette quasi dictature on trouve une MAJORITÉ de Français, les 28 millions cités plus haut, impuissants à imposer la restauration de la Laïcité, à exiger l’application des lois républicaines qui protégeaient le citoyen, lequel Citoyen se retrouve NU face aux institutions qui sont toutes désormais contre lui. En face, il n’y a que quelques associations et individus clairvoyants qui dénoncent le laxisme des élus de gauche et, trois fois hélas, de droite, qui pointent du doigt la trahison de la Laïcité par des associations identitaires et racistes.
Enfin, G M écrit :« Ce sont des policiers français, sous les ordres d’un René Bousquet, qui ont procédé à la Rafle. Ce sont des Français qui gardaient le camp de Drancy d’où partaient les convois vers Auschwitz. » Certes ! Mais il y eut aussi des Juifs de diverses nationalités pour servir de Kapo à Auschwitz et ailleurs, non, ce qui n’autorise pas à jeter l’opprobre sur tous les Juifs de la planète ?
Combien d’entre-nous ont-ils été ou seront des héros? La peur de la mort imminente n’excuse pas tous les comportements, elle les motive.
Tu compares donc des gens à qui on a laissé le choix entre l’infamie et la chambre à gaz (je n’aurai pas choisi l’infamie personnellement) avec les gendarmes qui ont raflé des enfants ?
Intéressante comparaison, dirons nous…
Il ne s’agit pas d’infamie,puisque le fascisme nazi est SEUL responsable de la Shoah.
Claude Lanzmann montre très bien comment les victimes elles-mêmes ne deviennent pas bourreaux, ce serait faux et injuste, mais comment le désarroi moral entraine à faire des choses inommables.
SHOAH, ses huit heures de film témoignage poignant, terrible, expliquent tout.
Sagissant de la participation de français à cette barbarie, cette infamie pour reprendre votre terme et c’en est une, je réclamais à G Millières de mettre un bémol à sa condamnation. Un gendarme est un militaire et doit obéissance à ses supérieurs; un conducteur de train de la SNCF fait son travail lorsqu’il conduit une locomotive, au moins autant que le pilote de l’Enola Gay en 45 qui a largué sa bombe sur Hiroshima. Ce sont les “chefs” les vrais responsables, pas les lampistes.
Le nazisme est le principal responsable de la shoah, mais pas le seul. Dans la plupart des pays d’Europe, et pas seulement la France, la collaboration de multiples individus, et l’antisemitisme omnipresent, ont aussi eu leur part de responsabilité. La shoah est aussi un crime européen.
S il y avait une majorite de francais hostiles au socialisme, Hollande ne serait pas President. Les abstentionnistes ont consenti. Idem pour les elections legislatives.
Par ailleurs, les policiers et gendarmes francais en 1942 ne risquaient pas la mort imminente. A la difference de ceux qu ils ont envoye vers auschwitz. Les kapos ne sont pas excusables, mais eux meme risquaient la chambre a gaz, pas les policiers et gendarmes francais. Des photos de l epoque montrent des francais se rendant sans probleme en des lieux devant lesquels il etait ecrit ” interdit aux juifs”.
L un des graves problemes est qu au nom de l honneur de la France, les gaullistes et les communistes ont occulte la collaboration et mis l accent sur la resistance. Il y a eu des francais vourageux. Il y a eu aussi, tres largement, une france collaboratrice. La france serait un pays plus sain si elle regardait en face son passe. Savoir ce qui a ete fait aux juifs rendrait indecent l “antisionisme” francais. Savoir ce wu a ete la collaboration rendrait indecent l antiamericanisme francais.
Occultée la collaboration? Comme vous y allez.
Combien de liquidations sommaires par les résistants, de procès et de condamnations à mort ? J’ai vu en 44 défiler les collabos, les trafiquants de marché noir et même les jeunes femmes tondues.
Quelques chefs fusillés, trop peu, mais c’est pareil en toutes époques.
Des absous de leurs crimes, il faut les chercher ailleurs, chez les nazis réembauchés par la CIA, planqués en Amérique du Sud, (ou en Hongrie, CF article de JPG) ou encore ces bourreaux de Tulle, d’Oradour et de Maillé acquittés, absous par l’assemblée nationale, pour leurs milliers de morts civils.
Voir De Gaulle tête nue défiler en 44 dans les rues de Paris sous les tirs, savoir que Jean Moulin lui doit d’être au Panthéon, que son ode a été prononcée par Malraux, chef de l’Armée Secrète : “Entre ici, Jean Moulin…” la résistance a eu sa part d’honneurs.
La répartition des Français entre braves, ordinaires et trouillards suit la répartition de la courbe de Gauss: 15% de courageux, 60% d’indécis,15% d’irrécupérables et 10% d’inclassables qui servent de battant à la cloche. Il faut faire avec. Mettre tout le monde dans le même sac n’explique pas pourquoi la minorité placée du coté de l’axe des ordonnées est seule à comprendre et à s’engager.
Bonjour Ignotus. Ou Me Jacques Vergès?
La sinistre Taubira c’est bien gardée de rappeler les agissements et les actes criminels des socialo-communistes .merci Mr Millière.
@ JPG : Bonnes vacances ?
Bonne vacances oui, et surtout méritées 😉 : 15 heures par jour sur dreuz pendant un an, ça demande de souffler un peu (hélas l’info est plus rare car Michel Garroté est légèrement souffrant)
Je lui souhaite de bien se remettre, et à vous de bien profiter de vos vacances : il semble effectivement que travailler dans cette mine (d’informations) nécessite une bonne condition physique et un esprit alerte !
Il y a “résister” et “résister”. Entrer dans les organisations de résistance en était la forme la plus haute, mais ne pas collaborer et faire de petites choses c’était aussi une forme de résistance.On doit comprendre que le collaborationnisme de Pétain a pu égarer beaucoup de monde. Le héros de la guerre de 1914 s’est présenté comme un sauveur. En outre les idées pacifistes poussaient sur le terreau des massacres de cette guerre. “Plus jamais ça !”. Quand on voit les monuments aux morts des moindres villages, on peut comprendre que l’esprit de résistance et de combats seulement 20 après avait du mal à renaître, ce qui ne signifiait pas un esprit majoritairement collaborationniste.La responsabilité tient beaucoup aux hommes politiques de l’époque. Les peuples ne peuvent se diriger seuls. En outre la répression était féroce, les civils devenaient des otages, ce qui contribuait à isoler la résistance.
Mohamed V, Sultan du Maroc, Juste parmi les nations ???
L´histoire secrète des juifs en camps de concentration au Maroc sous Mohammed V Par Karim Boukhari et Hassan Hamdani
http://www.terredisrael.com/infos/?p=52018
Je suis Juive et mon père ainsi que toute ma famille ont été arrêté par des policiers français sur dénonciation.Mais ma mère,mon frère et moi avons été sauvé par d’autres français qui prenaient beaucoup de risque.
Je pense qu’aujourd’hui, l’antisémitisme existe toujours dans notre pays, il est exacerbé par l’Islam et le problèmes entre Israël et la Palestine.
L’erreur est que la gauche qui protège et pleure sur le sort de ces soit disant pauvre palestiniens et autres maghrébins, ne se rendent pas compte qu’un jour c’est eux qui seront pourchassés par ceux la même qu’ils auront protégé.
La Palestine, ça n’existe pas, vous pouvez donc dire “ces soit disant pauvres soit disant palestiniens” pour être totalement juste.
http://jssnews.com/2011/05/27/le-mythe-palestinien/
http://www.juif.org/le-mag/418,la-palestine-juive-ou-arabe.php
http://fr.givepeaceachance.info/video/
merci à tous.En France et après un grand combat contre la gauche et ces tentacules au meme dénominateur commun(nazisme refoulé, à mille et un visage).je vais décompresser,SANS OUBLIER MA FAMILLE DREEZ.
je suis à Oran (Algérie), voici les paroles de cette très belle ville qui se bat comme elle peut entre marée et vent et je suis sur qu’elle aime tous ces enfants pour vue qu’il se reconnaissent en elle.elle vous dit
L’AMOUR est toujours PASSION et DESINTERESSE…
IL N’est jamais JALOUX…
L’AMOUR n’est ni PRETENTIEUX ni EGOISTE ni ORGUEILLEUX…
IL n’est jamais GROSSIER…
IL n’est jamais COLERIQUE..
IL n’est jamais RENCUNIE…
L’AMOUR ne se réjouit pas de tous les Péchés d’autrui…
Mais trouve sa joie dans la vérité…
IL éxcuse tous…IL crois à tous …il espere tous…pardonne tous…
et ENDURE TOUS c’est l’amour c’est ORAN(Algérie)
wahrane el bahia.
pour mon ami Denis Boumendil fils de Jonas Boumendil.
Jonas Boumendil fils de KOUBA et de la KASBA d’ALGER décédé ça fait 7 mois à PARIS à l’age de 100 ANS .
Entouré de ces enfants et petits enfants , UNE DEMI HEURE heure avant sa mort,il a demandé de sortir à KOUBA croyant qu’il était à ALGER.
tedj Benmimoun.
http://www.rfi.fr/fichiers/MFI/CultureSociete/2486.asp