A l’époque du multiculturel et du politiquement correct, il est devenu banal d’entendre affirmer, au nom de la “tolérance”, que le christianisme et l’islam, l’un autant que l’autre, vénèrent Jésus!
Qu’il soit appelé Jésus ou Issa ne serait qu’un détail sans conséquence, puisqu’il appartiendrait de droit aux deux religions…
Dans la même perspective, sous l’influence de Massignon et de ses émules, l’appellation de civilisation “abrahamique”, a remplacé ce que précédemment on nommait civilisation judéo-chrétienne! Les journalistes se réfèrent maintenant aux “trois monothéismes”, ce qui permet, au passage, de placer l’islam au même niveau que le judaïsme et le christianisme, laissant croire que la religion de Mahomet (Mohamed) appartient à l’héritage biblique…
Des commentateurs chrétiens n’hésitent pas (par ignorance) à reprendre à leur compte l’expression pourtant spécifiquement islamique de “religions du Livre”, qui désigne juifs et chrétiens jugés par l’ultime “révélation coranique”. Alors qu’en fait ni le judaïsme ni le christianisme ne sont une religion du livre, et que seul l’islam donne littéralement au livre du Coran un statut aussi central et sacralisé.
Toutes ces expressions hyperconsensuelles reflètent une idéologie qui gagne du terrain dans les médias et les mentalités, traduisant surtout l’influence fulgurante de l’islam en ce début de troisième millénaire. Actualisation du hadith: « l’islam domine, mais n’est pas dominé… »
Quelle est la logique de ce processus?
L’islam se perçoit comme la religion primordiale. Pour lui, le judaïsme et le christianisme n’en sont que des développements accessoires, et périmés. Les musulmans et eux seuls forment “la meilleure communauté au monde” (3.110)
Car pour le Coran, Abraham (Ibrahim) est le prototype radical du monothéiste, soumis à Allah (3.66), le hânif. Les musulmans et eux seuls sont donc les vrais représentants de cette foi fondamentale d’Abraham dans le monde d’aujourd’hui!
Or la religion de l’Abraham biblique et celle de l’Abraham coranique n’ont pas grand chose de commun. La ressemblance est purement formelle. Si l’Abraham de la Bible est le premier maillon vivant d’une chaîne historique de croyants en la promesse de Dieu, l’Abraham du Coran est un prophète qui proclame une foi intemporelle et abstraite en l’unicité d’Allah. L’Abraham biblique renonce à sacrifier son fils Isaac, (Ismaël, dans le Coran) car le “Dieu des vivants” a en horreur les sacrifices humains.
Mais la relation à Dieu sous forme d’alliance, c’est à dire de réciprocité vivante et confiante, si fondamentale chez les juifs et les chrétiens, est absente dans l’islam. L’Abraham du Coran est le premier “soumis” de toute une série de personnages, Adam, Noé, Jésus, etc. Les prophètes du Premier Testament manquent à l’appel, car le sens du mot “prophète” (nabi en hébreu, rasûl en arabe) n’est pas le même en islam.
Le musulman ISSA (= Jésus?)…
Deux sources décrivent le personnage d’Issa, Jésus musulman : le Coran et les Hadith, les deux ayant autorité et constituant la sunna, la tradition islamique.
Le Coran donne un bref aperçu de sa vie, tandis que les Hadith (collection de dits du prophète Mohamed) précisent son rôle dans la compréhension islamique des temps à venir.
ISSA dans le Coran:
Selon les sourates qui parlent de lui, Issa est un prophète de l’islam parmi d’autres, mais dont l’envergure est particulière. Son message est purement islamique, en relation avec Allah (3.84). Comme tous les prophètes avant lui, et comme Mohamed après lui, Issa n’a pour seul but que de donner la loi de l’islam, et de ce fait, ses disciples appelés chrétiens devraient s’en remettre à cette seule loi (3.50; 5.48) car, au départ, ils étaient naturellement soumis à Allah en affirmant: “nous sommes croyants”, en d’autres termes: “nous sommes musulmans” (5.111).
Les Livres
Comme tous les prophètes de l’islam avant lui, Issa a reçu sa révélation de l’islam sous la forme d’un livre (6.90), appelé injil , (déformation de: évangile). La Torah était le livre d’Abraham (!), et le Zabour (psaumes) était le livre de Daoud (David).
C’est pourquoi les juifs et les chrétiens sont appelés les “gens du livre”. (ahl al kitab) Mais la seule religion révélée dans tous ces livres, c’est l’islam (3.18).
La révélation donnée à Issa confirme les prophètes qui l’ont précédé (3.49, 84; 5.46; 61.6). Mohamed lui-même, “sceau des prophètes”, a authentifié toutes les révélations antérieures, celle d’Issa incluse (4.47). C’est la raison pour laquelle les musulmans doivent croire dans la révélation que Issa a reçue (1.136) tout en sachant que son livre, injil, a été détourné de sa forme originelle par ses adeptes, et que, de nos jours, seul le Coran est le guide sûr pour accéder à l’enseignement d’Issa!
La biographie coranique de Issa
Selon le Coran, Issa était “Messie”. Il était sous l’influence du Saint Esprit (2.87; 5.110). Il est également présenté comme parole d’Allah (4.171).
La mère de Issa, Mariam, était la fille d’Imram (3.34,35) (cf le Amram de l’Exode) et la sœur d’Aaron et de Moïse (19.28). Elle avait été adoptée par Zakariah (père de Jean-Baptiste) (3.36). Toujours vierge, Mariam donna naissance à Issa, seule dans un lieu désert, non pas à Bethlehem de Judée, mais sous le palmier dattier (19.22s) d’une oasis.
Issa se mit à parler, encore bébé, dans son berceau (3.46; 5.110; 19.30). Il réalisa de nombreux prodiges, comme d’insuffler la vie à des oiseaux d’argile, de guérir les aveugles et les lépreux, de relever des morts (3.49; 5.111). Mais surtout, il annonça la venue de Mohamed (61.6).
Issa n’est pas mort sur une croix
Le Coran rectifie les messages qui l’ont précédé, car « les chrétiens et les juifs ont corrompu leurs Ecritures » (3.74-77; 113). Bien que les chrétiens croient que Jésus est mort en croix, il ne fut en réalité ni tué ni crucifié, et ceux qui affirment la crucifixion sont des menteurs (4.157).
Issa n’est jamais mort, mais a connu une ascension auprès d’Allah (4.158). C’est pourquoi, au jour de la résurrection, Issa en personne portera un témoignage d’accusation contre les juifs et les chrétiens qui ont cru à sa mort en croix (4.159).
Les vrais chrétiens devraient accepter l’islam
De la part des chrétiens et des juifs, il est impardonnable d’ignorer le fait que Mohamed a transmis le Coran comme claire évidence de la révélation d’Allah (98.1). Mohamed était même le cadeau d’Allah aux chrétiens, venu corriger leur mauvaise interprétation et leur déviance. Ils devraient donc accepter Mohamed comme messager d’Allah, et le Coran comme la révélation finale! (5.15; 57.28; 4.47).
Les “vrais” chrétiens étant par définition incapables d’aimer les ennemis de Mohamed (58.22), de ce fait, quiconque s’oppose au message de Mohamed ne peut pas être un vrai chrétien.
Les chrétiens qui refusent ou acceptent l’islam
Quelques juifs et chrétiens sont de vrais croyants, car ils acceptent l’islam, ne parlent ni n’agissent en sa défaveur; mais la plupart, indifférents ou hostiles, sont des transgresseurs (3.109) qui seront châtiés, puisque ceux qui refusent de reconnaître la mission de Mohamed iront en enfer (98.6).
Pour le Coran, il est clair que les musulmans ne devraient « jamais prendre pour amis des juifs ou des chrétiens » (5.51). Ils doivent plutôt les combattre jusqu’à ce qu’ils se soumettent, payent la taxe de dhimmi, et soient humiliés (9.29).
Des centaines de versets coraniques sont de fait consacrés au “jihad dans le sentier d’Allah” (= guerre armée contre les infidèles). On trouve dans ce livre « sacré » plus fréquemment les termes de combattre et de tuer que le mot prier.
Il existe un Livre du Jihad dans toutes les collections de Hadith, ce qui prouve la centralité de ce thème combattant, assimilé à un 6ème pilier de l’islam pour tout un courant historique.
Les croyances des chrétiens
Il est expressément demandé aux chrétiens de ne pas croire que Issa est le Fils de Dieu. La paternité étant perçue sur le plan purement biologique, la transcendante majesté d’Allah est évidemment incompatible avec le fait d’avoir un « fils » (4.172; 25.2). Issa n’était simplement qu’une créature humaine, et un serviteur d’Allah. (4.172; 3.59).
Le Coran accuse les chrétiens de blasphémer, parce qu’ils croient en une famille de dieux: Dieu le Père, Marie la mère, et Issa le Fils… Pourtant Issa a rejeté cet enseignement (5.116). La doctrine de la trinité est une mécréance, et une destinée douloureuse attend inévitablement ceux qui y adhèrent (5.73) car le blasphème mérite les plus sévères sanctions. Les « associateurs » auront un châtiment particulièrement sévère en raison de cette impiété impardonnable aux yeux de l’islam (shirk).
Issa (Jésus) dans les Hadith:
Issa, le destructeur de la chrétienté
La deuxième source officielle de la croyance islamique (aussi importante que le Coran lui-même) considère que le prophète Issa va jouer un rôle important à la fin des temps: il fera la guerre à toutes les religions, jusqu’à leur destruction, démontrant ainsi le triomphe de l’islam…
Dans une tradition, nous lisons que de nouveaux prophètes n’apparaîtront plus sur terre avant que Issa ne revienne, comme un homme de taille moyenne, au teint rougissant, portant deux vêtements légers, des gouttes tombant de sa tête, bien qu’il ne soit pas mouillé. Il combattra pour la cause de l’islam.
Issa “brisera la croix”, “tuera les porcs” et abolira la taxe imposée aux infidèles soumis. Allah détruira alors toutes les religions, à l’exception de l’islam. Issa fera disparaître la figure du mal, vivra sur terre durant quarante ans et ensuite mourra. (Sunan Abou Daoud, livre 37,4310).
Quelle est la signification de ces dits?
La croix est le symbole de la chrétienté: briser la croix veut dire: abolir le christianisme. Dans la culture islamique, les porcs sont associés aux chrétiens, et les singes aux juifs; tuer les porcs est donc une manière d’annoncer leur anéantissement. Le retour d’Issa purifiera le monde de l’impureté que représentent les chrétiens aux yeux des musulmans.
Sous la loi islamique, payer la taxe de capitation permet de racheter sa survie et ses biens lorsque l’on fait partie des “gens du livre” (9.29). L’abolition de la taxe signifie donc que le jihad a repris contre les juifs et les chrétiens vivant sous l’islam, et que ceux-ci devraient se convertir sous peine de mort ou d’esclavage.
Telle est donc la tâche finale d’assainissement que le musulman Issa devra accomplir, lorsqu’il reviendra dans les derniers jours!…
Rappelons que le musulman dit plusieurs fois par jour la fatiha, la première sourate du Coran, qui est considérée comme la matrice de toutes les autres. Or dans cette invocation à Allah, il est fait mention de “ceux qui encourent sa colère”, c’est à dire les juifs, et de “ceux qui se sont égarés”, c’est à dire les chrétiens! (Les commentateurs autorisés du Coran le spécifient traditionnellement ainsi). On voit combien cette incantation répétitive peut ancrer dans les esprits une discrimination religieuse méprisante envers les non-musulmans, ainsi que nombre d’autres sourates du Coran et que certains hadith particulièrement agressifs.
Analyse du musulman Issa (Jésus)
Issa n’est pas une figure historique.
Le Issa coranique n’est pas un personnage historique crédible, car son identité, comme son rôle de “prophète de l’islam”, se basent sur de présumées révélations individuelles à Mohamed, ayant eu lieu plus d’un demi millénaire après la vie et la mort du Jésus historique, au sujet duquel seuls les écrits néo-testamentaires sont les témoignages tangibles les plus proches.
Le véritable nom de Jésus n’a jamais été Issa.
La langue maternelle de Jésus était l’araméen. Du temps de son existence personnelle, il a été appelé Yeshua en araméen, puis Jesu en grec. Yeshua est une variante de l’hébreu Yehoshua, qui signifie “Yahvé sauve”.
Yeshua de Nazareth n’a jamais été appelé Issa, le nom que lui attribue le Coran. Issa ne veut rien dire en arabe; Jésus est délibérément privé de son identité.
Jésus n’a jamais reçu un “livre”!
Selon le Coran, un livre a été révélé à Issa, comme aux autres prophètes: c’est l’injil.
Le terme arabe “injil” n’est que la déformation du grec eu-angelion qui veut dire bonne nouvelle ou évangile. Jésus annonçait en effet une bonne nouvelle libératrice de la part de Dieu, dans la ligne de ses prédécesseurs, en se référant à une expression de la période du retour d’exil où une annonce de bonheur avait été faite au peuple d’Israël déporté à Babylone.
L’expression eu-angelion ne se comprend donc pas par rapport à un texte de révélation que Jésus lui-même aurait reçu tout rédigé, et que le Coran appelle “injil”.
Le terme “évangile” n’a été utilisé qu’après la mort de Jésus pour donner un titre biblique aux récits biographiques rédigés par Matthieu, Marc, Luc et Jean comme base de confessions de foi des communautés. C’est sans doute à partir de ces rédactions apostoliques que Mohamed s’est fait cette fausse idée d’un injil comme livre de révélation donné au prophète Issa par Allah..
L’ensemble des prophètes de l’islam dont les noms sont puisés dans les Ecritures hébraïques n’ont pas reçu de livre ou de code de lois. Par exemple les psaumes ne sont pas un livre révélant l’islam, comme le prétend le Coran, mais une collection de chants liturgiques, dont quelques-uns sont de David. Les Israélites qui se référaient alors à la Torah de Moïse n’ont jamais cherché de prescriptions légales dans les psaumes. Ainsi, David ne pouvait pas être un “prophète” au sens coranique du terme, c’est-à-dire un transmetteur de loi; de même, nombre de personnages cités comme tels par l’islam n’ont jamais été des porte-parole d’une loi.
Prophéties bibliques et prophéties coraniques: rien à voir!
La compréhension biblique de la prophétie est totalement différente de celle de Mohamed. Une prophétie n’est pas considérée comme extrait d’un texte céleste préexistant éternellement, à l’instar du Coran, mais comme message de Dieu inspiré à des êtres humains pour un temps et un lieu spécifiques.
Un prophète biblique est une personne vivant dans un contexte précis, à qui Dieu révèle des réalités encore cachées à tous et qui est appelée à agir comme son porte-parole. La variété des textes inspirés dans la Bible montre bien que ceux-ci ne sont pas dictés à partir d’un livre céleste intemporel et an-historique.
Erreurs et anachronismes du Coran
L’affirmation du Coran selon laquelle Jésus ne fut pas exécuté sur une croix n’a aucune base factuelle, et rappelle étonnamment la polémique développée quelques siècles plus tôt par les courants hérétiques hostiles au christianisme naissant.
Or, l’un des points forts orthodoxes sur lequel se rejoignent toutes les sources chrétiennes originelles est précisément la crucifixion de Jésus.
La mère d’Issa est appelée Mariam dans le Coran, et elle est présentée comme la sœur de Moïse et d’Aaron, et la fille d’Imram (en hébreu Amram). Mohamed a visiblement confondu Marie avec la Myriam de l’Exode, treize siècles auparavant!
Le Coran reproche aux chrétiens d’adorer trois dieux: Dieu le Père, le Fils Jésus, et la Mère Marie. Ce qui est une caricature grossière. Il accuse aussi à tort les juifs et les chrétiens de polythéisme. (voir Deutéronome 6.4 et Jacques 2.19a), impiété gravissime.
De nombreuses séquences du Coran évoquent des récits populaires juifs ou chrétiens, et d’autres rappellent la littérature apocryphe datant d’un siècle minimum après la mort de Jésus. Ainsi, le récit coranique de Jésus (Issa) né sous un palmier-dattier est la reprise d’une fiction tardive, de même que celui de Jésus enfant insufflant la vie à des oiseaux d’argile.
Les titres que le Coran donne à Jésus, tels que Messie et Parole de Dieu ne trouvent aucune explication dans la propre logique islamique. Par contre dans la Bible, d’où ils ont été expatriés, ces titres prennent un sens précis, lié à un système théologique cohérent, que le Coran méconnaît totalement.
Le Coran mentionne le Saint Esprit en connexion avec Jésus, utilisant ainsi des phrases extraites de l’Evangile. Ibn Ishak, le biographe de Mohamed, rapporte que, pour ce dernier, l’Esprit est l’ange Gabriel (Jibril), (de même que les sourates 2.97 et 16.02).
C’est pourquoi l’expression biblique “Esprit de Dieu” ou ruah Elohim, ne peut se comprendre qu’à la lumière des saintes Ecritures hébraïques; cela ne correspond en tout cas pas à un ange.
L’allégation coranique selon laquelle Jésus aurait annoncé la venue de Mohamed (61.6) semble fondée sur une lecture complètement reformulée de Jean 14.26, un passage qui se réfère à la venue du Saint-Esprit.
Les Ecritures saintes hébraïques étaient la bible de Jésus. Il a toujours affirmé leur autorité et leur pertinence, et il a prêché à partir de leur message théologique. C’est en fonction de ces mêmes Ecritures que Jésus a reconnu et présenté Dieu comme Adonaï Elohim, le Dieu d’Israël. Il n’a jamais appelé Dieu Allah, nom d’une divinité païenne arabe dont le culte existait à la Mecque bien avant Mohamed (son propre père, mort avant sa naissance, se nommait d’ailleurs Abd allah = serviteur d’Allah).
Les développements narratifs de la Bible sont riches de détails historiques souvent confirmés par la recherche archéologique. Ils recouvrent plus d’un millier d’années et révèlent un long processus de créativité culturelle.
A l’opposé, l’histoire religieuse du Coran ne s’appuie sur aucun support archéologique; les récits fragmentaires et discordants qui la composent n’offrent jamais le reflet de cultures historiques. Aucune localisation possible de l’Israël ancien n’y est mentionnée, et le nom de Jérusalem, si central dans la Bible, n’y apparaît jamais!
La plupart des événements prétendument historiques relatés dans le Coran n’offrent aucune possibilité de vérification indépendante. Ainsi, on nous explique qu’Abraham et Ishmaël ont construit la Kaaba à la Mecque (1.127) mais il n’y a aucun support historique à cette affirmation. Le texte biblique original, antérieur de plus de mille ans, ne place Abraham dans aucun lieu proche de l’Arabie.
Le Coran, écrit par étapes à partir du 7ème siècle de notre ère, et dont les sourates innombrables ont été finalement sélectionnées et peut-être reformulées par Othman (modifications jusqu’au 10 ème, selon Mondher Sfar) n’est pas crédible lorsqu’il parle de Jésus Christ. Il n’est pas compétent en histoire biblique, contient de nombreux contresens historiques, et ne peut donc faire autorité en la matière.
Appropriation, par l’islam, de l’histoire du judaïsme et du christianisme
A la lumière des événements ultérieurs, on peut analyser la prétention selon laquelle l’islam est la religion primordiale et les prophètes antérieurs à Mohamed déjà musulmans: cela s’appelle une appropriation abusive au profit de l’islam. Cette captation d’héritage spirituel prive le judaïsme et le christianisme de leur propre histoire.
N’oublions pas que de nombreux sites bibliques, comme les tombeaux des patriarches hébreux et le Mont du Temple, sont réclamés par l’islam comme étant des sites islamiques, et non pas juifs ou chrétiens (le Coran nous raconte qu’Abraham était le prototype du croyant de l’islam. D’où la revendication d’une Palestine arabe et musulmane, sans tenir aucun compte des bénéficiaires historiques de la Promesse, les Juifs).
Il est vrai que sous la loi islamique (le waqf), après la sortie des Arabes d’Arabie et l’invasion de la Terre sainte, les juifs et les chrétiens ont effectivement été bannis de ces sites chargés de mémoire juive et chrétienne exclusivement.
Le rôle des Ecritures hébraïques dans le christianisme n’a pas de parallèle avec la place que l’Islam donne à la Bible
Il y a une différence fondamentale entre l’attitude chrétienne vis-à-vis des Ecritures hébraïques et l’attitude musulmane envers la Bible. Les chrétiens acceptent telles quelles les Ecritures hébraïques, qui étaient celles de Jésus et de ses apôtres, et celles de la primitive Eglise, entièrement juive.
L’essentiel de la foi chrétienne s’appuie sur elles, et les concepts essentiels tels que Messie, Esprit de Dieu, Royaume de Dieu, salut, etc, s’enracinent profondément dans la tradition biblique. L’Eglise a même excommunié l’hérésiarque Marcion qui voulait exclure la Bible hébraïque du Canon des Ecritures!
Dans les temples et les églises, on lit chaque dimanche les mêmes Ecritures hébraïques que celles lues le samedi dans les synagogues. Les prêtres et les moines prient les psaumes chaque jour, louange typiquement juive.
Au contraire, la façon qu’a l’islam de traiter la Bible est d’une arrogance insupportable : d’un côté le Coran prétend “confirmer” les révélations précédentes, en même temps il n’accorde strictement aucune place au contenu réel de la Bible.
En déclarant sans aucun argument précis que les juifs et les chrétiens ont falsifié leurs Ecritures, le Coran cherche surtout à couvrir ses fantaisies historiques et théologiques. Il est très rare que les étudiants musulmans connaissent quelque chose des textes ou de la théologie bibliques, les imams ne lisent jamais la Bible et ils restent ainsi enfermés dans leur autoproclamation coranique sans aucun repère critique.
Quelques voix contemporaines à propos de Jésus:
Yasser ARAFAT, dans une conférence de presse aux Nations Unies en 1983, a appelé Jésus
“le premier fedayin palestinien qui a porté l’épée” (c’est à dire: qui a combattu pour l’islam).
Sheik Ibrahim Mahdi, employé de la télévision de l’autorité palestinienne a déclaré en direct en avril 2002:
Les juifs attendent le faux messie juif, tandis que nous attendons, nous, Jésus, paix sur lui. Les mains pures de Jésus feront trépasser le faux messie des juifs. Où? En Palestine!
Shamim A. Siddiqi, écrivain, New York, a récemment exposé la définition classique de l’islam:
Abraham, Moïse, Jésus et Mohamed, étaient tous des prophètes de l’islam. L’islam est l’héritage commun de la communauté judéo-christiano-islamique des Etats Unis, et établir le royaume de Dieu est la tâche commune des trois religions abrahamiques. L’islam était la foi, l’art de vivre des juifs et des chrétiens, mais ceux-ci les ont perdus dans des innovations humaines. Maintenant, les musulmans désirent remémorer la vraie religion à leurs frères et sœurs juifs et chrétiens. Ce sont les faits de l’histoire!
Le négationnisme historique est un stratagème de l’apologétique islamique: en se présentant comme une confirmation du judaïsme et du christianisme, l’islam peut mieux les rejeter et les supplanter ensuite. Embrasser pour mieux étouffer.
Ce qui est affirmé dans une parodie de respect n’est ni du judaïsme, ni du christianisme, c’est une récupération pour mieux phagocyter l’ensemble, et finalement promouvoir Jésus et Moïse comme prophètes musulmans.
C’est souvent l’arrière-pensée des musulmans qui fréquentent le « dialogue interreligieux », car par ces discussions de salon pour naïfs, l’islam peut ainsi baliser la reconversion des juifs et des chrétiens vers “la vraie religion”, dans le sens où Siddiqi parle de “tâche commune des juifs et des chrétiens dans l’établissement du royaume de Dieu aux USA”, ce qui, pour lui, veut dire promouvoir ensemble la sharia et l’ordre islamique!
Conclusion:
Le Jésus du Coran, appelé Issa, est le résultat conjoint de l’imagination, de la fiction et de l’ignorance. Quand les musulmans vénèrent ce Issa, ils ont en tête quelqu’un qui n’a rien à voir avec le vrai Jésus, premier né de Marie, fils d’Israël, lié à l’histoire biblique. Le Issa du Coran est basé sur des affirmations non historiques émanant de légendes caravanières de l’Arabie du 7ème siècle.
Pour l’immense majorité des croyants musulmans, Issa est le seul Jésus qu’ils connaissent. Mais quiconque accepte ce Jésus islamique accepte aussi le Coran et la religion de Mohamed. En faisant du Jésus des évangiles Issa, un prophète de l’islam, les musulmans réduisent à néant l’existence propre du christianisme, comme ils l’ont fait du judaïsme en vampirisant Abraham, Moïse et David.
Selon les hâdith, la fin des temps verra ce Issa combattant venant détruire la foi chrétienne et faire de l’islam la seule religion triomphante dans le monde entier. Issa en personne démontrera la désobéissance des juifs et mettra les chrétiens en accusation pour les condamner à l’enfer en raison de leur croyance à la crucifixion et à l’incarnation.
L’acte final du musulman Issa reflète bien la stratégie apologétique qui consiste à remplacer le vrai Jésus historique, le Yeshua pacifique, par un clone agressif de Mohamed, de sorte que rien ne subsiste en dehors des visées planétaires de l’islam. L’altérité ne fait pas partie du paysage culturel de l’islam.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Abbé Alain René Arbez, prêtre catholique, Genève, pour www.Dreuz.info, en collaboration avec les travaux en islamologie de Révérend Mark Durie, prêtre anglican (Australie).
Il en faudrait infiniment plus de textes remettant à sa vraie place ce mélange de bêtise, de plagiat mal fait que l’on appelle le coran.
Ta xxxxxx
Si vous souhaitez vous exprimer, vous devez me demander la permission. Humblement et en me montrant du respect.
Mais ce que vous dites est faut.
Peu importe. Vous devez demander humblement, avec respect, la permission de vous exprimer. Et vous devez respecter mes règles.
Merci monsieur l’Abbé pour cet article clair et précis. On apprend beaucoup de choses en vous lisant.
Les musulmans nous surprennent toujours par leur arrogance qui est proportionnelle à l’échec de leur civilisation.
Bonjour Monsieur l’Abbé.
Vous avez écrit : “La croix est le symbole de la chrétienté: briser la croix veut dire: abolir le christianisme. Dans la culture islamique, les porcs sont associés aux chrétiens, et les singes aux juifs; tuer les porcs est donc une manière d’annoncer leur anéantissement. Le retour d’Issa purifiera le monde de l’impureté que représentent les chrétiens aux yeux des musulmans.
Sous la loi islamique, payer la taxe de capitation permet de racheter sa survie et ses biens lorsque l’on fait partie des « gens du livre » (9.29). L’abolition de la taxe signifie donc que le jihad a repris contre les juifs et les chrétiens vivant sous l’islam, et que ceux-ci devraient se convertir sous peine de mort ou d’esclavage.”
Je vous propose une autre interprétation à partir de la vie et des écrits de Baha’u’llah (1817-1892), qui revendiqua être ce “retour” de Jésus en fonction et non en chair, tout comme selon les évangiles Jean-Baptiste est le retour des qualités d’Elie sans être Elie en personne.
En abolissant le concept d’impureté rituelle, Baha’u’llah “tue le porc” qui est est le symbole.
En abolissant les punitions inhumaines, Baha’u’llah “brise la croix” qui est est le symbole.
En abolissant la “guerre sainte”, Baha’u’llah “abolit la taxe de capitation” qui n’a plus de raison d’être !
On peut lire dans le Coran que chaque communauté a reçu un messager l’appelant à la l’éternelle religion de la “soumission à la volonté divine” (islam), et lui transmettant un culte particulier à suivre. On peut donc considérer qu’il existe diverses formes historiques de la croyance en l’unité divine, entre autres le judaïsme, le christianisme, le mahométisme, la babisme, le bahaïsme ….
Vous-même, Monsieur l’Abbé n’essayez-vous pas d’être soumis à la volonté de Dieu ?! 😉
je n’ai aucune affinité avec la vision bahaï issue de l’islam et structurée par cette religion, malgré son désir d’unanimiser les croyances autour d’une sorte de franc maçonnerie piétiste.
Qui ne désire pas la paix et la concorde universelle? on n’est pas obligé pour cela de s’évertuer à “réformer” la religion islamique comme l’a tenté Baha Ullah, et dont les sympathisants sont poursuivis en Iran.
Autant aller directement à la Bible hébraïque et aux écrits du Nouveau testament ! Cette mise sur le même plan des religions aussi diverses que celles que vous énumérez ne m’inspire absolument pas, je n’y vois aucun intérêt, sinon de banaliser l’islam en tant que religion parmi d’autres!
Quant à la “soumission” à Dieu, Ok. Soumission à Allah, certainement pas !! Je suis athée du dieu de l’islam et fier de l’être.
“Quant à la « soumission » à Dieu, Ok. Soumission à Allah, certainement pas !! Je suis athée du dieu de l’islam et fier de l’être.”
Vous êtes monothéistes non ? Ce sont les mêmes Dieux… Vous ne pouvez accepter l’un et rejeter l’autre, ça revient à rejeter Dieu, tout simplement.
Il est évident que toute l’histoire du système mahométan (du nom du prophète imaginaire qui s’il avait existé n’aurait pu être que le porte-parole de Lucifer ) est une imposture fondée sur la récupération du judeo-christianisme. Cette religion (???) de haine, de sang et de stupre qui se fait appeler islam n’a rien à voir avec l’héritage biblique, on sait qu’elle est née de l’hérésie nazaréiste, mâtinée d’éléments des cultes locaux (sans doute un où le dieu-lune était prééminent, d’où le croissant sur ses emblèmes, et de là viennent les grotesques rites barbares des pèlerinages à La Mecque) et qu’elle a été rebricolée au cours des premiers siècles de son apparition (même les “savants” -terme totalement impropre pour qualifier quoi que ce soit ayant très à ce système débile- islamistes reconnaissent que le texte définitif du corance date du XIè siècle et, curieusement, depuis toutes les réécritures sont interdites).
Ce qui est inquiétant, c’est que les autorités du christianisme (et même, dans une moindre mesure, du judaïsme lorsqu’elles appuient les requêtes islamistes autour du halal par exemple) participent à pérenniser l’imposture en acceptant des procédures de dialogue islamo-chrétien, dialogue impossible et néfaste de par la nature même du système mahométan, incompatible avec toute autre religion.
Au Moyen-Age, on savait représenter l’ignoble symbole du système criminel venu d’Arabie, sur les fresques il était toujours en Enfer, Lucifer étant son maître.
PS L’abbé, arrêtez d’appeler Mohamed (surtout avec une majuscule, réservée aux noms propres) l’égorgeur/violeur de Médine, en français on écrit mahomet (traditionnellement avec une majuscule), graphie qui a, en plus, l’avantage de déplaire aux adeptes de la secte du dieu-lune.
Enfin ! Le jour où nous aurons tous compris que l’islam n’est pas une religion mais une idéologie totalitaire et expansionniste, les civilisations judéo-chrétiennes et maçonniques seront sauvées … s’il n’est pas trop tard ! Respect pour la clairvoyance d'”Occidanl”
Comme d’hab, les musulmans pour faire une mauvaise exaction certifient qu’ils font l’inverse. Ils ont accaparé Aïssa (ou Issa) pour mieux le marginalisé et l’inféodé à l’Islam. Pas par tolérance (ce qu’ils essaient de faire accroire) ! Par l’inverse précisément, l’intolérance.
C’est très simple, impossible d’être chrétien si Jésus est l’Issa du Coran.
Le Coran commence par une polémique qui dit que le message de Dieu est corrompu (que les juifs et les chrétiens l’ont corrompu) et est donc remis dans la bonne perspective par le messager d’Allah envoyé précisément pour cette tâche. La première intervention d’Allah est de polémiquer et de (se) justifier ! Grandiose ! Ce faisant, les musulmans récupèrent les écrits bibliques précédents mais les vident de leur enseignement, par le Coran, ils les rendent caduques (hors le folklore judéo-chrétien, le décor biblique) et les remplacent par le message de Mahomet. Ils conservent décor et prophètes pour mieux légitimer Mahomet qui en est le dernier des prophètes. Il n’en viendra plus. Ils ne veulent pas risquer que d’autres viennent leur faire le même (mauvais) coup ! Fin de l’histoire donc : FIN. Ils, les musulmans, n’oublient pas d’écrire le mot fin à la fin du film ! Fin des prophètes et fin aussi de toute interprétation (de l’Ijtihad, déclarée au XIème siécle).
Il n’y a – bien sûr – rien de semblable au niveau des valeurs entre les valeurs des deux religions juives et chrétiennes et celle du Coran, qui vient justifier et graver dans la pierre les moeurs barbares des tribus nomades bédouines d’Arabie, populations primitives et survivance du paléolithique. Le Coran vient graver dans la pierre le droit de pillage des tribus musulmanes du reste de l’humanité non-musulman. Le monde greco-romain-judéo-chrétien est effacé ou doit l’être, est soumis ou doit l’être. L’olivier est remplacé par le dattier !
Aujourd’hui encore le monde civilisé en est à combattre cette arriération maintenue par l’Islam et qui s’est rependue avec un incroyable succès (logique en fait) auprès des populations nomades des régions semi-arides et de steppes d’Afrique du Nord et d’Asie : les piémonts caucasiens et himalayens. Leur meilleur argument de vente dans ces populations en a été le polygamisme. L’asservissement de la femme est la source originelle et justificatrice de toutes les inégalités.
14 siècles, barakat !
C’est un vrai et grand travail sur le plan de l’analyse historique et celui de la crédibilité !
Mettre à plat les incohérences de cette secte qui voudrait tout vampiriser pour mieux s’en approprier les restes, voilà qui devrait faire réfléchir plus d’un !
Analyser les fondements de la secte permet de comprendre le comportement quotidien des ses ouailles qui remettent systématiquement en question tous les acquis, s’approprient les idées des autres et tentent de s’en prévaloir !
Les arabo-islamiques sont incapables d’accéder à la notion de concept et se contentent par inculture et insuffisance critique de reprendre la pensée de l’autre en l’adaptant à la sauce chamelière…
Bravo l’Abbé,les musulmans ont toujours falsifier l’histoire à leur avantage depuis la création de leur islam jusqu’à la palestine.
Comme ils ne savent ni créer,ni construire,ni inventer,ni découvrir,ils falsifient, et combien des centaines de millions d’ignorants avalent leurs bobards.
Et nous pauvres occidentaux avalons ces conneries au nom de quoi,le vous le demande.
Merci, Monsieur l’Abbé, de cette exégèse comparative de faits d’histoire.
Vous nous démontrez ici un niveau d’érudition que sont loin de partager ces “croyants” qui ânonnent des sourates sans trop en maîtriser la signification profonde ni la véracité historique.
Etant moi-même un agnostique (d’empreinte chrétienne), plus féru de socio-politique que d’analyse des écrits religieux, je ne peux que constater la permanence des manipulations dont firent usage les gens de pouvoir sur des masses crédules, en toutes les époques.
Aujourd’hui masses “modernes” sujettes aux mêmes influences de complices : soit la plupart de nos médias incompétents. Médias devenus des vecteurs propagandistes en faveur d’idéologies destructrices … ce qui va totalement à l’encontre d’esprit de tolérance et des prescrits démocratiques. Prescrits dans lesquels l’influence judéo-chrétienne me semble indissociable (ce qui est malheureusement loin d’être atteint chez d’autres cultures)! A preuve de tout ceci, les musulmans réformistes sont forcés à se cacher ou sont brisés par les conservateurs de leur propre cultures (de faux-frères s’il en est).
L’Occident démocratique – surtout celui européen – est en voie de détruire ce qui en fit la grandeur… A méditer par nous tous.
IL existe un nom arabe pour Jésus et c’est Yashu ce qui veut dire Sauveur et donc le changement de nom en Issa qui ne veut rien dire et qui est très éloigné du nom original n’est pas innocent.
Le mahomet qui prétend entendre dicter ses élucubrations de voleur et d’assassin aux juifs et aux chrétiens. Aucune discussion ne devrait être faite avec ces pervers, on ne discute pas avec satan, le Christ lui-même n’a jamais accepter de discuter avec et lui a dit Retires toi!
Voilà ce que je vois comme ordre de se comporter envers cette créature qu’est l’islam.
je ne sais pas ce que mahomet avait fumé avant d’avoir ses visions mais çà n’a apporté que la haine,et la mort.L’Eternel de la Torah,le D.ieu d’Abraham,de Moise, et de Jesus de l’evangile n’a rien à voir avec l’allah de mohamed.
Dieu à fait l’homme à son image.
Le Coran a fait Dieu à l’image de Mohamed (Mahomet).
Cela fait déjà pas mal de temps que j’ai posté une traduction complète du document anglophone de Mark Durie (qui est la source de tout ceci) sur mon blog, dans la section “documents en pdf”. Si certains veulent le reprendre / le diffuser:
http://insoumission.files.wordpress.com/2006/07/issa-le-jesus-musulman.pdf
Yasser ARAFAT, dans une conférence de presse aux Nations Unies en 1983, a appelé Jésus
« le premier fedayin palestinien qui a porté l’épée » (c’est à dire: qui a combattu pour l’islam).
Il a vraiment dit ça Arafat….ha ha ha…j’espère que dans l’assistance, certains lui ont ri au nez…
Cette hérésie fait son chemin au Liban (via l’Iran) elle est beaucoup plus d’origine chiite que sunnite…Noë, Abraham, Moïse, Jésus….tous musulmans (parce que soumis à D.ieu) bref, un ramassis de con.neries qu’on s’est amusés les uns les autres, chrétiens comme juifs, à démonter durant des semaines sur les forums de FR2…ils sont capables de tout surtout pour nier l’existence des Juifs autrefois sur cette terre, quite à falsifier leurs textes coraniques….des frapadingues qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez !!!
Merci Monsieur l’Abbé pour cette remarquable mise au point sur cette énorme hérésie coranique.
Dommage que l’Eglise de Rome ne possède pas votre courage, ni votre passion de la Vérité, pour révéler l’imposture islamique.
Que les incroyants, indifférents à la Vérité, puissent tomber dans ce piège entretenu par les médias et les pseudo experts en religions, c’est compréhensible, mais de la part de prétendus “chrétiens”, cela frise soit l’ignorance de ce qui fait l’essence même du christianisme, soit un aveuglement volontaire, soigneusement entretenu. De nos jours, la Bible est accessible à tous et quiconque souhaite connaître la Vérité peut la trouver par la lecture de ce Livre et dès lors s’apercevoir que le coran n’est qu’une déviation satanique de la Bible.
Fidèles à eux-mêmes, maîtres dans l’art de la falsification, incapables d’inventer quoi que ce soit, de leur propre initiative, ces Arabes du VIIe siècle se sont appropriés des textes bibliques, les ont dénaturés, arabisés et islamisés, ensuite imposés aux peuples conquis par la force du sabre comme la seule et unique vérité. Si bien, qu’au fil du temps, tous les mensonges coraniques sont devenus des vérités pour les fidèles musulmans, mais le pire, c’est la manipulation actuelle, avec le concours gracieux des ignares médiatiques, intellectuels et “experts” en religions, soumis au politiquement correct. Ces gens, volontairement et bêtement irresponsables n’hésitent pas à présenter l’islam, idéologie politique par excellence, édulcorée au religieux, ruse suprême, pour la faire accepter par les non musulmans, comme une religion au même titre que le Judaïsme et le Christianisme.
Alors que le Christianisme plonge ses racines dans le Judaïsme et en est la continuation, l’islam n’est qu’une imposture, une escroquerie monumentale, une arnaque soigneusement entretenue par les mollahs et les imams et de plus en plus encouragée par les ignares occidentaux, qui sous les pieux prétextes de dialogue et d’ouverture à l’autre , toujours en sens unique d’ailleurs, participent à la propagation de ce virus mortel qu’est l’idéologie islamique.
Combien de “chrétiens” incultes sur la véritable nature de l’islam se sont laissés leurrer par l’affirmation mensongère que l’issa du coran est le Jésus des Evangiles, ruse sublime de la part des mahométans, pour séduire les « infidèles » que nous sommes à leurs yeux.
NON L’ISSA DU CORAN N’EST PAS LE JESUS DES EVANGILES!!! Chrétiens: ne vous laissez pas envoûter par ce mensonge! Si vous le croyez, vous reniez le Christ.
Il est effrayant de constater la facilité avec laquelle une idéologie politique, enrobée de miel, pour mieux cacher son jeu, à savoir duper les mécréants, afin de les soumettre, dès que ses adeptes auront gagné en puissance, peut prendre possession du mental d’un grand nombre de gens et les transformer en esclaves volontaires de cette abomination idéologique. Le vide spirituel qui caractérise bon nombre d’Occidentaux, leur manque de culture, leur ignorance religieuse, expliquent leur attitude naïve et bienveillante envers l’idéologie islamo-nazie, persuadés que toutes les civilisations se valent. A croire que ces idiots utiles de l’islamisation de nos pays vivent sur une autre planète, dans une indifférence aveugle, imperméables aux drames, aux massacres, aux tragédies semées à travers le monde par les adeptes de l’idéologie de mort, présentée en Occident comme une « religion » d’amour, de tolérance et de paix! Quel mythe superbe que ce mensonge nauséabond!
Comme toute idéologie fondée sur le mensonge, la violence et la haine, l’islam s’effondrera et la propagande massive des organisations musulmanes n’empêchera pas la vérité de triompher, à savoir que l’islam est une tromperie, une peste envahissante, une idéologie qui prive l’être humain de sa liberté, de son libre arbitre, car elle impose la servitude de la naissance à la mort.
Heureusement, il existe une minorité lucide, qui aime le délicat parfum de la Vérité et de la Liberté, et qui ne se laissera pas manipuler, mais se dressera comme un rocher pour arrêter la déferlante islamiste. Mettre à nu les mensonges véhiculés par l’islam et ses “maîtres” est un moyen de lutter contre l’islamisation rampante de nos sociétés et éveiller les consciences endormies ou trop paresseuses pour s’interroger sur la véritable nature de cette idéologie. Les indifférents et les aveugles d’aujourd’hui pourraient devenir les partisans de demain dans la lutte contre l’islamisation.
Puissent les minorités islamolucides d’aujourd’hui, apostats de l’islam, Juifs, Chrétiens et Laïques devenir les forces dominantes de demain, car elles sèment par leurs discours, leurs écrits, leurs révoltes, les idées qui germeront et porteront leurs fruits. L’islam s’impose en Occident par les mensonges et la duperie, combattons-le en utilisant l’arme de la vérité, celle qui pulvérisera ses fondements.
On dit que Jésus et les siens venaient prier dans cette synagogue Capharnum…
http://ilm.free.fr/BRANCHE7DOCUMENTATIONSPHOTOSIMAGES/704PHOTOSDETERRESAINTE/photos_israel/capharnaum/synagogue3.jpg
http://www.artbible.net/1T/Gen1501_AbrahamCovenant_18/images/10%20ETOILE%20DE%20DAVID%20CAPHARNAUM.jpg
oui, et Kephar Nahum veut dire : le hameau du consolateur…
Si Mahomet est le seul prophète officiel d’Allah et comme Mahomet en appelle à exterminer – pour voler, tiens donc ! – ou réduire en esclavage tout ceux qui ne sont pas Musulman, il s’en suit forcemment qu’Allah n’est pas Dieu, puisque le seul, exclusif, très cher et unique envoyé d’Allah, Mahomet, n’est qu’un infame criminel. La chose est désormais evidente, cette ideologie nazillarde et criminelle, n’a rien de noble et est ignoble car inhumaine. Ceux qui ont implanté cette saloperie en France, devront en répondre devant Dieu et les hommes.
Cela n’est pas rassurant mais c’est tellement vrai..Faut-il chatier nos dirigeants politique pour leur incapacité ou leur complicité à l’installation dans nos contrée occidentales de cet Islam SANGUINAIRE (voir en ce moment les fréres musulmans un peu partout prendre le pouvoir dans le monde arabe).Pire encore nos filles s’islamisent et copies deviennent plus VRAIE que l’original…Nos garçons, kif kif, qui pour une passion, qui se transformera plus tard en habitude, se convertissent sans réflexion et acceptent le dictacte de leurs bien-aimées…AICHA 1, 2, 3, 4, il faudra attendre le 5, le 6 ou le 7 pour connaître le dénoument ? Ouai c’est inquiétant mais comme nos peuples sont des moutons ils iront sans révolte vers l’abattage rituel..
Petit complément à ce passage de l’article :
Rappelons que le musulman dit plusieurs fois par jour la fatiha, la première sourate du Coran, qui est considérée comme la matrice de toutes les autres. Or dans cette invocation à Allah, il est fait mention de « ceux qui encourent sa colère », c’est à dire les juifs, et de « ceux qui se sont égarés », c’est à dire les chrétiens! (Les commentateurs autorisés du Coran le spécifient traditionnellement ainsi).
Voir sourate 1, versets 6 et 7, traduction Hamidullah :
6. Guide-nous dans le droit chemin,
7. le chemin de ceux que Tu as comblés de faveurs, non pas de ceux qui ont
encouru Ta colère, ni des égarés.
C’est apparemment très anodin. La traduction anglaise de Mohsin Khan, avec commentaires, sous les auspices du royaume d’Arabie Saoudite, est plus parlante, verset 7: The Way of those on whom You have bestowed Your Grace, not (the way) of those who earned Your Anger (the Jews), nor of those who went astray (the Christians).
Voir aussi:
‘Adi Bin Hatim a dit : “J’ai demandé à l’Envoyé d’Allâh au sujet de ceux qui sont désignés par ce verset : {Non le chemin de ceux qui ont encouru Ta colère}, il me répondit : “Ce sont les juifs, quant aux égarés ce sont les chrétiens”.
Tout à fait exact.
Ce qui m’a frappé en étudiant la fatiha, c’est de constater que les commentateurs coraniques sont unanimes depuis les débuts de l’islam jusqu’à nos jours pour désigner les juifs et les chrétiens. Même Hani Ramadan (frère de Tariq) dans son commentaire récent répète la même condamnation!
Oui, mais sur la Wikipedia on m’a interdit formellement de le signaler aux internautes.
Ceux qui en doutent n’on qu’à lire la page d’historique et de discussion de l’article lié, c’est juste lamentable de ridicule.
mais c’est un fait objectif, sans aucune possibilité de l’occulter!
Et pourtant, ils l’ont fait.
Merci pour cet article fort intéressant. Je suis contente de voir, excusez-moi si je vous choque, un abbé prendre enfin position pour Israël… Quand j’étais petite fille, j’ai eu affaire à un abbé prenant systématiquement position contre Israël… c’est ce qui m’a beaucoup fait réfléchir et finalement abandonner la foi catholique pour aller dans une église évangélique.
vous ne me choquez pas!
vous avez raison sur le fait que le clergé a été trop longtemps conditionné à l’antijudaïsme, mais depuis le concile Vatican II, ces positions ne sont plus acceptables.
l’antijudaïsme est officiellement condamné par l’église catholique.
Des mentalités hostiles héritées des siècles précédents existent encore, mais le choix des retrouvailles avec les frères aînés est irréversible.
Merci
Merci mr l’abbé ur votre courage et pour les éclairages que vous avez apporté . J’avoue en toute humilité mettre laisser balader par trop de laisser aller, vous m.avsez donne envie de replonger dans la bible, mon cure va être content.. Merci encore.
Par suite d’une mauvaise manip j’ai écrasé la plupart des articles de ce jour 23 juillet . Vous serait il possible de me les reporter ? Merci!
pourquoi si leur prophète dans l’islam dit vrai et que JESUS est un prophète pourquoi DIEU a t il choisi JESUS pour revenir à la fin des temps et non MAHOMET??
mais ce Jésus n’est pas le doux berger galiléen qui accueille tout le monde, c’est un clone du prophète qui décapite plus vite que son ombre.
Ce qui montre bien que le Jésus des évangiles n’est pas fils d’Allah…
Effectivement, issa n’a aucune signification en arabe.Si l’on doit traduire le nom de Jésus_Christ en arabe cela donne: Yassou al massih ( Jésus le Messie ).
Le nom hébraique de Jésus est YESHUA.Son nom signifie Dieu Sauve.
Il est composé des lettres hébraiques : iod, shin, vaw, ayin ( de droite à gauche ).Sa messianité et sa divinité christique sont révélés par son nom: YESHUA : YAHVE SAUVE ou Dieu sauve.L’autre nom de YESHUA est EMMANUEL qui signifie : DIEU AVEC NOUS.
les mahometants appellent Allah; LE mISERICORDIEUX
On n’a jamais vu la moindre trace de sa misericorde
Si : “ceux qui refusent de reconnaître la mission de Mohamed iront en enfer (98.6)” ….. alors vive l’enfer !
oui, mais l’enfer commence parfois sur terre…
Je suis d’accord avec ce point de détail.
Merci de fourbir nos armes, l’Abbé !
😉
les armes spirituelles sont les plus efficaces !
tres bel article bravo et merci pour ce web-site courageux,
de la part d`1juifs jesus de son vrai nom yechoua fils de sa mere
myriem et de son pere ? je respecte la croyance catholique,
si vous aimez jesus donc il faut aimer son peuple car nous savons
today que ce sont les romains qui l`ont crucifier car jesus parlait au peuple de liberte contre l`occupation romaine en fait c`est comme les loubavitchs jesus disait au peuple de priez de respectez la torah,
faut dire qu`ils y avaient des espions de Rome dans tout les coins de judee ,pour finir Jesus (yechoua) etait 1homme de paix et d`amour du prochain pas comme l`autre faux propete car avec leurs cus en l`air ca doit peter,meurtrier des trbus juives voleur et pilleur ,et apres toutes ces annees d`islam rien n`a changer toujours les attentats les bombes,dans tout les pays d`islam kif kif wallou bouricot.
Monsieur l’Abbé, vous avez oublié le prophète Jamel Dedbouze :
“L’Islam est en Europe depuis 3000 ans, ceux qui ne sont pas d’accord sont des racistes”
http://www.youtube.com/watch?v=qexqHzVYT-g
un mirage du désert parmi d’autres…
chamelle-deux-bouses
bravo l’ Abbé, tout est dit : appropriation, négationnisme, arrogance.
et non contents d’ avoir volé les prophètes, ils veulent voler la terre, l’ élection, tout.
ils ont même crée un évangile falsifié plein d’ idées coraniques daté de fin XVIe siècle.
sauf que se réclamer de prophètes, ce devrait être de se réclamer de leurs enseignements. d’ où l’ idée de nous accuser de falsifications pour expliquer ces mensonges.
en réalité cette “religion” n’ a d’ autre but que de lutter contre Dieu et détruire son plan : c’ est le sinistre chef-d’ oeuvre de Lucifer déguisé en ange de lumière.
la Bible dit “faute de connaissances mon peuple se meurt”. un seul rempart contre la conversion de vos enfants : faites-leur lire la Bible !
certes l’ islamisation galopante et irreversible du monde entier a été annoncée (Apoc 13 v 7 ) mais la bête sera arrêtée ( Apoc 19 v20 ) le tout est de tenir fermes dans notre foi.
Shalom cher frère Abbé, votre article est très pertinent et des plus importants pour mieux comprendre les idées fausses du Coran. Cependant, une chose m’interpelle toujours. Les musulmans croient que les Chrétiens adorent D.ieu le Père, Jésus le Fils et Marie la mère de Jésus, ce qui est quand-même vrai dans la foi catholique si je ne m’abuse, et c’est aussi là que réside une immense confusion. La Parole de D.ieu est très claire quant au péché d’idolâtrie et adorer Marie est de la pure idolâtrie. A aucune place dans la Bible il est dit que les hommes doivent rendre un culte à Marie. C’est une abomination pour D.ieu. Qu’en pensez-vous? Je suis issue d’une famille où le catholicisme était très présent, heureusement pour moi il y a longtemps que le Seigneur Jésus est mon seul Seigneur et Sauveur, et je n’ai jamais eu à pratiquer les rites catholiques, mais j’ai une tante qui aujourd’hui encore prie sa maman morte, qui intercédera pour elle auprès de la vierge Marie qui parlera à Jésus!!!!!! C’est hallucinant. Si les musulmans entendent de pareilles abominations ça ne fait qu’amener de l’eau au moulin de leurs fausses croyances. Il est clair en tout cas, que des jours bien sombres attendent les Chrétiens et les Juifs, et je ne parle même pas des Juifs messianiques. Si nous ne nous accrochons pas au Chemin, à la Vérité et à la Vie : YESHOUA MASSIAH nous ne tiendrons pas le coup AU JOUR DU SEIGNEUR. Que D.ieu vous bénisse et vous garde dans votre ministère. Bravo pour votre courage et votre engagement.
vous avez raison de réagir face à certaines dérives excessives de la religiosité populaire.
la vénération envers Marie est très ancienne et date des premiers siècles, mais l’Eglise refuse que ce soit une “adoration” au sens où on en ferait une déesse ou une idole: le message central est très clair: Dieu seul est Dieu, les saints ne sont que des exemples encourageants, des reflets humains de la sainteté de Dieu et qui – étant dans la vie éternelle – nous soutiennent de leur témoignage et de leur intercession par la louange qu’ils expriment dans le ciel.
Votre tante ne peut pas prier les morts! On peut dialoguer avec ceux qui nous ont quitté et sont dans la lumière, mais c’est Dieu qui donne ses grâces.
La vénération et l’adoration sont deux choses différentes. Dieu seul peut être adoré, et aucune représentation humaine ne peut le définir, comme vous savez. Même Jésus renvoie toujours au Père dans l’Esprit. (cf év. de Jean)
Bonjour Monsieur l’abbé,
Bien que ce soit légèrement hors sujet, puis-je vous demander ce que vous pensez de la thèse d’Edouard-Marie Gallez, publiée en 2 volumes sous le titre “Le messie et son prophète” et sous-titrée “aux origines de l’islam” ?
Cet ouvrage étant extrêmement savant, je n’en ai lu que des comptes-rendus mais il me semble que la thèse historique défendue expliquerait bien des choses si elle était avérée.
Avec mes excuses si vous avez déjà eu l’occasion de vous exprimer à propos de cette thèse.
la thèse de Edouard Marie Gallez est instructive.
L’influence de sectes judéo-nazaréennes primitives sur la mise en route des sourates est vraissemblable.
Mais je ne dirais pas comme certains (thèse Luxenberg) que le coran est pratiquement l’oeuvre de rabbins influencés par des courants ébionites.
Les 114 sourates correspondent aux 114 logia de l’évangile apocryphe de Thomas! Mais le Jésus de Thomas, bien que quelque peu détaché de son milieu originel est plus intéressant que le Issa du coran! Les matériaux judéo-chrétiens recyclés dans le coran sont de la plus mauvaise qualité possible. Y compris dans la négation de la crucifixion, issue de gnostiques bas de gamme…
La thèse Luxenberg est ridicule, il est parfaitement connu que le Coran est en grande partie, surtout la partie haineuse, l’oeuvre de Hajjaj ibn Yousuf gouverneur de l’Irak sous le règne du calife omeyade Abd-el-Malik, et qu’il a été rédigé pour poser le dogme et en réponse au mouvement des mutazilites qui tentaient, conscients lors des discussions avec les Juifs et les Chrétiens d’alors que les Ismaélites (nom qu’avaient alors les Musulmans, l’Islam n’existant en pratique pas encore) avaient une doctrine tellement en carton qu’ils se faisaient ridiculiser par lesdits Juifs et Chrétiens dés que la question religieuse était abordée.
Ceci explique probablement en grande partie la haine desdits Juifs et Chrétiens que contient le Coran.
Bonjour,
Vous dîtes que vous êtes issu d’une famille catholique, comment se fait il que vous placez un point entre D.ieu ??? Merci pour votre réponse si vous me lisez…
Faire dériver Issa de Yeshua montre une parfaite ignorance de la phonologie comparative du sémitique.
Il est parfaitement impossible de dériver ISSA de YESHUA (à moins de s’appeler Metalleus, linguiste émérite capable de dériver «Moses» de «Middletown» et vice versa — Googlez METALLEUS MIDDLETOWN, vous trouverez).
Alors que le passage de MOSHE à MUSA par exemple est tout-à-fait régulier.
Les deux, YESHUA et ISSA ne peuvent pas être apparentés. Quant à dériver ISSA de YEHOSHUA` c’est encore plus impossible.
J’ai cru comprendre que la dérivation naturelle de Yeshua c’était Yashu. En Arabe cela veut dire Sauveur. Mais si Jésus/Yeshua sauve cela fait de l’ombre à Mahomet. Donc on change son nom en Issa.
les chrétiens arabes, et ils sont des millions en orient et dans le monde entier appellent Jésus Yassua ( prononcer Yassoua ) al massih.
Yassua a la meme racine syro-araméenne que Yeshua ( contraction de Yehoshua ).
Aucun arabe chrétien qui prie Jésus n’oserai appeler Jésus issa car cela n’a aucun sens pour lui, tandis que Yassua prend tout sont sens divin grace à la racine ya
( contraction de Yahweh : D.ieu ) de Yassua.
C’est Mustapha Kemal qui parlait ainsi de l’Islam :
” Depuis plus de cinq cents ans les règles et les théories d’un vieux cheik arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la Constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes. L’Islam, cette théologie absurde d’un Bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies. “
Et on pourrait ajouter les passages du Nutuk où Mustafa Kemal parle de la nécessité pour la Turquie de rejoindre le groupe des nations civilisées.
il n’empêche que le même Mustapha Kemal s’est illustré dans le massacre des chrétiens Arméniens, selon la plus pure tradition islamique hostile aux infidèles, et qu’il n’était au départ qu’un petit caporal ottoman remarqué pour ses performances de massacreur…
par la suite les idées “nouvelles” à la mode de l’époque, largement influencées par le mouvement maçonnique occidental, l’ont reformaté en sauveur du peuple et apôtre d’une modernité turque.
S’il est vrai que Mustafa Kemal a commis d’affreux massacres de ceux qu’il considérait les ennemis de la Turquie (notamment les Greecs de la Turquie asiatique) il a sévi avec une égale rigueur contre les Musulmans, notamment les Kurdes. Quand aux Arméniens il n’a pas été affecté en Arménie et n’a pas pris part au génocide. C”était un opposant au régime des Juens Turcs même si je doute que ce soit pour des soucis humanitaires envers les Arméniens.
IL considérait les anciens chefs Turcs qui s’étaient convertis et avaient converti leur trinu comme des traitres à la nation turque. Il a aussi fini par être nommé docteur Honoris Causa par l’université d’Athènes.
En fait si on se fie au Nutuk, qui est en quelque sorte une auto-biographie,Mustafa Kemel était athée et don détachement de l’Islam date au mimum de l’époque où il étaitb officier subalterne.
Doctor honoris causa c’est comme Prix Nobel de la Paix. Suffit d’être gagnant à la tombola de la kermesse.
@pi31416
Du point de vue de la Grèece (l’Etat) a la conférence de paix qui règle le destin de cette zone Mustafa Kemal fait cause comune avec la Grèce contre les Alliès qui étaient en train de mettre au oint un raité fort défavorable aux deux nations. D’autre part Mustapha Kemal est un nationaliste Turc qui considérait que la présence de populations non-turques avit été un facteur de faiblesse pour l’empire ottoman et que au cours des siècles la Turquie turque (l’Anatolie) était restée pauvre parce que ses paysans sont constamment recrutés pour les guerres de l’empire et de l’islam. Il veut d’une Turquie recentrée sur elle-même et modernisée, voire même un jour à la tête d’une confédération avec d’autres peuples turcophones d’Asie mais surtout pas de conquêtes en Europe. Pour la première fois depuis des siècles la Grèce a en face d’elle un Turc qui ne voit pas en elle une proie à conquérir ou à garder sous sa domination. Pour les Grecs ça a du être un sacré soulagement! Et même un Turc qui cherche à avoir de bonnes relations avec elle en tanta que “nation civilisée” (ce sont ses propres mots) parmi lesquelles il ne semble pas inclure fait sa volonté d’intégrer les états musulmans :-). Bref du point de vue des Grecs de Grèee (ceux d’Anatolie c’est autre chose) il est logique d’honorer l’homme qui a fait qu’ils n’avaient plus à regarder leur frontière orientale avec angoisse.
Et même un Turc qui cherche à avoir de bonnes relations avec elle en tant que « nation civilisée » (ce sont ses propres mots) parmi lesquelles il se semble pas inclure les états musulmans 🙂
Non seulement Mustapha Kemal n’a pas été affecté en Arménie mais il n’a jamais été caporal: école militaire, officier puis breveté d’Etat Major. Il s’est fait remarquer en battant les Italiens en Lybie 1911. Il n’a pas pris part à des opérations de répression à grande échelle et encore moins contre les Arméniens mais il en ordonnera de terribles, une fois au pouvoir, contre les Grecs d’Anatolie et contre les Kurdes).
J’ai le droit de trouver cocasse les exégètes d’une secte rejetant tout ce qui a trait à une autre secte ?
Non, en fait c’est logique…
Et se contenter de considérer que toute religion n’est qu’une béquille spirituelle et qu’un Homme marche sans aide, on peut ?
prétentieux!
Confiant.
Bonjour monsieur l’abbé, je trouve que votre article apporte quelques éclaircissement, mais le message reste quand même fort haineux je trouve, ça ressemble bien au procédé habituel du petit islamophobe intelligent et cultiver dont vous représenter bien le caractère . Enfin pour terminer, je suis chrétien protestant évangéliste. Si l’islam est une secte, le catholicisme en est une autre, prière au statue de saints (des centaines !!), à marie, représentation des anges et de jésus (ça fait quand même partie des interdit présent dans les 10 commandements ), lien sur la terre entre Dieu et les hommes qui est représenter par le pape (grande hérésie), enfin j’en passe (sur toutes les atrocités et les dévoiements qu’a fait subir l’église catholique au fil des siècles)… Que dire, c’est quand même grave que vous ayez le temps de décortiquer et d’analyser une autre religion aussi profondément et que vous n’avez pas eu le courage de le faire pour la votre… à bon entendeur…
Islam signifie soumission et aussi paix . Cet article contient bcp d’information fausses. Je ne les citerais pas une par une mais je répondrais de façon générale :
Allah est un mot composé de ‘AL’ et ‘LAH’ ce qui signifie Le Dieu. Allah a envoyé des centaines de prophètes et de messagers depuis le temps de la création d’Adam, l’ultime prophete est Mohamed. Le point commun d’eux tous est l’appel à l’adoration d’un dieu unique et se soumettre à sa volonté, ils étaient donc tous soumis = musulmans ( rien à voir avec l’époque du coran et de Mohamed ). Le coran mentionne le nom d’une dizaine de prophètes et messagers d’Allah. Abraham était le premier croyant soumis ( musulman ) de sa communauté et non le premier musulman de tous les temps et le père de tous les croyants ( juifs, chretiens, musulman ) puisque ses 2 enfants Ismael ( l’ainé ) et Issac sont les ancêtres de Moise, Jesus et Mohamed. Dieu a révélé plusieurs livres sacrés, aucun message n’en est l’auteur mais juste le porte-parole de Dieu. Les musulmans ne reconnaissent pas la bible mais on reconnait Thora, Psaumes et Evangile. Tous les 3 des livres sacrés révélés par Dieu et non l’ouvrage de David pour les psaumes ou des récits de la vie de Jesus d’après des témoins oculaires ou pas. Pour les musulmans, Jesus est le Messie, envoyé aux fils d’israel pour les sauver et leur donner une nouvelle chance d’avoir le paradis comme récompense le jour du jugement, car leur livre sacré a été falsifié et les enseignement de Moise détournés. A force d’etre copiée et traduite, l’évangile originale a été altéré, ce qui explique les erreurs qui se trouvent dans la bible que les chrétiens qualifient de difficultés à comprendre au lieu de reconnaitre que ce sont des erreurs humaines involontaires ou volontaires causés par les scribes. L’islam donne une version sur Jesus différente de la bible mais certains passages de la bible prouve que le coran est véridique, des versets où on lit clairement que Jesus ne sait pas tout ( le jour et l’heur de la fin de temps ) ou bien qu’il n’a pas le pouvoir de choisir qui sera à sa droite ou à sa gauche dans l’autre royaume et bien d’autres choses. Le coran nous oblige a ne faire aucune différence entre tous les messagers, que Mohamed et Moise et Jesus et tous les autres soient respectés et aimés. Allah ne nous demande pas de ne pas etre amis avec les non musulmans ou de les tuer bien au contraire, on doit bien agir avec eux, interdit de blesser ou de tuer ou de les obliger à se convertir, chacun est libre de choisir la religion qu’il veut mais on a l’obligation de faire connaitre notre religion car on se fait une fausse idée de l’islam et bcp de gens sont dans l’erreur et haïssent cette religion. Jesus n’a pas été tué ni crucifié d’après le coran mais y’a bien eu une crucifixion et une mort mais juste une illusion par Dieu. Jesus a été élevé au ciel et reviendra à la fin des temps pour retablire la vérité sur lui et confirmer le coran et mohamed sont la vérité. Avant de disparaitre, Jesus a annoncé la venue de Mohamed et il a parlé un peu de lui, on retrouve la description de mohamed dans la description du consolateur mais les chrétiens croit que Jesus parlait du Saint Esprit alors que le saint esprit étaient déjà présent et bcp l’ont reçu même Saint Jean-Batiste alors qu’il était encore dans le ventre de sa mère. Le coran contient des faits et des vérités scientifique parfois codés dans les versets qui ont découverts ces dernières décennies pour prouver que le coran est la vrai parole de dieu. Comment un livre datant du 6eme siecle peut contenir autant de preuves scientifiques et en même temps contient des mensonges dès qu’il s’agit de la nature de Jesus ?
En réponse a musulman…
je vois bien que tu ne répond que avec ta propre logique mais si tu prend le coran en référence tout ce que tu dis n’est que pure fantaisie..
l’islam n’est pas une religion de paix mais de soumission a commencer par le musulman puis le reste du monde par la force.et les verset coranique que d’ailleurs tu n’en a cité aucun dans ton commentaire pour étayer tes dires me font penser que tu ne fais que répéter cette teqqya a laquelle tout musulmans a été imprégné celle de toujours REdorer le blason de l’islam afin que les plus éclairés soient induit dans l’erreur…
Si tu lisais tranquillement le coran en particulier sourate atawba tu apprendras l’art d’exterminer ceux qui refusent de croire en allah et son associé mahomed.
il y a aussi sourate al anfal ( le butin drôle de titre pour une sourate que je califie de bandits de grand chemin )
et pour corser le tout je te cite ces verset que tu ne connais pas car apprendre le coran par coeur ne signifie pas l’avoir compris.
9:30 Les juifs ont dit : Ozaïr est fils dAllah. Les Chrétiens ont dit : Le Messie est le fils dAllah. Tel est ce quils disent. Qu’Allah les anéantisse !
9:123. O vous qui croyez ! Combattez ceux des Infidèles qui sont dans votre voisinage ! Quils trouvent en vous de la dureté !
47:37,35 Ne faiblissez donc pas ! N’appelez point à la paix alors que vous avez la supériorité ! Allah est avec vous et Il n’abolira pas vos (louables) actions. N’appelez point à la paix.
4.89. Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux ! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez ; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur
5.33. La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas; et dans l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment,
5.34. excepté ceux qui se sont repentis avant de tomber en votre pouvoir.
5.38. Le voleur et la voleuse, à tous deux coupez la main, en punition de ce qu’ils se sont acquis, et comme châtiment de la part d’Allah.
“”66 verset 9;Ô Prophète! Mène la lutte contre les mécréants, les infidèles et les hypocrites et sois rude à leur égard. Leur refuge sera l’ Enfer et quelle mauvaise destination. ”
sourate 47 verset 4:”Lorsque vous rencontrez au combat ceux qui sont infidèles frappez-les au cou. Puis, quand vous les avez dominés, enchaînez-les solidement. Ensuite, c’est soit la rançon, jusqu’à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c’est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d’Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions. “”
61 verset 4;”Allah aime ceux qui font la guerre pour sa cause. ”
4 verset 84: ;” Combats donc dans le sentier d’Allah, tu n’es responsable que toi même, et incite les croyants (au djihad), Allah arrêtera certes la violence des mécréants. Allah est plus redoutable en force est plus sévère en punition. ”
Sourate 3 elbaqara 193
Et combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S’ils cessent, donc plus d’hostilités, sauf contre les injustes.
وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لاَ تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ لِلّهِ فَإِنِ انتَهَواْ فَلاَ عُدْوَانَ إِلاَّ عَلَى الظَّالِمِينَ
Sourate 8 el anfal v39
Et combattez-les jusqu’à ce qu’il ne subsiste plus d’association, et que la religion soit entièrement à Allah. Puis, s’ils cessent (ils seront pardonnés car) Allah observe bien ce qu’ils oeuvrent.
وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لاَ تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ كُلُّهُ لِلّه فَإِنِ انتَهَوْاْ فَإِنَّ اللّهَ بِمَا يَعْمَلُونَ بَصِيرٌ
Sourate 8 el anfal 74
Et ceux qui ont cru, émigré et lutté dans le sentier d’Allah, ainsi que ceux qui leur ont donné refuge et porté secours, ceux-là sont les vrais croyants: à eux, le pardon et une récompense généreuse.
وَالَّذِينَ آمَنُواْ وَهَاجَرُواْ وَجَاهَدُواْ فِي سَبِيلِ اللّهِ وَالَّذِينَ آوَواْ وَّنَصَرُواْ أُولَـئِكَ هُمُ الْمُؤْمِنُونَ حَقّاً لَّهُم مَّغْفِرَةٌ وَرِزْقٌ كَرِيمٌ
Sourate 9 atawba 29
Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation par leurs propres mains, après s’être humilies.
قَاتِلُواْ الَّذِينَ لاَ يُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَلاَ بِالْيَوْمِ الآخِرِ وَلاَ يُحَرِّمُونَ مَا حَرَّمَ اللّهُ وَرَسُولُهُ وَلاَ يَدِينُونَ دِينَ الْحَقِّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ حَتَّى يُعْطُواْ الْجِزْيَةَ عَن يَدٍ وَهُمْ صَاغِرُونَ
Sourate 2 baqara 244
Et combattez dans le sentier d’Allah. Et sachez qu’Allah est Audient et Omniscient.
وَقَاتِلُواْ فِي سَبِيلِ اللّهِ وَاعْلَمُواْ أَنَّ اللّهَ سَمِيعٌ عَلِيمٌ
Sourate elfat’he 16
Dis à ceux des Bédouins qui restèrent en arrière: “Vous serez bientòt appelés contre des gens d’une force redoutable. Vous les combattrez à moins qu’ils n’embrassent l’Islam. Si vous obéissez, Allah vous donnera une belle récompense, et si vous vous détournez comme vous vous êtes détournés auparavant, Il vous châtiera d’un châtiment douloureux”.
قُل لِّلْمُخَلَّفِينَ مِنَ الْأَعْرَابِ سَتُدْعَوْنَ إِلَى قَوْمٍ أُوْلِي بَأْسٍ شَدِيدٍ تُقَاتِلُونَهُمْ أَوْ يُسْلِمُونَ فَإِن تُطِيعُوا يُؤْتِكُمُ اللَّهُ أَجْراً حَسَناً وَإِن تَتَوَلَّوْا كَمَا تَوَلَّيْتُم مِّن قَبْلُ يُعَذِّبْكُمْ عَذَاباً أَلِيماً
Sourate 4 ennissa 94
O les croyants! Lorsque vous sortez pour lutter dans le sentier d’Allah, voyez bien clair (ne vous hâtez pas) et ne dites pas à quiconque vous adresse le salut (de l’Islam) : “Tu n’es pas croyant”, convoitant les biens de la vie d’ici-bas. Or c’est auprès d’Allah qu’il y a beaucoup de butin. C’est ainsi que vous étiez auparavant; puis Allah vous a accordé Sa grâce. Voyez donc bien clair. Allah est certes Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites.
Il faut comprendre que c’est pas la chaire et le sang qu’il faut combattre mais les souffles impur qui sont vos pensées charnelle ….mais bon celui qui est né de la chaire croie que tout ce fait par les guerres forcement quand des dirigeants religieux leur inculque cette façon de combattre !!!que ce soit chez les musulmans les juifs et les chrétiens où est la différence ???ceux qui enseigne aurons des comptes a rendre , alors si vous voulez renaître en de L’Esprit pour comprendre ses choses mettez vous en ordre avec le Créateur repentez vous par l’immersion et en échange vous recevrez le Souffle Sacré de la part du Tout Puissant …cessez de lire la Parole Torah Nouvelle Alliance et le Coran avec vos pensées de la chaires mais pour cela vous savez ce qu’ils vous restent a faire si vous voulez renaître de L’esprit ….Shalom
Faux. Jésus dit:”Je suis le Premier et le DERNIER.Je suis l’alpha et l’oméga, le commencement et la fin”.
.Jésus à annoncé la venue du Saint-Esprit ( le paraclet ) sur ses disciples en disant:”L’Esprit saint
( appelé aussi Saint-Esprit ), QUE PERSONNE NE PEUT VOIR ( il est invisible ), vivra ETERNELLEMENT en vous mes disciples.
Pour votre information, l’Esprit Saint dans les épitres est aussi appelé l’Esprit de Jésus
Jésus est clair sur sa mission.
Jésus dit dans jean chapitre 14, verset 6:”Je suis le chemin, la vérité et la vie.Nul ne vient au Père QUE PAR MOI”.
dans tous votre developpement on n’a pas connut la vrais identité de jesus est-il dieu ;fils de dieu ou saint esprit ? et qui à inspiré jesus pour dire ce que marc jean luc ont ecrit ,l’histoir de marie demander tres bien vous aurez une explication cette histoire chercher aussi tres bien les origine de jesus s’il est ne sans pere comme le dit les ecrits saints il est donc originaire de sa mere “merci de vouloire egarer le peuple de dieu mais ce n’est pas suffisant”
Nouveau Testament » Les Evangiles » Luc » chapitre 19
19.27 Quant à mes ennemis, ces gens qui n’ont pas voulu que je régnasse sur eux, amenez-les ici et égorgez-les(tuez-les) en ma présence. Bizarre. C pas la paix sa nn plu
Jésus dans luc chapitre19, verset 11 à 27 raconte une histoire, celle de la parabole des dix mines.
Pour résumer, Jésus parle d’un homme puissant qui possédait beaucoup de biens et des mines et qui finit par réclamer la mort d’un de ses serviteurs qui n’avait pas fait fructifier ses mines.
En résumé, Jésus essaie de nous faire comprendre à travers la parabole des dix mines, que l’homme doit faire fructifier les richesses de son coeur, sinon, son ame périra.
Vous essayer par tous les moyens les plus malhonnetes de faire passer Jésus pour un sanguinaire.Je rappelle que Jésus na jamais porté d’armes.
La nuit de l’arrestation de Jésus sur le mont des oliviers,le disciple pierre sortit un glaive et coupa l’oreille du légionnaire malchus.
Jésus recolla et guérit immédiatement l’oreille de malchus et dit à pierre:
“Pierre,rengaine ton épée dans ton fourreau car CELUI QUI VIT PAR L’EPEE, PERIRA PAR L’EPEE”.
monsieur,c’est dommage que votre comprehention s’est andommager se qui fait que vous dormez toujours faite place aux gens qui cherche DIEU; au jour ou vous vous reveillez dit moi !!!!!!
Pour rétablir l’Historique et la Vérité (tout du moins en ce qui concerne les Juifs – mais pour Jésus et les Chrétien, le Coran a utilisé le même processus, c’est à dire reprendre pour son compte en déformant la Thora et le Nouveau Testament), je ne pourrais que vous recommander de lire le livre de Haï Bar-Zeev aux Editions Berg International Editeurs (j’espère qu’il est encore disponible car j’ai ce livre depuis 8 ans), qui s’appelle “Une lecture Juive du Coran”.
Elle retrace le parcours de Mahomed, depuis sa naissance, jusqu’à ce qu’il puise sa connaissance de la part d’un Rabbin qui lui a enseigné la Thora. Et c’est par la suite en décidant de diffuser la Thora aux diverses tribus Arabes, que la Thora a été déformée et reprise pour le propre compte des Muzz.
Ex : Le Chéma ISRAEL, Prière que tout Juif récite 3 fois par jour et à CHABBAT, et que l’on dit avant de mourir également est : “CHEMA ISRAEL ADONAI ELOEINOU ADONAI EHAD”, ce qui se traduit par : “Ecoute ISRAEL (donc D.ieu de l’Alliance avec ISRAEL s’adresse bien à ISRAEL) D.ieu est notre D.ieu et D.ieu est UN”.
Les Musulmans l’ont repris en disant que c’est la profession de foi des Muzz et ont carrément zappé, le nom d’ISRAEL et remplacé par ALLAH : Les Muzz disent : “D.ieu est UN et ALLAH est son prophète”.
Idem pour le sacrifice d’ISAAC
Vous n’avez rien compris. Tout le monde est musulman depuis Adam et Eve. Ce qui ne sont pas musulmans ne sont pas des humains tout simplement.
issa “” Signifie: “Dieu est généreux” Dérivé de Aïssa.””
Shalom monsieur l’abbé et a vous tous , quand ont parle de porc ce n’est pas celui dont nous mangeons par la bouche qu’il est question mais celui dont nous mangeons en esprit ,…nos mauvaises pensées sont du porc , et a savoir que le Coran est la confirmation de la Torah et de la Bérith’Adasha “Nouvelle Alliance ” et non nouveau testament comme vous l’appelez !!! déjà dans le titre il y a mensonge car pour rédiger un nouveau ou ancien testament faudrait que Yeshoua soit mort !!!alors qu’il est vivant ….Yeshoua, issa ou jésus est apparu sous une autre forme aux apôtres car il est la Parole faite chaire et cette autre forme est aussi la Parole du Créateur cet a dire le “”Coran “” !!! alors aussi bien la Torah que la Bérith Adasha”N.A” que la Coran ne font qu’une seul Parole celle du Tout Puissant , Allah , Elohim Dieu …..mais bien évidemment pour ceux qui sont né d’en bas ne peuvent parler que comme ceux d’en bas c’est a dire de la chaire mais pour ceux qui sont né dans Haut , ceux là son né de l’Esprit , D’où le pourquoi Ashem cherche des adorateur en esprit et en vérité et non des adorateurs de chaire et de sang ….
Paix et bénediction sur chacun de vous de la part du Tout-Puissant par son Souffle Sacré “”Rouah Akodesh”” en sa Parole faite chaire Yeshoua Ha Mashiah “”Jésus , Issa le Messie”” Shalom
Je suis assez troublé. Je suis un chrétien convaincu. Et, pour moi, Jésus de Nazareth, Jésus-Christ, a apporté le plus beau message aux hommes. Il nous a apporté la Vérité. Cependant, nul homme ne peut, quelle que soit sa position, penser que sa croyance est plus juste, plus vraie que celle du voisin. Effectivement, dans chaque religion, des hommes croient que les autres religions se trompent. Lorsque je vois ici une critique faite au “Issa” du Coran comme étant “agressif”, j’invite à relire l’Apocalypse de Jean. Jésus n’a je pense pas appelé à la haine envers les autres religions. Je vois trop de paroles négatives envers l’Islam. Dans les textes sacrés de chaque religion, il existe des éléments apparemment violents. Il faut les contextualiser, les comprendre et non les prendre comme des marches à suivre littéralement. Ce sont bien souvent des écrits symboliques qui invitent à la paix. Et si le texte affirme qu’il détient la vérité absolue, il le peut. Mais l’homme qui le lit ne peut croire qu’il possède alors cette vérité, il la recherche. Enfin, il n’est pas bon, je pense, de dire que l’Islam n’est pas une religion abrahamique ! C’en est une. Si l’on remet cela en cause, alors nous remettons en cause l’appartenance du christianisme comme religion abrahamique. Regardons ce qui nous rapproche, et pas ce qui nous oppose ! Le monde a déjà trop souffert des guerres de religion. La Paix est bel-et-bien un message de Jésus. Il est facile de regarder ce qui nous différencie. Il est difficile de voir ce qui nous unit. C’est pour cela que la paix est dure à obtenir mais si belle à vivre.
Excellente analyse de l’abbé arbez.
Il faut noter que le jésus-issa du coran est issu de certains textes apocryphes
( exemple : l’évangile apocryphe de l’enfance, dans lequel jésus faisait des oiseaux en argile et soufflait sur eux pour leur donner vie ).
NB: Il faut noter que les chrétiens arabes n’appellent pas Jésus , issa car cela ne signifie rien pour eux.
Chez les arabes chrétiens, Jésus se dit Yassua ( prononcer Yassoua ).
On remarque tout de suite la parenté évidente entre le nom araméen Yéshua
( Yahoushua en hébreu ) et le vrai nom arabe de Jésus : Yassua.
Dans les 2 cas le préfixe YA( ou Yah ) signifiant Dieu nous ramène à la Divinité de notre Seigneur Jésus-Christ.
Fraternellement
C’est drôle, je constate que l’Islam fonctionne – tant en terme de textes religieux qu’en terme de culture au sens large (sculpture, peinture, architecture, mobilier, etc.) – toujours de la même manière: récupération, assemblage formel niant le fond et le sens, sans inventer quoi que ce soit réellement (ce qui arrive via la synthèse d’éléments repris, mais PAS par l’amalgame – il faut en effet croiser les sens harmonieusement, pas les nier).
En architecture par exemple, récupération des styles orientaux chrétiens et byzantins, et juifs, notamment en exploitant des esclaves (ou des personnes surtaxées) juifs et chrétiens pour leurs monuments. Les arcatures “islamiques”, par exemple, sont en réalité byzantines.
Cela donne tout de même un peu l’impression d’une vaste supercherie!