Pour l’essentiel, le discours prononcé dimanche 29 juillet par Mitt Romney à Jérusalem est remarquable.
On y trouve une compréhension lumineuse de ce qu’est Israël, de ce que sont les valeurs d’Israël et du peuple juif, et de ce que ces valeurs ont, au plus profond, en commun avec les valeurs de l’Amérique. On y trouve aussi ce que serait sans doute une politique étrangère d’une administration Romney au Proche Orient, si celui-ci était élu à la présidence, et on peut voir en lisant que cette politique étrangère serait radicalement différente de celle suivie aujourd’hui par la désastreuse administration Obama.
On n’y trouve pas la moindre mention, je l’ai déjà souligné, du « conflit israélo-palestinien » ou du « processus de paix », ce qui a été remarqué à Ramallah. On y trouve une invocation de la transcendance et, en fin de discours, Romney ajoute à la formule traditionnelle, « que Dieu bénisse l’Amérique », une invitation à la bénédiction d’Israël. C’est la première fois qu’un homme politique américain de cette importance s’exprime ainsi, et c’est un signe fort.
Mitt Romney est un véritable ami d’Israël. C’est un conservateur au sens américain du terme, autrement dit quelqu’un qui entend conserver ce qui est commun aux Etats-Unis et à Israël, deux pays fondés sur un idéal de droit, de justice et de liberté.
Sachant que ce discours ne serait pas disponible dans la presse française, j’ai décidé de le traduire. Le voici.
Guy Millière
***
Je vous remercie pour cette aimable introduction, monsieur le maire, et je vous dis merci à tous pour cet accueil chaleureux. C’est un plaisir et un privilège d’être à nouveau en Israël.
Poser le pied en Israël est poser le pied dans un pays qui est née d’une ancienne promesse faite dans ce pays même. Le peuple juif a survécu à l’un des crimes les plus monstrueux de l’histoire humaine, et maintenant ce pays prend sa place parmi les démocraties les plus impressionnantes qu’il y ait sur la terre. Les accomplissements d’Israël sont une des merveilles du monde moderne.
Ces accomplissements sont un témoignage de la résilience du peuple israélien. Vous avez réussi, contre toute attente, à maintes reprises tout au long de votre histoire, à persévérer, à vous relever après l’épreuve, et à en sortir plus forts.
L’historien Paul Johnson, lors du 50e anniversaire de la création de l’Etat juif, a déclaré qu’au cours de la vie d’Israël, cent nouveaux États indépendants étaient nés. « Israël est le seul dont la création peut être appelée un miracle », a-t-il écrit.
C’est une expérience profondément émouvante d’être à Jérusalem, la capitale d’Israël.
Nos deux nations sont séparées par plus de 5000 miles. Mais pour un Américain à l’étranger, il n’est pas possible de ressentir un plus grande proximité avec les idéaux et les convictions de son propre pays qu’ici, en Israël. Nous faisons partie de la grande fraternité des démocraties. Nous parlons la même langue de liberté et de justice, et nous incarnons le droit de toute personne à vivre en paix. Nous servons la même cause et provoquons les mêmes haines chez les mêmes ennemis de la civilisation.
C’est ma ferme conviction que la sécurité d’Israël est un intérêt vital de la sécurité nationale des États-Unis. Et notre alliance est une alliance fondée non seulement sur des intérêts communs, mais aussi sur des valeurs partagées.
L’une des voix les plus éminentes à énoncer ces valeurs partagées est celle de votre premier ministre, mon ami Benjamin Netanyahu. Je l’ai rencontré ce matin, et j’ai hâte de le retrouver ce soir, en famille, après la clôture de ce jour de jeûne de Ticha Be Av.
Il est remarquable de voir que tant d’adversité, pendant un si grand laps de temps, se trouve mémorisée par un seul jour sur le calendrier. C’est une journée du souvenir et du deuil, mais c’est aussi une journée qui invite à la clarté et à la résolution.
Au moment présent, nous nous souvenons aussi des 11 athlètes et entraîneurs israéliens qui ont été massacrés lors des Jeux olympiques de Munich voici quarante ans. Il y a dix ans cette semaine, 9 étudiants israéliens et américains ont été tués dans une attaque terroriste à l’Université hébraïque. Et des tragédies comme celles-ci n’appartiennent pas qu’au passé. Elles sont un rappel constant de la réalité de la haine, et de la façon dont elle peut s’abattre sur des innocents.
Menahem Begin a dit ceci à propos du neuvième jour du mois de Av : « Nous nous souvenons de ce jour-là », a t-il dit, « et nous avons maintenant la responsabilité de faire en sorte que plus jamais notre indépendance ne soit détruite et que plus jamais le peuple Juif soit sans-abri ou sans défense ». Le Premier ministre Begin a ajouté : « Cela est au coeur des problèmes auxquels nous sommes confrontés pour l’avenir ».
Alors qu’aujourd’hui, Israël est confronté à des ennemis qui nient les crimes passés contre le peuple juif et cherchent à en commettre de nouveaux, ces paroles ont une résonance.
Lorsque les dirigeants iraniens nient l’Holocauste ou parlent de rayer ce pays de la carte, seuls les plus naïfs – ou pire que naïfs – peuvent voir là un excès de rhétorique. Ne vous méprenez pas : les ayatollahs de Téhéran testent nos défenses morales. Ils veulent savoir qui va s’opposer, et qui va se taire.
Mon message au peuple d’Israël et aux dirigeants de l’Iran est le même : je ne vais pas détourner le regard, mon pays non plus. Comme le Premier ministre Begin l’a dit en mots lucides et qui donnent à penser, « si un ennemi du peuple juif dit qu’il cherche à nous détruire, je le crois ».
Nous avons vu les horreurs de l’histoire. Nous ne resterons pas les bras croisés. Nous ne les laisserons pas s’accomplir de nouveau.
Il serait insensé de ne pas prendre les dirigeants iraniens à la lettre. Ils sont, après tout, les produits d’une théocratie radicale.
Au cours des années récentes, l’Iran a amassé un passif sanglant et brutal. Il s’est emparé d’ambassades, a ciblé des diplomates, et tué son propre peuple. Il soutient le régime impitoyable d’Assad en Syrie. Il a fourni des armes qui ont tué des soldats américains en Afghanistan et en Irak. Il a comploté pour assassiner des diplomates sur le sol américain. C’est l’Iran qui est le principal financier du terrorisme mondial. C’est le pays le plus déstabilisateur de la planète.
Nous avons le devoir solennel et l’impératif moral de refuser aux dirigeants iraniens les moyens de donner suite à leurs intentions maléfiques.
Nous serons au côté de tous ceux qui entendront se joindre à notre action pour empêcher l’Iran de se doter d’armes nucléaires – et cela inclut les dissidents iraniens. On ne peut effacer de nos mémoires les scènes d’il y a trois ans, lorsque ce régime a fait tirer sur son propre peuple alors qu’il se soulevait. La menace qui nous guette ne vient pas du peuple iranien, mais du régime qui l’opprime.
Il y a cinq ans, lors de la Conférence d’Herzliya, j’ai dit que la poursuite par l’Iran de sa tentative d’accéder aux armes nucléaires constituait une menace intolérable pour Israël, pour les Etats-Unis, et pour le monde.
Cette menace n’a, depuis, fait qu’empirer.
Aujourd’hui comme hier, les allégations du régime disant qu’il cherche à enrichir des matériaux nucléaire à des fins pacifiques sont démenties par des années de mensonge et de tromperies.
Aujourd’hui comme hier, la conduite des dirigeants iraniens nous interdit de leur faire confiance lorsqu’il s’agit de matériaux nucléaires.
Mais aujourd’hui, le régime iranien a disposé de plusieurs années supplémentaires pour avancer vers l’arme nucléaire. Casser cette avancée doit être notre plus grande priorité de sécurité nationale.
Je veux insister sur ce dernier point. On dit parfois que ceux qui sont les plus déterminés à arrêter la progression du régime iranien vers l’arme nucléaire sont téméraires, provocateur et bellicistes.
C’est l’inverse qui est vrai. Nous sommes les vrais artisans de la paix. L’histoire nous enseigne avec force et clarté que lorsque les régimes les plus despotiques se procurent les armes les plus destructrices, la paix cède le pas à l’oppression, à la violence, ou à la guerre dévastatrice.
Nous ne devons pas nous leurrer en pensant que l’endiguement est une option. Nous devons agir pour empêcher l’Iran de construire et de posséder des armes nucléaires. Nous devons recourir à toutes les mesures nécessaires pour dissuader le régime iranien d’accéder à l’arme nucléaire, et si nous espérons que des mesures diplomatiques et économiques seront suffisantes, en dernier ressort, aucune option ne doit être exclue. Nous reconnaissons le droit d’Israël à se défendre, et nous disons qu’il est légitime que l’Amérique soit au côté d’Israël.
J’ai expliqué tout cela il y a cinq ans. Ce qui était nécessaire alors est devenu urgent aujourd’hui.
Permettez-moi maintenant de passer de l’Iran à d’autres pays du Moyen-Orient, où règnent le tumulte et le chaos. Au nord, la Syrie est au bord d’une guerre civile. Le dictateur de Damas, pas un ami d’Israël et pas un ami de l’Amérique, assassine son propre peuple en s’accrochant désespérément au pouvoir.
Un autre voisin d’Israël au Nord, le Liban, est sous l’influence croissante et dangereuse du Hezbollah.
Après une année de bouleversements et de troubles, l’Egypte a maintenant un président islamiste, élu de façon démocratique. Espérons que ce nouveau président et son gouvernement comprennent que l’on mesure l’authenticité d’une démocratie à la façon dont ceux qui sont élus par la majorité respectent les droits des personnes minoritaires. La communauté internationale doit user de son influence considérable afin de veiller à ce que le président et le gouvernement égyptiens respectent l’accord de paix avec Israël qui a été signé par le gouvernement de Anouar el-Sadate.
Comme vous le savez que trop bien, depuis que le Hamas a pris le contrôle de la bande de Gaza en 2007, des milliers de roquettes sont tombées sur les maisons et les villes israéliennes. Je me suis promené dans les rues de Sderot, et j’ai rendu hommage au courage de ses habitants. Et aujourd’hui, de nouvelles attaques sont lancées à partir de la péninsule du Sinaï.
En un contexte où les roquettes du Hezbollah visent Israël depuis le nord, et les roquettes du Hamas visent Israël depuis le sud, où une grande partie du Moyen-Orient est en désordre, et où l’Iran cherche à se doter d’armes nucléaires, le soutien de l’Amérique pour la défense d’Israël est encore plus essentiel. Chaque fois que la sécurité d’Israël est menacée, l’engagement de l’Amérique envers Israël doit être renforcé.
Lorsqu’il a dû prendre la décision en 1948, le président Harry Truman l’a fait sans hésitation, et a décidé que les États-Unis seraient le premier pays à reconnaître l’Etat d’Israël. Depuis ce moment, nous avons été des alliés naturels, mais notre alliance est plus profonde qu’une simple alliance d’intérêts ou qu’une alliance stratégique.
La façon dont l’Amérique – un pays encore si jeune si on le juge par les normes de cette ancienne région – s’est levée pour devenir le plus cher ami du peuple d’Israël fait partie des gestes les plus beaux et les plus prometteurs de l’histoire du pays.
Aussi différents qu’aient été nos parcours, nous voyons, l’un et l’autre, l’Amérique et Israël, les mêmes qualités chez l’un et chez l’autre. Israël et l’Amérique sont à bien le reflet l’un de l’autre.
Nous croyons l’un et l’autre en la démocratie, dans le droit de chaque peuple de choisir ses dirigeants et de choisir le futur du pays.
Nous croyons l’un et l’autre dans l’Etat de droit, sachant qu’en son absence, des hommes sans scrupules pourraient opprimer les plus faibles.
Nous pensons l’un et l’autre que nos droits sont universels, et ne viennent pas du gouvernement, mais de notre Créateur.
Nous croyons l’un et l’autre en la libre entreprise, car c’est le seul système économique qui a permis de tirer les gens de la pauvreté, créé une classe moyenne importante et durable, et a suscité des réalisations incomparables et l’épanouissement de millions d’êtres humains.
Etant quelqu’un qui a passé la majeure partie de sa vie dans le secteur des affaires, je suis particulièrement impressionné par les technologies de pointe et par l’économie florissante d’Israël. On parle d’Israël comme du « pays Start-up » – et les preuves sont tout autour de nous.
Vous avez embrassé la liberté économique. Vous exportez la technologie, et non pas la tyrannie ou le terrorisme. Et aujourd’hui, vos innovateurs et vos entrepreneurs ont fait fleurir le désert et rendu le monde meilleur.
Les citoyens de nos pays ont la chance de partager les fruits de la liberté économique et de la créativité de nos entrepreneurs. Ce que vous avez construit ici, avec vos mains, incite à rendre hommage à votre peuple, et constitue un modèle pour les autres.
Enfin, nous croyons l’un et l’autre en la liberté d’expression, parce que nous sommes confiants dans nos idées et dans la capacité des hommes et des femmes à penser par eux-mêmes.
Nous ne craignons pas le débat ouvert.
Si vous voulez entendre des critiques très vives d’Israël et de ses décisions politiques, vous n’avez pas à traverser les frontières. Tout ce que vous avez à faire est de marcher dans la rue et de vous rendre dans un café, où vous entendrez des gens faire valoir leurs arguments et parler l’esprit libre. Vous pouvez aussi vous procurer un journal israélien, vous y trouverez les critiques les plus âpres d’Israël que vous puissiez lire. Votre pays, comme le nôtre, est plus fort parce que cet échange énergique des idées et opinions existe.
C’est ainsi que fonctionne une société libre. Il y a des millions de personnes au Moyen-Orient qui voudraient avoir la possibilité de faire la même chose. Ces braves gens ne désireraient que pouvoir vivre dans la paix et la liberté et avoir l’occasion non seulement de choisir leur gouvernement, mais de le critiquer ouvertement, sans crainte de répression ou de représailles.
Je crois que ceux qui s’opposent à ces droits fondamentaux sont du mauvais côté de l’histoire. Mais la marche de l’histoire peut être lourde et très lente. Nous avons le devoir d’accélérer et de façonner l’histoire en étant les ambassadeurs obstinés des valeurs que nous partageons.
Les Etats-Unis et Israël ont montré qu’ils pouvaient bâtir des économies fortes et des armées puissantes. Mais nous devons aussi nous donner les moyens de faire progresser nos valeurs et de promouvoir la paix. Nous devons travailler ensemble pour changer les cœurs et éveiller les esprits par la puissance de la liberté, de la libre entreprise et des droits de l’homme.
Je crois que l’alliance durable entre l’Etat d’Israël et les États-Unis d’Amérique est davantage qu’une alliance stratégique : c’est une force du bien dans le monde.
Le soutien de l’Amérique envers Israël doit rendre fier tout Américain. Nous ne devons pas permettre aux complexités inévitables de la géopolitique moderne de venir occulter l’essentiel. Aucun pays et aucune organisation ou individu ne doit jamais douter de cette vérité fondamentale : une Amérique libre et forte défendra toujours la liberté et la force d’Israël.
Et nous ne nous devons pas nous tenir au côté d’Israël seulement par la coopération militaire et stratégique.
Nous ne pouvons rester silencieux face à ceux qui cherchent à ébranler Israël par des critiques excessives. Et nous ne devons en aucun cas nous joindre à ces critiques. La distance diplomatique entre nos pays galvanise les adversaires d’Israël.
Par l’histoire et par les valeurs, nos deux pays sont liés entre eux. Aucun individu, aucun pays, aucune organisation mondiale, ne pourrait défaire ces liens. Et tant que nous serons ensemble et solidaires, il n’y a pas de menace que nous ne pouvons surmonter et pas d’objectif que nous ne pouvons atteindre.
Merci à vous tous. Que Dieu bénisse l’Amérique, et qu’Il bénisse et protège Israël.
Mitt Romney
Excellent discours, il n’est pas étonnant que les journalistes n’en parlent pas. Le mot d’ordre est de faire passer Mitt Romney pour un plouc étant donné qu’il est conservateur.
“QUE D… BÉNISSE ISRAËL” C’EST LA PREMIÈRE FOIS QU’UN PRÉSIDENT AMÉRICAIN DÉCLARE CELA. NOUS; NOUS DISONS QUE D…. BÉNISSE LES USA ET LA FAMILLE DU FUTUR PRÉSIDENT DES ÉTATS UNIS.
Que ce paroles lumineuses, vraies rassurent et donnent une bouffée d’air mais aussi renforcent déjà à ce stade là, la puissance des pensées de vie pour Israël. J’espère que chaque juif va agir en esprit pour qu’il soit élu. Shalom. David.
Tout simplement magnifique, c’est le président idéale pour l’Amérique.
Espérons que les Américains ne voteront pas encore pour ce vendu de Obama
Qu’en pensez-vous ??
remarquable !
aucun président ou candidat depuis la guerre des 6 jours en 1967, n’a prononcé ces mots sur Jerusalem capitale d’Israel
The White House criticized Romney for daring to adopt a policy on Jerusalem that is different from previous administration
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/158442#.UBd5k7RzUZY
QUE DIEU BENISSE ISRAEL
QUE DIEU BENISSE LES ETATS UNIS D’AMERIQUE ET NOUS DEBARASSE D’OBAMERDE
QUE DIEU BENISSE MITT ROMNEY ET TOUS LES AMIS SINCERES D’ISRAEL
QUE DIEU BENISSE NOTRE FRERE GUY MILLIERE
C’est à se demander si Israël n’est pas le véritable bastion du peuple judéo-chrétien .
Ils osent affirmer leur identité malgré leur faible nombre , ils sont solidaires ; Bel exemple de résilience en effet .
Le moment de vérité approche car les troupes de Gog se massent .
Un seul espoir, un fervent espoir c’est qu’BHO soit éliminé et que ROMNEY soit élu !! J’ai toujours admiré et aimé les USA et ces deux sentiments n’ont jamais été altérés, en dépit de l’élection de BHO, personnage que je ressentais comme un usurpateur, un comédien, un traître vis-à-vis d’Israel !
Prions pour l’élection de Sir ROMNEY !!!!
Super speech et quelle belle traduction ! Je remarque que Romney n’a pas peur de reconnaitre que Jerusalem est la capitale d’Israel… Ca nous change du cauchemar Obama. Incroyable mais vrai, la Maison Blanche est aujourd’hui anti-zioniste. La video ci-apres est tres revelatrice.
It makes me sick
http://hotair.com/archives/2012/07/27/video-jay-carney-wont-name-the-capital-of-israel/
“Ca nous change du cauchemar Obama. Incroyable mais vrai, la Maison Blanche est aujourd’hui anti-zioniste. La video ci-apres est tres revelatrice.”
Oh que oui, j’en ai bien peur….antisionistes et pro islamistes, les diatribes anti américaines ont nettement régressé depuis quelques années…c’est un constat !!!
> Mardi 31 juillet 2012 à 08:43
Transfert de l’ambassade US à Jérusalem : Romney prié de s’expliquer
La Maison Blanche demande des explications au candidat républicain à la présidentielle américaine Mitt Romney sur les propos qu’il a tenus en Israël sur son intention de déménager l’ambassade américaine à Jérusalem s’il est élu. Le porte-parole de la Maison Blanche a estimé que les déclarations de M. Romney ne reflètent pas la politique américaine, soulignant que cette politique était également héritée des présidents précédents, comme Clinton et Reagan. Il a également demandé des éclaircissements à M. Romney sur ses propos sur les disparités économiques entre Israël et l’AP qu’il a expliquées par ”une différence de culture”. Ses déclarations ont suscité la colère des Palestiniens.
Et cette ingérence en Syrie….qui risque de se retourner contre Israël
> Mardi 31 juillet 2012 à 03:49
Obama et Erdogan pour accélérer la transition en Syrie, sans Assad
Le président des Etats-Unis Barack Obama et le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan veulent “accélérer la transition politique” en Syrie et le départ de Bachar al-Assad, a affirmé lundi la Maison Blanche après une conversation téléphonique entre les deux dirigeants.
Mitt Romney serait-il un homme d’Etat en devenir? C’est bon signe en tout cas. En tout cas, il s’agit d’un discours sincère parce que vrai et aux accents très churchilliens.
Il est bon Mitt Romney, je voterai pour lui si j’étais américain. Que dis-je, je militerai pour lui !
Enfin une vraie prise de position claire et affirmée. Espérons qu’il soit élu même si cela parait improbable tant l’obamania existe au States et dans le monde.
Mr Millière, votre opinion à l’égard de Mitt Romney a t elle évolué?
Oui, je pense que mitt Romney monte en puissance et se dote peu a peu d une stature d homme d etat. Cela dit, ce n est pas gagne. La campagne va etre feroce et basse. Et mitt romney doit encore se doter de davantage de charisme pour gagner face a un demagogue pret a tout.
Oui, c’est vrai mais….espoir: Condoliza Rice se met à parler. C’est bon signe! Avec elle Obamarx est foutu !
” Je crois que l’alliance durable entre l’Etat d’Israël et les États-Unis d’Amérique est davantage qu’une alliance stratégique : c’est une force du bien dans le monde. ”
Permettez-moi, au nom de la liberté de penser, d’en douter.
L’islamisation de l’Europe en est la preuve, hélas…
(merci de publier mon commentaire)
Voilà ce qui arrive lorsqu’un pays se croit le maître du monde au nom du “bien”. Il se mêle de tout, au mépris du droit à l’autodétermination.
Merci Washington. Merci Israel ?
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/article/detail/1478095/2012/07/30/Washington-fustige-la-loi-anti-burqa-en-Belgique.dhtml
Ça serait bien, quand même, de cesser d’être des colporteurs de propagande journalistique antiaméricaine et de prendre un peu de recul…
Washington, ou l’administration Obama, noyautée par des islamistes assumés et des gauchistes haïssant l’Occident ?
Un pays, c’est une administration, bienvenue sur terre !
Appliquez vos précieux conseils avant de les imposez aux autres : prenez du recul, et essayez de débattre poliment, çà nous changera.
Pour rappel, aucun pays au monde n’a le droit de régner sur les autres, AUCUN. Il a le droit de se défendre, pas d’attaquer qui a le malheur de lui déplaire. L’intrusion US dans les affaires européennes a pris des proportions inacceptables, quelle que soit le parti au pouvoir.
Je me souviens de 2004, lorsque le gouvernement belge a osé refuser d’envahir l’Irak, il l’a payé bien cher. Pourquoi cette guerre en Irak ? quel était le danger ? ah oui, la bombe…on l’a trouvée ? Aucune vergogne !
Marrant, quand il s’agit de rappeler à un européen les crimes de la WWII, ils vous répondent la main sur le coeur “ce n’était pas la France, on ne peut pas dire d’un pays qu’il est son administration”, mais quand il s’agit de cracher sur les USA, là, d’un coup, c’est une autre histoire 🙄
Donc, au jeu de la paille et de la poutre : l’Europe s’est foutu toute seule dans la panade, c’est elle et personne d’autre qui a mis en place Eurabia. Et on aimerait bien que l’Europe, comprendre aussi bien l’UE qu’une bonne partie des pays qui la compose à leur propre niveau, cesse ses intrusions dans les affaires de bien des pays dans lesquels ils foutent le merdier soit par idéologie, soit par obéissance aux règles de ladite Eurabia.
Quand aux armes irakiennes, tout le monde sait très bien où elles se trouvent, là où Saddam a eu l’occasion de les déménager pendant que ladite Europe, la France en tête, s’opposait par tous les moyens à ce que ce dictateur sanglant soit viré du pouvoir et ses capacités de nuisance détruite : en Syrie, là où il a eu 10 fois le temps de les déplacer pendant que l’Europe se vautrait dans la haine anti américaine la plus nauséabonde, là où les Israéliens sont venus en détruire une bonne partie quelques temps plus tard dans le silence le plus absolu (forcément, couiner aurait eu pour effet de reconnaître de facto son mensonge). Parler encore de ces ADM est le signe de 2 tares possibles : une inculture crasse s’imaginant pouvoir épiloguer sur la géopolitique en prenant ses sources dans les merdias européens (tout ce que je relève ci dessus a largement été explicité sur Dreuz, entre autres) ou une mauvaise foi absolue.
NB : niveau prise de recul et politesse, je n’ai aucune leçon à recevoir de vous. Et l’agacement est facile à comprendre : la pleutrerie typiquement européenne venant accuser les USA de tous les maux pour ne surtout jamais se regarder en face et assumer les conséquences de ses propres actes, pendant qu’au contraire on rampe devant les pires dictatures de la planète, qu’on défend des Saddam Hussein, Chavez ou des Ahmadinedjad et qu’on élève des statues à la gloire de Mao, et qu’on passe son temps à juger les autres selon un double système de valeur qu’on adapte en fonction du message que l’on veut faire passer, sont des comportements qui ont une fâcheuse tendance à me fatiguer.
Cela vous dérange ? J’en suis fort aise.
Merci, Gally, vous avez tout dit.
Au diable tous ces anti-Amérique bouchés à l’émeri !
Valérie,
dans un post précédent vous disiez que votre modèle c’était les pays scandinaves car ils n’étaient pas impérialistes. Un conseil: lisez l’histoire des vikings, ce furent de grans impérialistes et, pendant le dernière guerre mondiale, de grands antisémites.
La guerre en Irak était nécessaire car ce pays était dirigé par un malade mentale prêt à s’allier à n’importe qui contre Israel et l’occident et Chirac s’est comporté comme un couard mercantiliste
«Pour rappel, aucun pays au monde n’a le droit de régner sur les autres, AUCUN.»
Si mon voisin décide d’élever des cancrelats et laisse ses cancrelats envahir son appartement, son garage, son jardin, je n’ai le droit de ne rien dire?
Si mon voisin devient sénile aucun de ses parents au monde n’a le droit de prendre la direction de ses affaires?
Si mon voisin devient fou furieux, dangereux, personne au monde n’a le droit d’intervenir?
Beaux principes. On a vu à quoi ils ont mené il y a 70 ans.
Mais on a eu tout le temps d’oublier.
Alors tout va bien, et aucun pays au monde n’a le droit de régner sur les autres, AUCUN.
Et surtout pas sur les pays comme le Cambodge. Les trois millions de crânes des cambodgiens victimes de vos beaux principes vous remercient, ma belle dame.
Oui, Valérie. Tout à fait, Valérie. Bien récité la leçon antiaméricaine, Valérie.
Des regrets, Valérie ? Sans vos ennemis américains, vous seriez devenus Prussiens. Sans eux, vous seriez devenus national-socialistes.
Évidemment, quand on se prend pour le centre du monde, il devient insupportable d’admettre la nécessité impérieuse d’une intervention extérieure. Certes, les Américains ne sont pas Superman. Mais on n’a pas mieux. Sans eux… vous ne seriez pas là en train de les maudire.
Valérie… Retourne jouer sur ton compte Twitter…
> Mardi 31 juillet 2012 à 09:09
Les USA intensifient leurs livraisons d’armes dans le Golfe persique
Les Etats-Unis intensifient leurs livraisons d’armes dans les pays du Golfe persique. Le ministère américain de la Défense a demandé ces deux derniers mois au Congrès l’autorisation de valider des transactions de plus de 11 milliards de dollars. L’administration américaine veut vendre des armements, dont des hélicoptères de combat et des batteries de missiles Patriot au Qatar, à Oman et au Koweït.
La Chine maintenant….attendez vous, dans les heures, les jours qui suivent à un festival de condamnations via la France et l’UE…
> Mardi 31 juillet 2012 à 11:32
Chine : les propos de Romney sur Jérusalem sont ”erronés” et risquent de détériorer la situation au PO
La Chine s’est jointe au concert de critiques sur les propos sur Jérusalem tenus par Mitt Romney. Dans une interview à la CNN, le candidat républicain à la présidentielle américaine a affirmé que Jérusalem est la capitale d’Israël et qu’il souhaite déménager l’ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem s’il est élu. Le communiqué chinois de l’agence Xinhua dénonce les ”remarques bellicistes de Romney qui n’a pas fait cas du statut sensible de Jérusalem et qui risquent de détériorer la situation au Proche-Orient, voire de replonger la région dans une nouvelle guerre israélo-palestinienne”.
LES CHINOIS SONT MAL VENUS DE DONNER DES LEÇONS ALORS QU’ILS SE COMPORTENT AVEC UN IMPÉRIALISME PRIMAIRE EN MER DE CHINE OÙ ON EST EN DROIT DE SE DEMANDER S’ILS NE CHERCHENT PAS À DÉCLENCHER UNE GUERRE. ON POURRAIT AUSSI PARLER DE LEUR PILLAGE ÉHONTÉ DE L’AFRIQUE SANS COMPARAISON AVEC CE QU’ONT PU PRATIQUER LES EUROPÉENS PUISQUE NON CONTENT DE PILLER LES RESSOURCES MINIÈRES ET AGRICOLES, ILS SONT DIRECTEMENT RESPONSABLES DU MASSACRE DE LA FAUNE POUR ALIMENTER LEUR PRÉTENDUE PHARMACOPÉE TRADITIONNELLE. AJOUTONS LE PILLAGE TECHNOLOGIQUE ET LES COPIES DE PRODUITS QU’ILS PRATIQUENT À UNE ÉCHELLE JAMAIS VUE. LES CHINOIS SONT UN DANGER IMMENSE POUR L’ENSEMBLE DU RESTE DE LA PLANÈTE ALORS VENIR CRITIQUER CELUI QUI FAIT PREUVE DE SIMPLE BON SENS ET DE LUCIDITÉ PARAÎT DU PLUS MAUVAIS ALOI ! SOUHAITONS TOUS QU’IL SOIT ÉLU POUR METTRE FIN L’UNE DES PIRES PRÉSIDENCES AVEC CELLE DE CARTER QU’AIT CONNU LES USA.
Après S.T Harper, PM canadien, fervent défenseur d’Israël :
,« Ceux qui menacent l’existence du peuple Juif sont une menace pour nous tous » ”
la déclaration de V. Poutine:
“« on peut voir comment le passé Juif est gravé dans la pierre de Jérusalem «
par son magnifique discours, empreint d’une grande sincérité et d’une émotion bien réelle, Mitt Romney rejoint le petit nombre d’hommes politiques, amis sincères d’Israël.
Un tel message doit apporter du baume au coeur des Israéliens, plus habitués à subir les foudres, les menaces, les injonctions injustes et suicidaires de l’UE, que la reconnaissance de leur valeur, de leur apport à l’humanité et de leur droit à exister sur leur terre avec Jérusalem comme capitale une et indivisible.
Les réactions des médias occidentaux … fidèles à eux-mêmes, à savoir lâches, incultes et anti-israéliens, contrastent avec la clairvoyance, l’intelligence et le courage de Mitt Romney. Peu importe ! Qu’ils continuent à mijoter dans leur ignorance crasse , leurs mensonges, leur soumission à la dictature du politiquement correct anti-israélien.
Par ce discours, criant de vérité , exprimant son amour d’Israël, Mitt Romney va s’attirer les foudres de l’UE, pro-palestinienne, pro-arabe, de l’OCI, de la Ligue arabe, de l’Administration Obama, noyautée par les organisations musulmanes américaines, liées aux Frères musulmans, bref de tous les ennemis d’Israël, officiels et officieux … mais apporter tellement de bonheur à Israël et à son peuplel !!!
Enfin une magnifique éclaircie dans le ciel sombre de la haine et de la solitude, qui plane sur Israël : un homme politique clame à la face du monde son amour et son soutien à Israël. Cet homme suit le chemin de la Vérité et de la Justice, il écoute son cœur et sa raison, indifférent aux polémiques et aux sarcasmes, que ses prises de position pro-israéliennes vont susciter un peu partout dans le monde.
L’administration Obama n’est pas éternelle et les reproches adressés à Mitt Romney pour avoir clairement pris la défense d’Israël, en opposition à la politique actuelle pro-arabe de la Maison Blanche, sont injustifiés. Mitt Romney a le droit d’exprimer son opinion et ses sentiments envers Israël: “freedom of speech” still exists in the USA, isn’t it?. Le lobby des Frères musulmans n’a pas encore pris le pouvoir, à ma connaissance et les USA ne sont pas encore soumis à la charia! Alors, du vent Obama et vive Mitt Romney, vive Israël!
bon… ça fait du bien de lire ça !!! tous ceux qui ont la foi, je les invite à prier pour qu’il arrive entier à la Maison Blanche et qu’il y reste … entier ! et que mr Barak Hussein Obama retourne à sa maison à lui, s’occuper de sa charmante femme et de ses petites filles… voilà
Merci Monsieur Millière d’avoir pris le temps de traduire ce beau discours en français
” C’est ma ferme conviction que la sécurité d’Israël est un intérêt vital de la sécurité nationale des États-Unis. Et notre alliance est une alliance fondée non seulement sur des intérêts communs, mais aussi sur des valeurs partagées.”
Et moi je pense que la sécurité d’Israël n’est pas seulement un intérêt vital de la sécurité nationale des États-Unis, mais aussi un intérêt vital pour la sécurité de l’Europe !
COME ON, MITT ROMNEY ! De tout coeur avec vous !
Obamahomed = ouste, dehors !
J’espere que ces paroles de fraicheur de Romney, enfin convaincrons les juifs qui ont vote pour Obama et qui sont encore dans cette hypnose a voir enfin la realite en face. Je l’ai ecrit en anglais Obama did a “great job” by appeasing the Israelis, but knowing my people, I know that, as they swore “Never again”, they mean it.Many Americans say that Romney should tell us how he can change America for the better. Romney is not Obama, he will not say something he will not perform. Of course Obama always promised “change” but he did not say what kind of change he was aiming for. I am sure that Romney will not steer the country to the left. As to my Jewish brothers, I tell you: “wake up and show your love for America, by moving in the right direction and restoring the American way of life. When I came to the United States I had to sign at the Embassy that I never belonged to a communist or socialist party. All my life I created jobs. Follow those who create jobs.
Peu importe d’ou vous soyez venu, etre Americain is to hold love for freedom, it’s ‘willingness of the heart’. Obama will never get it, and you my dear, are a true American
http://www.nationalreview.com/articles/312580/learning-be-american-charles-c-w-cooke
Bravo Gally, vlan dans les dents ! Tes réponses décapantes déroute les malhonnêtes et gens de mauvaise foi.. Bravo ! Bravo Rosaly, vous écrivez tout bas ce que j’écrirais moi-même ! Prions pour qu’il soit élu, et obamerde dehors !
A mon avis, ce sont les réponses à ses commentaires qui le déroutent, puisqu’elles ne sont pas publiées .
Donc c’est lui qui en a pris plein dans les dents !
God bless Israel
God bless America
God bless Mitt Romney
Bonjour M. Milliere, vous avez ecrit que “pour l essentiel”, le discours de Mitt Romney est remarquable. J en deduis que certains de ses aspects vous laissent moins enthousiaste. Vous serait-il possible de nous dire lesquels? En vous remerciant une nouvelle fois pour votre traduction.
Disons que j’ai des doutes sur ce fragment de phrase: “des millions de personnes au Moyen-Orient qui voudraient avoir la possibilité de faire la même chose”. Je pense que l’islam radical est présentement une lame de fond dans le monde arabe, et que des élections libres conduiraient partout les islamistes au pouvoir.
Quel enthousiasme!
Le discours est en effet de grande qualité.
Le fait de lire que nombre de lecteurs attribuent pour autant une qualité à Romney me paraît naïf et irréaliste. L’homme n’a toujours pas gagné en charisme et fait un bien piètre candidat républicain.
Ce discours est même un a minima qu’il faudra lourdement relativiser.
Je n’arrive pas à adhérer à l’homme. Gingrich eût été infiniment mieux et tellement plus sincère en tenant des propos identiques…
Je désespère quant à ses chances de remporter la prochaine élection. Comment soutenir efficacement un candidat aussi faible?
Cependant, bravo à son équipe pour ce très beau discours!
Je pense, comme Emile, que Romney ferait un bien meilleur président qu’Obama. Romney n’a pas encore su toucher le coeur des Américains, c’est son point faible, mais je ne pense pas pour autant qu’il est un candidat faible. J’en aurais préféré un autre, mais le candidat est choisi, et l’élection est cruciale. Et ce discours est superbe et, je le pense, sincère.
Bien sûr, il s’agira de soutenir Romney dans les mois qui viennent mais je reste extrêmement sceptique et pessimiste quant à ses chances face à la monstrueuse machine à broyer de l’occupant de la maison blanche…
Espérons qu’un bon colistier renforcera sa campagne.
Quant à la question Romney ou Obama, je ne me la pose même pas. Cfr ma réponse à Emile ci-dessous.
Bonjour Guy; Je pourrai me tromper, mais j’ai l’impression que Romney commence une bataille conflictuelle des idées. Autrement dit il commence à se décoiffer ! On l’a vu (dans la gueule du loup) face à NAACP donner un excellent speech basé sur des valeurs libérales. Cette tranche de l’électorat n’est pas habituée à ce que des leaders (noirs ou blancs) lui parle comme on parle à des adultes et le speech fuit suivi d’un standing ovation. Et puis maintenant ce speech en Israël ; pour Romney de reconnaitre Jérusalem comme étant sa capitale – contre le gré du monde arabe, contre l’Europe presque entière – et contre le gré de l’occupant actuel de la M.Blanche – il faut non seulement un sacré paquet de convictions, mais aussi de HUTZPAH ! What do you think Guy ? He’s finally starting to show teeth ?
Alors que la majorité des hommes politiques, par lâcheté, par intérêt personnel et par cupidité, essaye d’attirer la sympathie des potentats arabo-musulmans par des discours pro-palestiniens, pro-arabes et parfois férocement anti-israéliens, Mitt Romney a eu le courage d’affirmer publiquement son admiration et son soutien à Israël et à son peuple. Il a pris la défense d’un petit pays, objet de toutes les critiques, de toutes les insultes, de toutes les menaces, constamment sali par les médias internationaux, et très seul sur la scène internationale. Gagner l’estime et le coeur des Israéliens est apparemment plus important pour lui que “l’amitié” des ennemis d’Israël. Il n’a pas bradé ses idées contre les pétro-dollars, il est fidèle à lui-même et c’est en cela qu’il suscite aussi de l’admiration.
N’est-il pas plus courageux, plus noble, plus digne d’affirmer publiquement son soutien à Israël, sachant la haine et la désapprobation internationale que cela va susciter, plutôt que de suivre le courant des pleutres et rejoindre le clan de ceux qui veulent sa disparition, par crainte de perdre des contrats ou de faire fuir les investissements arabes, qui à plus ou moins long terme, seront suicidaires pour nos démocraties, la contrepartie étant l’islamisation de l’Occident ?
Son discours à Jérusalem n’a rien à voir avec ses aptitudes politiques et/ou charisme. Nous admirons ici son soutien public à Israël. Cela prouve son honnêteté. C’est un homme qui ne se vend pas au plus offrant, mais reste fidèle à ses convictions et cela, pour un homme politique, c’est rare, alors oui, j’espère qu’il emportera les élections, car il est aux antipodes du messie islamique Hussein Obama, qui par sa politique d’apaisement est en train de vendre les USA aux Frères musulmans et par son soutien à cette organisation musulmane faussement modérée, contribue à mettre en place ces derniers au Moyen Orient, encerclant ainsi Israël par des états islamistes dont le rêve commun est la disparition de la nation juive.
Je crois aussi en la sincérité du discours de Mitt Romney.
Soutenir personnellement et publiquement un peuple, une nation, sans cesse vilipendés et que d’aucuns aimeraient voir disparaître de la surface de la terre, s’attirant ainsi les foudres des nations arabes, les critiques de l’UE pro-palestinienne et pro-arabe, de l’Administration Obama, noyautée par les Frères musulmans , démontre son amour de la vérité et de la justice. Il a rétabli des vérités, contrairement à la tendance générale qui elle s’emploie à les effacer.
Avec Mitt Romney, la devise officielle de l’Amérique ne changera pas, ce sera toujours : «In God we trust » et non « In allah we trust » !
Vive le manichéisme. Vive les procès d’intentions!
Parce que Romney a prononcé un beau discours et émis des idées qui sont en accord avec ce que l’on pense ne l’exempte pas de toute possibilité de critique et/ou de manque d’enthousiasme à son égard…
Je n’ai jamais aimé la pensée unique. Qu’elle soit de gauche, comme c’est souvent le cas, ou d’un autre bord. Merci de me rappeler qu’elle peut venir aussi “d’ailleurs” y compris des gens dont je partage a priori les convictions.
Je n’ai jamais aimé ce candidat et je regrette profondément qu’il représente le camp républicain qui avait bien mieux en réserve (Gingrich ou Santorum). Je ne le crois pas sincère, je pense qu’il n’a pas de conviction profonde et c’est précisément cela que je lui reproche. C’est cela qui me fait craindre une défaite. Cela veut-il dire que j’éprouve la moindre sympathie pour Obama? Bien sûr que non. La victoire de ce dernier serait synonyme d’infinie catastrophe…
Thor
Loin de moi l’idée de vous faire un procès d’intentions!
C’est votre droit de ne pas aimer Mitt Romney et de vous en méfier.
Rares sont les hommes politiques qui manifestent publiquement leur soutien à Israël, c’est un fait exceptionnel qui méritait d’être souligné. C’est tout!
Il n’avait rien à gagner en prononçant un tel discours, bien au contraire il s’est aliéné la sympathie des palestiniens, du monde arabe, des dhimmis de l’UE et a suscité l’ire et les critiques de l’Administration Obama.
C’est pour cela que je crois en sa sincérité.
Je n’ai pas vu en lui un candidat à l’élection présidentielle dans son discours à Jérusalem, mais simplement un homme qui a brillamment défendu et soutenu Israël.
Tout comme vous, je souhaite la défaite d’Obama, car cet homme est un véritable danger et pour les USA, et pour Israël et pour l’Europe. Je ne l’ai jamais aimé, je n’ai jamais partagé l’obamania et lors de son élection, j’ai eu un vague pressentiment que son mandat serait catastrophique, ce qui s’est avéré. Alors, anybody but Obama !!!
Vous voyez, nous sommes d’accord sur ce point au moins!
Rosaly
Howdy Rosaly; J’avais poste un commentaire (pour Guy) similaire au votre quelques minutes avant que vous postiez le votre ce matin ! J’observe en effet que Romney sort ses crocs, il l’a fait en Israel sur le plan international, mais il l’avait aussi fait au NAACP sur le plan national. C’est donc la deuxieme fois qu’il engage une bataille conflictuelle des idees – et ca commence a bien me plaire ! Il calcule son coup and keeps his cards close to his chest. Sa visite en Pologne est vue comme un rally du vote ‘blanc’ et les Dems en sont furieux. Chouette alors, may be we have a gladiator after all !
In the meantime
and as always
A.B.O (Anybody-But-Obama)
a celui qui a ecrit ces mots “L’homme n’a toujours pas gagné en charisme et fait un bien piètre candidat républicain”
Mais Obama apres tant d’annees au pouvoir et tant de depense et tant de chomeurs et tant de maisons vides des malheureux qui ne pouvaient plus payer leur hypotheque et cette semaine la crossance national est dscendue a 1,5 %
Que voulez vous encore? Pour vous dire la chose Je prefere mon ami Pierrot avec ses gros sabots pour mon president.
Il ne s’agissait pas d’une critique à Romney “en comparaison avec” Obama.
Evidemment que même un cheval ferait un meilleur POTUS. Je ne parle même pas d’Obama tellement je l’exècre.
Mon problème est ma grande difficulté d’être enthousiasmé par Romney malgré son excellent discours…
Une seule chose à dire : pourvu qu’il nous débarasse de l’incapable Obama. Qu’il redonne sa gloire à l’Amérique et la replace au coeur de la démocratie dans un monde qui ne cesse d’accumuler les dangers et les nuages. Nous on a Flamby, eux ils ont un grand nul ! Dieu merci pour les USA, ils vont peut-être enfin sortir du tunnel en novembre mais nous on en pris pour au moins cinq ans… Quand au danger iranien, il est bien plus considérable qu’on ne l’imagine en France. C’est une guerre ouverte qui se déroule sous nos yeux pour le leadership de l’islam entre eux et l’arabie saoudite. Si l’Iran devait, par malheur, se doter de l’arme nucléaire, nous serons au bord de l’apocalypse car les fous d’allah iraniens n’auront aucun scrupule pour imposer leur domination sur le monde islamique par tous les moyens, quitte à déclencher la plus effroyable des catastrophes humaines. Mais comment les arrêter maintenant ? Voilà la vraie question ? Qui peut en être capable à coup sûr aujourd’hui ?
le prophete Daniel prophetise sur la tromperie islamique, AL TAKKIA
http://prophetie-biblique.com/forum-religion/propheties-fin-des-temps/par-paix-antichrist-trompera-plusieurs-t1400.html
il prophetise egalement sur le dieu des forteresses, un certain ALLAH
http://prophetie-biblique.com/forum-religion/propheties-fin-des-temps/daniel-t1939.html#p75002
Hi, Annika !
Je partage entièrement votre sentiment !
D’abord, il faudrait cesser de choisir nos dirigeants comme des bobby soxers portant un rock star au pinnacle simplement parce-qu’il avait un bon service de publicité orienté sur son physique, sa faculté d’élocution ou son « sexisme ». Il faudrait se résoudre à agir comme des adultes en basant notre choix sur le caractère et les accomplissements de chaque candidat – quel que soit son parti – et surtout en ignorant résolument le bourrage de crâne des médias. L’Histoire ne manque pas de grands chefs d’Etat dont l’aspect et les grâces sociales laissaient à désirer.
Beaucoup d’électeurs ont fait l’erreur de voter pour M. Obama en 2008 sur la base de sa couleur de peau et de son « charme » ; ils ont eu tout le temps de se désabuser en constatant la situation dramatique dans laquelle il a plongé notre pays. Ce n’est vraiment pas le moment de recommencer la même erreur et de faire la fine bouche à propos du manque de charisme, réel ou supposé, de son adversaire.
Je ne sais pas encore si M. Romney, une fois élu, se révèlerait comme un président capable de remettre la maison à l’endroit, ou bien simplement comme un président intérimaire, en attendant mieux. En tous cas, personnellement, je voterais plutôt pour Mickey Mouse que pour M. Obama.
Et comme vous le dites : A B O !
Bonsoir Aktiva
Vous avez traduit mes pensées sur les raisons de l’élection d’Obama:
“Beaucoup d’électeurs ont fait l’erreur de voter pour M. Obama en 2008 sur la base de sa couleur de peau et de son « charme »
Personnellement, je ne lui trouve aucun charme, question de goût, et après 4 ans de pouvoir, son « charme » est plutôt écorné.
“D’abord, il faudrait cesser de choisir nos dirigeants comme des bobby soxers portant un rock star au pinnacle simplement parce-qu’il avait un bon service de publicité orienté sur son physique, sa faculté d’élocution ou son « sexisme ». Il faudrait se résoudre à agir comme des adultes en basant notre choix sur le caractère et les accomplissements de chaque candidat – quel que soit son parti – et surtout en ignorant résolument le bourrage de crâne des médias. L’Histoire ne manque pas de grands chefs d’Etat dont l’aspect et les grâces sociales laissaient à désirer”
Réflexions pleines de sagesse, auxquelles j’adhère totalement.
Obama a suscité un engouement, une admiration, un enthousiasme sans précédent pour le simple fait qu’il était métisse. Dans la foulée, il reçut même un prix Nobel de la Paix, sans avoir contribué à quelque paix que ce soit. Son aura a bien vite pâli, sauf pour les inconditionnels » obamaniaques » européens, qui persistent dans leur adoration d’une idole en papier, pour qui l’Europe ne représente pas grand-chose, sauf quand il s’agit de lui imposer la Turquie islamiste et défendre le port de la burqa.
Alors, comme pour vous et Annika, A B O !
Cordialement !
Rosaly
Salut, Rosaly, on vous lit toujours avec plaisir.
Pour moi, en 2008 j’avais trouvé le candidat Obama assez plaisant à regarder, mais ce n’est pas pour cela que j’aurais voté pour lui «Qu’est-ce que c’est que cet ostrogoth» ? c’est ce que je me suis demandée après avoir lu le livre inepte qu’il disait avoir écrit, constaté qu’il n’avait jamais rien accompli dans aucun domaine et rencontré le pot au noir en cherchant ses antécédents.
Et maintenant que la cinquantaine lui est tombée dessus, il n’est plus aussi plaisant à regarder, comme en témoignent ses photos récentes. En avant pour la teinture de cheveux et le traitement botox d’ici peu – si ce n’est déjà fait.
Hi Annika !
Toujours un plaisir de vous lire ainsi qu’Aktiva et quand vous vous exprimez sur la situation politique aux USA et sur Obama, c’est un délice.
Yes, Anybody-But-Obma!
Si j’étais Américaine, je voterais sans hésiter pour son challenger, ici, en l’occurrence, Mitt Romney. J’aimais bien Michele Bachmann, car elle défendait les valeurs des Pères Fondateurs de l’Amérique, je trouvais qu’elle avait une très belle personnalité. De même , Allen West, mais il a refusé de se présenter. Il se prépare certainement pour 2017 ! Dommage que Michelle Bachman ne soit plus dans la course !
Je ne connaissais pas très bien Mitt Romney, mais depuis ses visites en Israël et en Pologne, I am beginning to appreciate him. Il commence à se dévoiler et avance avec prudence. « Chi va piano, va sano et va lontano » comme dit le proverbe italien, Mitt Romney apparemment a fait sienne cette réflexion : il avance lentement, mais sûrement. Il nous réservera peut-être des surprises notre « gladiator » !
Le coup de foudre planétaire, à la fois injustifié et incompréhensible, pour Obama, les larmes de joie versées lors de son élection, son identification à un messie, à l’homme qui allait apporter le bonheur, la prospérité et la paix a vite laissé la place à la déception. Obama n’avait encore rien prouvé au moment de son élection et pourtant il fut presque déifié par les tous les médias et certains, du moins en Europe, continuent à l’idolâtrer et à estimer qu’Obama Hussein est une chance pour le monde !!! Or il n’a prouvé que sa nullité et sa capacité de nuisance.
Mitt Romney, par contre, à l’inverse d’Obama, la star de la Maison Blanche, ne suscite pas beaucoup d’enthousiasme à ce stade de la campagne , du moins en Occident, mais plutôt des critiques et de l’ironie. Certains l’ont traité de girouette « flip-flop » ! Selon moi, ce joli terme sied beaucoup mieux à la future ex-star Obama.
J’ai relevé quelques commentaires “amicaux” sur la visite de Mitt Romney en Europe et en Israël,
«Mitt Romney a raté sa tournée à l’étranger mais pas encore l’élection :
Mitt Romney ne revient pas en héros de se tournée internationale, marquée par ses déclarations controversées lors de l’étape londonienne et en Israël, mais cela ne devrait pas influer sur les résultats des présidentielles »(RTBF.info)
« Mitt Romney: amateur ou bon gestionnaire ?
Stéphanie Fontenoy, correspondante aux USA
La tournée de Mitt Romney a confirmé que sa politique sera un retour à celle de George W. Bush. Soit : “plus d’ennemis et moins d’amis » « … l’ensemble de ses positions est contraire aux grandes orientations de la diplomatie européenne ».(LaLibre.be)
Mais celui que je préfère, c’est le suivant, le summum du discours pervers , art dans lequel excellent les responsables de l’A.P.
“Les déclarations de Romney portent atteinte aux intérêts américains dans la région, à la paix, à la sécurité, et à la stabilité. Ces déclarations (…) sont inacceptables et nous les rejetons totalement”, a critiqué M. Erakat, le négociateur palestinien. “Ce que fait cet homme ici, c’est uniquement la promotion de l’extrémisme, de la violence et de la haine. Et c’est totalement inacceptable”, a-t-il ajouté. “Avec de telles déclarations, il justifie l’occupation et l’agression ».
Let’s cross the fingers and hope Mitt Romney will be the next President of the U.S.A. Exit Hussein Obama and his administration under control of the Muslim Brotherhood, the worst enemy of the free world.
Amicalement!
Bonsoir Rosaly (et Atikvah); Extrêmement intéressant les extraits que vous postez sur les pseudos ‘nouvelles’ américaines aux sorties de la France. Je lis les medias-illusoires françaises très rarement car non seulement leur lecture (imbécile) occupe un temps précieux, ils m’écœurent de par leur parti-pris, je ne reconnais plus mon peuple d’origine et ça m’en rend malade. Mon dieu, qu’est-il arrivé à la France ? La France des penseurs et des idées, la France intelligente et ouverte d’esprit a fait pshhiiiittt. Il y a LaLibre.be qui dit « un retour à Bush, donc plus d’ennemis et moins d’amis ». Les ‘amis’ c’est qui déjà ??? Ce serait bien de savoir qui ils sont avant de les perdre !! Mais le terme « un retour à Bush » ce terme est un plagiat de nos medias à nous.
Pourrait-on revenir aux années Bush, please pretty please ? Avec son chômage à 5.6% en janvier 2004 ceci malgré la crise causée par le 11 sept.. on serait presque content. Les démocrates ont trouvé la solution pour vendre leur camelote, ils ont réattribué a GW Bush les dépenses engendrées par Obama durant 2009 – pshhhiiittt – abracadabra, et voilà ! C’est un coup de ‘Mme Soleil’ en la personne de l’odieuse Nancy Pelosi et le plus triste, c’est que ça marche.
http://washingtonexaminer.com/morning-examiner-obamas-spending-binge/article/1312866
Ce qui va nous sauver, c’est le portefeuille des américains – il est vide – et les américains votent avec leur portefeuille. Je croise très très rarement un bumper-sticker pro-Obama, ceci alors que j’habite dans un bastion démocrate et rempli de Juifs. Hier il y avait un bumper-sticker « 4 more years – are you crazy ? » Il y a un feu de mécontentement dans l’air, et nombreux sont ceux (qui ne sont pas noirs et) qui disent « j’ai voté pour Obama mais ne voterai plus pour lui ». Je doute très sérieusement que la Floride vote à gauche – and Florida is a very important swing state.
What do you see Atikvah ? Is it the same thing on your end?
Bonsoir Annika
Les médias que j’ai cités sont belges: la RTBF.info est la Radio Télévision belge francophone et LaLibre.be est un journal belge. Je vis en Belgique et non en France, mais les médias belges sont aussi pro-Obama, pro-palestiniens et anti-Israël que la plupart des médias occidentaux. Tous soumis au même “politically correct”. Pas un qui ne se démarque par son objectivité, ce qui devrait pourtant être l’éthique des médias d’informations.
Apparemment, la stratégie d’imputer au gouvernement précédent les dépenses de l’actuel semble être commune à beaucoup de pays. Solution de facilité et attitude méprisable. Je ne supporte pas non plus Nancy Peloso, elle m’horripile. Elle cadre bien dans l’administration Obama. Vous savez ce que signifie son nom en italien: poilue. Cela m’avait fait rire, la première fois que je l’avais entendu.
J’espère que ce « feu de mécontentement » va s’embraser et grossir les rangs des déçus du messie Obama.
J’ai lu dans Guysen News Int. un petit article, daté de ce jour, qui m’a refroidi :
“Présidentielle US: 51% des Américains soutiennent Obama
Le chef d’Etat américain Barack Obama reste favori de l’élection présidentielle qui aura lieu le 6 novembre prochain, indiquent les résultats d’un sondage réalisé par l’institut Pew Research Center. Selon l’étude, Barack Obama engrange 51% des intentions de vote contre 41% pour son rival républicain, l’ancien gouverneur du Massachusetts Mitt Romney. »
What do you think about it ? It is rather disappointing! Il est vrai que les sondages ne sont pas toujours fiables et que parfois, c’est utilisé comme une arme psychologique par l’équipe du favori pour décourager les électeurs du candidat rival. Il reste encore trois mois and the die is not cast yet. Son point faible est son incapacité à améliorer la situation économique de manière significative et la sorcière Peloso, malgré ses « abracadabra » ne pourra rien changer d’ici là. Il lui reste l’international pour briller.
Let’s wait and see! Nous, en Europe, les anti-Obama, ne pouvons qu’attendre et espérer que la girouette Hussein Obama se fasse éliminer en novembre.
Pourvu que les « bumper-sticker « 4 more years – are you crazy ? » se multiplient de façon exponentielle!!!
Have a nice day in the Sunshine State!
.
Good Morning, Annika.
Chez moi, je n’ai pas encore vu UN SEUL sticker favorable à M. Obama et je n’ai pas encore trouvé un seul interlocuteur qui ne soit pas furieux de la situation dans laquelle nous nous trouvons du fait de l’actuel occupant de la Maison Blanche ! Bien entendu, j’aurais certainement entendu un autre son de cloche si je fréquentais le quartier où végètent les bénéficiaires de la charité publique.
Il faut dire que cet Etat démocrate depuis toujours n’a pas attendu les résultats de sa politique catastrophique pour rejeter la mafia Obama : en 2008, c’est McCain qui avait eu ses suffrages. En fait, tous les nouveaux élus depuis 2/3 ans sont républicains, y compris le Gouverneur. Il n’y a plus que le journal local qui continue vaille que vaille à militer en faveur des “libéraux”, mais il est en sérieuses difficultés financières du fait de la disparition de ses lecteurs.
Apparemment, le bon sens n’est pas un vain mot dans cette population en grande majorité modeste, travailleuse et chrétienne – mais bien entendu, c’est une toute autre situation dans les grands Etats côtiers de l’Est et de l’Ouest.
J’espère en tout cas que la Floride redressera la barre en novembre, il est grand temps de renflouer le navire.
Bright speech Mr. Romney, next President of the US!
Vive l’Amérique Républicaine, amie d’Isreal !
G.od Bless you now and forever.
J’aimerais transmettre le discours de Mitt Romney à des amis anglophones, donc en anglais.
Où peut-on en trouver le texte ?
Merci d’avance.