“Quatre années de plus ? Vous êtes devenu fou ?”
Tel était le titre d’un autocollant pour voiture vu en Floride avant-hier.
Vous croyez que le chômage américain est à 8.3% ainsi qu’il est rapporté dans les medias ? Les medias vous trompent, nous rapporte Alan B Krueger, Conseiller Economique d’Obama – le chômage est actuellement à 8.254%.
Nous voilà tous rassurés sur le chômage (sic), quant aux médias qui nous trompent… il n’aurait pu dire mieux !
Un sondage NYT/CBS circule sur le web français, et montre des chiffres prometteurs pour Obama. Les bonnes nouvelles pour Obama étant si rares, elles font le tour du monde instantanément… On s’accroche à ce que l’on peut, quand on coule.
Mais voyez-vous, il y a un problème MAJEUR avec ce sondage. Il est biaisé en faveur des démocrates à +9 point !
Rush Limbaugh en a parlé le jour ou le sondage est sorti. Je ne vais parler que du sondage pour la Floride, car je le connais bien, et parmi les trois états choisis pour le sondage (swing states), c’est l’état le plus important. Le sondeur s’est bien basée sur des “likely voters”, ce qui devrait crédibiliser le sondage, mais il a triché. Comment triché ? L’échantillon de personnes qui ont participé au sondage comportait 9% de démocrates de plus que de démocrates ! – ce qui leur a naturellement donné un avantage numérique. C’est comme si, dans une expérimentation scientifique, l’échantillonnage est faux. Alors le résultat aussi est faux.
Rush Limbaugh :
So nobody can figure out, why give the Democrats a nine-percentage-point advantage in the sample? In 2008 the Democrats were plus three in actual turnout, and in the 2010 midterms it was even split. There was not an election, a recent election that shows the Democrats winning by nine points or turning out by nine percentage points greater than Republicans, and yet this poll assigns Democrats a nine-point advantage in Florida (…) They’re asking many more Democrats than Republicans.
Ohio, Pennsylvanie, Florida – Dans ces trois états, l’économie est catastrophique, et ils voudraient nous faire croire que les habitants sont pro-Obama ? Les démocrates mentent comme ils respirent… et grâce à internet, le mensonge fait le tour du monde en un jour !
Quant au voyage récent de Romney en l’Europe et au Moyen Orient, 86% des grands médias américains (ABC, CBS, NBC) n’ont fait que parler de ses supposées ‘gaffes’. C’est ce que rapporte MRC (la compagnie à but non lucratif qui combat le parti-pris dans les médias). Nous faisons donc face à 86% de biais dans les médias U.S., en plus du biais dans les médias français… La meilleure solution c’est de lire Dreuz !
Romney s’est mis à dos les arabes, la plupart de l’Europe, et la Maison Blanche en affirmant que la capitale d’Israël est bel et bien Jérusalem {gasp!} ainsi que l’affirment les israéliens. Après avoir fait un très bon discours aux idées libérales dans la gueule du loup (le NAACP), Romney est allé clamer la force de ses convictions … en Israël.
Bien sûr, tous les candidats à la présidence américaine passent par Israël, par le Mur des Lamentations, etc.
Mais Romney est allé beaucoup plus loin que les autres, quand il a osé dire « Que Dieu Bénisse Israël ».
Romney commence à bien me plaire.
Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Annika pour www.Dreuz.info depuis le Colorado
http://www.powerlineblog.com/
http://www.rushlimbaugh.com/
http://www.cbsnews.com/8301-
“La meilleure solution c’est de lire Dreuz !”
ENTIEREMENT D’ACCORD
… son discours pro-islamiste a la mosquée du caire a donné les ailes aux fous d’allah et sonné le glas aux civilisations occidentales …
Merci pour ces quelques informations. J avoue cependant avoir du mal a me passionner a cette election. Romney est talentueux, mais me semble trop lisse, comme preoccupe avant tout par l idée de ne pas présenter d angle d attaque a Obama, ce qui me donne l impression d un candidat un peu sur la defensive, alors qu il devrait cogner, cogner et encore cogner sur le camp democrate. D ou cette impression d ennui…Pour me consoler, je lis le blog de Karl Rove, qui lui ne se gene pas:-) Pour l avoir vecue sur le terrain, Je regrette vivement la passion ayant accompagne la presidentielle Bush Vs Kerry…ca, c était de la politique!!!
Les americains sont fatigues des oiseaux exotiques des iles dont le ramage se rapporte a leur plumage, apres 4 annees de chemins de traverses ils veulent revenir a leurs fondamentaux, ils veulent avant tout retrouver cet oiseau qui incarne les valeurs de l’amerique, tout en puissance et sobriete, ils veulent retrouver celui qui des hauteurs des cimes saura leur faire retrouver le chemin qu’ils n’auraient jamais du quitter. Alors, ne vous inquietez pas si vous ne trouvez pas la passion que vous souhaiteriez y trouver, nous avons bien mieux en cette election, nous avons beaucoup, beaucoup mieux, nous avons AN UNWAVERING DETERMINATION qui les effraie et rends malades, ne vous y trompez pas, ne laissez personne vous manipuler et tromper par des moyens qu’une presse corrompue se rend complice et que met bien en evidence l’excellent billet d’Annika.
Alors, “Cogner, cogner, encore cogner,” oui, cela ventilerai tant de nos frustrations accumulees n’est-ce pas? Can’t blame you 🙂 Je crois que Team Romney est en train d’administrer une grande lesson de strategie. 1980 – Deja vu.
Aujourd’hui, et apres une interminable representation du “Magical Misery Tour” qui aura duree 4 annees, https://www.youtube.com/watch?v=BYQ0xkFNEkc&feature=related il faut – enfin! – commencer a penser a demonter les chapiteaux, car quoi que la presse voudrait faire croire au monde, Ringley Circus et caravane Obama avec son clown jouent leur toute derniere representation. Thank God.
O.
Bonjour,
Rassurez-vous, je suis totalement persuadé de la détermination des républicains;-)))) Je suis simplement un peu déçu de ce début de campagne, car ayant vécu une quinzaine d’années dans votre si beau pays, j’ai toujours été fasciné par sa vitalité politique et par la vigueur des débats…Vivement la convention républicaine, car je pense que c’est là que les choses sérieuses vont commencer.
Retrouvons cet oiseau majestueux : L’Aigle Royal Americain!
Il vole partout, l’aigle. Même dans les régions infestées de gauchistes, là où je me trouve.
En Chine? Ou pire encore, en Corrèze?;-))
Obama l’imposteur l’a enferme dans une cage…Esperons que Romney trouvera la clef pour le liberer!
Allen,
En fait, “d’Aigle Royal” c’est d'”Aigle “Chauve” dont il faut parler. The “Bald Eagle” –L’aigle chauve- fut choisi comme embleme national et “Grand Sceau” des Etats-Unis par le second Congres Continental en 1782. Choisi pour sa longevite, sa tres grande force et sa majestuosite. Aussi parce que ce n’est qu’en cette partie du globe que l’on trouve cette espece.
Sa premiere representation officielle le portre ses ailes deployees, tenant dans ses serres gauches un boisseau de 13 fleches ou eclairs et dans l’autre une branche d’olivier. Symbol of “supreme power and authority.” Ce que nous avons bien l’intention de retrouver le 6 Novembre prochain.
https://www.youtube.com/watch?v=mfevfJNDuIg&feature=player_embedded
O.
Oui je me suis trompe sur l’espece mais vous avez compris le sens de mon propos Osceola. En fait, le “Bald Eagle” est un pygargue a tete blanche ou aigle pecheur, je crois? l’un des plus grands et puissants aigles qui existe, plus grand que le “Royal” d’ailleurs. En tout cas, merci pour vos infos precises. Je me repete mais esperons qu’il ne perde pas davantage de plumes le 06 novembre prochain…
Allen,
Je vous avais bien compris et je ne me permettrai jamais de vous faire une lesson d’Ornithologie.
C’etait juste un pretexte pour faire un peu de trivia et visionner un tres beau video clip sur Challenger, et aussi cela amuse toujours mes amis quand je leur dit que notre aigle est un aigle chauve! 🙂
Mais nous avons eu beaucoup de chance, si la proposition de Ben Franklin avait ete retenue, notre embleme serait aujourd’hui une dinde. Vous imaginez? Une dinde? Avec toutes celles que nous avons deja sur Capitol Hill et Penn. Avenue…
O.
Moi je n’ai pas de mal: en 4 ans de présidence Obama n’a rien fait sur l’Iran (si ce n’est restrindre Israel) et n’a cessé de favoriser l’émergence de régimes islamistes. Quand il y va de ce qu’une bbomene atomique soit lancée sur mes enfants je n’ai aucun mal à me passioner.
Good job Annika.
O.
Obama a dit la même chose que Romney en 2008 avant son élection et fait le contraire après….Menteur escroc comme tout politique sauf Mendes France!
Romney fera de même
Bravo Annika.
Merci de nous faire profiter de ta connaissance du terrain comme peu qui prétendent en Europe nous parler des USA.
Voilà qui nous change d’Obamazoom !!!
Amicales salutations.
Hey, how are you doing, Annika?
Seen from here, I think that your first-hand report is very enlightened and enlightening. Annika, you’re way too scarce on dreuz. To be sure, if the campaign stopped now, Obama would be reelected with or without the traditionally liberal polling groups weighting their sampling to the Left(skewing not only the RCP average, but also the news, as you’ve rightly pointed out). However, I am not so sure about Congress which could be in for a GOP majority (if not a landslide) in both assemblies, the House and the Senate. That’s my view at the moment, as seen from here, at least. I may be wrong, of course.
Espérons que Mitt Romney continue dans la même veine ! Tant de monde, dont je n’étais pas, fondait beaucoup d’espoirs avec l’élection d’BHO … On peut comparer sa présidence au soufflet magnifique dans le four, gonflé, doré, et quelle déception 5′ après sa sortie du four … une vraie galette ! Sa politique envers Israel ni plus ni moins qu’une trahison avec ses courbettes aux muzz …
Il a cependant et malheureusement encore trop de partisans, de fidèles accrochés comme des sangsues sous-couvert d’un parti soi-disant démocrate … mais antisioniste, anti-Israel, comme ces demeurés de juifs gauchos qui ont voté en masse pour lui … résultat : dans le baba ! niet ! limite une déclaration de guerre avec un Bibi qui lui a tenu tête !!
Soyons sur nos gardes avec M. Romney, méfions-nous des grands et beaux discours en période électorale ! OK … il ne pourra être pire que le BHO, M. Romney connaît bien Bibi et il semble qu’une sincère amitié lie les deux “amis” … Wait en see !
je me demande si c’est pas le pire des presidents que les Etats Unis
a eu….
ps; je trouve qu’il a les oreilles trop decollees.
Barakat: You’re welcome!
Mandrake : I’m sorry..I’ve been writing a book. Vous savez Mandrake, si les élections étaient demain – il n’est pas du tout certain qu’Obama sera réélu. Krauthammer dit oui… puis non… puis il cite les débats à venir (et prometteurs) entre Romney/Obama. Mais il cite surtout les résultats des boites de sondage en mesurant une réponse http://www.theblaze.com/stories/krauthammer-obama-would-win-if-election-were-held-tomorrow/ hors il y a de nombreuses irrégularités avec les boites de sondage…
« Economic fears » did la Federal Reserve. “Les indépendants se tourneront vers Romney face à une mauvaise économie” dit O’Reilly http://www.foxnews.com/on-air/oreilly/2012/06/13/bill-oreilly-why-president-obama-would-lose-if-election-were-held-tomorrow
Sur Rasmussen vendredi 3 aout – ont avait Romney @ 47% & Obama @ 43%. Rasmussen est probablement la seule boite de sondage qui interroge exclusivement des « likely voters » au lieu de l’inexactitude des « registered voters ». (Dick Morris nous a expliqué cette différence importante ad-nausea). http://www.thegatewaypundit.com/2012/08/kool-aid-fog-lifts-obamas-approval-slides-to-lowest-level-of-year/
« Toujours surveiller la qualité et les proportions de l’échantillonnage utilisé par ces boites de sondage, car c’est ainsi qu’ils faussent la donne» nous dit-il. Il semblerait que la plupart des sondages sont entrés dans une danse illusoire afin de fausser la donne et nous désillusionner. On le voit bien avec le lien ci-après – Si vous ne relevez QUE les sondages avec des “likely voters” (il y en a peu d’indiqué) vous pourrez observer que les résultats pour Romney ou Obama sont identiques (+1 ou +2, -1 ou -2). Le seul qui differe c’est ‘Bloomberg’ (it’s a very odd result, most agree it’s a fluke). http://www.pollingreport.com/wh12gen.htm
Ceci alors que la convention républicaine, et les débats entre gauche et droite n’ont pas encore eu lieu. Autrement dit la campagne électorale n’a pas encore commencé (près de 50% des américains ne s’y intéressent pas encore). C’est très mal barré pour Obama… et j’ai de plus en plus le sourire !