–
–
Michel Garroté – Je suis d’accord de ne plus taper sur Sarkozy aussi longtemps qu’il se tait. Mais lorsqu’il recommence à s’agiter, je recommence à lui taper dessus. Or, là, il a, comme d’habitude, outrepassé ses prérogatives, au demeurant inexistantes à ce stade, pour ficher le bazar dans l’épineux dossier syrien. Je rappelle que la guerre libyenne de Sarkozy est l’une des causes du chaos terroriste qui règne actuellement dans certains pays africains géographiquement proches de la Libye.
A vrai dire, je n’ai pas imaginé une seule seconde que Sarkozy allait se retirer de la vie politique. Cependant, je ne m’attendais pas à ce qu’il gesticule publiquement avant la rentrée de septembre. Et je ne m’attendais pas à ce qu’il interfère dans le rôle de l’actuel président français (Flamby) et celui de l’actuel ministre français des Affaires étrangères (Giscardus). Au vu de ce qui précède, je continue de penser que Sarkozy souffre de perversion narcissique.
Dois-je rappeler que Sarkozy – au temps de son mandat présidentiel – avait remis le reclus Al-Assad sur la scène internationale, en l’invitant en grandes pompes un certain 14 Juillet à Paris, suite à une onéreuse et inutile Conférence, à Paris également, de la soi-disant ‘Union Pour la Méditerranée’ ? (UPM à ne pas confondre avec UMP…).
–
–
A ce propos, Alexandre Phalippou dans le ‘Huffington Post’ français écrit (extraits adaptés ; voir lien en bas de page) : « Il ne sera pas parvenu à patienter trois mois. Sarkozy n’est pas parvenu à rester en retrait de la scène politique plus de 90 jours. Mardi 8 août au soir, France Info dans un premier temps, puis les agences de presse, ont fait savoir que l’ancien président de la République Nicolas Sarkozy s’était entretenu longuement par téléphone avec le président du Conseil national syrien, Abdel Basset Sayda ».
Alexandre Phalippour ajoute : « Présidé par le kurde Abdel Basset Sayda, le Conseil national syrien (CNS) est la principale coalition de l’opposition au régime de Bachar al-Assad. Petite discussion entre amis ? Peut-être, mais ils ont tenu à le faire savoir, puisqu’ils ont envoyé un communiqué conjoint. C’est une première : avant lui, ni Jacques Chirac ni Valéry Giscard d’Estaing, ni François Mitterrand (et a fortiori Georges Pompidou et Charles de Gaulle) ne s’étaient impliqués dans la politique extérieure de la France après leur mandat présidentiel », conclut Alexandre Phalippour dans le ‘Huffington Post’ français (voir lien ci-dessous).
–
–
Pour ce qui me concerne – cela sera ma conclusion – je trouve pathétique que Sarkozy fasse état d’une conversation téléphonique dans un communiqué envoyé à la presse. Et je trouve hautement maladroit qu’en sa qualité de citoyen, il s’immisce dans le conflit syrien en parlant avec un Kurde. Car le dossier syrien et la question kurde sont deux dossiers explosifs. Le juriste Sarkozy n’a jamais rien pigé à la géopolitique. Il vient de le prouver une fois de plus.
Michel Garroté
Rédacteur en chef
Reproduction autorisée avec mention de www.dreuz.info
–
–
–
Personne n’empèchera NS de parler . Après 5 ans de critiques continues et la plupart injustifiées , de la part du PS et de la Presse, il y a en lui certainement beaucoup de rancoeur accumulée . Il a vécu les printemps arabes de trés près , et connaît forcément beaucoup de détails et de personnes importantes dans ces conflits . Il est , tout comme nous en droit de critiquer , de plus lui peut avoir quelques idées exploitables . Ce n’est pas parce que la Gauche est au pouvoir qu’elle est infaillible .
Tout à fait d’accord. Flamby ne fera rien alors autant occuper le terrain. De plus, que Martine Aubry vienne oser critiquer l’initiative de Sarkozy est un comble quand on se souvient des déluges de critiques et d’insultes à chaque action prise autrefois par le Président. Juste retour des choses, face à Flamby 1er le-tout-petit qui se comporte en permanence comme un culbuto, il est intéressant et cocace de voir Nicolas Sarkozy venir balancer une boule dans les quilles… Bravo ! bien joué ! Par contre, je crois que dans l’affaire syrienne, il faut être machiavélique : entre deux mots, il faut choisir le moindre. On peut se demander si Hassad, malgré tous ses crimes et défauts n’est pas moins dangereux en termes géopolitiques que les islamistes jihadistes soutenus pas l’arabie saoudite dans sa lutte contre l’Iran…
Excellente question !
Après tout nous n’en avons rien à foutre de leurs problèmes, pensons surtout à l’Europe et la France.
Et plutôt que de demander de l’aide au reste du monde, que les opposants syriens en demandent à leurs riches frères du Qatar, de l’A..S, etc….
Et ça continue avec la vision du Sarkozy “de droite”.
Au risque de lasser, Sarkozy :
– 1,2 millions d’immigrés en 5 ans,
– islamisation à tous les niveaux,
– non-respect du référendum sur la Constitution Européenne,
– une taxe supplémentaire par mois,
– 150.000 fonctionnaires territoriaux de plus (je sais, c’est le PS, mais il a laissé faire),
– dépenses incontrôlées (non, non, la crise ne justifie pas cette folie keynésienne), Grand Emprunt,
– guerre désastreuse en Libye (AQMI le remercie),
– etc
Alors “de droite” ? A la droite de Poutou et Mélenchon, certes.
Néanmoins, aucun texte, aucune loi (mais les socialos vont peut-être en pondre une vite fait pour le museler!) n’interdit à un ancien président de la république de poursuivre une activité politique, et de s’exprimer sur les sujets d’actu. Il serait, pas spécialement Sarko, mais en tant qu’ex-président, bien placé pour en parler.
Personnellement je suis favorable au fait qu’il s’exprime, ne serait-ce que pour faire chier ces c… qui nous “gouvernent”‘ et nous mènent dans le mur à une vitesse aussi supersonique que l’absolue bêtise de Normal 1er, qui passe son été à se dorer la couenne sur les plages du Var en serrant des louches, signant des autographes comme une vulgaire Madonna de Corrèze, c’est tout juste s’il ne fait pas des pâtés de sable avec les momes du club Mickey de la plage de Bormes-les-Mimosas.
La bouffe au fort de Brégançon doit être calorique, et les portions copieuses, parce que coté tour de taille va falloir faire des trous dans le cuir synthétique de la ceinture !
Tout ce qu’il reprochait à Sarko, il le fait, mais en vieilles godasses éculées, bénouze en Tergal de chez C&A, et chemise froissée serrée au corps qui lui donne l’air d’une chipolata !
Quelle belle image il donne de la France!!!
Cf le lien—–>
http://portfolio.sudpresse.be/main.php?g2_itemId=1089329
Et encore si on en juge par les photos qui ont circulé sur twitter, par rapport à sa dondon de femme, c’est le top model de la famille !
Il est inadmissible que quelqu’un, ancien président ou pas, profite de sa notoriété pour torpiller la politique étrangère de la France, que celle-ci soit bonne ou mauvaise, peu importe. L’accepter, c’est signer la fin de toute politique étrangère.
Et c’est quelqu’un qui ne supporte pas la Gauche qui vous le dit.
Je vous trouve un tantinet dur avec notre ancien Président ,l’autre se l’a coule douce alors que la France a la Présidence de L’ONU pour 2 mois .Le mou se fiche complètement des gens qui sont massacrés et pour votre gouverne a cette époque ce bachar a été recu au RU , en Espagne ,en Allemagne a la meme époque
“la France a la Présidence de L’ONU pour 2 mois”
Non, au conseil de sécurité, un truc comme ça.
Aprés le Maroc.
Enquête : l’argent Kadhafi
août 6th, 2012 Aschkel
Voici une excellente enquête sur les financements Kadhafi. Mais quelle compromission !!!
Lire la suite: http://www.israel-flash.com/2012/08/enquete-largent-kadhafi/#ixzz22yIhD67a
Vous avez raison,il n’y a qu’un mot:pathétique.
Je pense que nos politiciens sont tellement érodés par toutes les compromissions et autres combines (stratégies)qu’ils soient de droite ou de gauche qu’ils n’ont même plus ni la décence,ni le bon sens suffisant pour voir à quel point nous français de base sommes écœurés.
Il faudrait une “date de péremption” pour les politiciens,cela nous permettrait d’être débarrassés de tous ces gens qui sont complétement éloignés de tout souci de l’intérêt général.
Nous aurions peut-être des politiciens tout frais pour qui la chose publique a un sens.
Je fais partie des vieux français de base, de ceux qui ont travaillé toute leur vie en respectant les règles de la société,je ne suis pas connu des services de police,j’ai payé mes impôts,élevés mes enfants,je m’occupe de mes petits-enfants.J’ai toujours voté scrupuleusement.
Mais à présent,je m’interroge:et si je m’étais trompé,par excès de naïveté.Et si tous ces gens pour qui j’ai voté pendant toutes ces années m’avait dupé.
J’ai cru comme beaucoup en 2007 qu’enfin nous allions avoir à la tête de l’État un homme politique qui allait enfin se préoccuper de l’intérêt et des préoccupations des français de base comme moi,ceux qu’on”entend”juste avant qu’ils mettent leur bulletins dans l’urne.Eh bien non,dès qu’il a été élu,je suis devenu trop bête pour comprendre l’intérêt supérieur de la France et le sien.
Il y a eu le traité de Lisbonne,où il s’est joyeusement assis sur la démocratie,l’ouverture à des personnalités de gauche (qui ne faisait pas partie du contrat moral qu’il avait signé avec moi),la politique immigrationniste,et notre remarquable appréciation du printemps arabe et notre héroïque intervention en Libye toutes politiques ayant permis l’instauration de régimes islamistes fanatiques.
Nous avons beaucoup de chance d’avoir des hommes politiques aussi intelligents,que deviendrions-nous sans eux?
Aussi Mr Sarkozy s’est dit qu’il pourrait être l’homme providentiel de la France et de la Syrie et peut-être même qu’il pourrait, grâce aux salafistes et autres sunnites que nous élevons en France,enfin trouver un terreau électoral favorable,qui sait………
Mr Sarkozy,vous avez failli à vos engagements électoraux,grâce à vous et aux Juppe,Fillon,NKM,et autres Coppe,nous avons la gauche de Hollande,vous ne trouvez pas que cela suffit à notre malheur!
Par pitié,faites vous oublier!
Entièrement d’accord. Sarkozy fait preuve d’un mépris du droit sans nom. Qu’on le veuille ou non, Hollande a été élu légalement, c’est lui seul qui a le droit de parler au nom de la France.
Pour être du métier, je peux vous dire que l’ancien cabinet de Sarkozy (Claude Sarkozy) a très mauvaise réputation dans la profession. Pour faire court, ce ne sont pas des bons …
Sarko parle-nous encore on t’aime l’autre il nous gonfle et il est naze
touyoutoutou !
Je déteste la gauche mais Sarkozy et l’ump n’ont rien fait pour endiguer le néo-nazisme islamique en France! C’est en grande partie a cause de lui si les gauchistes antisémites sont au pouvoir.
non seulement il n’ est plus au pouvoir et n’ a donc pas à interférer, mais en plus, s’ il n’ avait pas été aveugle, trop imbu de lui-même, s’ il avait pris le pouls des français, il aurait laissé la place de candidat de droite à un autre. en voulant à tout prix garder le pouvoir, c’ est lui qui a mis Hollande en place.
Merci et bravo pour cet article.
SARKO est un hyper actif. Son sang bouillonne. Bref, il est l’antinomie de notre Président Actuel. Il n’a pas pu s’empêcher de donner son avis, et a du mal à sortir du rôle qu’il a eu durant 5 ans. C’est dur de retomber dans l’anonymat après avoir été Président.
Est-ce vraiment une faute ?
Flamby ne sert à rien, Sarko prends la parole.
Il faut bien que le coq gaulois fasse cocorico !
Quand les US décident (en l’occurence l’administration Obama)..tout le monde suit (l’Europe, la France)…est ce pour cette raison que Sarkozy (allié d’Obama) est sorti de sa réserve pour presser Hollande sur la question de la Syrie ???
Voici Comment B H Obama a Radicalisé le Moyen Orient
Par Investor’s Business Daily
FrontPageMagazine.com 23/07/12
Traduction du 10/08/12 adaptée par Albert Soued, écrivain http://soued.chez.com pour http://www.nuitdorient.com
Voir aussi les 50 derniers articles et toutes les informations de politique générale au Moyen Orient
Prouesse d’Obama: après que des Egyptiens en colère aient lancé tomates et chaussures sur le convoi de Hillary Clinton au Caire, en chantant “Va-t-en! Dégages!” la secrétaire d’Etat a insisté sur le fait que les Etats-Unis ne pouvaient pas prendre parti dans le conflit entre Egyptiens (1).
Trop tard !
“Je voudrais être claire: les Etats-Unis ne sont pas ici sensés choisir les gagnants ou les perdants, même si on pouvait le faire, ce qui n’est certainement pas le cas !” a dit H Clinton, cette semaine. En fait l’administration Obama pouvait choisir et elle l’a fait, par sa collusion avec les Frères Musulmans. Aujourd’hui l’un des durs de la Confrérie occupe le palais présidentiel et il a refusé de serrer la main de Hillary Clinton, parce qu’elle n’était pas gantée… Il est indéniable que cette administration a favorisé les islamistes et rejeté les libéraux laïques et les a aidés à se débarrasser de Hosni Moubarak, notre allié de confiance, qui avait mis hors la loi l’organisation terroriste des Frères Musulmans et honoré l’accord de paix avec Israël pendant des décennies. De l’autre côté, la Confrérie a soutenu le Hamas, organisation terroriste qui demande la destruction d’Israël. Cette administration doit maintenant gérer les conséquences des choix ineptes faits. Des officiels craignent que le nouveau régime n’invite le nouveau chef d’al Qaeda, AlZawahiri qui est un exilé égyptien, à revenir. Un nouveau front de guerre s’ouvrira alors au Sinaï, avec comme résultat, plus de terreur et le prix du pétrole qui s’envole.
En fait, il faut rappeler que c’est le Département d’Etat américain qui a aidé les responsables des Frères Musulmans à se préparer aux élections en Egypte. En coulisse, H Clinton et la Maison Blanche ont œuvré d’une façon calculée et méthodique, en prenant des décisions pas à pas, décisions qui ont eu comme résultat l’abandon de l’allié israélien et des intérêts américains au Moyen Orient, en faveur des islamistes.
L’histoire non révélée dudit “Printemps arabe”, c’est que l’administration Obama a secrètement aidé les islamo-fascistes à venir au pouvoir au Moyen Orient !
Examinons bien ce processus:
2009: Sheikh Youssef al Qaradawi, le chef spirituel des Frères Musulmans envoie une lettre ouverte à B H Obama, disant que le terrorisme international musulman est le fruit de la politique étrangère américaine.
9/06/2009: B H Obama livre à l’Université islamique d’al Azhar un discours enflammé valorisant l’Islam. Il a exigé que les 10 sièges devant lui soient occupés par des responsables des Frères Musulmans. H Moubarak n’est pas venu et n’a même pas été mentionné par Obama. De même l’état d’Israël a été évité lors de ce voyage au Moyen Orient.
20/01/2010: le Département d’Etat lève l’interdiction d’entrée dans le territoire américain de Tareq Ramadan, suspecté de terrorisme et petit fils du fondateur de la Confrérie, Hassan el Banna
13/02/10: B H Obama nomme Rashad Hussain, lié à la Confrérie, comme conseiller en 2009, puis comme envoyé spécial de l’administration américaine à l’OCI (organisation conférence islamique), proche des Frères Musulmans.
2010: Rashad Hussein rencontre au Caire le grand moufti de la Confrérie
21/08/2010: Rashad Hussain rencontre Ramadan lors d’une conférence organisée par des Américains et où sont invités des responsables de la Confrérie.
21/08/2010: Obama rencontre seul le ministre des Affaires Etrangères égyptien, Ahmed aboul Gheit, qui s’est ensuite adressé à NileTV: “Le président américain m’a dit en confidence qu’il était Musulman”
21/10/2010: les émeutes commencent place Tahrir au Caire, la foule demandant le départ du président Moubarak et des édifices publics sont attaqués.
Décembre 2010: un guide de la Confrérie, grand Moufti de Bosnie Herzégovine appelle au Jihad contre les Etats-Unis et le monde à travers le mouvement “halal”
Janvier 2011: Al Qaradawi appelle les Egyptiens à se soulever contre Moubarak et les autres régimes arabes pro-occidentaux, dans “des journées de la colère”
11/02/2011: la Maison Blanche abandonne Moubarak, son allié depuis 4 décennies, qui quitte le Caire
18/02/2011: Exilé d’Egypte depuis 30 ans, Qaradawi revient en héros et fait un sermon musclé place Tahrir où il brandit la bannière du Jihad.
11/03/2011: la Maison Blanche envoie le tsar de l’information James Clapper, nommé le 5/6/10, au Capitole, pour blanchir les Frères Musulmans de tout extrémisme. Clapper témoigne devant la Chambre que la Confrérie est “modérée” et largement laïque…
2011: William Taylor est le conseiller spécial de Hillary Clinton, coordinateur des affaires du Moyen Orient et fréquentant les milieux liés aux Frères Musulmans. Il est chargé d’entraîner et de préparer la Confrérie pour les futures élections, pour l’ère d’après Moubarak.
20/05/2011: Obama fait un discours sur le Moyen Orient demandant à Israël de continuer à geler toute construction en Judée-Samarie et à Jérusalem, et s’abstient toujours de visiter le pays.
Novembre 2011: le Département de la Justice arrête toute poursuite contre CAIR (Council on American-Islamic Relations) affilié aux Frères Musulmans et accusé d’avoir acheminé des capitaux au Hamas, malgré son accusation un an plus tôt.
Pour la 1ère fois, le Département d’Etat formalise ses relations avec la Confrérie des Frères Musulmans, en permettant à ses diplomates de traiter directement avec les dirigeants de son parti politique.
08/12/ 2011: les Frères Musulmans prennent le contrôle du Parlement égyptien et promettent de revoir le traité de paix avec Israël. Ils rétablissent les relations avec 2 organisations terroristes, le Hamas et le Hezbollah.
23/03/2012: l’administration Obama rétablit sans sourciller une aide militaire de 1,3 milliard $ au nouveau régime égyptien
24/06/2012: le Frère Musulman Morsi est élu président avec une faible avance sur son concurrent laïc, malgré de nombreux indices de fraude électorale et d’intimidation des électeurs, y compris le blocage des rues pour empêcher les Coptes d’aller voter. L’administration Obama reconnaît la victoire de Morsi sans hésitation.
Juin 2012: dans son discours de victoire, Morsi promet de réinstaller la sharia’h dans le pays, transformant l’Egypte en théocratie, de libérer les prisonniers politiques et les terroristes. Il demande à Obama de libérer sheikh Omar Abdel Rahman, l’aveugle, responsable de l’attentat contre le World Trade Center.
Un visa est accordé à un terroriste de la Confrérie qui faisait partie de la délégation venue demander la grâce du Sheikh.
09/07 2012: Obama invite Morsi à venir à la Maison Blanche en septembre.
14/07/2012: H Clinton promet une subvention de 1,55 milliard $ à l’Egypte
21/07/2012: Huma Abedin, une proche collaboratrice musulmane de la secrétaire d’Etat, Hillary Clinton, est accusée d’être une infiltrée des Frères musulmans au sein du gouvernement américain.
La soudaine ascension de la Confrérie des Frères Musulmans au Moyen Orient ne s’est pas faite toute seule. Elle a été aidée tout au long par un président américain et un entourage choisi, qui lui étaient ouverts, au détriment des intérêts de son pays et ceux de son allié Israël.
(1) Il semble que ce soit des manifestants musulmans qui aient envoyé des chaussures sur la voiture de H Clinton, comme d’habitude. Les tomates étaient envoyées par les Coptes mécontents du lâchage américain.
© http://www.nuitdorient.com par le groupe boaz,copyright autorisé sous réserve de mention du site
p.s. Je n’ai aucune sympathie pour le Clan Assad (entre la peste et le choléra) mais j’espère qu’ils leur mettront des bâtons dans les roues encore longtemps, avant de quitter le Pouvoir