–
–
Michel Garroté – Israël s’attend à ce qu’une éventuelle guerre avec l’Iran dure un mois et se traduise par le tir de plusieurs centaines de missiles sur les villes de l’Etat hébreu. « Il n’y a pas de place pour l’hystérie. Le front israélien est préparé comme il ne l’a jamais été », informe Matan Vilnai, un ancien général et ambassadeur d’Israël en Chine. Matan Vilnai s’attend à ce que des centaines de missiles s’abattent quotidiennement sur les villes israéliennes et fassent quelque 500 morts.
« Il pourrait y avoir plus ou moins de morts, mais c’est le scénario auquel nous nous préparons. Les estimations font état d’une guerre qui durerait 30 jours et aurait plusieurs fronts », précise Matan Vilani dans une allusion au Hezbollah terroriste libanais allié de Téhéran et aux terroristes palestiniens du Hamas de la bande de Gaza.
Israël a amélioré son système de défense antimissile Arrow II conçu pour détruire des missiles – visant Israël – à une altitude suffisamment élevée pour que des ogives nucléaires, chimiques ou bactériologiques se désintègrent sans danger.
Michel Garroté
Rédacteur en chef
Reproduction autorisée avec mention de www.dreuz.info
–
–
Obama réélu ou non, Israel n’attaquera pas l’Iran tant que la Chine et la Russie y sont opposés.
Bien que les chinois admirent le côté entrepreneurial des israéliens, ils aiment encore plus le pétrole iranien.
La Chine a d’ailleurs déjà menacé d´interrompre immédiatement tout financement de la dette des Etats-Unis en cas d´attaque israélienne contre l´Iran. Est-ce qu’un président US, même néocon, osera prendre ce risque ??
Bullshit, si la Chine fait cela, le dollar s’effondre, et non seulement la Chine perd toute la valeur de ladite dette, mais en plus l’économie mondiale s’effondre dans la foulée et la Chine n’ayant aucun marché intérieur, pour ainsi dire, et son économie n’étant basée que sur la production, devra faire face aux émeutes que déclencheront la fermeture de milliers d’usines chez elle, chose que le PCC ne veut en aucun cas affronter.
Le “raisonnement” est totalement ridicule, archétype de la discussion économique du café des sports dont se gargarisent les pseudos experts à la française, qu’ils sévissent audit café ou sur TF1…
Archétype du raisonnement que les Chinois, qui eux sont tout sauf stupides, ne feront jamais. Ils savent pertinemment qu’ils sont aussi esclaves de la dette US que les USA eux même, seuls les imbéciles sévissant en tant qu’experts en France prétendent l’inverse.
Je ne partage pas vos certitudes, il y a de nombreux contentieux entre la Chine et les E.U. notamment en mer jaune (ce n’est pas un scoop….) Les ambitions de la Chine en Europe et sur le Continent Africain, ne sont pas, non plus une nouveauté. Je ne pense pas qu’il faille donner autant d’importance à l’Oncle Sam. Il a perdu beaucoup de sa splendeur, et n’inspire plus la crainte que les nations pouvaient avoir, il y a encore une vingtaine d’année. D’autant plus, que la Chine et la Russie se rapproche singulièrement.
“…..Le « raisonnement » est totalement ridicule, archétype de la discussion économique du café des sports dont se gargarisent les pseudos experts à la française, qu’ils sévissent audit café ou sur TF1…
Je vous trouve un peu dur avec une opinion différente de la vôtre. Pardon si je vous offense, mais nous n’avons pas tous la même conception de la géopolitique.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=4twTMTsOHK8
Prétendre que la Chine pourrait du jour au lendemain lacher LA DETTE (on ne parle pas là des contentieux en Mer Jaune il me semble, merci de ne pas tout mélanger), ce n’est pas une opinion, c’est juste une ânerie que seule une personne complètement ignorante des réalités socio-économiques les plus élémentaires peux oser sortir.
Et prendre comme étant la parole officielle de la Chine les dires d’un professeur d’université est pour le moins capillotracté, dirons nous. Que la Chine, profitant de la perte de leadership que connaissent les USA… SOUS OBAMA, avance ses pions, c’est une évidence. De là à prétendre qu’elle prendrait les risques de voir son économie s’effondrer pour soutenir la mollacratie, il y a une marge que seuls franchirons ceux qui soutiennent ladite mollacratie pour des raisons qui sont les leurs et que ne franchit justement pas le reportage que tu nous donnes toi même, puisqu’il indique une volonté de faire tomber l’Iran par d’autres options que le gouvernement d’Obama a justement refusé de prendre, préférant laisser la population iranienne se faire massacrer par la mollacratie.
”De là à prétendre qu’elle prendrait les risques de voir son économie s’effondrer pour soutenir la mollacratie”
Si les chinois perdent leurs investissement en Iran comme ils les ont perdus en Lybie après la chute de Kadhafi, est-ce que cela n’aura aucun impact sur leur économie ?
Pourquoi la Chine prendrait le risque de perdre ses intérêts en Iran ?
La Chine acceptera une intervention en Iran seulement quand elle aura obtenu la garantie que ses intérêts seront préservés avec le nouveau gouvernement iranien.
Pourquoi la Chine prendrait le risque de perdre des centaines de milliards de dollars en exportation pour sauver quelques milliards en Iran ? La réponse est dans la question.
Par contre, la dernière phrase est là nettement plus réaliste, elle correspond nettement plus à ce que sont probablement les calculs cachés derrière les déclarations à l’emporte pièce.
Je constate que cette condescendance qui consiste à mépriser l’opinion de ceux (non de celui, moi….) qui ne partage pas votre opinion, vous entraine vers la vulgarité et le mépris. Il y a certainement, quelque part un malentendu, une incompréhension, mais il est vrai que “par les temps courent”, il y a souvent des malentendus. Restez serein et respectons nous. Bien cordialement.
Les opinions me fatiguent, surtout quand elles ont pour effet (ou but) de dénier les faits et d’amener à des comportements munichois.
il y a aussi un autre aspect du problème.
Le gouvernement souhaite l’amélioration de la situation matérielle de la population (sinon à terme il saute). La Chine a donc besoin de technologies et de collaborations avec les nations avancées. Elle a donc besoin des USA et d’ Israel. Ce n’est pas à une entreprise arabe que les chinois viennent de demander de mettre en place un système informatique pour l’agriculture: c’est à Israel (http://www.lepetitjournal.com/telaviv/tel-aviv-breves/117378-technologie-la-chine-recrute-israel.html)
J ‘ai toujours pensé que la position chinoise face aux arabes et aux mollah iraniens n’était que pure tactique: en réalité ils ne les aiment pas et les méprisent
Voici un article de Shraga Blum pour israel 7:
Vous comprendrez que les relations israel chine sont plutôt bonnes:
En visite officielle à Pékin, le ministre israélien des Finances, Dr. Youval Steinitz a signé mercredi avec son homologue chinois, Xie Xuren un protocole financier d’un montant de 300 millions de dollars. Il s’agit d’un accord portant sur la fourniture par Israël de technologie hydraulique à destination de l’agriculture chinoise.
http://www.israel7.com/2012/03/phenomenal-accord-technologique-entre-israel-et-la-chine/
Lors de la cérémonie de signatures, Dr. Youval Steinitz a dit « qu’Israël considérait comme un intérêt stratégique de première importance l’approfondissement des liens économiques avec la Chine » et a rappelé « qu’à chacune des rencontres bilatérales, la coopération entre les deux pays se renforçait ». Il a invité son hôte à se rendre en Israël ce qu’il a promis de faire dès que l’occasion s’en présenterait. Dans son intervention, Xie Xuren s’est également félicité « de l’amélioration constante des relations économiques entre la Chine et Israël » ainsi « que des nombreux projets dans les domaines agricole et technologique dans lesquelles sont impliquées des entreprises israéliennes ».
Cette rencontre a été également l’occasion pour les deux ministres d’évoquer de futures exportations de gaz israélien vers la Chine. Le protocole financier signé entre les deux pays donne un avantage aux exportateurs israéliens par rapport à leurs concurrents internationaux. L’adjonction de ce protocole au plan quinquennal agricole chinois montre à quel point la technologie israélienne est internationalement reconnue.
Le vice-ministre des Finances, Itshak Cohen, qui accompagnait Dr. Youval Steinitz, a souligné « l’importance du développement des exportations israéliennes vers des pays comme la Chine à l’heure où les perspectives de croissance des pays occidentaux sont à la baisse ».
“Je ne pense pas qu’il faille donner autant d’importance à l’Oncle Sam. Il a perdu beaucoup de sa splendeur, et n’inspire plus la crainte que les nations pouvaient avoir, il y a encore une vingtaine d’année.”
Vous avez beaucoup d’humour !
En 20 ans la puissance militaire américaine a décuplé. Savez vous combien de bases américaines enclerclent la Chine ?
Je vous invite à vous informer sur des sites décrivant les avancées technologiques, spatiales et militaires.
Les Chinois font…..des chinoiseries. Ils poussent leurs pions sur l’échiquier, de temps en temps ils s’en font manger un ou deux; ils manoeuvrent, ils intoxiquent ( au sens espionnage du terme), ils négocient, ils font leur jeu.
Mais ils savent jusqu’où ne pas aller…
Et les Américains ?
Ben eux aussi.
Et ils savent très bien le cacher leur jeu !!
C’est pour celà que vous vous êtes fait avoir en croyant à ce que vous matraquent les journeaux.
Moi çà fait 35 ans qu’on me bassine avec le fameux déclin des USA, celui de sa société, celui de son dollar, celui de ses université, de ses finances, de son armée…
Résultat ?
Par exemple, une boite comme Apple a une capitalisation boursière supérieure à celle de l’ensemble des banques de la zone euro.
Vous avez dit déclin ?
”Par exemple, une boite comme Apple a une capitalisation boursière supérieure à celle de l’ensemble des banques de la zone euro. Vous avez dit déclin ?”
Des sociétés privées (comme Apple) peuvent s’engraisser et une grande partie de la population peut s’apauvrir, ce n’est pas contradictoire. Par exemple, entre 2000 et 2010 le nombre de pauvres aux États-Unis a augmenté de plus de 15 millions de personnes (surtout en raison de la crise en 2008-09).
Il y a eu un creusements des inégalités entre les riches (devenus beaucoup plus riches) et les pauvres qui sont globalement restés pauvres. La croissance de la fortune des plus riches a été exponentielle : +275% entre 1979 et 2007. Donc oui pas de déclin pour les très riches qui représentent 1% de la population des USA.
Par contre c’est sûr que son armée n’est pas en déclin avec un budget de plus de 750 milliards/an.. mais il serait intéressant de connaître l’état psychologique global de cette armée.
Jean
En 2001, la Chine a arraisonné un avion-espion américain et l’a démonté jusqu’au dernier boulon sans que les Américains n’osent piper mot.
Or, à l’époque, l’écart militaire entre la Chine et les Etats-Unis était bien plus grand qu’aujourd’hui. Depuis, les Chinois ont réussi à aveugler un satellite américain avec un laser et ont surgi sans être détectés au milieu d’une flotte américaine.
On n’est plus à l’époque de la canonnière, quand on faisait plier les “sauvages” avec une simple corvette.
… prévision d’une bonne guerre ce n’est pas une prévision météo, c’est
parfois un grains de sable qui bousille toute la machine …
Exact , lors de la bataille de Midway la flotte japonaise , supérieure en nombre , n’a pas connu la position de la flotte américaine parceque ses hydravions de reconnaissance n’ont pas ravitaillé comme prévu au banc de la Frégate française ( où un sous-marin devait les retrouver ) en effet deux navires U.S. y mouillaient … le grain de sable !
Et ainsi ils perdirent leur avantage , les américains les prirent par surprise . C’était le tournant de la guerre du Pacifique .
Tant que l’on parle de cette future guerre, on peut dormir sur nos deux oreilles. Mais un jour elle arrivera sans tambours ni trompettes ; et là, Israël devra faire d’une pierre trois coups pour toujours et sans espoir de recommencer. Ce sera la « chance de leur vie/survie ». Ils ne devront compter que sur eux-mêmes, tout devra être prémédité avec une extrême intelligence et acuité de l’Art de la Guerre.
Trop de fois Israël a laissé passer sa chance d’éradiquer toutes menaces éventuelles futures lors des différentes guerres passées, espérons que cela va changer…mais j’en doute, Israël a trop peur du “quand dira t-on” des nations…
allez Israël tirez les premiers et même si le monde entier s’enflamme, là on verra enfin qui est qui et avec qui… en espérant que les muzz retournent à leurs chameaux car plus de subsides sociaux plus de France débonnaire… Ouf enfin débarrassés de ces barbares et en espérant tirer la leçon de l’échec dhimmi/ socialo/communard/islamique.. a bon entendeur salut !!
En ce moment même des bombardiers israéliens survolent le Liban, juste question de maintenir l’ambiance.
@ GOY pour ça faut faire confiance à barak .entebbe c’est lui ,les leaders palestiniens éliminés à beyrout encore lui et tant d’autres sous sa direction du temps ou il dirigeait le sayeret matkal, et ou un certain bibi était un de ses officiers.
la chine comme la russie ont fort affaire avec leurs communautés musulmanes, ils ne léveront pas le petit doigt,en dehors des protestations habituelles.je pense mème qu’ils seront rassurés.
pensez vous qu’un poutine en israèl il y à deux mois n’a pas été briéfé?surement mème est-il un meilleur allié que hussein obama!
et puis est-ce qu’israèl va jouer à intégrer toutes ces données dans sa décision? tout israèl sait que si l’iran possède l’arme nucléaire ils ne pourront plus dormir une seule nuit tranquille.
mais je comprends votre raisonnement c’est celui de tous les européns israèl peut bien disparaitre pourvu qu’on est la tranquillité.
ça vous rapelle pas un certain munich et une pauvre tchécoslovaquie offerte en cadeau par daladier et chamberlain.
le scénario n’est pas tout à fait le mème mais ça lui ressemble étrangement.
L’attitude Israélienne est complètement inhabituelle: ils parlent trop de l’intervention. Ceci dit, comme les militaires Israéliens sont de « fines lames », ils doivent avoir leurs raisons.
La première pourrait tout bêtement être qu’un effet de surprise n’est plus réalisable et qu’il faut user d’autres leviers :
Pousser les Iraniens à un état d’alerte permanent. C’est aussi efficace qu’un effet de surprise. Lorsque le Président Roosevelt demandait au général Eisenhower d’être en état d’alerte permanent pour le débarquement en Normandie celui-ci lui a répondu que c’était possible pour une semaine ou deux, pas plus. Le repos psychique est indispensable pour tout combattant et, au-delà, l’état d’alerte est une illusion, voir pire. C’est d’ailleurs ce qu’ont utilisés les présidents Bush père et fils vis-à-vis de Saddam Hussein. Au moment de l’action ils ont trouvés des soldats irakiens « abrutis » par la tension permanente.
Les Israéliens pourraient également utiliser les EMP (Electro Magnetic Pulse). C’est radical. Avec une seule explosion l’Iran se trouverait tout bêtement à l’arrêt absolu. Seuls les matériels militaires achetés en Russie seraient aptes à continuer de fonctionner car il est très douteux que les productions indigènes soient protégées des EMP. Cela inclus les missiles Iraniens de longue portée qui seraient inaptes, de fait, à décoller. La tâche de l’armée Israélienne en serait immensément facilitée. Ils pourraient même mettre, sans trop de risque, avoir des bottes sur le terrain pour des actions ponctuelles. Bon, évidemment cela implique une reconnaissance d’avoir l’arme nucléaire. Mais, après tout, qui en doute ? Et, à titre éducatif, cela montrerait qu’Israël est prêt à son usage s’il le faut. A bon entendeur salut ! Le plus gros problème est le « calibrage » de la puissance de l’explosion car les effets des EMP vont loin, très loin et il ne s’agit pas de toucher des pays voisins non engagés. A ce point-là, ils sont suffisamment compétents et les seuls à juger si l’opération est faisable.
Une opération visant principalement les dirigeants et épargnant les civils serait probablement suffisamment populaire et déstabilisante pour entrainer un changement de régime. Apres tout c’est le régime qui est dangereux, pas les armes.
Il y a pourquoi pas d’autres scenarios possibles, les Israéliens nous ont souvent montrés leur créativité
Qui a l’expérience d’une arme électro magnétique ? Qui en a déjà fait usage ?
Ce genre de truc c’est la dissuasion , c’est à dire ce qui fait de nos pays des nations dissuasives . Le problème c’est que personne n’ose utiliser d’arme nucléaire qu’elle soit tactique , EMP , à neutron ou a fortiori stratégique .
Du coup nous sommes au même point que les autres peut-être même moins car ils disposent eux de légions de fanatiques .
Nous verrons bien si les israéliens seront les premiers à appuyer sur le bouton .
Si ces armes ont été utilisées on ne va surement pas nous en parler…. Logique non ?
L’effet EMP a déjà été testé en grandeur réelle par les USA et l’URSS au moins. Que son usage soit délicat, oui bien sûr, c’est ce que je dis. Quand il s’agit de survie je ne vois pas bien ce qui entrainerait la restriction de son usage. Après-tout les USA ont bien employés la bombe atomique à 2 reprises sans qu’il soit une question de survie mais simplement d’un calcul « pratique ». D’autre part, l’Histoire nous a montré que les humains finissent toujours par utiliser ce dont ils disposent. Ce n’est qu’une question d’opportunité.
Encore une fois, je ne dis pas que c’est ce qui va se passer mais c’est une possibilité que l’on ne peut négliger. Je suis d’accord avec vous sur le fanatisme des islamistes, ils sont terriblement dangereux. Raison de plus pour utiliser ce qu’ils n’ont pas.
Oui le calcul en pertes humaines de l’opération Olympic , débarquement au Japon .
Les américains ont eu une sacré expérience des débarquements : Normandie , Okinawa , Iwo Jima etc…
Mais ensuite , depuis ??
Ils ont préféré les tapis de bombe de Curtiss LeMay au Vietnam , l’agent orange , les Daisy Cutter , etc… et finalement perdre la guerre .
Les choses ont changé , ce qui fait la force de dissuasion est devenu inutilisable …
Et ceci nous met finalement en situation d’infériorité .
Combien de nations ont combattu avec l’OTAN en Afghanistan avec du matériel high tech pendant 10 ans ? Pour finalement perdre ( il faut dire les choses crument ) face aux talibans .
Ces gars là sont extrêmement déterminés et dangereux , utilisent des règles d’engagement que nous réprouvons , terrorisent leurs adversaires ( videos d’égorgement etc…) .
Nos règles d’engagement ne sont pas adaptées .
Ceci dit Israël en effet joue sa survie , ceci peut changer la donne , nous verrons bien .
Afganistan guerre perdue ?
En apparence seulement.
Personne ne croit sérieusement que les Américains ont voulu faire du “nation building” chez des sauvages et autres arriérés tout de même !
Ce pays aura servi de grand terrain d’expérimentation de nouvelles armes, de nouvelles technologies bien à l’abri (grace aux talibans) des regards indiscrets.
Les Ricains auraient pu facilement liquider “tout le monde”. S’ils ne l’ont pas fait c’est qu’il doit y avoir une très bonne raison…
Vous connaissez bien votre sujet, mais il y a malgré tout une erreur d’analyse (bien compréhensible car fort courante) sur ce qu’est perdre une guerre.
Une guerre peut être perdue militairement ou politiquement.
Pour perdre une guerre militairement il faut perdre des batailles, cesser les combats par incapacité de les poursuivre et « se rendre ».
Pour perdre une guerre politiquement il suffit de décider qu’on a plus envie de la faire, mais on a toujours les capacités militaires et on ne se rend pas.
Au Vietnam Eisenhower a tout de suite dit que cette guerre était avant tout politique et il avait raison. La guerre a été perdue politiquement. Mais les mêmes B-52 (et autres aussi) ont mis à genoux l’Irak parce que la guerre a été militaire.
En Afghanistan la guerre a été gagnée dans les 4 premiers mois, militairement. Mais nous sommes restés pour des raisons politiques…et nous sommes en train de perdre cette guerre-là.
Ceci dit, même si nous avons des différences de vue (c’est la démocratie), j’apprécie énormément vos commentaires car ils sont pertinents, documentés et rationnels.
Sincèrement,
Jacques
Pour revenir aux propos de Gally et Goy,
je ne suis pas un porte parole du gouvernement chinois mais je connais sa philosophie : le bien etre du pays.
Il cherchera a assurer les interets petroliers de la Chine (comme il l’a fait en Lybie) mais ne prendra pas la defense de l’Iran en envoyant des soldats et des missiles. Cela releve de l’evidence je l’espere pour vous.
La Chine aurait beaucoup plus a perdre qu’a gagner si elle s’engage dans un conflit generalise ou dans une braderie folle des bons du tresor americains.
Nous sommes bien d’accord.
D’accord avec Gally : Si nos dirigeants , à l’ouest, avaient la même culture stratégique et le même sang froid que les dirigeants chinois, les problèmes posés par l’Iran n’auraient jamais existé…
Quand à l’effondrement de l’oncle Sam, les derniers résidus de mai 68 vont devoir encore patienter un peu… Il se dit même dans les milieux de l’énergie, que l’oncle Sam (comme Israel d’ailleurs…), va bientôt être exportateur net d’énergie fossile . Alors, grâce à Dieu, et même si la tutelle de l’Oncle Sam est parfois pesante, même si la démocratie américaine n’est pas toujours au top glamour, ce n’est pas encore l’heure de solder les comptes avec les US et ce ne sont ni les Muzz, ni les euromerdias qui vont y changer quoi que ce soit.
“Mort aux cons”…
Enfin du bon sens et du sang froid !
Idem pour Gally
Personnellement je crois plutot que le fait que tout le monde parle d’une attaque imminente sur l’iran et que rien ne se passe contribue plus a endormir l’adversaire.. Un peu l’histoire de pierre et du loup.. Et quand ca arrivera vraiment les iraniens aurint encore cru a une bravade des israeliens et ne seront plus surbleur garde.
Et ceci dit, je predis que ce sera tres tres bientot..que D.ieu benisse et protege Israel.
Non si l’armée Israélienne en parle, c’est que c’est suffisamment dangereux comme ça et donc pour mettre en alerte les populations, police et armées occidentales contre les décérébrés banlieusards..
Maintenant, de savoir Normal 1er chef des armées je ne le sens pas, j’sais pas pourquoi..Ce type a tout de l’enflure…
ce que je lis depuis quelques jours est navrant et révoltant.
d’une part une manifestation de gauchistes à tel-aviv contre une intervention,et puis d’autre part une pétition de 400 universitaires israéliens demandant aux pilotes israéliens l’insubordination au cas ou il leur serait donné l’ordre de bombarder les installations nucléaires iraniennes.
non seulement nous avons contre nous l’armada européenne de défaitistes,le pro-arabe de la maison blanche qui freine des quatres fers les dirigeants israéliens espérant qu’entre temps l’iran aura la bombe et scellera le point de non retour,celà dans sa vision d’un israèl disparu à terme,avec la complicité des gauchistes juifs israéliens et américains ,en ajoutant l’aide des médias pro-démocrates et anti israéliens à l’instar du new-york times.
c’est dans cette perspective et ces oppositions que les dirigeants israéliens sont confrontés.
avec le hezbollah au nord ,le hamas à l’ouest, le sinai envahi par des milliers de combattans d’al-qaida au sud et à l’est une syrie qui peut exploser à tout instant,il leur faudra faire front à toutes ces difficultés.celà ressemble maleureusement à juin 1967.
pour toutes ces raisons il faut faire confiance au gouvernement dirigé par bibi netanyahu et par son ministre de la défense ehud barak.et comprendre que la décision n’est pas facile.
il nous faut dénoncer les donneurs de leçons juifs et anti-juifs,
et demander à tous, juifs et non-juifs solidaires d’israèl de manifester avec force contre toutes les condamnations qui vont jaillir de toutes part.
“avec la complicité des gauchistes juifs israéliens et américains ”
Ah … là je dois dire que vous appuyez là où ça fait mal . C’est pour moi un mystère . je ne comprends pas pourquoi un peuple qui a rencontré autant d’adversité a dans ses rangs ( vous avez oublié les gauchistes juifs français ) des gens qui n’hésitent pas à prendre le parti de leurs pires ennemis …
J’avoue ne pas comprendre .
Existait-il la même division interne lors des précédents conflits ?
Dans les années 80, l’on parlait beaucoup de M.H.D. (Magnéto-Hydro-Dynamisme)et les physiciens du monde entier étaient tous très intéressés par la question, et pour cause ! Il s’agit de la technologie du troisième millénaire, concernant la propulsion d’engins, tant dans l’atmosphèe, qu’en mer ! Lors de nombreux colloques les Américains ont fait croire à leurs collègues qu’il s’agissait purement et simplement de science fiction, qu’on arriverait jamais à maintenir un engin (du genre soucoupe volante) en l’air, sans qu’il ait à se déplacer, etc.etc… Eh bien, il semblerait que les Américains aient développé cette technologie tant aux plans militaire que civil, sans que les chercheurs engagés dans l’une ou l’autre branche soient au courant de ce qui se passait réellement sur le terrain, en d’autres termes, les ” militaires ” ne savaient pas qu’il y avait un développement civil et vice-versa !
Aujourd’hui, il ” semblerait ” que les Américains soient arrivés à leur fin, en développant par exemple des torpilles qui auraient aujourd’hui une vitesse de croisère estimée, d’après certains occidentaux au courant des faits, de l’ordre de 3000 à 5000 ks/heure !
Quand on sait que les torpilles classiques ont une vitesse de croisière qui ne dépasse pas les 120/150 kms/heure, voyez la différence ! C’est comme si vous lanciez un calcul mathématique, quelqu’il soit avec une calculette électronique, et le même calcul avec une machine à calculer mécanique ! Ciel et Terre ! Tout ceci pour dire, que si demain, les Américains devaient employer les grands moyens, il n’y aurait personne en face, et ceci, les chinois comme les russes le savent très bien !
Pour en revenir à la guerre Iran/Irak, le likoud, dont Benyamin NETANYAOU est issu a retenu comme ” dogme ” un mot mémorable de Ménahem BEGHIN (ancien premier ministre israélien décédé), à savoir : ” Lorsqu’une personne vous dit qu’elle veut vous tuer, il faut la croire …”, d’où le bombardement de la centrale d’Osirak en Irak du temps de cet illustre premier ministre ; et tout dernièrement, le bombardement en Syrie !!!
Israël, menacés par l’Iran, à maintes reprises, tant dans ses média écrits, qu’à la télévision iranienne, etc… n’hésitera à utiliser la force , seul ou avec des alliés (imprévisibles, ceux-là) contre le régime fou de ces ayatollahs fous, qui ne rêvent que d’une chose : Semer le chaos pour faire venir l’Imam ” caché “, leur messie, en quelque sorte ! Il serait grand temps de mettre leur régime démentiel parterre, et de profiterr de l’occasion pour créer d’immenses parkings, tant dans le sud d’Israël, que dans le nord ! Et, de mon point de vue, ce serait une immense erreur que de prendre en compte, cette fois, l’opinion publique mondiale, antisémite ou antisioniste, comme vous voudrez, elle qui est toujours prête à villipender Israël pour un oui ou un nom !
Donc, en suivant mon résonnement, je pense que la guerre est pour demain, avec toutes les conséquences désastreuses dans l ‘immédiat, mais avec un effet très positif quant à l’avenir, du moins, je l’espère, avec l’aide de D.ieu
ABEL
bonjour ,
je crains que ce ne soit pas la même chose : la propulsion utilisant les forces magnéto-hydro-dynamiques ne sont pas les armes EMP qui utilisent l’effet électro magnétique d’une explosion nucléaire pour mettre hors service tout ce qui fonctionne à l’électricité . L’explosion se fait en altitude et l’effet recherché est la mise hors services des appareils de l’ennemi sauf ce qui est “durci” prévu pour résister ( quelques équipements stratégiques )
Vous avez 100% raison.
Ah… il me semblait bien aussi 🙂
Oui mais si Israël frappe l’Iran, on peut certes douter d’une intervention chinoise, mais quid de l’Onu ?
Est-ce que ça ne donnerait pas aux pro-arabes des arguments pour réclamer des sanctions, éventuellement militaires ?
Et puis, j’ai déjà du mal à considérer Flamby comme mon Président, mais le voir militer pour des “frappes” contre Israël, tout goy que je suis, j’en émigrerais !
La guerre contre l’Iran ne durera que 30 jours … si elle ne se limite qu’à ce pays. L’avenir nous le dira mais je n’en suis personnellement pas si sûr.
Ça vous parait crédible vous “une guerre de 1 mois , 500 morts ” .
Depuis quand on annonce ce genre de chose ?
C’est comme toutes ces guerres menées depuis l’Irak , on nous annonçait soit la démocratisation soit le bourbier .
En fait ce fut l’avènement de la guérilla islamiste partout victorieuse ( excusez moi Jacques )malgré nos wonder weapons
Vous n’avez pas à vous excuser car je suis bien d’accord avec vous: ce n’est pas le tout d’avoir un flingue dans les mains il faut aussi vouloir appuyer sur la gâchette. Nous faisons la même erreur que Lyndon Johnson au Vietnam ou les US avaient une supériorité militaire écrasante mais utilisée de façon absurde (il n’y a qu’à écouter John Mc Cain qui a fait cette guerre en tant que pilote).
Le Pakistan a « instantanément » coopéré au début de la guerre en Afghanistan lorsque G.W. Bush a menacé Musharraf de ramener son pays « à l’âge de pierre ». Depuis nous nous sommes ramollis. Quelques missiles de croisière sur l’ISI auraient le double avantage de réduire la nuisance de ce « Service » et lui enverrait le même message que lorsque Reagan a bombardé Kadhafi. Acte de guerre ? Oui, bien sûr, et alors ? Le Pakistan fera comme la Lybie : de « très fortes condamnations » car ils n’ont pas les moyens d’une escalade. Sans le secours du Pakistan les talibans ne sont plus riens.
Mais vous avez fondamentalement raison sur le fait que tous ces fanatiques sont forts de nos faiblesses. Il faut, nous aussi, montrer notre force.
Il y a des choses intéressante ici parfois. Mais aussi bêtises alimentés par un manque d’information ou de connaissances.
Ainsi le premier ennemie de la Russie, est la chine et cela depuis Khrouchtchev qui en 1955 a proposé à Eisenhower de vitrifier la chine a coût de bombe H…Eisenhower n’accepta pas. Aujourd’hui la chine envahie la Russie un peu comme les arabes envahissent l’Europe… A l’Est de l’Oural ils envahissent les villes par milliers, remplacent les hommes russe manquant et s’approprient commerces et artisanats. La Russie perd 500 000 habitants chaque années et regorge de matière première, Alors que son voisin du sud Est que le fleuve Amour sépare à une population et une industrie qui manque de tout et un jardin d’Éden à ses portes ( la Sibérie). Mieux vaut être prêt de son ennemie afin de garder un œil sur lui….voila l’unique raison du pseudo rapprochement russo/chinois.
Bon pour le reste, mieux vaut voyager un peu avant de faire vos commentaires car entre ce que l’on nous montre et la réalité il y a parfois un sacré fossé, j’ai passé pas mal de temps en Russie.