Autre sujet de la semaine : l’affaire Julian Assange, à la fois victime et bénéficiaire de la bienveillance de gauche.
La semaine dernière, en France, du Nord au Sud, d’Amiens à Toulouse, la délinquance urbaine s’est rappelée au mauvais souvenir des Français.
Ceux-ci, ne sont pas totalement habitués à ce que l’on puisse tirer à la carabine et au mortier sur des policiers comme cela s’est passé à Toulouse, ville, décidément, très mutine ces derniers mois.
La plupart des journaux auront réalisé la performance de traiter du sujet sans qu’une seule fois soit écrit ou prononcé le mot « immigration ». Dès l’instant où désormais il fait partie de l’impensé donc du non-dit, il n’est pas sûr qu’il faille y voir une manière d’exploit.
J’ai déjà écrit dans ces mêmes colonnes qu’entre le discours de fermeté du ministre de l’intérieur et celui de laisser aller de celle de la justice, le grand écart ne pourra pas être tenu encore bien longtemps. Le Monde du mardi évoque le cas d’un certain « Osland B. condamné multirécidiviste qui a lancé des boules de pétanque sur les policiers ». Le procureur de Toulouse, Monsieur Valet, a réclamé contre lui une peine de prison de huit mois ferme. A en croire donc les disciples de la garde des sceaux, ces courtes peines de prison ne feraient qu’encourager la récidive. Il faut donc de toute urgence libérer Osland B.
Plus sérieusement, à moins que ce ne soit encore moins sérieusement, deux de mes confrères ont fait publier dans le Monde (le 17 août) une tribune dans laquelle ils se proposent ni plus ni moins que de « rendre justice à Madame Taubira ! » Au-delà de l’argument très novateur et très rebelle de ce que la prison ne servirait qu’à créer des délinquants, les deux avocats, in fine, considèrent que derrière les critiques contre la ministre de la Justice se dissimulerait une campagne visant bassement à la vilipender. L’argument serait moins discutable, ou tout au moins pourrait être discuté, si les deux signataires s’étaient donné la peine de donner quelques exemples à l’appui de leurs accusations.
J’en suis réduit à imaginer qu’ils renvoient à d’autres imprécations d’éminences de gauche qui reprocheraient aux détracteurs de la ministre de tutelle de ne la voir que femme et noire.
Malheureusement, ou plutôt heureusement, je n’ai lu sous la plume d’aucun contestataire de la politique de la nouvelle occupante de la place Vendôme autre chose qu’un reproche de laxisme, assez argumenté, ou le fait, indéniable, que lors d’un passé pas si lointain, elle militait en faveur de l’indépendance de la Guyane, ce qui n’est un crime ni de l’avoir fait, ni de le rappeler. La gauche et son extrême, au demeurant, étant assez mal placées pour reprocher à ses adversaires d’avoir eux aussi, de temps en temps, mais beaucoup moins, de la mémoire.
Est-il besoin ici de rappeler combien, ce procès d’intention de racisme ou sexisme en dit plus long sur les accusateurs que sur les accusés ? Dans les années 80, Jacques Chirac, contestant la politique du ministre de la justice de l’époque, Robert Badinter, avait ironisé un peu facilement « sur les lambris dorés de l’appartement de la rue Gymener » d’un garde des sceaux assez stoïque devant la détresse des victimes de la délinquance. Immédiatement, Lionel Jospin avait vitupéré des propos « nauséabonds », entendez qu’ils ne sentaient pas trop le philosémitisme. A la suite de quoi, je m’étais permis de poser cette question provocante, dans « Tribune Juive » : si un ministre juif de la République ne peut pas être critiqué, même durement, sans que son détracteur soit taxé d’antisémite, n’y aura-t-il bientôt plus de ministres juifs ?
Je laisse à la tribune de Cayenne le soin de poser les questions qu’il lui plaira de poser.
Etrange affaire Assange qui cumule dans deux directions opposées les tares de notre basse époque médiatique où les stéréotypes ont pratiquement force de loi.
Monsieur Assange est poursuivi par la justice suédoise pour avoir, parait-il, violé deux jeunes femmes. Lorsque vous examinez les faits qui lui sont reprochés, vous vous apercevez que dans la réalité, aucune des deux femmes ne prétend s’être vu imposer un contact sexuel non consenti mais lui reprochent d’avoir poursuivi celui-ci alors même, on m’excusera du détail, que le préservatif du fondateur de Wikileaks, avait cédé, et alors même qu’il lui avait été enjoint de cesser tout coït.
En dehors même d’une intéressante dissertation sur le libre arbitre de l’accusé au moment de l’infraction reprochée, le juriste qui signe reste perplexe devant l’incrimination de viol.
Au delà de ce qui précède, j’ai déjà suffisamment lassé le lecteur lors de l’affaire Strauss Kahn sur le doute qui doit profiter à l’accusé, a fortiori dans un domaine aussi réservé, pour davantage ne m’appesantir sur cet aspect des choses.
La culpabilité de Monsieur Assange est rien moins qu’évidente. Monsieur Assange semble être largement une victime du sexisme à rebours.
Il n’en demeure pas moins que Monsieur Assange est poursuivi et réclamé par la justice d’un pays européen qui offre les garanties requises en matière d’extradition. Monsieur Assange doit donc être livré à la justice suédoise pour être entendu avec toutes les garanties que l’on peut imaginer pour que sa présomption d’innocence et les droits de sa défense soient respectés.
Il s’y oppose par tous les moyens, y compris celui de l’anti-occidentalisme des gouvernements gauchisants (Equateur, Vénézuela, Bolivie, etc) dont l’Amérique latine aujourd’hui dispose).
Dans ce cadre, la posture de l’état équatorien qui prétend vouloir empêcher juridiquement, par le truchement de sa représentation diplomatique à Londres, l’extradition de Julien Assange vers la Suède, est d’une totale illégalité.
Puis-je faire remarquer qu’aucun journal ou qu’aucune télé hexagonaux n’ont cru devoir le faire remarquer ? Car au rebours de la précédente matière, le fondateur de Wikileaks est ici non plus la victime mais le bénéficiaire de la bienveillance gauchisante de nos commentateurs futiles.
Brice Hortefeux ayant cru devoir indiquer qu’au rebours de la période actuelle, il n’y aurait eu sous l’ère Sarkozy aucune émeute urbaine, le Monde s’est esbaudit de ce que certains blogeurs taquins aient taclé l’ancien ministre de l’intérieur pour ses approximations.
Moi qui suis également d’humeur taquine, je peux bien me permettre de tacler à mon tour ce journal pour ses propres omissions. Ainsi, je faisais allusion plus haut à cet article de mes deux confrères défendant, et c’est bien leur droit, la politique de l’actuelle ministre de la justice et admonestant ses détracteurs : n’eut-il pas été plus honnête envers le lecteur de préciser que l’un des deux signataires n’était pas seulement un auxiliaire de justice mais également conseiller socialiste à la mairie de Paris ? Autre thème de réflexion – et de taquinerie – le journal vespéral, décidément distrait ce 17 août, rapporte – avec le concours de l’AFP – une manifestation salafiste en Tunisie. L’article de préciser que ces salafistes en veulent aux organisateurs de la journée « Al Kuds » (Jérusalem) et plus particulièrement à un certain Samir Kountar présenté par le Monde comme « un militant du FPLP qui a passé près de trente ans dans les prisons israéliennes » , et soutien de Bachar Al-Assad .
N’eut-il pas été plus honnête vis-à-vis du même lecteur de préciser que derrière ce « militant » condamné, effectivement à une longue peine, ne se cachait même pas l’assassin d’une famille israélienne dont une petite fille, dont le crâne a été écrasé par ce « militant » à coups de pierre ?
Mais je dois être trop taquin.
© Gilles William Goldnadel
L’article original peut être consulté sur le Blognadel
Super d’avoir souligné qu’Assange refuse de comparaitre devant la justice d’un pays démocratique doté d’une justice fiable pour ce réfugier dans l’ambassade d’un pays flirtant avec la malhonnêteté, la corruption et les pires régimes de notre planète.
Nos journaux ont diffusé en boucle les vociférations équatoriennes sur le soit disant impérialisme britannique sans souligner l’étrange comportement d’Assange.
Quel plaisir de lire vos articles M. Goldnadel.
Les socialos-communistes sont de redoutables salopards, c’est à savoir.
Ce qui est sûr, c’est qu’en l’absence de DSK, on a jamais entendu l’extrême gauche être aussi heureuse et se sentir comme un poisson dans l’eau avec leurs nouveaux potes révolutionnaires de la bastille aux drapeaux vert caca d’oie et rouge communiste…
Bizarre, vous avez dit bizarre ?
Strauss-Kahn déplaisait fortement aux arabos-muzz et déplaisait tout autant à Terra-Nova, EELV, Plénel et la clique, etc, etc …
J’ai bien suivi la propagande Muzz sur différents forums durant toute la période.
1 – Réélection de Sarkozy voulait dire trucage des votes en faveur des sionistes.
2 – DSK = juif sioniste, même ordure que Sarkozy
3 – La France est pourrie, on va faire avec les Français comme les sionistes font avec les Palestiniens, etc..
Ce qu’il s’est passé :
1 – DSK mis OUT par une musulmane louche (après la propagande de la Porsche)
2 – Tirs à boulets rouges constant contre Sarkozy : DSK, complot de la droite, Kadhafi, complot de la droite, Preuve de financement de l’UMP par Kadafi, complot de la droite, affaire Mehra, complot de la droite, etc, etc …
Rien d’objectif nulle part, irréalité partout qui profite aux Arabos-Muzz/comunos-socialistes de Terra Nova, magouille de députés EELV, FDG pour groupe à l’assemblée …
Je ne trouve fondamentalement AUCUN écart entre Valls et Taubira : les deux se complètent et se rejoignent parfaitement dans leur politique de lâches ! Valls pique sa petite colère pour Amiens mais interdit tout de même formellement à l’Assemblée nationale de stigmatiser l’islam et l’autre pire encore … elle veut les disculper et incrimine le comportement des forces de l’ordre !! pourquoi pas ?!!!!
Croyez-vous que la goutte fera déborder les “sceaux” de cette incapable dondon ? Je n’y crois pas ! Les français, les vrais, ne sont plus si nombreux (du moins ceux qui ont des fouilles) les autres ne broncheront pas et les juifs ne sont, semble t-il, plus concernés ou n’ont pas intérêt à l’être !!
Ne dissertons plus sur leurs décisions on ne peut plus poltronnes que nous connaissons par-fai-te-ment vis-à-vis de l’islam ! L’islam leur fait peur, peur de représailles, peur d’être attaqué, peur d’être tout simplement éliminé … égorgé ! Mais ils ne se rendent pas compte que la peur n’évite pas le danger, la preuve … Amiens etc …
Ce qui est encore plus surpenant c’est que kountar a pu être libéré aprés 30ans, étant donné le crime inomable qu’il a commis, en 30ans, il avait largement le temps de se pendre.
Le mode de fonctionnement de ce Gouvernement est justement de faire le Grand Écart.
Le Grand Écart entre HOLLANDE & AYRAULT
Le Grand Écart entre VALLS & TAUBIRA
Le Grand Écart entre PEILLON & DUFLOT
Ajoutez à cela de Grosses Couleuvres, de Gros Mensonges sur l’État de l’Économie (ex : dire que l’on n’est pas en récession alors que le taux de croissance est à 0 %, ex : dire que la croissance repartira en 2013 alors que 33 Milliard d’€uros sont à trouver dans les poches du Contribuable pour 2013…),
Ajoutez à cela également une Bonne Propagande (Je suis un Président Gentil, Je suis un Président Monbof, Tout est au mieux dans le meilleur des Mondes…),
Ajoutez à cela quelques coupages de tête de gens encore Libres de Parole et de Pensée,
Et le tour est joué.
Voici comment marche ce Gouvernement. Mieux nous perdre, pour éviter que les gens ne s’aperçoivent de la situation catastrophique dans laquelle la France est. Mieux endormir les gens pour les empêcher de se révolter et les amadouer en vue des élection 2017.
C’est une honte pour la France ! Où est passé l’Esprit des Lumières ?
Dans quel état finira la France fin 2016 ?
Bah faut dire qu’à force de taper sur la gueule du Français depuis 2000 ans il commence a ne plus rester beaucoup…
L’esprit des lumières est remplacé par l’esprit du pétrole arabe maintenant..
N’est-ce pas Machiavel qui a dit : “Gouverner c’est faire croire” ??
Pourquoi avons-nous des médiats majoritairement, très majoritairement contre nos valeurs ? Que cherchent ces “jounaleux” ? J’ai beau, hélas, être habitué, je ne comprends toujours pas !
parce qu’ils ne pensent qu’à leur pognon, le reste ils s’en battent les c…
M. Goldnadel, Assange prétend craindre d’aller en Suède non pas pour répondre des accusations de viols mais en raison de la possible extradition dont il ferait l’objet ensuite vers les USA qui l’attendent avec une accusation d’espionnage (prison à vie), je suppose qu’il y a un accord d’extradition en bonne et due forme entre la Suède et les USA.
Est ce que vous pouvez apporter un éclairage là dessus ?
Pourquoi les USA n’ont pas fait une demande d’extradition à la GB ? Est ce quelque chose qu’il peut négocier avec la Suède ?
ou bien est ce une excuse fallacieuse ?
Vous écrivez «Il n’en demeure pas moins que Monsieur Assange est poursuivi et réclamé par la justice d’un pays européen qui offre les garanties requises en matière d’extradition.»
Or, que veniez-vous juste d’écrire, dans la phrase précédente?
«La culpabilité de Monsieur Assange est rien moins qu’évidente. Monsieur Assange semble être largement une victime du sexisme à rebours.»
Faire confiance à «justice» d’un tel pays, européen ou pas, ce serait de la débilité mentale. Assange a raison de faire feu de tout bois.