Nul ne peut savoir en cet instant si Israël décidera de frapper l’Iran. La décision finale appartient à Binyamin Netanyahu, au gouvernement israélien et à l’état major de l’armée israélienne. Je ne doute pas que la décision qui sera prise aura été très mûrement réfléchie, et que toutes les données que j’ai déjà eu l’occasion d’évoquer seront prises en compte : aussi bien les risques d’attaques iraniennes contre Israël, que celles d’attaques venues du Hezbollah, voire du Hamas ou de groupes islamistes dans le Sinai. Je ne doute pas que les risques d’attaque iranienne contre l’Arabie Saoudite ou le Bahrein sont pris en compte, ainsi que les réactions possibles d’Obama et les conséquences qui peuvent éventuellement découler sur la campagne électorale américaine. Je vois qu’Israël se prépare à la guerre, ce qui ne signifie pas qu’elle surviendra : comme disait Jules César, Si vis pacem, para bellum. Je ne doute pas des qualités d’homme d’Etat de Binyamin Netanyahu et je ne doute pas qu’il prendra la bonne décision.
Je pense, cela dit, que Shimon Peres aurait mieux fait de s’abstenir de parler, tant il s’est trompé dans sa vie (Oslo, Osirak, retrait de Gaza, etc), et je pense que la gauche israélienne, en s’en prenant à Netanyahu à un moment où le pays entier devrait être rassemblé, montre que celle-ci est, comme les gauches occidentales, de plus en plus déconnectée de la réalité. Le journaliste italien Giulio Meotti a comparé la gauche israélienne et les milieux intellectuels israéliens de gauche de Tel Aviv à la République de Weimar, et la comparaison est appropriée ; pendant que des intellectuels de gauche allemands dissertaient dans l’abstrait et prenaient des airs éthérés et supérieurs, les nazis avançaient, et tuaient. Nombre d’intellectuels israéliens dissertent dans l’abstrait, prennent des airs éthérés et supérieurs, et pendant ce temps, des gens dont les idées sont imprégnées de celles des nazis, fanatisme islamique en plus, tuent ou menacent de le faire d’une façon qui doit impliquer qu’on les prenne au sérieux.
Je pense que l’Europe reste plus que jamais en dessous de tout face à la situation : on cherchera en vain la position du gouvernement français. Hollande apprend à nager, et Fabius brasse de l’air autour de la Syrie. La position de l’Union Européenne, par l’intermédiaire de Lady Ashton est qu’il faut négocier et encore négocier, et adopter la posture de Chamberlain et Daladier à Munich. La presse européenne est à l’avenant : les réactions de lecteurs figurant sous les articles sont pires encore. Si vous avez besoin de vomir, lisez-les. Effet garanti. Le Monde a même publié très poliment un éditorial signé de l’ambassadeur d’Iran en France.
Je pense qu’il est effroyable qu’il y ait un ennemi d’Israël et un ennemi de la liberté à la Maison Blanche.
Après le dernier discours de l’abominable Ahmadinejad, ignoble crétin antisémite assoiffé de sang juif, on aurait pu s’attendre à quelques mots d’Obama. Celui-ci était trop occupé à parler des feuilles d’impôts de Mitt Romney et de la nécessité que les riches « paient leur juste part » pour construire le socialisme aux Etats-Unis pour y songer. Un communiqué de la présidence a juste condamné des « propos répréhensibles », et ajouté que « la communauté internationale (l’ONU sans doute ?) devrait condamner une rhétorique de division ». Quelle fermeté ! Par ailleurs, Obama a célébré l’Eid Al Fitr, la fin du ramadan et a fait la déclaration suivante : « Aux Etats Unis, l’Eid-al-Fitr parle aux communautés religieuses et enrichit la vie du pays, renforce notre démocratie et nos libertés, dont la liberté de religion » (pas de commentaire à faire, je pense).
Au vu de la situation, on aurait pu s’attendre à une position de l’administration et à une affirmation d’un soutien à Israël : il n’y a eu qu’une conférence de presse de Leon Panetta et du général Dempsey réaffirmant que les négociations étaient en cours, que toutes les options étaient sur la table et qu’Israël n’avait pas les moyens de frappes efficaces, déclarations que la presse israélienne a ressenti comme une gifle sur le visage d’Israël.
Mitt Romney et Paul Ryan ont sauvé l’honneur des Etats-Unis en rappelant ce qui était en jeu, « la nécessité impérative d’arrêter immédiatement un régime génocidaire » (Romney), l’urgence de restaurer la « dissuasion par la force » (Ryan).
Malheureusement, Romney et Ryan ne sont pas au pouvoir. Le désastre Obama poursuit ses effets pervers et meurtriers. Quand le désastre cessera-t-il ?
Je pense que c’est une question qu’on se pose en ce moment dans le bureau de Binyamin Netanyahu.
Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info
BRAVO Mr MILLIÈRE
Il n’y a qu’ISRAEL pour décider de ce qu’il y a lieu de faire ou de ne pas faire,en fonction des évènements.
Si obamerde ne veux pas comprendre de l’urgence d’un désastre,les Américains lui barrerons l’espoir de solliciter un deuxième mandat.
Ma confiance en TSAHAL EST TOTALE.
Binyamin Netanyahu n’est pas n’importe quel chef d’état bidon … On peut avoir confiance dans son sens de la responsabilité, son passé, son frère Yonathan z’l, parlent pour lui.
En 1870, il ne manquait pas un bouton de guêtre à nos soldats…
Sauf peut-être des cartes de France que les soldats bavarois détenaient eux, par contre…
Il faut cesser de dire que Tsahal est imbattable…s’il vous plait ! Merci !
On ne peut que le souhaiter, le plus fortement possible !!
Déclarer une armée imbattable, c’est dire le Titanic insubmersible…
C’est sous-estimer l’adversaire et c’est démobiliser ses propres troupes puisque tout se fera sans effort…
Le silence est d’or !
On est bien d’accord. J’ajouterai seulement, que sur ce sujet de guerre ou pas, seuls ceux qui vivent en Israël ont le droit de s’exprimer.
La liberté d’expression existe quelque soit le sujet de mon point de vue.Comme inconditionnel d’Israël, je trouve juste, le commentaire de G.Millière qui met en parallèle les Années qui ont suivie l’avènement du nazisme d’hitler, avec la montée du nazislamisme d’aujourd’hui!(Qui est présent partout dans le monde).
La décision dépend d’Israël; il serait bon qu’elle puisse compter ses véritables amis…!
La question reste posée; interdire à l’Iran d’avoir sa bombe où seulement les retarder….!
Ce qui est moins drôle c’est qu’une partie de Français antinucléaires ne s’offusquent pas que l’Iran cherche à avoir la bombe et menace de rayer de la carte Israël,(et ses voisins par conséquences…!
Grosse responsabilité, pas de droit à l’erreur!Les véritables amis responsables se doivent de mettre tout leurs poids dans la négociation! Si celle-ci s’avère infructueuse, les amis véritables ne doivent pas se comporter comme des lâches aux yeux du monde! Et aux yeux de l’ennemi qui compte sur la division.
Absolument d’accord avec vous ALAHUNE !
wait and see! il n’y en à plus pour longtemps
Sur ses épaules reposent le poids de la vie/survie de son pays et pt’être d’autres pays, quelle responsabilité.
Ce n’est jamais simple de prendre la décision de partir en guerre, surtout au regard des difficultés de l’opération militaire, et je fais confiance à l’exécutif israélien. Mais quand vous avez les dirigeants d’un état qui vous menacent régulièrement de vous rayer de la carte et qui ne cesse de se préparer en conséquence, il faut agir.
Cette situation est rendu encore plus complexe par les dessins troubles d’un Obama qui cache habilement ses intentions réelles et dont on peut se douter qu’il cherche à faire d’une pierre deux coups : laisser l’Iran aller vers l’arme nucléaire pour se débarrasser d’Israël puis atomiser l’Iran pour se laver les mains de la destruction d’Israël.
Dans ce contexte, je comprends pourquoi les israéliens menacent de frapper avant l’élection US:
S’ils le font ils retarderont peut être le programme nucléaire Iranien et gagneront du temps, si Obama est réélu, sur la menace. Dans le cas contraire, la marge de manœuvre sera encore d’autant plus réduite qu’Obama aura les mains libres pour contrecarrer une action militaire Israélienne, alors qu’à 2 mois des élections, une telle action ou un défaut de soutien pourrait lui être fatal politiquement.
45 après, je vais rempiler ? si nécessaire, no problemo mais cette fois il faudra plus qu’un treillis, des rangers et une uzi
un joystick sera tout aussi utile
on se retrouve là-bas
oobamaa…………… ou comment l’indispensable hégémonie étasunienne peut tourner au désastre planétaire en même pas 4 ans. Le peuple du plus grand pays au monde s’est laissé à son tour berné par les lyres enchanteresses du socialisme, avec la sauce “black muslim” comprise dans le menu. Obama n’est autre que le portier d’ahmadinejad, celui qui lui offre la voie royale vers l’Apocalypse qu’il rêve tant de précipiter, en bon “serviteur d’Allah” qu’il croit être… L’infernal engrenage est lancé et cette fois Israël devra jouer le pire des rôles : celui du grain de sable qui {avec l’aide de D.ieu} mettra en échec la machine de guerre de Satan.
Tou repose sur les épaules d’Israël ! quelle honte pour les chefs d’étatas occidentaux !
Effectivement, quelle honte! Mais les dirigeants europeens ne savent plus ce que c est que la honte, et Obama, lui, n a jamais eu honte de rien.
Oui Israël peut aller tout seul frapper l’Iran. il faut rappeler qu’il ne faut sous-estimer l’adversaire. je dis tout simplement qu’israel doit se rappeler de l’opération eagle claw en 1980 pour liberer les otages americains de Teheran. merci de publier ce post
ISRAEL n’a pas d’autre alternative que de frapper…..Bien sur le risque est grand mais lorsque l’Iran fera la démonstration de sa puissance, aucune nation au monde ne lèvera le petit doigt pour l’aider………car la puissance nucléaire les conduira, à accepter le démantèlement de ce GRAND PAYS……. en versant des larmes de crocodile….Mais qui en occident a envie de mourir pour Israël ? ? ? ? Je ne parle pas bien sur des gens à titre personnel, mais des pays qui le constitue……..Alors une seule possibilité : LES CONTRAINDRE PAR LE FEU A LE FAIRE………
moi jme rappelle en juin 67 ,on etait la dans l`attente du monde
et rien !nada! et la surprise le mot de passe et voila milkhamah
sheshet ayamim,la guerre des 6jours,moi jme voyais dans une guerre des 6mois mais si c`etait pas pour nos soldats mort l`entrainement etait plus dur que la guerre,alors jme dis si va taper ca va etre comme en 67 SURPRISE,peut-etre on est deja la bas en iran ,j`espere que cette guerre sera en conection avec les iraniens pour la liberte de leur pays contre les mollards heu scusez moi les mollah`s, je compte sur eux car ce ne sont pas des arabes et donc on peut esperer,voila.
trop vieux now mais pret a partir pour aider ,j`espere mais ca devient trop grave ,on a trop baisser les pantalons on ne peut plus marcher,
l`islam par ci par la y a plus ou aller domage la vie est sans cette merde d`islam,va falloir y aller ,j`espere que ashem dieu vas nous aider encore car nous on est pret.
si vous ecoutez les infos(israeliennes) vous devez savoir que le pronostic est que la guerre (si il y a) durera 1 mois au moins et portera un rude coup a notre economie sans compter les centaines de morts et ttes les destructions .Natanyaou sait tres bien qu’il ne peut compter que sur tsahal. c’est ce qui rend la decision difficile puisqu’il faudraaussi faire face aux missils syriens libanais et peut etre egyptiens(les chars sont dans le sinai)
Ne soyez pas excessivement pesimiste. Si guerre il y a, le regime syrien a d autres soucis en ce moment et n entrera pas en guerre avec israel, vraisemblablement le hezbollah et le hamas non plus. Je l ai note dans mes articles.
Il y a 70 ans, mon modeste boulot, accompagné de mes deux chameaux
consistait à faire exploser, des dépôts de carburant du côté de
Tobrouk.
Maintenant je ne serai pas fichu de m’y déplacer.
Cher Monsieur, votre bref commentaire est des plus émouvant, et je me devais de vous communiquer l’admiration et le respect qu’il m’inspire, et aussi tenter de nuancer votre frustration de ne pas pouvoir agir comme votre coeur vous l’ordonne aussi impérativement qu’il y a 70 ans et avec la même vigoureuse vaillance, en vous rappelant que la reléve est bien lá et que vos pensées, votre détermination et vos priéres la renforcent , par les mécanismes invisibles et mystérieux par lesquels HaShem régit Son monde !
Je pense que si Obama est réélu le 6 novembre prochain, ce qui serait une catastrophe, Israel attaquera immédiatement l’Iran sans l’aval des USA!
Israël est bien seul. Bibi est bien seul dans cette situation si complexe.
A cause du Grand Frère Américain qui a le cryptomusulman Obama pour commandant en chef des forces armées.
Difficile de savoir ce que va faire Obama si l’intervention d’Israël n’est pas décisive immédiatement. Barack Hussein sera déchiré entre coup tordu et calcul électoral.
Heureusement, les appuis à Israël sont encore nombreux et profonds même chez les démocrates. Dans l’Etat Major de l’armée US bien entendu. Et dans le peuple américain.
Effectivement.
Si l’attaque n’est pas décisive, le risque du côté américain est surtout le coup électoral. En effet, dans un tel cas, Obama pourrait largement profiter d’une intervention qu’il soutiendrait au final en parole et saboterait de l’intérieur.
S’il venait à être reconduit par une effet mécanique (imaginons les USA entrant en guerre aux côtés d’Israël et la population faisant bloc derrière son président), les quatre années supplémentaires seraient un véritable cauchemar et un side effect bien calamiteux…
Je pense qu’Israël doit d’abord penser à son propre intérêt !
Elle n’a pas à demander aux autres pays ce qui convient ou ne convient pas !!!
Que D… protege Israel, Tsahal et son gouvernement face a cette dramatique situation. Le plus grand danger apres l’iran, c’est cet immonde et stupide individu qu’est OBAMA. Ce jeu trouble qu’il pratique est sournois et risque de faire perdre les pedales a Israel qui pour l’instant doit faire un travail qu’aucun pays n’est capable de realiser car dangereux. delicat, difficile.
Je crois qu’il n’y a pas des hasards dans la vie et suivez ce lien sur youtube et vous serez surpris…
http://www.youtube.com/watch?v=VxZKH3Hiv3s&feature=colike
Les coincidences sont frappantes.
Pourquoi israel doit faire le boulot alors que c’est le monde entier qui est menace demain par une mollacratie nucleaire ??? Imaginons une seconde le psychopathe iranien brandissant la menace d’atomiser l’arabie saoudite ou tout ceux qui sont en desaccord avec lui sans parler d’israel en premiere ligne evidemment !!! Les etats sont laches et
Risquent de payer tres cher leur inertie a laisser en place les ayatollahs illumines sans secourir l’opposition qui aurait pu renverser le regime d’assassins en place. C’est le regime iranien qu’il faut degager et tout le reste : herzbollah,hamas etc tombera. Frapper la tete de l’hydre, et degager les mollahs criminels et le monde sera plus tranquille !si bush etait au pouvoir le monde n’en serait pas la! En attendant, que D…aide israel a debarasser le monde de ce danger mortel !..
Le véritable risque outre celui pour Israël, est une menace directe contre les USA par des vecteurs déjà en place au Vénézuela… Un parapluie nucléaire pour les terroristes. Un cauchemar pour le monde
Vous avez raison, personne en france ne parle des liens venezuela iran…. L iran est en guerre depuis longtemps contre les etats unis autant que contre israel, mais il ne faut pas compter sur l administration obama pour s en preoccuper, au contraire.
Binyamin Netanyahu est le seul homme politique dans le monde que j’admire
et j’ajoute qu’Israel est bien le seul pays que j’admire
Israël, dernier poste avance du monde libre?!
Israël est Éternel! Vive Israël!
Moi je suggère une attaque synchronisée entre TSAHAL et le MOSSAD.
TSAHAL s’occupe de l’Iran, tandis que les Joueurs de Tennis du MOSSAD s’occupent d’OBAMA !
Et la LDJ et le Bétar s’occupent des banlieues en France …
Bravo Mr Millière !!!!
Qu’est-ce que ça fait du bien, par les temps qui courent , de vous lire !!!…..faites bien attention à vous et votre famille !!
Vous êtes une personne précieuse !!!
Merci infiniment.
Oui, ça vient. Tout ce que vous dite est plus que vrai. De plus on surestime beaucoup la puissance de l’Iran qui est surtout fort de notre faiblesse. En revanche un Iran « nucléaire » bouleverserait la donne. C’est pour cela qu’il faut agir. Ce n’est jamais drôle de faire la guerre mais, malheureusement, Israël n’a pas le choix. Peut-on imaginer le statuquo actuel après la réélection du calife Obamarx ? Non.
ET SI OBAMA ETAIT UN ESPION IRANIEN???
CAR SON COMPORTEMENT,FAIRE TRAINER LES NEGOCIATION POUR DONNER LE TEMPS A L IRAN DE CONSTRUIRE SA BOMBE……
Obama, je prie tous les jours que Dieu fait qu’un allumé lui mette une balle entre les deux yeux.
Je ne trouve rien à redire à cet article, à part la citation “Si vis pacem, para bellum” qui vient fort à propos mais qui n’est pas du grand Jules.
Effectivement, c est un dicton romain, attribue a un auteur plus ancien. Cela dit, jules cesar l a cite. J aurais pu ecrire, comme dit le dicton, cite par jules cesar.
“Il faut couper la tête du serpent” iranien serait un appel du roi Abdallah d’Arabie saoudite aux Etats-Unis en mars 2009 révélé par WikiLeaks ….. Et l’Arabie Saoudite dans tout cela ? Cette Arabie Saoudite qui finance des écoles radicales et/ou mosquées en Europe…
L’Arabie Saoudite, “grand ami” d’Israël (pour le moment),qui préfère envoyer aux casse pipes ses acolytes. A moyens termes, qu’en sera t-il ? Partenaires d’un jour, mais sûrement pas partenaires toujours.
L arabie saoudite est, selon l expression que j emploie avec daniel pipes, une force du statu quo. C est un pays fondamentaliste, pas un pays djihadiste. L ennemi principal aujourd hui n est pas l arabie saoudite, qui est un allie tactique. Un allie tactique n est pas un ami, bien sur….
Exactement. Mais si l’on essaie de se projeter dans l’avenir, et SI le nouveau puzzle de l’Asie, Proche Orient et de la péninsule arabique se mettent mis en place ….. qu’adviendra t-il ? Les intentions de l’Arabie Saoudite, ne s’arrêteront pas aux frontières d’Israël.
“statu quo ante bellum” …
N’oubliez pas peuple d’Israël que l’Éternel est avec son peuple et c’est à lui que revient le dernier mot.
D.ieu bénisse Israël et le conduise vers la victoire, comme il la toujours fait dans le passé.
Un goy.
Formidable, depuis quelques jours on annonce les secrets d’une future attaque.Israël devient le point de mire des médias Français, alors que d’habitude ils s’en f… complètement.
Alors, coup de pub orchestré par le service com de Bibi? ou l’Iran ne lit pas les journaux non écrits en lettres arabes?
Je pense que l’effet de surprise d’une attaque contre l’Iran sera indéniable:ils ne s’y attendent pas(lol pour ceux qui n’auraient pas compris que c de l’humour)..Quant à leur faire peur, il faut être débile pour y croire:les imbéciles répondent aux provocations par une attitude belliqueuse, sans réfléchir:alors?
Alors,On nous prend vraiment pour des C..s
Obama ne m’ inspire pas confiance, il est trop pro-mus, et s’ il est réélu je crains le pire côté mauvaises surprises
l’ Europe me fait honte
j’ ai mal de voir Israël si seul, et ça me fait rager.
Un Atlas pour le Moyen-Orient Musulman
Par Daniel Greenfield
Adapté par Albert Soued, écrivain http://soued.chez.com pour http://www.nuitdorient.com
Sources : ME and Terrorism Friday, August 10, 2012
& http://frontpagemag.com/2012/daniel-greenfield/a-map-to-the-muslim-middle-east/2/
Les sous-titres sont de la traduction
Un gouvernement militaire, tribal ou idéologique
Avec le temps on constate que le Moyen-Orient musulman ne peut avoir que trois types de gouvernement: militaire, tribal ou idéologique.
On a un gouvernement militaire lorsque des officiers supérieurs prennent le pouvoir.
Un gouvernement tribal se forme autour d’un groupe d’éminentes familles.
Un gouvernement idéologique naît d’un parti, qu’il soit laïc ou islamique.
Ces 3 types de gouvernement sont tous des “tyrannies”. S’ils sont amenés à tenir parfois des élections, leur mode de fonctionnement ne permet aucune ouverture démocratique. Les élections ne sont qu’un moyen pour passer d’une tyrannie à l’autre.
Bien que ces types de gouvernement soient différents l’un de l’autre, par certains côtés, ils ne sont pas exclusifs. Ils s’imbriquent souvent l’un dans l’autre.
Les gouvernements militaires et idéologiques deviendront tribaux dès le moment ou quelques officiers, dirigeants ou ayatollahs parviennent à contrôler l’économie pour s’enrichir, eux et leurs familles. C’est ce qui s’est passé en Egypte, en Iran. Les Frères Musulmans sont différents de Moubarak sur un certain nombre de points politiques, mais sur le plan individuel, leurs dirigeants partagent le même objectif, s’enrichir d’abord.
Lorsqu’un nouveau gouvernement commence comme système islamique, fasciste ou socialiste, cette façade laisse la place inévitablement à la tribu. C’est le sort de tous les gouvernements au Moyen-Orient musulman, et ils régressent au lieu d’avancer.
A commencer par le 1er dirigeant, Mahomet, tout dirigeant musulman emprunte des idées à l’extérieur du groupe, pour forger son nouveau système, mais fatalement il retombe dans l’ancien. Mahomet a emprunté au judaïsme et au christianisme pour créer la structure religieuse d’un nouveau gouvernement tribal, contrôlé par son beau-père. Au 20ème siècle les Musulmans du Moyen-Orient ont emprunté à l’Empire britannique, à la France, à l’Italie fasciste, à l’Allemagne nazie, à l’URSS et aux Etats-Unis, pour créer divers systèmes hybrides qui ont été renversés ou qui sont tombés dans le tribalisme, avec une façade idéologique. Comme avec Mahomet, toute nouvelle idéologie brillante se termine dans une oligarchie familiale chargée du pillage.
Un gouvernement qui engendre la violence
Les pays musulmans sont toujours en guerre avec eux-mêmes. Les gouvernements militaires ont peur des manifestations populaires, organisées par les mouvements idéologiques cherchant à s’emparer du pouvoir. Et les gouvernements idéologiques craignent les coups d’état militaires. Les gouvernements tribaux craignent tout le monde, paralysant leur propre armée et corrompant leurs propres citoyens, pour éviter d’être renversés par des officiers ou des idéologues.
Tout gouvernement se trouve à quelques mois seulement de perdre le pouvoir. Craignant d’être renversé par ses ennemis, chaque gouvernement, quel qu’il soit, met en œuvre un régime de polices secrètes et de prisons. A peine sortis de prison les révolutionnaires entrent dans un nouveau système où les mêmes voyous sont réembauchés pour torturer les ennemis du nouveau régime installé.
Les vainqueurs du printemps arabe savent que quelques mois difficiles suffiront pour les éjecter du pouvoir, tout aussi facilement que les mois difficiles qui les ont mis au pouvoir. Comme tous les autres régimes au Moyen-Orient musulman, le principal objectif est de se maintenir au pouvoir, en empêchant les autres de leur faire à eux ce qu’ils ont fait à ceux qui les ont précédés. Cela ouvre la voie à un cycle de répression/libéralisation temporaire — pour former des alliances éphémères avec l’opposition – car ils ne peuvent faire confiance à l’opposition qui pourrait prendre le pouvoir pour elle-même.
Chacun joue un jeu qui ne mène nulle part, d’où une aliénation paranoïaque spécifique à la région, marquée par les théories du complot et une extrême violence. Chacun se méfie de l’autre par nécessité et essaye en permanence de deviner combien de doigts leurs rivaux vont sacrifier pour se défendre de leurs propres faiblesses, attaquant tout le monde préventivement.
Les gouvernements militaires persécutent les idéologues. Les idéologues emprisonnent les officiers supérieurs. Les tribaux recherchent des protecteurs militaires – et les trahissent ensuite en soutenant leurs ennemis idéologiques pour contrôler la situation.
C’est ce qui s’est passé entre nous et les Saoudiens, qui, avec les pays du Golfe, dépendent de notre protection, mais nous portent préjudice en soutenant le terrorisme et l’islamisme, pour avoir l’avantage sur nous. Paradoxalement, plus les Saoudiens ont besoin de nous, plus ils nous sabotent, comme toute population “sauvage” qui dépend de la charité de la protection sociale d’une majorité, puis se déchaîne contre celle-ci, pour se venger dans la même mesure de cette dépendance.
Les frontières des nations musulmanes sont artificielles et imprécises
Le Moyen-Orient musulman n’est pas totalement nomade, mais il l’est assez pour que de nombreuses familles s’étalent à travers différentes nations avec des allégeances purement tribales.
Les Palestiniens sont une fraude, de même que les Jordaniens, et, à un degré moindre, les Egyptiens et les Syriens. Chaque nation est une entité artificielle gouvernée par de puissantes familles ou d’anciens soldats qui maintiennent la cohérence de l’ensemble avec des fusils et des pots de vin, sans mentionner le pain importé et les cirques.
Les Britanniques ont traité la région comme un fourre-tout de clans, et ont soutenu toute famille puissante prête à s’acoquiner avec eux. C’est ainsi que sont arrivés les rois hachémites et les guerres israélo-arabes.
Contrairement aux Britanniques, les États-Unis n’étaient pas intéressés par un empire, juste par des droits pétroliers. Et c’est ainsi que nous sommes arrivés dans le lit de l’une des plus puissantes familles-tribus de la région (al saoud), qui est devenue plus puissante encore grâce à son association avec nous. Et qui nous a renvoyé l’ascenseur, en essayant de nous conquérir à sa manière.
À un certain moment, nous avons oublié que les Saoudiens, le roi de Jordanie, l’Autorité palestinienne et la plupart de nos soi-disant alliés, ne sont que de puissantes familles avec des revendications territoriales fondées sur ce pouvoir tribal.
Et même les pays un peu plus civilisés comme l’Egypte ne sont pas vraiment meilleurs, les envahisseurs qui les ont envahis ont juste absorbé plus de culture et de civilisation de leurs conquêtes et de leur proximité avec les parties les plus civilisées du monde.
Le pouvoir musulman tourne le dos au modernisme
Le seul endroit où peut aller le Moyen-Orient musulman c’est vers l’arrière.
La grande réussite du printemps arabe a été de remettre le pouvoir en Egypte à Mohamed Morsi, un homme qui porte non seulement le même nom qu’un chef militaire du 7ème siècle, mais dont le parti prône le retour de l’Egypte aux valeurs de ce seigneur de la guerre du 7ème siècle, comme remède au modernisme destructeur de la civilisation. Et ces valeurs sont le pouvoir tribal, la propriété des femmes, la répression des étrangers, et le pouvoir musulman en vertu d’un calife-dieu dont le vœu le plus cher est que les Musulmans vont conquérir le monde en son nom.
Comme dans tout le Moyen-Orient, les structures du pouvoir musulman incombent à la tribu, le pouvoir personnel étant le seul pouvoir qui compte. Et le pouvoir personnel est un jeu à somme nulle. Personne ne peut faire confiance à l’autre, car la seule règle qui compte, est que celui qui a le plus de jouets gagne. Cette instabilité a conduit en grande partie à la tyrannie et à la misère, mais elle a également rendu difficile l’expansion du pouvoir islamique.
Le pouvoir personnel est limité à un seul tyran et ses subalternes féodaux. Un conquérant particulièrement efficace peut repousser les frontières extérieures, mais l’ensemble s’effondre inévitablement en émirats décousus, et de ce fait arriérés et décadents. La conquête peut imposer l’islam à une population, mais cela ne fait que condamner les gens, sous le joug du Coran, à être moins compétents, moins innovants et plus arriérés que leurs voisins.
Un conquérant musulman peut commencer par piller les mécréants pour le butin et la gloire, mais il disparaît généralement en incitant ses rivaux dans un conflit qui crée de profondes fractures et des divisions, dont certaines comme celle des sunnites et des chiites, durent jusqu’à ce jour. Malgré toutes les professions de foi, le Jihad incombe au pouvoir tribal, et un Musulman tue un autre Musulman pour avoir sa place au trône d’or.
Dans le désert, rien ne change vraiment. Un jour se transforme en un autre. Les empreintes du passé sont enterrées par la tempête de sable qui a suivi, et le voyageur de demain arrivera à s’étonner que ses pieds aient été les premiers à marquer un chemin qui se trouve enterré juste au-dessous de lui.
© http://www.nuitdorient.com par le groupe boaz,copyright autorisé sous réserve de mention du site
Après ce texte assez fondé de G.M., je ne vais pas consacrer de temps à lire 47 commentaires…
cependant, il me paraît curieux de lire dans la presse U.E. (via Reuters) que le groupe français BDI COFACE chiffrerait (pour compte de QUI ?) ce qu’il en coûterait en frais de guerre (34 milliards d’€ ; 5,4% PIB) et en dommages consécutifs récurrents pdt 3 à 5 ans (…) pour l’Etat d’Israël !
A quel titre ces gens de COFACE agissent-ils?
Sont-ils re-con-vertis de spécialistes du crédit douteux à celui de stratèges de la géopolitique et de la gouvernance d’Etats ? Ont-ils imaginé que les israéliens ne savent compter autant qu’eux-mêmes ?
Décidément, les experts d’une discipline fiduciaire ne savent ce que la société et ses enjeux peuvent comporter comme autres risques !
Oui il faut absolument qu’Obama degage et ne fasse pas un second mandat!!!!!Son administration a ete une catastrophe tant pour les USA que pour’ISRAEL.Depuis son arrivee au pouvoir il n’a fait que promouvoir l’islamisme,quant à la crise iranienne il va laisser ISRAEL seul ,malgre ses declarations d’amities,qui ne lui servent au demeurant qu’à endormir l’electorat juif americain.Je le soupçonne de ne pas être ce qu’il dit qu’il est ,c’est à dire chretien,à mes yeux il est musulman certes dissimule,mais fidele à la religion dans laquelle il a ete eleve: l’islam !!!À la maison blanche il a entre autre,une conseillere islamiste convaincue!!Ceci explique celà…….