–
–
US – S.O.F.
–
–
Michel Garroté – Les stratèges militaires américains étudient des plans d’urgence pour une mission sans précédent en Syrie, afin de prendre le contrôle des armes chimiques du régime. Le Pentagone est aux prises avec des scénarios cauchemardesques si le conflit s’intensifiait et que le régime de Bachar al-Assad perdait le contrôle de son arsenal chimique, au profit de groupes extrémistes incontrôlables.
Des forces des opérations spéciales américaines (SOF) joueraient alors un rôle central dans la sécurisation des armes chimiques, un plus grand déploiement armé américain étant même envisagé pour sauvegarder les sites. Ces informations viennent d’être confirmées par Charles Blair de la ‘Federation of American Scientists’ et par Melissa Dalton du ‘Center for a New American Security’.
Michel Garroté
Rédacteur en chef
Reproduction avec mention www.dreuz.info
–
–
Et les russes et les chinois vont laisser faire ?
D’après la loi de : Murphy
il faut toujours attendre le pire d’un événement; que ce soit de la tartine de beurre qui tombe sur le sol ou que ce soit des armes chimiques de la Syrie en vadrouille…
le moins pire, avec un président E.U. ayant des coui..es, serait de bombarder sans pré-avis tous les entrepôts connus… et c’est possible si on a la volonté de le faire
Le but ce n’est pas non plus d’intoxiquer l’environnement et les populations locales par des bombardements sur des dépôts d’armes chimiques qui risquerait de libérer des substances hautement toxiques.
Mais pour le principe la question mérite d’être posée sur une tel intervention US.
@ Myriam,
Les russes et les chinois ne feront rien contre une telle intervention. Un conflit ouvert contre les USA serait contre productif pour la chine et la Russie. Et technologiquement; la Russie et la chine reste encore des éternels seconds.
D.J
Avec l’accord de Poutine ???…
On ne bombarde des dépôts d’arme chimique comme ça. C’est le meilleur moyen d’avoir un Bopal puissance 1000. Il faut être sûr que les substances chimiques soient totalement incinérées pour les rendre inopérantes. Un bombardement aérien ne le garantie aucunement.
La seule option qui reste: l’intervention au sol.
… et pourtant les crimes de ces terroristes barbus, de faux-rebelles venus du monde entier pour se battre au nom d’allah, commencent a être connus …
Le bombardement permettrait le mélange donnant au produit sa toxicité.
Il ne peut s’agir que d’un contrôle effectif donc d’une intervention ciblée.
tout a fait et avec un peu de vent, et un peu de chance direction l’iran et cela résoud les problèmes.
Obama est très fort il aura fait mille fois pire que Carter .
Les tunisiens(nes) sont désormais empêtrés dans l’islamisme mis en œuvre par ses nervis barbus , les tanks égyptiens sont dans le Sinaï et là ils vont nous propulser des islamistes en Syrie ( avec notre aide ?) .
Le monde marche sur la tête !
A lire:
Conférence d’Alain Chouet (ex directeur de la DGSE) sur les révolutions islamiques en cours
http://www.islamisation.fr/archive/2012/08/07/conerence-d-alain-chouet-ex-directeur-de-la-dgse-sur-les-rev.html
ATB
Si ça permet à Obama d’éluder la question de son certificat de naissance : Mitt Romney a enfin abordé le sujet, et j’espère que cela ira croissant :
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2012/08/24/romney-lance-une-pique-a-obama-sur-son-acte-de-naissance_1751283_3222.html
http://www.americanthinker.com/2012/08/islam_a_religion_of_peace_actions_say_otherwise.html C’est un excellent article.
J’aimerai croire qu’ils resteront sur place pour profiter de faire du pied à Tsahal et aller ensemble faire mumuse en iran … Va savoir !
Peut-être que si Obama n’était pas pro-islamiste, aujourd’hui nous n’en serions pas là ! De par sa politique il a encouragé les terroristes en Syrie !!!