After a Cologne court ruled that circumcision was illegal, Jonathan S. Tobin wrote in his blog for Commentary Magazine (1), there were those who argued that the decision would not impact Jewish life in Germany. We were cautioned not to jump to conclusions since it was just one court, whose jurisdiction was limited. The reaction of Germany’s political leadership, particularly Chancellor Angela Merkel, was exemplary as the parliament voted to take up a bill legalizing the ritual in the fall. But, as today’s news reveals, the optimists did not count on the willingness of many Germans to support the court.
As the Times of Israel reports, criminal charges have been filed against a rabbi in Northern Bavaria for performing circumcisions. According to the Juedische Allgemeine, a Jewish weekly, the state prosecutor of Hof confirmed that charges had been filed against Rabbi David Goldberg, who serves the community of Upper Franconia for “harming” infants by performing the rite of brit milah, the covenantal ritual at the heart of Judaism. A Hessian doctor that cited the Cologne court’s ruling brought the charges against the rabbi. While the rabbi has not yet been tried, let alone convicted, the spectacle of German courts prosecuting a Jew for practicing Judaism doesn’t just awaken echoes of the Holocaust. It also sounds a warning that the rising tide of anti-Semitism in Western Europe is not a passing phase.
In recent decades, Jewish life in Germany has thrived as immigrants in the prosperous nation have revived communities that were long dormant. But this episode unfolding in the one country where awareness of the consequences of anti-Semitism are so well known should send chills down the spine of Jews around the world.
Circumcision opponents may claim they are not anti-Semitic, especially since their campaign also targets Muslims. But there is little doubt that the driving force behind this movement is resentment toward Jews and a willingness to go public with sentiments that long simmered beneath the surface in Germany and elsewhere in Europe.
Just last week, French scholar Michel Gurfinkiel wrote on his blog that anti-Semitism has increased in France since the Toulouse massacre in March. Since then violence has grown, fed by what he calls a rejection of Jews and Judaism. In France, these sentiments are fed by the Jew hatred openly expressed by the expanding Muslim population. Throughout Europe, the demonization of Israel hasn’t just increased hostility to the Jewish state; it has served as an excuse for anti-Semitism to go mainstream for the first time since World War Two. Just as some claim circumcision critics aren’t intrinsically anti-Semitic, there are those who blame anti-Semitism on Israeli policies. But when you add all these factors together what you get is an undeniable upsurge in Jew-hatred.
While we trust that Chancellor Merkel and the Berlin government will find a way to quash this latest disgraceful attack on Judaism, we need to realize that this won’t be the last such episode. The strength of Europe’s traditional pastime of Jew-hatred should never be underestimated.
At the same time Tobin article was mentioned by Michel Gurfinkiel in his blog, Lyon Chief Rabbi Richard Wertenschlag received an anti-Semitic and Holocaust denial threatening letter. « A handwritten letter openly anti-Semitic and negationist, accompanied by threats and pictures, was sent on August 10 to the main Synagogue of Lyon » said the cleric, confirming a report in the local paper ‘Le Progres’. « Given the gravity of the threat to the safety of our community, I filed a complaint with the urban police » he said, adding that the complaint had been forwarded to the Paris Prosecutor where the Anti-Terrorist Paris Prosecutor and the Judicial Police of Lyon took over the case.
Since I am a Head Nurse in the Public Health Services in Jerusalem, the Professor Alex Levintal told me about a symposium in Toronto, Canada, about the prevention of AIDS. Nowadays 32.000.000 people suffer from the HIV 4 virus, which is more than the number of victims in WW 1. This was an opportunity for doctors and registered nurses ( RN ) from Israel to meet doctors from Syria, Jordan, even Saudi Arabia. So I had a very interesting conversation with an Arab doctor and I asked him : “ Where are all the doctors from Iran? We have here a lot of doctors from Muslim countries, but not from Iran !” And the Arab doctor answered me with a joke about the Iranians :” You know, the Iranians have their own methods to prevent AIDS. They hang the homosexuals and the drug addicts” So here is the Jewish method : Brit mila, circoncision.
A group of Senegalese doctors is leaving Israel Monday after spending a week learning with Israeli physicians the intricacies of performing circumcision on adult males. A joint group of Senegalese and Israeli doctors will now travel to several locations in Africa to perform the procedure in an attempt to reduce the amount of HIV infections on the continent. Jerusalem AIDS project, Israel While in the country, the Senegalese doctors visited Israeli hospitals where adult male circumcision is performed and learned about traditional ritual circumcision in Jewish communities. The unique program has been named the Operation-Abraham Collaborative, in recognition of the biblical Abraham who was commanded by G-d to perform the first circumcisions in history on himself and the members of his household. Also collaborating on the project are Hadassah Ein Kerem Hospital, Edith Wolfson Medical Center, Asaf Haroffe Hospital, The Israeli Association for Pediatric Surgery, and the Jerusalem AIDS project.
Israeli doctors have rich experience circumcising adult males, performing almost 100,000 operations yearly on new immigrants from Ethiopia and the former Soviet Union. Religious restrictions or lack of knowledge in those countries prevented many Jewish boys from receiving a ritual circumcision at the traditional age of eight days.
Senegalese physicians also are quite skilled in circumcising because the predominantly Muslim country has a high percentage of circumcision and a low percentage of AIDs. They will join the Israeli physicians in circumcising in other parts of Africa where HIV infection is more prevalent and circumcision rates are lower.
Numerous studies have shown that male circumcision reduces the risk of contracting sexually transmitted diseases, foremost among them AIDs. Several studies done in Africa over the past decade have shown that circumcision results in a 50-60 percent reduction of HIV infection.
In 2007, the World Health Organization (WHO) and UNAIDS decided that male circumcision should be recommended for the worldwide prevention of AIDS. The U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) has made similar recommendations. Uganda inaugurated a program to circumcise males to prevent HIV infection earlier this month. Israel first sent doctors to Swaziland, South Africa in 2007 in a highly successful program to teach local doctors to perform circumcisions to combat AIDs.
David Orbach, Head Nurse
Ministry of Health
Jerusalem
La méthode Thabo Mbeki contre le sida n’était pas mal non plus. Là, pour le coup, on est dans la désinformation dangereuse absolue.
Mauvais procès que font les allemands à propos de la circoncision.
Ils auraient penser aux 6 millions de morts innocents qu’ils ont réduits en poussière au lieu de nous faire chier avec un bout de prépuce.
Pauvres CONS de juges de MERDE,SUREMENT FILS DE NAZI.
Il semblerait d’après des études scientifique, qu’un homme circoncis a 25 % de chances en moins d’attraper le sida. Moralité, de plus en plus d’Africains bien que non-Musulmans ou non-Juifs se font circoncire à l’âge adulte de manière profilactique.
Donc le vieil antisémitisme allemand, de même que le vieil antisémitisme €uropéen tel que l’on connu nos parents se réveille en plus de l’antisionisme arabo-musulman. En fait, l’allemagne après l’échec du multiculti, a trouvé cette loi ou parade pour se débarrasser des 2 (des Juifs et des Musulmans sans distinction).
Mais curieusement, ça n’est que le Juif que l’on poursuit en justice.
«Il semblerait d’après des études scientifiques, qu’un homme circoncis a 25 % de chances en moins d’attraper le sida»
Cela ne veut rien dire. Rien du tout.
25% de moins sur quelle période? Un an? Un mois? Toute sa vie? Il devrait être évident à tout le monde que cela signifie soit rien du tout, soit 25% de moins PAR COPULATION.
Supposons qu’on ait pu mesurer la probabilité d’attraper le sida par copulation (ou de se casser la clavicule en glissant sur une peau de banane). Appelons-la p. Chaque fois que je copule (ou que je glisse sur une peau de banane) j’ai p chances d’attraper le sida (ou de me casser la clavicule). Au bout de, disons, cent copulations (ou peaux de banane) j’ai (1-p)^100 chances de ne pas avoir attrapé le sida (ou d’avoir toujours ma clavicule bon pied bon oeil si je puis me permettre cette incongruité anatomique).
Si p=0,1 (donc une chance sur 10 à chaque copulation) cela nous fait 0,9^100 = 0,00002656 chances de NE PAS avoir attrapé le sida. Cela équivaut à 1 chance sur 37.650 de ne pas l’avoir. En d’autres termes je suis sûr de l’avoir à 99,997% et des broutilles.
Maintenant si p=0.075 (25% de moins de chances d’attraper le sida) cela me fait 0,925 chances de NE PAS l’avoir attrapé après une copulation et donc 0,925^100 = 0,00041131 chances de ne toujours pas l’avoir au bout de 100 copulations. En d’autres termes je suis sûr de l’avoir à 99,96%
De 99,997% à 99,96% la différence est négligeable. Je dirai même qu’elle est de… peau d’zébi.
je veux bien qu on remette en cause la circoncision
pourquoi pas!
Mais pas par les Allemands,après ce qu’ils ont fait
qu’on leur impose le silence!
+1
La circoncision Juive en tout cas, n’est pas préjudiciable au Peuple Allemand. Pourquoi la remettre en question ? Dans quel but ?
Quant à la circoncision Musulmane, qui est faite beaucoup plus tard et à vif vers 8 ans ou 12/13 ans (alors que chez les Juifs de nombreuses Lois existent pour protéger l’enfant et qu’elle ne se fait qu’au 8ème jour, sauf contre-indication médicale). Le problème est de taille pour les pays occidentaux, car depuis qu’ils viennent en €urope, ils ne font plus la circoncision telle qu’elle était pratiquée dans leur pays nombre de Musulmans profitent de la SECU (notamment en France) et sans doute en Allemagne, pour faire passer la circoncision comme acte médical et la faire faire à l’œil à l’Hôpital, ce que vous ne verrez jamais chez les Juifs. En effet, c’est une Grande Bénédiction que de la faire faire chez les Juifs, et il ne viendrait jamais à l’esprit d’un Juif que de le faire prendre en charge par la SECU. Sinon ce ne serait plus une Bénédiction ! Alors que cela ne dérange pas le moins du monde un Musulman que de prétexter un acte médical pour le faire prendre en charge par la Société.
Pitié, ne mélangez pas les Juifs et les Musulmans !
AAA (triple A)
Il n’y a qu’un seul argument pour défendre la brith milah selon tous ses rites : c’est D.ieu qui l’a ordonnée. Cet argument est le seul et l’unique que les rabbins doivent avancer devant une cour de justice.
Pourquoi il l’a ordonné ?
Il a fait mal son bouleau, demande qu’on répare ?
C’est ça, Dieu a fait une erreur de fabrication. Les religions ont de ces contradictions !
Excuse-moi, mais où vois-tu dans mon commentaire que j’ai dis que D.ieu a mal fait son boulot. J’ai juste dit : D.ieu l’a ordonné. Et rien de ce que fait D.ieu n’est mal. (Vu ton avatar, tu ne sembles pas être juif. Donc tu n’es pas concerné par le commandement de la circoncision).
Ce que Dieu a fait ne serait donc parfait…. L’origine de la circoncision n’est en rien religieuse. Elle est pratiquée par bon nombre de peuples animistes (en plus des musulmans, bien sûr, qui n’ont fait que copier les Juifs en en faisant un précepte religieux mais, de toute évidence, c’était une coutume des peuples des régions arides)
À Oxydental. À l’époque d’Avraham Avinou, quasiment personne n’était circoncis parmi les peuplades du moyen-orient et d’Égypte. D’ailleurs, les 7 lois de noé interdisaient de faire couler son sang, et cela valait également pour la circoncision. C’est pour cette raison qu’Avraham dû attendre un ordre explicite de D.ieu pour pouvoir pratiquer la circoncision sur lui et sa maisonnée (bien qu’Avraham pratiquait déjà les autres commandements de la Torah (qui étaient connus par tradition orale depuis Adam harishon)). La circoncision est bien un commandement divin.
(suite de mon commentaire précédent) bien que les non-juifs n’ont pas reçu l’ordre de se circoncire, et bien que les 7 lois de Noé interdisent de faire couler son sang, les non-juifs ont le droit de se circoncire depuis l’époque d’Avraham Avinou.
L’heure est grave ! Hormis le fait d’être (pourquoi pas) un procédé “bénéfique” contre le SIDA, interdire la pratique de la circoncision au peuple juif (sacrilège !!) et de surcroît une interdiction décidée par l’Allemagne ravive les heures noires du nazisme !!!!! Comme quoi RIEN NE MEURT DEFINITIVEMENT surtour le MAL ! Si l’Allemagne décrête (je pense qu’elle l’a fait puisque le Rav David Goldberg a été condamné) les juifs allemands n’ont plus rien à faire que de plier bagages ! Le feront-ils ?
Allons-nous circoncire nos enfants clandestinement comme se pratiquaient les IVG et comme se pr
suite …
et comme se pratiquent encore les atroces et barbares excisions musulmanes !!!
Est-ce que les nonjuifs comprennent seulement le sens de cette pratique ancestrale qu’est la circoncision, qui plus est, pratiqué par un Rabbin expérimenté, sur un nouveau-né bien portant, de 7 jours, devant impérativement peser 3 Kgs et étourdi pour cela par un doigt porté à sa bouche, trempé dans du vin.
La circoncision mulsumane n’a rien de comparable avec la nôtre ! Elle se fait à vif mais à l’âge de 12/13 ans ! C’est également atroce et barbare !!
M’ouais. Rite tribal, souvent rite d’initiation pratiqué dans toutes les civilisations primitives (souvent au titre d’initiation) justifié jadis par des pratiques d’hygiène chez les peuples du désert. Quant au remède anti-SIDA…. c’est plus que douteux. Arafat, mort du SIDA, n’était pas circoncis ? Les Kikuyus du Kenya qui (entre autres ethnies) pratiquent ce rite ont été épargnés par l’épidémie ?
Et puis au-delà de la circoncision, l’abattage rituel est un autre point commun avec les adeptes de la religion satanique de Médine.
Et tout de même, ça laisse penser que Dieu a bâclé son boulot de fabrication puisqu’il faudrait le corriger.
Oui mais ARAFAT était un homosexuel notoire ! Non pas que j’ai quoi que ce soit contre les homo (contre ARAFAT oui), mais le SIDA a commencé dans le milieu homo dans les années 80. Si en plus il ne se protégeait pas, il y a de forte chances pour l’attraper !
Il faudrait savoir : la circoncision, ça ne protège que les hétéros ? De moins en moins convainquant, tout ça…
Le risque n’est pas garanti à 100 % ! Vous êtes assez radical dans votre raisonnement. Je cite en exemple le vaccin disons contre la grippe. Si vous vous faites vacciner au moment voulu, vous aurez plus de chances de ne pas attraper la grippe quand viendra l’épidémie de l’hiver. Par contre si vous savez qu’il y a de gros risques à un certain endroit, et si vous y allez volontairement, vous aurez plus de chance de l’attraper.
Idem pour le SIDA. Si vous couchez avec un partenaire qui a le SIDA (qu’il soit homo ou hétéro) si vous ne vous protégez pas par une capote, vous aurez plus de chances de l’attraper !
Par contre, et ça n’est pas moi qui le dit, une étude scientifique démontre qu’il y a 25 % de chance en moins d’attraper le SIDA quand on est circoncis que quand on ne l’est pas. 25 % et pas 100 %. Et il est évident que si vous êtes homo et que vous avez un partenaire qui n’a pas le SIDA, (partenaire régulier j’entends), vous ne courez pas le risque de l’attraper. Par contre (et c’est encore un exemple) si vous êtes hétéro, dison par exemple une femme, et que votre mari a le SIDA (mais qu’il ne vous l’a pas dit), vous aurez non seulement plus de chance de l’attraper, mais en plus de contaminer votre enfant.
Le meilleur moyen dans le cas d’un homo ou d’un hétéro restant bien sûr la capote ! Mais le problème pour les hétéros, c’est qu’avec une capote l’on ne peut faire d’enfants !
Maintenant je conçoit tout à fait du fait de votre culture (que je ne critique pas) que vous ayez des réticences face à la circoncision.
Pour moi, en tant que Juive la circoncision fait partie de ma culture, et tout ce que je demande, c’est qu’on ne nous ostracise pas, qu’on nous laisse vivre en paix, qu’on ne nous traîne pas en Justice parce que nous appliquons la circoncision.
La circoncision se pratique chez les Juifs depuis plus de 3 500 ans et cela n’a jamais dérangé personne, sauf bien sûr quand des lois raciales ont été promulguées contre les Juifs durant la seconde guerre mondiale, où le fait d’être circoncis pouvait conduire à AUCHWITZ.
De quoi se mèle le Gouvernement Allemand en traînant en Justice les Juifs à cause de la circoncision ? La véritable raison est non pas la circoncision, mais le fait que l’Allemagne veut à nouveau se débarrasser des Juifs (et des Musulmans).
Et d’ici que cette “idée” fasse son chemin dans toute l’Europe…alors que de plus en plus de non juifs/musulmans la pratiquent sur leurs enfants (phymosis, higyène….)
> Dimanche 26 août 2012 à 11:58
Le Danemark sur la voie de l’Allemagne ? Mise en place d’une commission d’enquête sur la circoncision non médicale
L’Allemagne aurait-elle fait des émules ? Le Danemark a décidé la création d’une commission d’enquête qui devra déterminer “si la circoncision non médicale viole ou pas le Code de la Santé”. La Premier ministre danoise Helle Thorning-Schmidt a déclaré à un quotidien de Copenhague que le gouvernement examinera les recommandations de cette commission, provoquant la colère des organisations juives et musulmanes. Un débat très houleux sur les circoncisions religieuses secoue depuis quelques mois le Danemark.
Le phimosis, c’est une malformation. Normal qu’on le traite. Ça n’a rien à voir avec la modification (voire mutilation) que constitue la circoncision sur quelqu’un de normal. Je dois dire que si on m’avait fait ça, j’en aurais voulu à mes parents : de quel droit ? Le baptême, c’est un rite de passage qui ne laisse pas de traces.
Pas sûr que le baptême ne laisse pas de trace ! Mon demi-frère qui était Juif a été un enfant caché durant la guerre. Il a été baptisé contre la volonté de ses parents à l’âge de 8 ans.
Du coup, aujourd’hui, il ne sais plus s’il est Juif ou Chrétien !
Le baptême est une mutilation psychologique pour celui qui ne le fait pas de son plein gré. Et donc circoncire en signe d’Alliance un enfant Juif à 8 jour ou baptiser (en signe de nouvelle Alliance) un enfant plus tard relève du choix des parents dans les 2 cas et revient donc au même problème. De quel droit lui imposer la religion chrétienne quand il est enfant ?
Ach, docteur Freud, au secours ! C’est l’éducation qui accompagne qui peut laisser des traces pas l’acte du baptême lui-même, alors que la circoncision est irréversible. En plus, le baptême, en règle générale, ne se fait pas à 8 ans mais à quelques mois voire quelques semaines. On n’en a guère de souvenir.
1. Demandez à un Juif s’il a un souvenir de sa BRITH MILA ?
2. Je ne suis pas Freud, mais Baptiser quelqu’un l’engage à respecter les principes de la Foi Chrétienne. Personnellement, nombre de fois l’on a essayé de me convertir au Christianisme, j’ai toujours refusé car cela effectivement me dérange. Cela me priverait de mon identité Juive et m’empêcherai d’avoir accès à toute la Dimension Juive que ne connaissent pas les Chrétiens. Je pense avoir autant de réticence par rapport au Baptême que vous en avez par rapport à la Circoncision. Comme quoi l’acte du Baptême n’est pas anodin.
3. Je précise quand même que je respecte totalement la Religion Chrétienne, que nombre de mes amis ne sont pas Juifs, mais je demande aux Chrétiens de ne pas faire de prosélytisme, et de nous laisser en Paix. Nous n’obligeons en rien les Chrétiens à se faire circoncire (le Judaïsme n’est pas prosélyte), et dans le cas de l’Allemagne, je ne vois pas pourquoi elle doit intervenir, se mêler et surtout donner un Jugement quant à nos coutumes ancestrales que nous pratiquons de notre propre gré.
«Le baptême est une mutilation psychologique pour celui qui ne le fait pas de son plein gré.»
Quatre gouttes d’eau sur le front entraînent une mutilation psychologique?
D’aussi loin que je me souvienne j’ai toujours été athée, mais si quatre gouttes d’eau font autant d’effet qu’une lobotomie, alors là, oui, baptême ça puissante médecine, comme dirait mon copain Sitting Bull. Pas intérêt à antagoniser les baptiseux. Dimanche prochain je vais à la messe.
Vous ne pouvez pas savoir le nombre de Juifs à la base, qui pendant la 2ème guerre mondiale ont été obligés de se cacher, d’abandonner momentanément leur Foi Juive, de se convertir au Catholicisme ou au Protestantisme pour échapper à la mort physique. Tous ces gens ont souffert toute leur vie de dépressions et autres problèmes physiques ou psychologiques en découlant. Ils ont certes eu la vie sauve, mais à quel prix !
Tous n’avaient pas votre force, et pour eux, le baptême n’était pas que 4 gouttes d’eau sur la tête.
Vous avancerez certes que le Baptême n’y est pour rien et que c’est la guerre qui a créé ces problèmes. Je vous l’accorde, mais ceux qui n’ont pas été forcés de se convertir n’ont pas eu le même genre de problèmes et ont souvent mieux surmonté les problèmes inhérents au fait d’être Juif pendant la guerre, parce que ces derniers ont conservé leur Identité.
Mais bon, je comprends que si vous vous dites Athée, le Baptême ne représente que 4 gouttes d’eau sur la tête.
oxidental
Vous êtes plutôt drastique à dire que la circoncision Juive est une mutilation. Pas du tout ! mais tout au plus une petite incision qui empêcha la peau de recouvrir le gland.
J’ai fais circoncire mon fils dés la naissance, et il n’a aucun trauma.
La circoncision -mis à part les motifs religieux- est excellente pour l’hygiène de l’enfant et l’adulte.
Traitements :
Il existe plusieurs traitements non chirurgicaux du phimosis: traction et étirement progressif de l’anneau préputial, manuelle ou avec des dilatateurs mécaniques: Phimocure, fimostop employés avec antiseptiques, corticoides (anti-inflammatoire)en crème , voir lubrification. Cette méthode simple et peu coûteuse, permet en général, en quelques semaines, une expansion progressive des tissus formant l’anneau préputial ce qui permet de soigner le phimosis et le décalottage complet du gland est alors possible. Cette mèthode est efficace que si elle est réalisée par un sujet persévérant et motivé. Mais elle permet la préservation du prépuce rendu fonctionnel par ces methodes de dilatations progressives(AME).
Si celà ne fonctionne pas, on peut alors avoir recours à une plastie dorsale d’agrandissement du prépuce (plastie de Duhamel), qui consiste à pratiquer une petite incision du prépuce suivie d’une suture transversale.
Pour les cas les plus graves (ou lorsque toutes autres méthode ont échoué), on recommande alors la circoncision (posthectomie), intervention consistant en l’ablation partielle voire parfois totale du prépuce.
@ oxidental…
Le baptème ne laisse pas de traces, vous croyez ??? Vous devriez lire ceci !!!
http://wikipie12.telemack.net/index.php/Postwar-Catholics-Jewish-Children-And-A-Rush-To-Judgment
La quasi-totalité des familles juives non-pratiquantes respectent le commandement de la brith milah. C’est certainement le commandement le plus respecté par tous les Juifs du monde.
La famille royale en Angleterre doit se tenir sur ses gardes ai je entendu que la circoncision est pratiquée depuis fort longtemps (ainsi d’ailleurs qu’aux Etats-Unis)
La cour de Justice allemande aurait du tout d’abord se focalisée et condamnée la pratique de la circoncision telle qu’elle est pratiquée par les musulmans dans des conditions sanitaires plus que douteuses avant de condamner celle pratiquée par les juifs.
Ce choix honteux pense à croire qu’il est plus facile de s’en prendre à une souris que de s’en prendre au lion.
Mais il faudra qu’un jour la haute cour passe au second volet à savoir l’interdiction de circoncire tout musulman si ce n’est que dans un bloc opératoire aseptisé.
Il risque d’ y avoir du grabuge les allemands le savent parfaitement.
Et si les mesures prises sont exclusivement à l’encontre de la communauté juive il y a la manifestement là de l’apartheid caractérisé nous rappelant des heures sombres de l’histoire des juifs dans ce pays.
Affaire à suivre
Par rapport à la Famille Royale d’Angleterre, il est intéressant également de noter que si l’on prend le mot BRITISH en Anglais qui veut dire “Anglais”, si l’on prend ce mot et qu’on le sépare en 2 mot BRIT et ISH, en Hébreu, cela signifie l’Homme (ISH) de la BRIT (MILA sous entendu), c’est à dire l’Homme de l’Alliance.
La Famille Royale d’Angleterre descendrait directement de la Famille Royale qui existait en ISRAEL avant la destruction du Second Temple. D’ailleurs, lorsque la Reine ou le Roi prête allégeance au Royaume d’Angleterre, elle le fait assise sur une pierre de l’Ancien Temple de Jérusalem.
De même que les Dannois (DANISH) en Anglais, seraient des descendants de la Tribu de DAN : idem si l’on prend le mot et qu’on le sépare en 2, DAN ISH, l’on obtient en Hébreu l’Homme (ISH) de DAN, c’est à dire l’Homme de la Tribu de DAN.
De même que pour les DANA qui est une Tribu Bretonne, et qui est un nom typiquement Juif. Ils seraient des descendants de la Tribu de DAN.
Vous devriez aussi théoriser sur le CASSE-CROÛTE et la CACHEROUT.
Quant à DAN, c’est bien évidemment les grades du judo. La preuve: il y a JUD dans JUDO.
Comme déjà écrit précédemment, la puissance de nuisance de l’islam est sans limite et non seulement affecte lentement, mais sûrement, de manière insidieuse et sournoise, toutes les croyances, traditions et symboles non islamiques, mais grignote jour après jour la laïcité, garante du principe de séparation de l’Eglise et de l’Etat.
Au nom du respect de la liberté des cultes, la laïcité se teinte de plus en plus de la couleur verte de l’islam et revêt, par contre, la couleur sombre de la judéophobie et de la christianophobie.
Tous les beaux principes de la laïcité s’effacent devant les exigences religieuses des communautés musulmanes, qui manifestent publiquement leur piété et leur appartenance à l’islam de façon ostentatoire, par leurs prières dans les rues et places publiques, leurs tenues vestimentaires, leur imposition du halal dans les administrations, écoles, lieux de travail, etc.
Par contre, la présence du crucifix dans l’espace public suscite l’ire de certains farouches défenseurs de la laïcité, à géométrie variable, qui depuis la généralisation de la dhimmitude face à l’islamisation de l’Occident, frise l’hystérie, sans parler des sentiments de répulsion des musulmans envers la Croix, symbole du Christianisme par excellence, à croire qu’au fur et à mesure qu’explosent les signes extérieurs islamiques, toute référence au Christianisme doit disparaître de l’espace public. Or le Crucifix n’est pas seulement le symbole du Christianisme, mais aussi celui de notre héritage culturel, n’en déplaise aux islamophiles et aux effaceurs de notre histoire et de nos racines judéo-chrétiennes et non musulmanes, comme certains, vendus à l’islam, aiment nous le faire accroire.
Si le casher et la circoncision sont aujourd’hui remis en question, l’envahissante présence musulmane en Occident n’est pas étrangère à cette prise de position judéophobe.
Avant que le halal n’explose, personne ne remettait en cause le casher. L’abattage halal, exécuté de manière industrielle, insensible à la souffrance animale, plus motivé par l’appât du gain que par la piété « religieuse » a jeté une ombre sur l’abattage cacher, qui lui est soumis au respect des règles religieuses (chehita).
( Quand on connaît la brutalité et la cruauté des musulmans envers les animaux, leur non respect de la vie, qu’elle soit animale ou humaine, le rituel d’abattage halal fait frémir d’horreur toute personne sensible et respectueuse de la vie.)
De même pour la circoncision : c’est encore une fois la violence et la brutalité islamiques, le non respect des règles d’hygiène, qui sont à l’origine de cette volonté d’interdire la circoncision.
C’est la barbarie de l’islam qui mène à la condamnation de la pratique de la circoncision.
Dans le Judaïsme, la circoncision est le signe de l’Alliance entre D.ieu et la descendance d’Abraham.
« Dieu dit à Abraham […] ‘Voici mon alliance que vous garderez entre moi et vous, et ta trace après toi : tout mâle d’entre vous sera circoncis. Vous serez circoncis quant à la chair de votre prépuce et cela deviendra le signe de l’Alliance entre moi et vous, suivant vos générations… Ainsi mon Alliance dans votre chair deviendra Alliance perpétuelle »
Elle n’est pratiquée le huitième jour après la naissance que par des rabbins, spécialistes des règles de pureté inhérentes à la circoncision et à la technique elle-même.
Et pour les Juifs « réformistes » ce sont des chirurgiens qui pratiquent la circoncision à l’hôpital sous anesthésie.
Ce qui est loin d’être le cas chez les musulmans, qui exécutent des circoncisions, sans toujours respecter les règles d’hygiène et cela entraîne des complications, des hémorragies, des infections et des plaies.
Quand j’écrivais que le pouvoir de nuisance de l’islam est sans limite, je ne me trompais pas. Le Judaïsme en est la première victime, le Christianisme suit.
“But there is little doubt that the driving force behind this movement is resentment toward Jews and a willingness to go public with sentiments that long simmered beneath the surface in Germany and elsewhere in Europe.” NO DOUBT AT ALL!
Même si la campagne contre la pratique de la circoncision vise aussi les musulmans, dont la négligence du respect des règles les plus élémentaires d’hygiène, est à l’origine de cette croisade, le seul gagnant reste l’islam, cette pseudo religion qui ne respecte rien, ni les hommes, ni les animaux et ne vise qu’à détruire les religions, les cultures et les traditions des non musulmans. Quant aux antisémites, cette offensive anti-circoncision est du pain béni.
Le cacher, la circoncision, le crucifix … what next?
Il est vrai que tant que l’abattage rituel n’était que Kacher, ça ne gênait personne car pratiqué à petite échelle (mais on devait déjà avoir droit aux “restes” dans la vente non kacher). L’irruption de la secte musulmane et surtout sa prétention à imposer son mode de vie sans en payer le prix donc en recyclant les déchets – ce que les membres de la secte ne consomment pas- dans la nourriture ordinaire donc en obligeant tant ceux qui n’ont rien à faire du salmigondis débile sorti du corance que ceux qui l’ont en horreur à payer la taxe islamique. Et puis, malheureusement, les rabbins font cause commune avec les serviteurs sataniques du prophète imaginaire de Médine qu’on appelle, semble-t-il, imams.
“Et puis, malheureusement, les rabbins font cause commune avec les serviteurs sataniques du prophète imaginaire de Médine qu’on appelle, semble-t-il, imams”
Hélas oui, ils s’allient avec ceux qui sont à l’origine des polémiques relatives au casher et à la circoncision.
Espèrent-ils empêcher l’interdiction de la circoncision, en sachant que les gouvernements hésiteront à promulguer une loi qui “stigmatiserait” les “amis” de l’Occident, ceux qui représentent son “avenir” dans la “sérénité”, la “paix” et la “justice” sous l’étendard vert de l’islam?
Pour l’instant, les médias parlent plus de la circoncision juive que musulmane??? Etrange n’est-il pas?
«sans parler des sentiments de répulsion des musulmans envers la Croix»
Et du prophète envers l’ail.
Cette allergie à la croix et à l’ail, ça me rappelle quelque chose.
De même on est censé ne pas représenter le prophète, sous peine de GROS ennuis. Or on reconnait les vampires à leur allergie aux croix, à l’ail et à ce que les miroirs ne renvoient pas leur reflection.
Les musulmans sont aussi allergiques au son des cloches. Je savais déjà que chez les hindouistes et les bouddhistes le tintement des cloches était censé faire fuir les démons. Or j’apprends que «The garment of the High Priest of the Jews used to be decorated with tinkling bells to drive away evil spirits».
L’ail, les croix, l’absence de réflections, les cloches…?
Idem pour moi!
Un seul hic à cette idée: il ne craignait pas la lumière, vu le nombre de razzias à son actif. Par contre, il semblait adorer la vue du sang et ne se gênait pas pour le répandre.
Quant aux cloches, ce seront peut-être les prochaines revendications de nos diaboliques schtroumpf verts, (c’est déjà le cas dans certaines villes d’Espagne,où les mairies socialistes ont joyeusement cédé sous la pression musulmane, les lâches!)
Pour certains croyants, les sons des cloches représentent des voix célestes, il est normal dès lors qu’elles gênent les adeptes des ténèbres.
Pourvu que les cloches de nos églises ne soient jamais réduites au silence. Personnellement, j’aime beaucoup leur son joyeux, ou triste. Par le passé, les cloches, qui sonnaient de village en village, alertaient les gens aux dangers imminents. Remplacer le son des cloches par la voix monocorde du muezzin, quelle horreur!
“Cela nous ramène à moins de cent ans en arrière quand l’Empire ottoman succédant aux Empires arabes, maintenait sous le joug de l’islam conquérant l’Orient chrétien. En ce temps-là, nous n’avions pas de cloches mais des crécelles, des gongs ou encore deux morceaux de bois que l’on entrechoquait pour annoncer nos naissances, nos mariages et nos morts comme pour «sonner» la messe, les offices ou l’angélus. […] En ce temps-là, nos clochers ne devaient jamais atteindre ou dépasser la hauteur de leurs minarets “( Maroun Charbel du Liban)
J’aime aussi cette anecdocte et j’espère que nous garderons nos églises et nos clochers en Occident, car ce ne seront pas les muezzins qui donneront l’alarme en cas de révolte, mais peut-être nos bonnes vieilles cloches, que personnellement j’adore écouter.
«Dans tout l’Empire, les cloches sonnent à toute volée pour signaler l’arrivée des Turcs, comme en 1664 et un siècle auparavant. Alors commence la mobilisation de toutes les ressources du Saint Empire, tandis que l’Empereur négocie fébrilement pour faire convoquer tous les Princes, catholiques comme protestants. (…) Il sollicite l’intervention immédiate de l’armée polonaise, invoquant la nécessité suprême de sauver l’Europe «
Asservir l’Europe a toujours été le rêve des mahométans, malgré leurs cuisantes défaites, que ce soit par Charles Martel à Poitiers, la Reconquista par Isabelle la Catholique, la victoire de la coalition entre l’Espagne catholique et le Saint Empire à Lépante contre l’armée ottomane, ou la défaite des Ottomans à Vienne en 1683 par les armées autrichiennes, allemandes et polonaises.
Ils s’imaginent gagner aujourd’hui … ces vampires assoiffés de sang! Ils seront à nouveau terrassés par la Lumière de la révolte, malgré la collaboration des vendus à l’islam.
Les boches n ont pas change : en grattant un peu on trouve toujours un nazi.
Je me rejouis a l idee que ce peuple d assassins ne faisant plus d enfants, va disparaitre bientot (bon debarras).
Quant aux Juifs vivant en Nazi-land : qu ils partent pour Israel, ils n ont plus rien a faire dans un pays ou par dignite ils ne devraient pas vivre de toute maniere.
à manitou et lecteur: chers Messieurs,
Permettez-moi de vous dire que l’un et l’autre font preuve d’une sinistre
attitude insultante, à vouloir généraliser sans retenue ! Je ne cherche pas à défendre les citoyens Allemands des plus sombres années de l’Allemagne hitlérienne…mais laissez-moi vous dire que PAS tout le peuple Allemand était nazi, ni émule du dément adolf hitler, un possédé démoniaque, qui relata dans son livre mein kampft que des “voix intérieures” lui dictaient ses stratégies…
De plus, adolf hitler fût la cible de plusieurs attentats, ratés , hélas! Leurs auteurs ayant payé de leur vie. Si ils avaient réussi, l’holocauste n’aurait pas eu lieu.
Sachez qu’il y avait en Alsace des milliers d’Alsaciens-Allemands catégorisés comme “ariens” à l’époque -(parce-que fils d’immigrants Allemands)mariés avec des Alsaciennes-Allemandes Juives à 100% et, que beaucoup de conjointes Alsaciennes JUIVES et enfants et famille ont été sauvegardés des razzias de la déportation/extermination des camps de l’enfer nazis, JUSTEMENT, oui, précisément parce-qu’elles furent cachées par la famille du conjoint Alsacien Allemand (catégorisé arien) dans les plus reculées campagnes et fermes d’Alsace, bravant un grave danger de représailles létales- tandis que le conjoint Alsacien-Allemand classifié “arien” se voyait forcé d’endosser l’infâme uniforme vert et envoyé à combattre à la campagne de Shtalingrad.
Je ne tiens pas a publier l’histoire de ma famille, mais je sais bien de quoi je parle.
Et non…Manitou, les fils ou petits de nazis ne sont pas nécessairement des nazis racistes. C’est faux.
Des neveux lointains de hitler, en exil volontaire en Amérique, ont vécus cachés,leurs vies ruinées par le désespoir de porter le “nom maudit” qu’ils ont fait modifier, et se sont fait stériliser volontairement pour ne pas propager la descendante du monstre.
Et je vous signale, en passant que le peuple Allemand, de nos jours, est tout aussi multiculturaliste, et immigrationniste que le Français et tous les autres Européens! Contrairement à ce que vous semblez croire, tout n’est pas tout noir ni tout blanc.
Merci de m’avoir lu.
Bonjour JDL
“ni émule du dément adolf hitler, un possédé démoniaque, qui relata dans son livre mein kampft que des « voix intérieures » lui dictaient ses stratégies…”
Tiens, tiens, cela me rappelle un autre, qui vécut au VIIe siècle, tout aussi possédé, qui entendait des voix et qui fit rédiger un “Mein Kampf” à la sauce mahométane: le coran!
D’accord avec vous JDL, tous les Allemands n’étaient pas et ne sont pas des nazis. Certains furent condamnés à mort pour avoir eu le courage de s’opposer à l’idéologie démente d’Hitler. Généraliser et mettre tous les Européens dans le même panier de crabes équivaut à refuser les mains tendues, à un moment où nous devrions tous être solidaires et unis contre notre ennemi commun actuel: les islamo-nazis.
Il serait peut-être utile de rappeler que le terme de « camp de concentration » ne fut pas inventé par les nazis mais par les Britanniques dès le début du XXème siècle, lors de la guerre des Boers en Afrique du Sud. Ce qui ne dédouane en rien les nazis évidemment.
Les premiers « occupants » des camps de concentration nazis furent les Allemands lucides qui s’opposèrent à l’idéologie nazie et à son « Guide Suprême », Adolph Hitler, et ce dans le silence total des médias occidentaux et des gouvernements de l’époque, plus préoccupés à flatter la star du jour, Adolph Hitler, qu’à critiquer ouvertement sa politique répressive et son idéologie diabolique et génocidaire. Cela me rappelle la situation actuelle, les camps de concentration en moins, et le nazisme remplacé par son idéologie jumelle, l’islam.
Si le caliphat mondial, rêve suprémaciste des islamistes, parvenait une jour à être instauré, il n’y aura ni camp de concentration, ni goulag, encore trop “civilisés” à leur goût, juste des champs de cadavres à perte de vue, décapités, selon la coutume islamique, ceux des infidèles ayant eu l’outrecuidance de refuser la conversion à l’idéologie islamo nazie. D’ailleurs, ils s’entraînent actuellement dans leurs propre pays entre chiites et sunnites. Seuls les Occidentaux islamophiles refusent de voir toute l’horreur de cette idéologie de mort et persistent dans leur ignorance et leur déni de la réalité.
Dans l’Allemagne nazie, il y avait aussi des résistants. Au cours de mes études, mon professeur d’allemand m’avait demandé de présenter un livre « Die weisse Rose » d’Inge Scholl. Cette histoire m’avait marquée et est restée gravée dans ma mémoire. Ce groupe de résistance, La Rose Blanche, fut fondé par des jeunes étudiants en 1942 à l’Université de Münich, révoltés par la dictature hitlérienne et son totalitarisme. Ils furent arrêtés par la Gestapo et condamnés à mort pour haute trahison.
Les régimes totalitaires liberticides et criminels, que ce soit le nazisme, l’islamisme, ou le communisme, s’imposent toujours par la peur de la violence. Toutefois, malgré l’horreur de ces idéologies, des voix s’élèvent pour les dénoncer au péril de leur vie. Comme toujours, le Bien cotôie le Mal et des êtres de lumière surgissent pour combattre ce dernier.
Nos grands “démocrates”, à la tête de nos gouvernements, adeptes d’Utopia, en cultivant le mythe d’un islam modéré, tout comme leurs prédécesseurs le firent avec le nazisme et le communisme, nous offrent un beau mirage sur un plateau doré. Ce sont eux les seuls coupables!!!
Rosaly,
Merci! Danke! Thank You, Gracias !
On peut en effet s’étonner que l’Allemagne si peu disposée à éradiquer les crimes de ses musulmans, notamment les mariages forcés, l’excision (qui est une véritable mutilation, ce que n’est pas la circoncision) s’en soit prise si brutalement à la circoncision. J’avoue ignorer l’importance de cette pratique chez les musulmans, je ne sais donc pas mesurer à quel point elle cible les juifs ou si juifs et musulmans sont concernés au même degré.
L’argument avancé par les juges, comme quoi le petit enfant n’a pas le choix, n’est pas faux en soi, mais encore une fois, de nombreuses pratiques religieuses autrement plus dérangeantes ont cours au vu et au su de tous.
Je crois aussi qu’il faut se préparer, si les dirigeants européens se décidaient à brider un peu l’islamisme, à ce que les restrictions imposées pénalisent du même coup les juifs et les chrétiens et entravent tous les cultes, même si seul le mahométanisme pose un problème politique.
Mon avis personnel serait que tous les marquages culturels corporels d’essence communautaire, religieux ou esthétique, sont une sorte d’archaïsme – en dépit de discours parfois très sophistiqués et “au point” pour les justifier – qu’on ne serait donc imposer à des enfants qui ne sont pas aptes à en décider par eux-mêmes avant leur propre maturité (majorité ?).
Mais force est de constater que la nature de tous ces marquages n’est pas identiques. Il y a de ces pratiques qui sont terriblement mutilantes ou invalidantes comme l’ablation du clitoris chez certaines populations, musulmanes ou non. D’autres comme le bandage des pieds chez les Chinois, la taille des dents chez les Papous, les anneaux de collier chez les femmes girafes, les plateaux labiales (labret) chez les indiens amazoniens (Raonis) ou de certaines tribus africaines, etc.
D’autres, bien heureusement, sont symboliques ou rituels avant tout même si parfois un discours hygiéniste (sur lequel je ne prononcerais pas, n’ayant aucune qualification pour le faire) peut les accompagner. La circoncision par exemple.
Mais alors pourquoi ne pas interdire les tatouages, les scarifications, le percement des lobes d’oreilles, des parois nasales, des langues, des tétons, les implants divers ?
J’ai du mal à croire (ou à voir ?) que les juifs comme le pense Jean-Patick Grumberg (il faut bien que de temps en temps je ne sois pas entièrement d’accord avec lui !) soient visés par cette mesure. Que celle-ci seraient donc prise “contre” eux, dit autrement que derrière cette mesure se tiendrait la bête de l’antisémitisme.
Pour ma part, je verrai plus prosaïquement l’imbécillité du politiquement correct qui veut imposer par l’Etat ce qui relèverait de la sphère privée, du choix des parents pour des coutumes ou des rites qui de toute les manières ne sont pas préjudiciables aux enfants ou aux adultes… quelques soient les avis personnels qui peuvent s’exprimer à leur sujet.
Note : en Suisse, il est aussi interdit de mutiler son animal de compagnie, c’est à dire de tailler les oreilles aux chiens ou de leur couper la queue. Pourtant ces pratiques interdites aujourd’hui avaient été instaurées à la base pour le bien être du chien afin d’éviter certaines maladies parasitaires promptes à se nicher dans ces endroits fragiles à une époque où les conditions de détention d’animaux n’étaient pas celles qui leur sont faites aujourd’hui. Les dogues allemands et les dobermans ont été particulièrement touchés par cette loi : les uns et les autres ont les oreilles tombantes maintenant et les dobermans ont la queue sur les jarets ! Je vous rassure, cela n’avait rien de malintentionné vis-à-vis des cousins “germains” des Suisses (alémaniques) même si les Teutons ne sont pas toujours appréciés en Helvétie.
La circoncision protege RELATIVEMENT le male des infections veneriennes comme le VIH
Quiconque s’en prend a la Brit ,alliance de H.Shem avec son Peuple, ne se rend pas compte des malheurs qu’il apporte comme l’Histoire l’a atteste !
Ce juge allemand me fait profondement pitie …………
La circonsision c’est 50 a 60 /100 de cas de sida en moins en afrique selon l’Oms et comme le m entionne le premier
Intervenant ce n’est pas negligeable et ca represente beaucoup de souffrances et de vies et de familles epargnees.
Personnellement je trouve cette ingerence d’un tribunal allemand deplacee concernant une coutume millenaire ancestrale constitutive de l’identite juive qui n’a jamais cree le moindre trouble a l’ordre social ou sanitaire.
Peut on dire la meme chose concernant la pratique islamique de la circoncision : etant moins encadree cela reste a voir! Pourtant c’est le judaisme qui est vise ! C’est injuste ! Peut etre qu’on ose pas incriminer l’islam et comme d’habitude (comme pour le hallal) on s’en prend aux juifs !si c’est le cas qu’on arrete la langue de bois et l’hypocrisie qu’on s’attaque au vrai probleme. Sinon ce genre de decision renvoie aux sombres heures des persecutions antijuives.
il faut dire à la décharge des tribunaux allemands que les juifs ont pour tort essentiel de ne pas mettre la ville à feu et à sang.
Les musulmans ne sont pas inquiétés parce qu’on sait très bien que si on les visait par un interdit de ce genre, ce serait la guerre civile.
Circoncision
Un article de Wikipédia, l’encyclopédie libre.
Circoncision effectuée en Asie centrale, (probablement au Turkménistan) 1865-1872.La circoncision (latin : circumcisio, « couper autour ») désigne, dans sa forme la plus répandue, l’ablation totale ou partielle du prépuce, laissant ainsi le gland du pénis à découvert. Selon l’Organisation mondiale de la santé, en 2009, 661 millions d’hommes de plus de 15 ans seraient circoncis, soit environ 30 % de la population masculine mondiale[1]. La circoncision rituelle a été pratiquée pour des motifs culturels et religieux depuis l’Antiquité. Dans le judaïsme, ce rituel est appelé brit milah. Bien que n’étant pas mentionnée dans le Coran, la circoncision est pratiquée dans l’ensemble du monde musulman, elle est le plus souvent considérée comme une sunna. Elle est également pratiquée par les membres de certaines églises orthodoxes orientales.
Certaines populations pratiquent la circoncision sans motifs religieux mais par tradition, cohésion sociale, identité ou encore masculinité[2]. Dans le monde anglo-saxon industrialisé, la circoncision a été promue à tort comme un moyen d’empêcher la masturbation[3], un moyen d’hygiène et de réduction des risques d’infection. L’affirmation attribuant à la circoncision des bénéfices d’hygiène a depuis été contredite par la recherche médicale[4], de même que la corrélation entre la circoncision et la masturbation[5]. La pratique de la circoncision s’est accrue dans le monde anglo-saxon au début du XXe siècle jusqu’à devenir une opération de routine sur les nouveau-nés, mais, suscitant de vives polémiques, elle y est toutefois en baisse constante depuis la fin du XXe siècle[6],[7],[8],[9],[10],[11],[12],[13],[14]. Si aucune organisation médicale des pays anglo-saxons ne recommande la circoncision prophylactique (c’est-à-dire comme prévention des maladies) de jeunes enfants[15],[16],[17], leurs avis présentent dans le détail des nuances : l’American Academy of Pediatrics estime que les avantages liés à l’opération ne l’emportent pas sur les risques et reste neutre sur le choix des parents[18], quand le Royal Australasian College of Physicians souligne le problème de consentement de l’enfant et le rôle fonctionnel du prépuce[19].
http://fr.wikipedia.org/wiki/Circoncision
> Lundi 27 août 2012 à 21:57
Circoncision : “la pratique de la religion n’est plus totalement garantie en Allemagne” (ministre turc de l’Europe)
Le débat sur la circoncision, objet d’une vive controverse en Allemagne, met en danger la liberté de religion dans ce pays, a estimé le ministre turc de l’Europe, Egemen Bagis, dans une tribune à paraître mardi. La Turquie observe avec étonnement que la pratique de la religion n’est plus totalement garantie en Allemagne, écrit M. Bagis, dans un texte à paraître mardi dans le quotidien allemand Süddeutsche Zeitung. Soulignant que la circoncision était un rituel indiscutable des juifs et des musulmans pratiquants, M. Bagis a également reproché à la chancelière allemande Angela Merkel d’avoir simplement cité les juifs et non les musulmans lorsqu’elle est montée au créneau pour protester contre une éventuelle interdiction de la circoncision dans son pays. Dans une interview en juillet dernier, Mme Merkel a déclaré : “je ne veux pas que l’Allemagne soit le seul pays au monde dans lequel les Juifs ne peuvent pas pratiquer leurs rites. Sinon on passerait pour une nation de guignols”.