Le Figaro indique que six Français sur dix (60%) estiment que François Hollande ne bloquera pas le prix du carburant et ne réduira pas les taxes en cas de hausse des prix, comme il s’y était engagé lors de la campagne présidentielle.
Enquête réalisée en ligne du 9 au 11 août, auprès d’un échantillon de 1.005 personnes de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas.
Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Réponse fin août puisque Moscovici l’a promis ce matin (ou hier soir !) .
C’est un menteur , un imposteur , un fraudeur du fisc , un manipulateur !!!sans parler de son comportement avec les femmes !différent de DSK , mais tout de même très singulier .
J’ai connu Mitterant !!!! Hollande c’est pire ,un cauchemar !!!!!
Ben oui, en mai, ils ont acheté des terrains à marée basse…… maintenant on se rend compte que c’est un menteur, et ça ça fait mal au c…. de savoir qu’on s’est fait gruger.
« qu’on » s’est fait gruger…toi peut etre pas moi !
Tous ceux qui ont voter pour lui sont de pauvres veaux sans cerveaux et non pas l’esprit critique!!
et n’ont pas
@ ricardo
il a voter hollande car il ne connaissait pas dreuz ….
ON avait compris quant même. Mais la colère étant, l’écriture comme la langue peut effectivement » fourcher « .
» IL » est menteur, et parle pour ne rien dire….14 juillet 14:21
Commentaires de Philippe Bouvard sur le discours de Hollande
Parler pour ne rien dire, est un exercice délicat qui requiert audace et talent, qualités dont François Hollande n’est pas le mieux pourvu du monde.
Rarement, en effet, intervention du 14 juillet, aura été aussi creuse, aussi pauvre, aussi inutile, aussi vide de sens.
Au-delà de la satisfaction de lui-même qui transpire par tous les pores de sa peau, c’est à une véritable conversation de café du commerce que s’est livrée le Président de la République devant ses interlocuteurs faisant se succéder approximations, lieux communs et vérités d’évidence
Sur PSA ( « c’est inacceptable »), sur l’Europe( « Mon élection par les Français a permis une réorientation de l’Europe »). sur les déficits (« je n’écarte aucune ressource parce qu’il y a un débat actuellement avec les partenaires sociaux »), sur le statut de sa compagne (« Les affaires privées se règlent donc en privé »), sur lui-même « La popularité est un mérite » … Ne manquaient, à vrai dire, que quelques sentences définitives telles » Pierre qui roule n’amasse pas mousse » et » tant va la cruche à l’eau qu’à la fin elle se casse ».
Seule annonce: la création d’une énième commission chargée de la « moralisation et de la rénovation de la vie politique » qui sera présidée par Lionel Jospin ce qui relève au mieux de la farce, au pire de la conduite d’échec bien connue des psychanalystes.
Comme le disait Pierre Dac « Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et rigoureux de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l’ouvrir. »
j’adore
oups, oui effectivement je n’ai pas voté pour lui. Mais ça me fait quand même mal au c…..
magmath a dit :
ça fait mal au c…. de savoir qu’on s’est fait gruger.
Ah ! bon vous avez voté Hollande, vous êtes vraiment très très fort !!!
Et si c’est seulement en 2012 que vous faites ce constat, ça fait longtemps que tous les socialistes sont des enculés et en particulier ceux qui votent pour eux.
Désolé pour la grossièreté mais j’ai pas trouvé de synonyme « plus soft » à Enculé dans le dico…
si, il y a « EMBRAYAGE » : « pédale de gauche »…
Donc, 40% des Français sont sourds et aveugles !!!!
Même si dans le lot, bon nombre sont atteint d’une toute autre pathologie !!!!
Il faut de toute urgence créer une commission, et débloquer des budgets pour la recherche !!!!
Kol a dit :
débloquer des budgets pour la recherche !!!!
Surtout quand on cherche et qu’on trouve pas !
Vas pas trop vite en besogne !!!
Les budgets après la commission…
Qui elle même sera précédée d’une réflexion !!!
MDR et PTDR à la fois……..
les 40% qui sont sourds et aveugles sont tres probablement ceux qui ont voté pour lui.
Personnellement je pense que François Hollande fera quelque chose mais pas pour tous le monde, il distribuera des bons pour les menages à faibles revenus, ceux qui font partie des 40%.
Je pense que vous oubliez les abtensionistes, qui a eux seuls représentent le 1er parti de France !
Il n’aura surtout pas le choix s’il ne veut pas exploser en vol…
Question : Les étrangers avaient le droit de vote ?
Même si le prix des carburants sera bloqué, ne ns inquétons pas il sera repris par ailleurs. L’histoire des vases communiquants, méthode très politichienne…….
Tout a fait si le prix des carburants baissent, d’autres choses augmenteront pour équilibrer le change!
C’est une fois de plus prendre les français pour des cons qu’ils sont!
J’écoutais ce matin EUROPE 1, et il était question de rétablir la Vignette pour compenser la baisse du prix du carburant. Car il faut savoir qu’1 ct de baisse à la pompe = 700 M€ annuels de perdu pour le Gouvernement.
S’apercevoir qu’un bonimenteur péhesse est nécessairement un menteur, ça coulait de source, puisque la sociale démocratie nous enfume depuis Jules Guesdes. Ces 60% d’électeurs de gôche auraient tous dû voter Sarko ou Bleu-Marine, pourquoi ne l’ont-ils pas fait ?
Avec les intégristes en comunautarismes, ces Taubira, Belkacem ou Duflot que les bobos ont porté au pouvoir, la France sera le Liban dans trois ans. Avec Sapin et Moscovici, ce sera la Grèce dans cinq ans… sans le soleil sur l’Acropole.
Dans le même domaine, celui de la catastrophe annoncée par le péhesse redistributif, le ministre de l’inventaire à la Prévert, Montebourg est en train de prendre le peu de richesses encore disponibles… dans la poche des couches moyennes.
La géniale TVA anti délocalisation, (une idée de DSK reprise par Sarko) a été mise à la poubelle par hollande. Ausi,pour payer la note il ne reste plus à Montebourg qu’à jouer les pickpockets.
Pour le plaisir, une intervention éclairante et drôle sur BOURSORAMA ce matin au sujet du « plan social » chez PSA.
« montarebourg nous fait le coup du boomerang!
Sachant que 50% des français payent l’ impôt, ils vont faire un cadeau supplémentaire à ceux qui n’en payent déjà pas s’ ils achètent électrique. Pour ceux qui en payent, s’ils achètent électrique ils récupèrent au maximum leur prime en une fois. Après ils continuent de donner..bilan encore un mauvais signal pour les classes moyennes.
And the winner is, Peugeot qui mettra son fric en Suisse…et pourra dire merci qui? On a la crème, attendons la purge!
D’ici 6 mois ce sera le tour des pétroliers de crier famine et de menacer de fermeture des raffineries obsolètes pour produire du carburant que nous n’utiliserons plus! Là encore menace de fermeture, du beurre sur le pain des syndicats, Monsieur Foulard en tête, qu’est qu’on va nous trouver? Des primes à l’achat du gazole pour faire tourner nos raffineries?
La TVA pour l’emploi aurait augmenté la productivité, la compétitivité, n’aurait pas empêché de faire des voitures hybrides ou électriques mais au moins aurait réparti équitablement la charge sur l’ensemble des français. Les Français sont vraiment nases, ils disent non à l’augmentation de la TVA sociale(impôt) et oui à celle de la CSG (contribution)qui leur en prend plus!!
Et puis, c’est maintenant que les pétroliers doivent s’investir dans les énergies nouvelles. Le Quatar rachète la raffinerie de Petit Couronne alors qu’ils ne sont intéressés que par les clients qu’ils pourront fournir par bateau une fois remerciés les ouvriers du site. Ils pourront eux aussi mettre leur pognon en Suisse qui nous le prêtera à 6%. »
bof je croyais, en lisant le titre, que les 60%, avaient constaté qu’il mentait en tout et sur tout… il y a encore du pain sur la planche pour les éveiller… les veaux dorment… ils ont dû pour la plupart,cette nuit, rompre le jeûne ( qui n’en ai pas un) avec leurs amis « les muzz » ou leur ministre hispanique (rappelons que 5OO ans sous domination musulmane et beaucoup de convertis pour bénéficier des même avantages que les muzzs, en terre andalouse, a du laisser des traces de conversion…
On a été « truffé » par ceux là aussi ….
Prenez le temps de lire (ou de relire) :
Subjectif: [Les journalistes….un beau métier !] UNE HONTE …Il faut que les Français sachent !
« Audrey Pulvar et David Pujadas gagnent respectivement environ 145 000 € /an et > > > > > 240 000 €/an
Laurence Ferrari gagnait plus de 500 000 € annuel, Jean-Michel Apathie (R.T.L.) près de 500 000€ par an.
Alain Duhamel 650 000 par an…
Claire Chazal est hors concours elle gagne comme gagnait comme Poivre d’Arvor à l’époque : 900.000 €/ an
Comme quoi tous ces journalistes qui crachent sur les riches, et qui n’ont pas de mots assez forts pour dénoncer le Sarko bling bling se gardent bien de parler de leurs avantages fiscaux.
Qui se rappelle que Valérie Trierweiler est petite-fille et arrière-petite-fille de Banquier?
Elle n’est nullement issue d’un milieu modeste comme elle tente de le faire croire.
Elle possède un patrimoine immobilier conséquent, comme François Hollande avec sa SCI « La Sapinière » et son agence à Londres…
Au-delà de trois mois de présence les journalistes ont droit à la totalité de la rémunération mensuelle pendant 3 mois, ils ont demandé à François hollande de porter la durée à 6 mois.
Et au-delà au 2/3 de la rémunération mensuelle plus le supplément familial dans son intégralité.
Les journalistes en service, victimes d’accidents du travail, de trajet ou atteints de maladie professionnelle contractée à l’occasion de leur travail, conservent pour tous les arrêts reconnus par la sécurité sociale comme directement liés à l’accident du travail ou à la maladie professionnelle, l’intégralité de leur rémunération dans la limite de deux ans. Ils ont demandé à François Hollande de passer cette durée à 4 ans.
En cas d’incapacité permanente partielle telle qu’elle est reconnue par la sécurité sociale, le journaliste a droit à une priorité de reclassement dans une fonction compatible avec son état physique, avec maintien de tous ses droits (y compris la déduction fiscale), notamment en matière de salaire.
A compter de la date de leur engagement, les journalistes atteints d’une affection de longue durée reconnue par la sécurité sociale entraînant momentanément une incapacité totale d’exercer leur fonction, conserve pendant les trois premières années l’intégralité de leur salaire et les avantages fiscaux.
Ils ont demandé à François Hollande que la durée soit portée à 5 ans.
Ils ont obtenu la promesse que cela serait fait en Septembre.
Pour mémoire:
La Femme de Montebourg = journaliste,
Celle de Hollande = journaliste,
…et la liste est longue !
Au cours de la dernière présidentielle ils ont fait une propagande pro-Hollande et une propagande scandaleuse anti Sarkozyste. Voici la raison : En France, tous les salariés sont exonérés de 10% de leur revenu au nom de frais professionnels. Les journalistes eux bénéficiaient depuis 1934 d’une déduction supplémentaire de 30%.
En 1996 le gouvernement Juppé tire un trait sur certaines niches fiscales
Une profession va particulièrement se plaindre, les journalistes.
«Le souvenir que j’en conserve est moins la hargne des journalistes que la trouille des politiques», raconte Alain Lambert, ex-rapporteur du budget au Sénat.
Juppé avait tenu bon face à la fronde, mais avait offert une première concession à la profession: la création d’un fonds budgétaire pour compenser la hausse d’impôt que subiront les journalistes.
Parallèlement, des négociations étaient engagées avec les syndicats.
Elles aboutiront sous Jospin. Il est alors décidé de rétablir l’avantage fiscal, mais sous une forme un peu plus juste. Au lieu des 30%, les journalistes pourront dorénavant retirer soit 7.650 (50 000 Frs à l’origine) de leurs revenus. Il n’empêche que les journalistes sont les seuls à bénéficier de la mesure.
Avant les primaires les syndicats de journalistes notamment de ont demandé à Mr Hollande de rétablir l’abattement de 30% pour les journalistes, et chose étrange une certaine Valérie Massonneau (plus connue sous le nom de Valérie Trierweiler) fut la porte-parole des journalistes accompagnée par d’Audrey Pulvar.
En 2008 cette demande de rétablir les 30% fut demandée par les journalistes à Nicolas Sarkozy qui refusa, ce qui lui attira les foudres du monde médiatique, depuis ce jour la campagne anti-Sarkozy commença.
42500 journalistes bénéficieront de cet avantage , mais on peut aussi se déclarer journaliste fiscalement sans carte de presse.
Et des proches de journalistes, qui ne sont pas journalistes se déclarent journalistes sans carte de presse, sport très prisé chez les amis de lHumanité et du Canard Enchaîné.
De plus les journalistes de l’audiovisuel ont demandé à Hollande un abattement supplémentaire de 10% pour les frais dit: « frais esthétiques » du fait qu’ils doivent en permanence faire des soins esthétiques pour être présentables devant les caméras ! Hollande leur a promis qu’il leur rétablira ce droit dès septembre 2012 s’il est élu.
N’en doutons pas, cette loi sera votée, et vous pouvez être sûrs, que cela ne fera pas la une du journal de 20h00 ni la première page du journal l’Humanité, ou du Canard Enchaîné.
Sans commentaires !
« …mais on peut aussi se déclarer journaliste fiscalement sans carte de presse ».
Bon tuyau : après tout j’écris sur DREUZ, je crois que je vais me déclarer journaliste fiscalement à ma prochaine déclaration !
de toutes facons ils sont tous menteurs…..une fois elus.
Non seulement Hollande ne réduira pas les taxes, mais il bloquera le prix du carburant … lorsqu’il sera au plus haut !
Je me suis abstenu tant aux présidentielles qu’aux législatives.
Aux présidentielles, le message passé par les appareils de campagne de tous les partis était que les promesses électorales n’engageaient en rien leurs candidats. Dans ces conditions, avec des programmes peu ou pas crédibles désavoués par avance, le choix entre un vote blanc et l’abstention était déterminé par la taille de la queue au bureau de vote et le temps qu’il faisait.
Aux législatives, le député PS de ma circonscription a été réélu avec plus de 68% des voix face à un candidat UMP impossible à distinguer du vainqueur. Et à nouveau, dans ces conditions, voter blanc ou s’abstenir?
Aujourd’hui, en France, nous pouvons à chaque élection choisir la couleur du préservatif qui sera porté pour nous baiser pendant cinq ans. Franchement, je ne vois pas l’intérêt de perdre du temps pour cela.
@caton: je crois que vous et moi avons passe nos 8 ans et que nous ne croyons plus au père noël. Pourtant, c est vraiment important de s exprimer par un vote concret: parce que je pense que vous êtes assez intelligent pou4 vous rendre compte qu entre hollande et Sarkozy il y a une vraie différence dans tous les domaines. Par ex, au niveau fiscalité, une connaissance notaire m à confié que c était celui qui avait fait le plus de réformes pour que les très riches paient davantage. Et oui! Il n y a qu à voir la mesure honteuse de hollande concernant les frais de succession par exemple. Et j en passe. Alors moi j ai vote Sarkozy pour éviter le pire, considérant que malgré la crise, Sarkozy a assuré toutes les prestations sociales.,certains reprochent à Sarkozy seul l endettement de la France alors qu ils sont bien contents de toucher leur remboursement sécu. Pour info la cour des comptes, qui est à majorité socialiste, recommande de faire des coupes sombres dans ces aides sociales et en particulier dans l AHA. Quand on connait le maigre pecule octroyé aux adultes handicapés ça fait peur. Alors, non, on ne peut pas dire que sarko et hollande c est la même chose, ni dans le programme ni dans le style ni dans les relations Internationales. Par contre, oui le système UMPS ne nous satisfait plus. Mais c est aux citoyens de se mobilier concrètement et pas une fois tous les 5ans, notamment par le biais d associations et le boycotte. Mais je rêve car ce sont des méthodes US et les Français aiment souvent juste râler.
Je n’ai pas dit qu’Hollande et Sarkozy, c’était la même chose. J’ai dit que dans les deux cas on nous demande d’acheter chat en poche, et que dans les deux cas cela ne me convient pas.
Ceci dit, d’un point de vue économique, c’est effectivement pareil pour les deux. Les augmentations d’impôts à venir sont liées à l’endettement, au capitalisme de copinage et en particulier envers les banques, et à la volonté de toute la classe politique d’acheter la paix sociale à travers les prestations sociales. De fait, vis-à-vis des mahométans, la république paye la jiziya au lieu d’user du karcher, et vis-à-vis des banques la France a agi en république bananière.
A la limite, on pourrait aller jusqu’à affirmer que l’effondrement du système UMPS sera le bienvenu pour remettre la France sur les rails, et qu’à priori Hollande amènera cet effondrement plus vite que Sarkozy… donc j’aurais dû voter Hollande.
+1000.
Les abstentionnistes qui auraient pu faire barrage, tout comme les électeurs
pet-S n’ont aucun droit de se plaindre.
Oui,RALEBOL,et je me retient ……. La France,mais c’est un état marxiste islamique,qui va dire le contraire,nos problémes » c’est l’état » , et personne d’autre , gouverné depuis des décennies par une clique de collabos gauchistes « droite/gôche confondu »,tonton,chichi,des fiches molles …..,vient ensuite sarko !!!!!! on y a cru …… Heureux sont les simples d’esprits , le royaume des cieux leurs appartient , …… tout ce beau monde de responsables politiques : des escros,profiteurs,traitres,menteurs,collabos,avec la participation des mafias syndicales ont ruiné la France et en ont fait un peuple d’assisté,de tire au cul surtout du côté des fonctionnaires , notre jeunesse complétement soumise à un corp enseignant éducatif » MARSISTE,les patrons sont des cons et des profiteurs « ,VOILA ce qu’ils apprennent à l’école laïque Française ,par contre ,…. les VRAIS travailleurs , qui bossent et économisent qui ne font pas gréve pour un rien , qui ne sont pas dans la rue derriére un drapeau rouge sang , pour brailler,détruirent tout sur leurs passage , OUI il faut casser les cons qui bossent , à l’école laïque , on les appelle » bourgeois » . Normal 1er,est un incapable,un mou….il le porte sur lui , 10 ans président au pé’èsse…..qu’a-t-il fait ? A classé dans les mollusques …… IL VA ÊTRE VITE VIRRE , le peuple gronde , il pourra pas finir son mandat ….. et je vais pas pleurer . Mais la France est devant un grave danger et il faut prendre le « torro par les cornes »,et pour ce là…. plus de blablablabla , des actes des actions , détruire cette fameuse ENA !!!!! qui nous fabrique tout un ramassi de tordus en tout genre qui jouent à la roullette avec le fric des cons qui bossent , nos politiquards actuels,,,,,des comptes à rendre et surtout pas avec les déguisés de nos tribunaux qui soit-disant représent la justice ….. Il faut tout reprendre à » 0 » il nous faut un type , un vrais mec et non pas une baudruche,de toute façon …. on y est ,,,,et ils le savent , et il reste que la rue pour se faire entendre ,la France est en danger,et pire qu’à la derniére avec les nazis,on est mangé par une immigration de barbarres d’une autre culture,qui pour la plus par nous haïssent,ils sont là que pour notre social ….. avant d’aller donner des leçons de démocratie aux pays arabes en rebellion ….. il faut donner du balais devant sa porte,la racaille que nous protégeons , chez eux !!!!… il faut lire la corant …. , seraient décapité ( j’ai travaillé dans les émirats,UAE,Arabie saoudite )nous sommes la risé de la planéte…. et notre presse !!!!! parlons en …. tous POUTINISTE en puissance ,,,à quelque chose prés !!!! Stop , il a au moins 3 livres de 500 pages à écrire .A bientôt . RALEBOL de Nîmes
au pire ils n’ont pas demandé à tous les français! –‘ c’est sur un échantillon de combien?! et qu’elle est leur revenu?