Il n’est pas facile de porter un nom ou un prénom ; il faut le visiter en profondeur, l’interroger et, pourquoi pas, le caresser et l’apprivoiser. Rachel est un prénom porteur de vitalité, de liberté et d’amour fraternel.
Rachel Corrie n’en savait rien. Elle a dû porter son prénom comme un fardeau trop lourd pour des épaules qui refusent le joug de l’histoire du peuple juif.
Car l’histoire du peuple juif est une charge sur la conscience des nations et le meilleur moyen pour jeter au loin le fardeau de toute responsabilité morale est de projeter sur Israël et le peuple juif l’horreur que l’on refuse de voir en soi. Qu’il est réconfortant alors de trouver de bonnes et justes raisons, puisqu’elles sont modernes, de continuer à détester le peuple juif, essentiellement quand il a l’audace de vivre sur sa terre, mais également tous les autres Juifs qui vivent dans des pays d’accueil de moins en moins accueillants, qu’ils portent ou non kippas, qu’ils s’appellent Jonathan, David, Sarah, Rachel ou bien François, Marc et Catherine !
Il faut connaitre l’histoire de Rachel pour s’attacher à ce prénom et le porter comme on porte un joyau.
Rachel est l’une de mes mères, toujours vivante dans le cœur de mon peuple. Par amour pour sa sœur Léa et afin qu’elle ne vive pas la terrible épreuve d’être humiliée, elle lui a transmis les signes convenus avec Jacob, son bienaimé, afin qu’il connaisse Léa à sa place, se pliant ainsi à la tromperie de Laban, son père. Celui-ci, expert en sorcellerie, ne comprenait pas comment une telle bénédiction était venue dans son foyer depuis que Jacob travaillait pour lui et il n’était pas prêt à y renoncer.
Il faut une grandeur d’âme exceptionnelle pour renoncer à l’amour de sa vie et céder la place à sa sœur afin qu’elle ne soit pas blessée par le rejet de Jacob. Ma mère Rachel a dû verser des montagnes de larmes, seule dans son lit, en imaginant Jacob avec Léa ; elle a souffert sept années durant, pour préserver sa sœur ainée. Qui est capable d’une telle abnégation ? Rachel est aussi celle qui refuse le repos éternel et se lève chaque nuit pour pleurer l’exil de ses enfants au milieu des Nations. Elle se tient sur le chemin de Bethléem et ne cessera pas de pleurer jusqu’à la délivrance finale.
Rachel Corrie n’a rien compris à rien. Elle est morte pour rien, manipulée par des gauchistes épris de haine islamiste.
Ce n’est pas l’amour qui l’habitait ; c’est la bêtise et l’illusion d’un choix politique qui donnerait sens à sa vie. Mais elle a mal choisi, pressée de se montrer, pressée d’en découdre avec l’armée israélienne pour démontrer à ceux qui, à Rafah, la traitaient « de sale chienne étrangère que nos jeunes hommes suivent à la trace » qu’elle était des leurs, habitée par la même rage contre Israël.
Et voici que le jugement rendu par le juge Gershon est sans équivoque : Rachel Corrie est morte accidentellement et l’État d’Israël ne saurait être tenu responsable de quelque manière que ce soit.
Les circonstances de cette mort ayant été largement développées ici même et ailleurs, ce qui m’intéresse ne relève pas de la seule description factuelle, mais davantage de ce qui a traversé l’esprit de cette militante aveuglée par ses certitudes palestiniennes.
Car enfin, soyons sérieux ! Rachel Corrie savait parfaitement que Tsahal est une armée morale, peut-être la seule armée morale au monde. Elle savait parfaitement qu’en découdre avec les Israéliens ne mettait pas sa vie en danger et c’est la raison pour laquelle elle a joué la scène que nous savons et que les copains du mouvement I.S.M ont prise en photo.
Mais il n’y a pas eu de « happy end » parce que Rachel Corrie a fait une erreur essentielle qui lui a couté la vie : elle a oublié qu’il y a un Maitre dans le monde et que tout n’est pas prévisible et calculable. Elle n’a pas imaginé un seul instant que le champ de vision du conducteur du bulldozer ne lui permettrait pas de l’entendre et de la voir, et que sa tentative « civile » de bloquer Tsahal, ne serait qu’une farce idiote dont elle sera la seule victime.
Si elle n’avait pas été certaine que les militaires ne lui feraient pas de mal, elle ne se serait pas prêtée à cette mascarade grotesque et paradoxalement, c’est justement parce qu’elle a eu confiance dans Tsahal qu’elle est morte de sa propre bêtise, assassinée par son idéologie islamiste.
Il est dit que les parents feront appel et ils ont d’ailleurs déclaré : « C’est une journée triste pour les droits de l’homme et la justice. Nous n’avons pas trouvé la justice que nous cherchions ». Voilà une déclaration bien intéressante ! Elle révèle que les parents sont aussi « bousculés » que leur fille et que leur vision du conflit israélo-palestinien est aussi étroite que le champ de vision d’un bulldozer. Lorsqu’on cherche la justice, on élargit son regard et l’on se défait de ses préjugés. Dans tous les cas, on essaye de s’ouvrir à la complexité des enjeux politiques et l’on ne préjuge pas de la décision juridictionnelle.
Le hasard fait que durant la même semaine où ce jugement a été rendu, un soldat d’une unité des combattants de Golani a été malencontreusement écrasé par un tank lors d’une manœuvre d’entrainement. Le conducteur du tank ne l’a pas vu et lui a roulé dessus. Il s’agit de Yoni Ben Yichai.
Un autre accident, simplement un autre accident.
Reproduction autorisée et vivement encouragée, avec la mention suivante et le lien ci dessous :
© Rachel Franco pour www.Dreuz.info
Si c’est elle sur la photo, c’était une espèce de folle hystérique (combien de fois a-t-elle été violée par ces pauvres palestiniens dont on sait qu’ils n’ont pas d’autre usage des idiotes occidentales qui viennent les soutenir ?)
Un ephoto horrible, en effet!
Un joli visage déformé par la haine..
elle a un visage flippant effectivement
On dirait un visage de “possédée”…
C’est bien elle sur la photo.
merci pour cet excellent article ! longue vie à vous
J’ignorais que Laban fût un sorcier .
Il jetait des sorts ?
N’oublions pas que pendant que les Arabes tueint et violaient par dizianes de milliers les Noirs du Soudan non pas les massacrés mais ceux qui disent haut et fort qu’ils veulent l’extermination des Juifs d’Israêl. ça en dit long sur elle et sur ses copains. Juive? Oui mais comme Heydrich.
@JFm
Heydrich aurait eu une grand-mère juive (et encore c’est sujet à contestation ), donc il ne serait, de par les lois raciales nazies que Mischligue à 1/4. Prpuver quoi que cela soit est difficile car étant donné que c’était lui le boss des services de sécurité de la SS & et de la Gestapo, vous pensez bien que toute trace de son appartenance à la communauté juive si elle fut avérée aurait été passé à la broyeuse.
On fait un bien grand bruit autour d’un petit monticule de bêtise !
Pauvre, pauvre petite conne !
Epitaphe:
“Ici repose celle qui a cru vaincre un bulldozer nommé Israël”
Il n’y a que les Juifs qui se soucient de la mort de Rachel, les autres n’ont rien à cirer, si pour accuser Israël.
Elle est morte pour RIEN, a donne sa vie pour des islamistes qui l auraient viole tot ou tard, et moi je trouve qu elle le merite.
Personne ne mérite de mourir ainsi, même les petites idiotes!
Cet excellent article prouve que cette jeune fille a été éduquée beaucoup plus dans une idéologie marxiste que judaïque….tout comme l’autre frapadingue de Schlomo Sand…
Une petite parenthèse, la propagande et la désinformation continue de faire son chemin….je n’ai pas vu hier le début du reportage sur arte “De l’Orient à l’Occident”…..la voix off relatait le début du monothéisme, avec Abraham (même si aucune trace archéologique de lui)….le commentateur en vient à parler du judaïsme…Abraham, Isaac, Jacob…..etc…..et tout d’un coup qu’entends je ??? Mais ce n’est pas le judaïsme qui a imposé le monothéisme, mais une religion qui a pris son apogée au Proche Orient, avec Jésus et ses fidèles, le christianisme, le baptème par immersion dans l’eau……je passe sur les détails….Saul….etc…..et le commentateur de dire….ainsi NAIT la première religion monothéïste au monde…..pour ensuite (et toujours au Proche Orient) enchaîner sur l’islam, 2ème religion monothéiste (rêve de Mahomet, Dôme du Rocher…..la splendeur des mosquées…..) et TOUT LE BARATIN QUI VA AVEC…….4000 ans d’histoire juive (PREMIER MONOTHEISME) effacée d’un revers de main….j’suis restée scotchée et sans voix….
Moi aussi et j’ai coupé quand ils en sont venus à parler de l’Islam car c’était trop malhonnête! C’est vraiment de l’intoxication pour les gens sans repères!
Malhonnêteté….le mot est faible, carrément du révisionnisme…quant à l’islam, à part nous montrer l’architecture des mosquées et les appels à la prière du muezzim ‘Allah Akhbar”….ils n’ont rien d’autre à proposer (patrimoine, archéologie, historique…etc)…mais le christianisme et l’islam sont les seules religions monothéistes qui ont sa place au Proche Orient…c’était le message qu’ils voulaient passer…..bande de nazes islamocollabos !!!
Ils ont fait comme si les juifs adoraient pleins de divinités,n’avaient jamais bien cru en D.ieu unique, puis ils ont évacué Jésus, se sont étendus sur Saint Paul pour mieux se moquer du christianisme mais par contre la naissance du prophète mahomet, …ça valait tout un épisode!
ridicule, étrange, idiot, incompréhensible, pas scientifique et pas vrai!
heureusement que je n’ ai pas vu l’ émission je me serais enragée : quelle ignominie !!!! car je veux bien que beaucoup soient ignorants, mais à ce point c’ est impossible !!!!! donc … falsification volontaire ?
Sait on si des téléspectateurs se sont plains à Arte et s’il y a eu réponse ? Cela vaut la peine de le signaler à Honestreporting. Y a t il eu une réaction officielle du Vatican face à cette OMISSION ? car l’erreur historique si elle est assumée devrait être au moins diffusée.
C’est la norme BBC : l’Histoire revue et corrigée pour la mettre à l’aune du multiculturalisme. La malhonnêteté allait jusqu’à utiliser des figurants turcs pour nous faire croire que le monothéisme (même avant l’égorgeur pédophile de La Mecque) était une découverte turque, sans doute, alors que les turcs actuelles chassaient en Asie Centrale (ils font la même chose dans les reconstitutions égyptiennes sous les pharaons alors que les ancêtres des crétins de la place Tahrir bouffaient des insectes dans la Péninsule Arabique, et adoraient le dieu-lune). Le documentaire historique BBC est le sommet du mensonge et de la manipulation (tout pour al-lah comme dirait l’infâme Ken Livingston, ex-maire du Londonistan)
ah oui Kathleen ça m’a scotchée aussi. C’est complètement tordu ce documentaire
En tous les cas ce n’est pas le Hamas qui va la pleurer o que non ! car elle n’aura servi seulement comme moyen de propagande un kleanex sans plus que l’on jette après usage.
Malheureusement comme elle il y en a beaucoup et qui prendront exemple.
Maintenant il faudra qu’elle rendre compte avec la justice divine pourquoi tant de haine envers ses frères.
Je pense que génétiquement elle n’est pas juive ni elle ni ses parents le fait d’avoir une si grande aversion envers son peuple prouve bien qu’elle est née du mauvais coté.
elle n`a ni parents ni grands parents juifs ,
probleme, nous avons des juifs et juives qui n`ont rien a envier
a tout les anti-juifs comme soros ou shlomo sand.
Rappel : Allez vous régaler avec le magnifique diaporama dédié par ses admirateurs, à la petite idole, victime d’un accident de la circulation.
http://www.4shared.com/office/1Y8KFvr9/RACHEL_CORRIE.html?
> Dimanche 2 septembre 2012 à 20:48
Suède : manifestation pro-Israël à Stockholm
A Stockholm, quelque 1500 personnes se sont rassemblées sur la place centrale de Stockholm, pour manifester leur soutien à Israël. ”C’est la première fois en 10 ans qu’il y a une manifestation pour Israël dans un endroit aussi central”, a commenté le porte-parole de la Histadrout sioniste Eitan Bakhar.
Mazel tov ! Bonne nouvelle ! Ils vont peut-etre enfin se reveiller ces suedois !
J’ai pas vu l’emission d’arte mais ca vaudrait peut etre le coup de protester vigoureusement contre cette reecriture du passe aupres de la chaine.
Merci pour cet article, toujours aussi léger d’apparence et si profond pourtant. Toute mort m’attriste, fut-ce celle de quelqu’un qui meurt si bêtement pour une cause qu’elle croyait si juste, et je veux retenir surtout de votre texte l’évocation de Rachel, épouse de Jacob. Merci de nous rappeler ce personnage si fort et fragile à la fois.
Je conseille d’ailleurs à chacun une petite nouvelle de Stefan Zweig, vite lue et d’une extraordinaire sensibilité : Rachel contre Dieu, qui est un véritable bijou mettant en scène une Rachel d’une abnégation infinie, qui est aussi celle du peuple juif…