–
–
Madame Marium Mohiuddin
–
–
Michel Garroté, réd en chef – Aux Etats-Unis, Madame Marium Mohiuddin, dignitaire du Conseil Musulman pour les Affaires Publiques, déclare : « Le film n’existe pas. Nous cherchons activement une version longue, mais nous n’avons rien trouvé ». C’est intéressant. Car cela ne serait pas la première fois. En effet, ces dernières années, il est déjà arrivé qu’une caricature dans un journal lu par quelques dizaines de milliers de lecteurs danois seulement, ou, une phrase entendue par quelques centaines d’étudiants allemands seulement (Ratisbonne), il est déjà arrivé, écrivais-je, que cela fasse le tour de la planète médiatique en quelques heures ; et que cela déclenche des violences, à leur tour, hyper-médiatisées.
Dans le cas présent, il s’agit d’une vidéo (parmi des millions d’autres vidéos elles aussi franchement trash, et, même, obscènes, débiles, nulles, sales, blasphématoires, sataniques, judéophobes et christianophobes) téléchargée sur Youtube. A chaque fois, une libre expression – marginale à l’échelle de la planète et de ses 7 milliards d’habitants – est amplifiée au point de provoquer morts d’hommes, de femmes et d’enfants ; et, avec toujours le même effet : dénoncer « l’islamophobie », si possible en incriminant des Juifs et des Chrétiens (la présentatrice, mono-neurone et nunuche, du JT sur Canal+, s’est surpassée en la matière, insistant lourdement sur le fait que les coptes sont des chrétiens et que l’auteur, de ‘l’outrage’ aux musulmans, disait-elle, était copte ; « kill all the copts » ?).
Ainsi donc, sur leparisien.fr, Antonin Chilot (que ses coreligionnaires vont sans doute maudire) fait ces précisions intéressantes (extraits adaptés ; cf. lien en bas de page) : « Colère dans le monde arabe : et si le film anti-islam n’existait pas ? Alors que l’extrait visible sur Youtube de ‘L’innocence des musulmans’ continue d’agiter le monde arabe, personne n’a encore jamais vu la version longue. Existe-t-elle vraiment ? Et si le film ‘L’innocence des musulmans’ était le plus joli coup de pub de l’histoire du cinéma ? ».
Antonin Chilot : « L’équipe de production, un peu mystérieuse et carrément amateur à l’origine de ce film islamophobe, a réussi à déclencher une tempête mondiale avec l’extrait d’un film qui…pourrait ne pas exister. Voilà en tout cas la thèse du journal Hollywood Reporter, qui est allé voir du côté du cinéma Vine à Hollywood. C’est là que le film aurait été diffusé, fin juin, sous l’appellation ‘L’innocence de Ben Laden’, selon Nakoula Basseley Nakoula, le producteur du film qui s’était d’abord caché sous le pseudonyme Sam Bacile. Là-bas, personne ne semble avoir vu le film qui fait aujourd’hui le tour du monde ».
Antonin Chilot : « ‘Le film n’existe pas, tranche Marium Mohiuddin du Conseil des affaires musulmanes. Nous cherchons activement une version longue, mais nous n’avons rien trouvé’. Sur Youtube, il existe bien une vidéo intitulée, mais composée des extraits déjà connus montés en boucle. L’une des actrices Cindy Lee Garcia, qui a par ailleurs déposé plainte a elle aussi assuré n’avoir vu que 14 minutes du film. Au début de l’affaire, le Los Angeles Times évoquait le témoignage d’un proche du producteur selon qui le film n’était pas parvenu à attirer de spectateurs lors de sa projection. En attendant, le film a été vu plus de dix millions de fois sur Youtube », conclut Antonin Chilot, sur leparisien.fr (cf. ci-dessous lien ver source).
–
Reproduction autorisée
Avec mention www.dreuz.info
Et le cas échéant les sources citées
–
–
–
Pakistani protesters clash with police over film
http://bigstory.ap.org/article/iranians-protest-prophet-cartoons-french-weekly
Pakistan: Protestors storm Islamabad’s diplomatic enclave over anti-Islam film http://ibnlive.in.com/news/pak-mob-storms-embassy-area-over-antiislam-film/293519-56.html?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed
Anti-Islam film: Pakistani accused of blasphemy
http://timesofindia.indiatimes.com/world/pakistan/Anti-Islam-film-Pakistani-accused-of-blasphemy/articleshow/16464908.cms
Islamabad police clashes with thousands of anti-Islam film protestors
http://www.ndtv.com/article/world/islamabad-army-used-to-stop-1000-protestors-en-route-to-us-embassy-270025
Qui a vu ce film anti-islam ?
30 morts déjà !
Je viens de voir sur youtube le film soi disant anti islam , et je ne comprends pas en quoi il est anti, il se contente de mimer des verites edictees par le coran meme… Faudrais m’expliquer ou est le probleme?!!! Peut etre que les musulmans du monde entier ne voulaient pas qu’on les montre sous leur vrai jour dans un film et c’est pour cela qu’ils tuent massacrent brulent insultent…. tout comme dans le film qu’ils denoncent!
le serpent qui se mord la queue
huh huh huh
Monsieur Bacile serait en fait un frêre musulman, un sujet des seoud ou un prince qatari que ça ne m’étonnerait pas (non remarque, pas un qatari, ils ont une certaine expérience du montage vidéo, il n’aurait pas réussi à faire si amateur).
Quelle bande d’enc… non, je vais être vulgaire … Je me contenterai de dire qu’il faut qu’ils arrêtent de prendre exemple sur ce qui leur sert de praufaiteuh, vous savez, la star a 4 pattes dans charia hebdo.
Sam Bacile : anagramme de islam abcès, je sais il manqué un s pour faire abcès mais je n’ai rien trouve d’autre
Ce Bacile de copte a contaminé le monde musulman à une vitesse foudroyante, mais les morts ne sont curieusement pas islamistes. Ils doivent être totalement immunisés à force de nager dans la connerie.
alors ce serait les muzz eux-memes qui mettraient de l’huile sur le méchoui ?
Oui, bien sûr!
Voilà pourquoi je me méfie de facebook et twitter
http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-le-web/20120920.OBS3104/caricature-de-mahomet-facebook-suspend-le-point.html
J’ai remarqué que FB et TW sont inondés de messages islamistes et anti-occident à peine voilés mais les comptes bloqués par “erreur” ne sont pas islamistes…Résultat, vous tapez “anti-islam” sur twitter, et vous avez des centaines de tweetos islamistes.
Une vitrine réservée à la bête ?
arf arf arf
Ce film n’existe pas !!!!
le téléphone arabe quoi ..
trop drôle
bah on s’en doutait un peu. j’adore la dernière phrase du post de Nethanel. ya tout dedans. et comme il le dit si bien, sans insulter le prophète (juif? comme khadafi?) , ce qui est dénoncé est ennoncé dans le coran. mais bon quand on a vraiment envie de foutre le souk tout est bon.
Ah oui… C’est comme le peuple palestinien …
Mince!!
au téléphone arabe ils sont sérieusement imbattables !!!
Je ne sais pas si cette info a été postée…vous remarquerez la zebiba sur le front de cette enflure….http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/egypt/9545515/Middle-East-protests-meet-the-hardline-tele-Islamist-who-brought-anti-Islam-film-to-Muslim-worlds-attention.html
dimanche 16 septembre 2012
Cheikh Khalid Abdullah, le télé-islamiste égyptien qui a mis le feu aux poudres
Le journal britannique The Daily Telegraph a interviewé Cheikh Khalid Abdullah, un télé-islamiste qui a attiré l’attention du monde musulman sur une obscure vidéo critiquant le prophète Mohamed. Selon le quotidien, le saint homme est fier d’animer une émission incendiaire diffusée par satellite qui s’attaque aux Chrétiens, aux Juifs et aux démocrates.
Le télé-islamiste extrémiste a compris qu’il avait trouvé un sujet qui allait mettre le feux aux poudres quand il a trouvé un film obscur sur Internet intitulé L’innocence des musulmans. La vidéo était diffusée depuis juillet mais personne n’avait prêté attention à son contenu calomnieux envers le prophète Mahomet jusqu’à ce que M. Abdullah diffuse des extraits et demande que les responsables de production de films soient exécutés.
http://philosemitismeblog.blogspot.fr/2012/09/cheikh-khalid-abdullah-le-tele.html
Ca démontre bien qu’il s’agit d’une manipulation.
“À une heure où le monde musulman donne à voir au reste de l’humanité son visage de haine, d’obscurantisme, de violence, de bêtise, et d’intolérance islamiques ;
À un moment où, à travers le monde, les fils d’Allah menacent, intimident, manifestent, vitupèrent, cassent, brûlent et tuent ;
À un moment où l’on aimerait tant voir la liberté d’expression soutenue et le fanatisme pourfendu par cette « immense majorité de musulmans modérés »™ pour reprendre la formule consacrée dont les bien-pensants et autres idiots utiles à la petite semaine n’ont de cesse de nous rebattre les oreilles ;
”
Suite ici : http://www.bivouac-id.com/billets/les-nouvelles-caricatures-de-charlie-hebdo/
http://www.bivouac-id.com/billets/les-nouvelles-caricatures-de-charlie-hebdo/
Il y a en tout cas un élément qui confirme largement que l’auteur ne peut être ni juif, ni américain : un Juif américain serait totalement incapable de produire un film aussi honteusement pourri, même avec 100$ de budget…
13 morts dans les manifs au Pakistan contre un film qui n’existe qu’en version “trailer” !
Islam, usine à psychopathes !
C’est cette culture de colère hystérique qu’on veut en Europe pour nos petits-enfants ? HONTE à nos dirigeants complices de cette usine satanique du 8e siècle.
Regardez ces photos de violence gratuite pour “défendre” l’honneur d’un prophète reconnu uniquement par les ignorants de la chose religieuse…
http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/09/21/film-anti-islam-caricatures-les-occidentaux-redoutent-de-nouvelles-manifestations_1763501_3224.html
Le 8e siècle en live.
Valls parle aux Français :
” Mais il n’y a pas de place en France pour la haine, pour un discours contraire à nos valeurs, pour s’attaquer à des édifices publics”,
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/caricatures-manuel-valls-n-a-pas-d-inquietude-pour-samedi_1164362.html
Il n’a jamais lu le coran…
Il faut signer cette pétition :
https://mail.google.com/mail/?tab=wm#inbox/139e808b0e0abd92
un tweeto qui vaut le détour
http://twitter.com/AeynaRyz/status/249218882827603968/photo/1
Quelques remarques d’un chrétien :
– a / Ce ‘rush-trailer’ minable circulait sur la toile depuis juillet, quand il a tout fait péter… un 11 septembre (!) ;
– b / Ce qu’il montre est certes abject, mais puisque c’est une description -à quelques détails près- “copier-coller” de la vie canoniquement reconnue du ‘prophète’, ceux qui en sont écœurés devraient logiquement remettre en cause le ‘prophète’ lui-même ;
– c / Mais sans doute (et c’est très probablement le cas et c’est… gravissime) fort peu nombreux sont ceux qui ont lu leurs textes de référence et (même s’ils sont sincères) pratiquent alors quelque chose qui n’a rien à voir avec l’islam ;
– d / Mais ceux qui les connaissent, ces textes -et appellent néanmoins au meurtre-, me paraissent confrontés à l’épineux cas de conscience de ce que leur cor’an appelle “l’association” puisqu’ils “associent” un simple humain à leur ‘divinité’ en appliquant au premier la notion de blasphème qui ne peut être que l’apanage que du second. Or “L’association est pire que le meurtre”…
(Remarque également applicable à toutes les caricatures du ‘prophète’)
Pourquoi ne pas en conclure, point par point, ce que dicte la plus élémentaire logique :
– a / Le film n’est qu’un prétexte. Il n’y aurait rien d’étonnant que ce prétexte serve à évaluer la réponse meurtrière aux appels des imams, ayatollahs et autres névrosés du genre (une forme de “répétition générale” ?) ;
– b / Ceux qui sont blessés devant une telle description, pourtant conforme à ce que leurs canons appliquent au ‘prophète’ -le beau modèle-, devraient logiquement apostasier ;
– c / Ceux qui pratiquent sans connaître sont très à plaindre. Cependant, le mensonge (tiqqiya) étant omniprésent dans leur idéologie, on pourrait s’attendre à ce qu’ils soupçonnent que le mensonge puisse aller aussi loin (ou encore s’agit-il d’un gigantesque syndrome de Stockholm) ;
– d / Les derniers, ne pouvant que reconnaître leur ‘association’, n’ont que deux possibilités : apostasier ou s’appliquer à eux-mêmes les fatwas qu’ils destinent aux ‘associateurs’ (et de… se supprimer).
Bref, les Alliés ont dénazifié l’Allemagne (l’Autriche moins profondément), le monde doit se désislamiser d’urgence.
שׁנה טובה ומתוקה
Beth haShemesh
Religion et charlatanisme religieux sont 2 concepts bien différents. Si l’un mérite le respect, l’autre doit être banni de toute société dite civilisée et respectueuse de la dignité humaine.
Islam, charlatanisme religieux ? qui peut encore en douter ?
Pourquoi l’Occident dissimule-t-il les preuves archi-connues du caractère charlatanesque de l’islam ? that’s the question.
C’est l’Occident qui autorise l’islam sur son territoire, les musulmans n’ont jamais utilisé la force armée au 20e siècle pour l’imposer. Suspect, non ?