La violence est inhérente à l’islam. Le moindre prétexte suffit à susciter la colère de nombreux musulmans, même s’ils ne sont pas pratiquants. Immédiatement, obéissant à un réflex pavlovien, ils se placent en victimes, se sentent stigmatisés, humiliés, et envahis par la soif d’en découdre avec les occidentaux, ces mécréants, dont ils détestent la prétendue arrogance et auxquels ils reprochent le sens de supériorité à leur égard, la défense de Mahomet n’étant qu’une excuse.
La sacralisation de la violence par le coran a pour but d’exonérer le musulman de tout reproche et de supprimer toutes les barrières morales qui pourraient le rendre plus humain, quand il combat l’infidèle.
Les manifestations violentes contre le navet « offensant » et/ou les caricatures ne sont que des prétextes pour utiliser la violence afin d’intimider l’Occident, le terroriser et l’obliger à se plier aux desiderata des islamistes.
Et apparemment, la violence du monde musulman porte ses fruits :
. L’administration Obama réagit et condamne Charlie Hebdo (1)
. Le pervers « Processus d’Istanbul » remonte à la surface et se renforce :
« La Secrétaire général de la Ligue arabe, Nabil al-Araby, a déclaré mercredi que la Ligue, ainsi que l’Organisation de la Conférence islamique, l’Union européenne et l’Union africaine sont sur le point d’élaborer une Convention internationale pénalisant le blasphème et les insultes aux figures religieuses. »
. Les producteurs de « L’Innocence des musulmans » ont « abusé » de la liberté d’expression (Ban Ki-moon) (Lu sur Poste de Veille)
Les foules musulmanes manifestent violemment, détruisent, tuent et s’entretuent pour protester contre les « attaques » contre leur idéologie, mais selon l’ONU, la clique Obama et l’OCI & Co, ce sont les Occidentaux qui sont intolérants, qui abusent de la liberté d’expression, pour offenser l’islam, son prophète et ses adeptes.
La liberté d’expression est la bienvenue quand elle est utilisée par les islamistes pour appeler à la haine de l’Occident, à sa conquête, à la suppression de la démocratie contraire à l’islam, à l’éradication d’Israël, à la haine du Juif, au massacre des minorités non musulmanes en terre d’islam, mais doit être limitée, voire censurée, avant de la supprimer (si cela est possible) quand l’Occident fait appel à ce droit fondamental pour défendre ses libertés.
L’islam n’est qu’une idéologie politico-religieuse, d’une violence intrinsèque épouvantable, d’une profonde vacuité spirituelle, dont la sharia est la constitution. Tous les efforts pour nous vendre ce totalitarisme tyrannique comme une « religion » de paix, de tolérance et d’amour ne sont que duplicité et mensonge.
Reproduction autorisée, avec la mention suivante :
© Rosaly pour www.Dreuz.info
BRAVO ROSALY COMME D’HABITUDE J’ADORE VOS POSTS ET VOS ARTICLES CONTINUER
OK pour cet article et j’ajoute que les musulmans devraient etre logiques avec eux-memes car cet occident et ces juifs qu’ils haissent leur a apporté le confort la medecine le travail la securité sociale la retraite etc….S’ils sont logiques et honnetes ils devraient refuser tout cela et retourner aux soins de leur prophete qui les soignait avec de l’urine de chameau!!!!Ainsi ils n’encombreraient pas les hopitaux occidentaux et les services sociaux occidentaux qui se preoccupent plus d’eux que des autochtones…
merci à vous Rosaly pour votre parler vrai et sans appel.
Comment une république de lâches (manifs blocages etc…) pourrait – elle combattre la violence ?
Quand tous les français quels que soient leur revendications se diront :”ya qua être violents et ils cèderont” alors la république aura vécu et un régime répressif prendra l’intérim le temps que le populo enregistre le changement…
les “musulmans ou arabes” ne demandent qu’à éduquer leur gosses sans que le “trotskar” à la “Con de bandit version 68” vienne l’emmerder.
C’était la position de Jean Marie que me manque beaucoup…
J’ai découvert un texte de Philippe Torreton, publié sur son blog,et repris par Riposte laïque et dont je m’étonne qu’on n’ait pas entendu parlé davantage.
Celui-ci fustige en effet la conduite des représentants officiels de l’islam en France et ne mâche pas ses mots.
Enfin un homme de gauche conséquent:
http://philippetorreton.wordpress.com/2012/09/19/de-lislamophobie-vous-dites/
Le texte suivant, intitulé “P.s” n’est pas mal non plus:
http://philippetorreton.wordpress.com/2012/09/19/p-s/
Correctif:texte repris par Résistance Républicaine et non par Riposte laïque.
DANGER ! Il se crée ainsi de fait une alliance entre les nations occidentales chrétiennes et la nation arabe musulmane pour instaurer un nouvel ordre mondial qui pourrait devenir un jour le plus monstrueux des totalitarismes …
Vous avez entièrement raison, tout ça c’est pour un gouvernement mondial qui sera une dictature planétaire. Mais l’islam est un outil parmi d’autres car il y a aussi ce qu’on ne voit pas, qu’on ne sait pas et qu’on ne nous dit pas.
Comme dit : on te distrait par la peur créée par ceux qui t’entourent pour détouner ton attention de ceux qui te dominent.
Rosaly bonjour ,
nous nous connaissons via les blogs réfractaires à l’islam depuis plus de deux années , et nous partageons le même point de vue au sujet de cette invention diabolique créée par des bédouins psychopathes et incultes de la péninsule arabique .
Trop de nos compatriotes européens sont encore insouciants de ce phénomène qui risque , un jour , de nous ramener à une époque obscure .
Je me permets donc de faire pour une nième fois , la promotion du petit fascuicule d’information de 27 pages sur le réel contenu du coran :
http://www.scribd.com/doc/76715324/Fatrasies-coraniques
L’islam au poteau !
Bonsoir Alpha…Omega
C’est vrai, fidèles au poste, nous poursuivons depuis près de deux ans le même but: lutter à notre manière contre cette gangrène verte qui nous menace. Je suis très heureuse du retour de pheniXia. J’espère qu’Essitem nous rejoindra aussi.
Tout comme l’excellente Eva, je fais bon usage de votre fascicule, les Fatrasies coraniques, très utiles dans certains cas. Vous avez eu là une excellente idée.
Amitiés!
Rosaly
Les pays civilisés ne devraient-ils pas quitter cette organisation dominée par les musulmans et qui ne sert à rien (les massacres des populations du Sud-Soudan par les égorgeurs arabo-musulmans du Nord se poursuivent dans l’indifférence générale (un noir animiste ou chrétien ne vaut pas 1% d’un musulman pour cette organisation) ? De même d’ailleurs que la risible UNESCO. Laissons les débiles ensemble et quittons ces organisations anti-occidentales et antisémites.
Bien vu, Rosaly. C’est exactement ça.
La violence est inhérente à l’islam ?… La preuve !
http://www.youtube.com/watch?v=gJZF-Vvv3wg
Bravo ROSALY.
Je n’en dirai pas plus, car je crains de ne pas pouvoir me contrôler et risquer de tomber sous le coup de la loi qui n’est manifestement pas faite pour nous.
Le jour ou la France se réveillera ,il sera trop tard !
Bonjour Rosaly,
Bravo, pour vos textes sur l’Islam, ils sont très bons, je crois déjà l’avoir écrit. Pour ma part, ce site m’a appris beaucoup sur l’islam, même si, sans avoir, au départ, la connaissance parfaite (même imparfaite) du contenu des hadiths ou du coran, j’avais déjà compris depuis longtemps le jeu des musulmans et des islamistes. Il suffisait d’ouvrir les yeux pour constater leur intolérance et les crimes abominables dont ils étaient partout les auteurs, les seuls auteurs !
Depuis, j’ai lu Millière, JPG, Garroté, AM Delcambre, Rosaly et d’autres et…Les textes n’ont fait que confirmer ce que j’avais pressenti, l’islam est incompatible, totalement incompatible avec nos valeurs. Des crimes épouvantables sont commis au nom d’Allah, c’est un fait, il n’y a que les islamistes qui massacrent à tour de bras sur notre planète, faire mine de rechercher des extrémistes dangereux ailleurs, chez les chrétiens ou chez les juifs, par exemple, dans le but unique de ne pas « stigmatiser » ou d’isoler les musulmans dans la criminalité religieuse relève de l’imposture totale et du mensonge absolu. J’entendais encore un idiot utile, commentateur « autorisé »sur une grande chaîne française dire avec conviction, il y a quelques jours : « L’islam est une religion d’amour et de paix ». Tu parles Charles, la démonstration du contraire nous est donnée tous les jours. Comme je l’ai déjà écrit ; J’attends encore que des musulmans « modérés » nous rejoignent dans notre combat pour la Liberté, pour la Vie, pour le respect des femmes, pour le respect de toutes les religions et des juifs en particulier, pour la reconnaissance d’Israël…Bref pour la modernité et pour le 21em siècle !!!
Il fera chaud au pôle nord avant cette échéance, ce n’est pas une raison pour nous laisser faire. Pour ma part, je n’abdiquerai JAMAIS (malgré l’OCI). Cette religion doit être réformée, ses textes revisités ou proscrits quand ils appellent à la haine de l’autre et à leur assassinat. Oui je sais, le coran est incréé, il est la parole d’Allah, il est donc incontestable, il ne peut pas faire l’objet de critiques, de réformes, de débats et blablablabla….Si les mahométans veulent rester sur ce terrain, évidemment, c’est pas gagné, par contre, j’ai la conviction que la majorité des musulmans, s’ils étaient libérés de la pression de textes criminels et des imams sanguinaires, pourrait se fondre, avec nous, dans la modernité. On ne peut pas rejeter 1.3 milliards d’êtres humains d’un simple coup de balai. Mais il n’y aura que la fermeté qui permettra le progrès en ce domaine, la capitulation n’apportera que l’augmentation des abominations et de l’horreur. La mollesse ou la lâcheté nous conduisent droit dans le mur.
La caricature fait partie de la liberté d’expression, elle est non seulement compatible avec la démocratie, mais elle est aussi surtout souhaitable. La limite au droit de la presse commence avec la diffamation et cela, c’est l’affaire des tribunaux et seulement des tribunaux. Interdire la caricature, c’est comme brûler des livres (suivez mon regard vers le 3em Reich) et comme disait Heinrich Heine ; « Là où on brûle des livres, on finit aussi par brûler des hommes » (resuivez mon regard et comprenez que brûler, couper les gorges ou décapiter, tout ça c’est choux verts et verts choux)
Comme je l’écrivais ailleurs, l’histoire se répète, même les ânes (dit-on) ne buttent pas deux fois sur la même pierre, alors ne soyons pas plus bêtes qu’eux.
ATB
Bonsoir ATB
Merci pour votre commentaire dont je partage les idées.
Il n’est jamais trop tard pour apprendre. (;-))
“j’ai la conviction que la majorité des musulmans, s’ils étaient libérés de la pression de textes criminels et des imams sanguinaires, pourrait se fondre, avec nous, dans la modernité. On ne peut pas rejeter 1.3 milliards d’êtres humains d’un simple coup de balai”.
D’accord avec vous! Certains, d’ailleurs, ont eu ce courage et se sont libérés du carcan de l’islam.
Les musulmans devraient écouter le sage conseil d’ Amil Imani un Américain d’origine iranienne. Cet ex-musulman, écrivain, essayiste, poète, traducteur, conférencier et analyste politique tente d’alerter le monde au danger de l’islam radical et de libérer ses coreligionnaires de l’emprise de l’islam.
« Je propose à tous les musulmans culturels ou n’importe quelle autre sorte de musulman non-djihadiste, d’accomplir avec courage ce qui est juste, et de faire le saut décisif : inhalez la vie à pleins poumons, respirez le délicat parfum de la liberté, oubliez cette tromperie de l’islam, et venez rejoindre les rangs des hommes libres, là où tous les membres de la tribu humaine peuvent vivre en paix et dans l’harmonie » N’est-ce pas là un merveilleux conseil, un beau rêve?
Pour Amil Imani, l’islam est la tromperie la plus réussie de l’histoire de l’humanité, ce n’est pas une religion, mais une forme d’esclavage. “Lu et approuvé” Monsieur Imani!
Cordialement,
Rosaly
Merci Rosaly, je vais lire Amil Imani d’urgence et en parler sur mon site. Par ailleurs, jai lu, dans un échange avec Obambi que l’économie ce n’était pas trop votre truc…c’est plutôt le mien, par ma formation (plus modeste que celle de Millière qui est ma référence)d’abord, par mon expérience ensuite. Comme chacun le sait (ceux qui me lisent), j’ai surtout été chef d’entreprise et nous avons créé, avec mes associés (il faut le dire)de très nombreux emplois. Je peux donc dire, avec force, détermination et en connaissance de cause que la Liberté économique est porteuse de la richesse économique, le poids des admministrations, les impôts, les charges imbéciles, le droit du travail..sont des entraves immenses à la réussite économique. je le sais parce que je l’ai vécu, avant de l’avoir appris chez Friedman, Hayek, pour le relire avec un énorme plaisir chez le professeur Millière. J’aime aussi Pascal Salin, mai je le lis moins, j’ai certainemement tort.
Détenir un beau projet de société et assister au saccage de notre civilisation est une souffrance indicible.
Bravo à vous Rosaly, bravo à Obambi, à Mandrake qui a disparu mais dont je devine la présence ailleurs, à tous ceux que j’apprécie par leurs commentaires vifs, intelligents ou passionnés qu’ils laissent sur Dreuz et dont je n’ai pas les noms en tête (ils sont nombreux)et surtout bravo à Dreuz pour ce site porteur de Vérité, de Liberté et de toutes les valeurs qui sont dans mon coeur depuis mon enfance.La renaissance de notre civilisation est dans ces lignes que nous échangeons tous avec conviction, avec passion. Elle sera la revanche des anonymes qui en ont assez de l’imposture érigée en système politique.
L’expérience m’ a démontré que lorsqu’on est franc, loyal et de bon sens, on finit par s’imposer.
Nous vaincrons…ensemble.
ATB
Bonsoir ATB
Je suis à fond pour la liberté économique, créatrice de richesses et d’emplois, mais dans une société démocratique et non dans une théocratie islamique. C’est la raison, pour laquelle, nous devons nous opposer, dans la mesure de nos moyens, par la diffusion d’informations, à ce funeste projet Eurabia, qui selon Madame Bat Y’e Or peut être défini comme la “palestinisation » de l’Europe:
« Eurabia, c’est la nouvelle culture européenne forgée par l’alliance des dirigeants européens avec les pays de la Ligue Arabe, visant à créer une société multiculturelle méditerranéenne dans laquelle l’islam et le christianisme vivraient en osmose. Cette union de tant de pays constituerait un pôle stratégique qui contesterait la puissance américaine et, bien sûr, supprimerait Israël, car les Arabes exigeaient comme condition essentielle à cette alliance euro-arabe le soutien européen à Arafat et à l’OLP, et la destruction de l’Etat d’Israël.
Eurabia a engendré cette culture de haine anti-israélienne qui au plan théologique, s’efforce de supprimer les sources juives du christianisme pour en faire une religion sui generis comme à l’époque nazie, car le nazisme aussi voulait déjudaïser l’Eglise. Ce déni des origines conduit au reniement de soi et génère une confusion des valeurs, inexistantes aux Etats-Unis. Cette évolution étant centrée sur la Palestine, puisque l’alliance euro-arabe s’est scellée sur la solidarité européenne avec les Palestiniens et la légitimation de leur guerre contre Israël, on peut définir Eurabia comme la Palestinisation de l’Europe. Du reste, la jeunesse européenne arbore fièrement les kefiyas des terroristes palestiniens, symbole du jihad qui la détruira. »
« « Détenir un beau projet de société et assister au saccage de notre civilisation est une souffrance indicible »
Je partage votre sentiment, mais tout comme vous, je garde l’espoir. J’admire votre enthousiasme, et j’apprécie la spontanéité de vos commentaires.
Amitiés!
Rosaly
P.S. Que représente votre Avatar?
Bonsoir ATB,
Je suis à fond pour la liberté économique, créatrice de richesses et d’emplois, mais dans une société démocratique et non dans une théocratie islamique. C’est la raison, pour laquelle, nous devons nous opposer, dans la mesure de nos moyens, par la diffusion d’informations, à ce funeste projet Eurabia, qui selon Madame Bat Y’e Or peut être défini comme la « palestinisation » de l’Europe:
« Eurabia, c’est la nouvelle culture européenne forgée par l’alliance des dirigeants européens avec les pays de la Ligue Arabe, visant à créer une société multiculturelle méditerranéenne dans laquelle l’islam et le christianisme vivraient en osmose. Cette union de tant de pays constituerait un pôle stratégique qui contesterait la puissance américaine et, bien sûr, supprimerait Israël, car les Arabes exigeaient comme condition essentielle à cette alliance euro-arabe le soutien européen à Arafat et à l’OLP, et la destruction de l’Etat d’Israël.
Eurabia a engendré cette culture de haine anti-israélienne qui au plan théologique, s’efforce de supprimer les sources juives du christianisme pour en faire une religion sui generis comme à l’époque nazie, car le nazisme aussi voulait déjudaïser l’Eglise.
Ce déni des origines conduit au reniement de soi et génère une confusion des valeurs, inexistantes aux Etats-Unis. Cette évolution étant centrée sur la Palestine, puisque l’alliance euro-arabe s’est scellée sur la solidarité européenne avec les Palestiniens et la légitimation de leur guerre contre Israël, on peut définir Eurabia comme la Palestinisation de l’Europe. Du reste, la jeunesse européenne arbore fièrement les kefiyas des terroristes palestiniens, symbole du jihad qui la détruira. »
« « Détenir un beau projet de société et assister au saccage de notre civilisation est une souffrance indicible »
Je partage votre sentiment, mais tout comme vous, je garde l’espoir. J’admire votre enthousiasme, et la spontanéité de vos commentaires.
Amicalement!
Rosaly
P.S. que représente votre Avatar?
Je me doutais que vous étiez pour la liberté économique, nous le sommes tous ici et ceux qui s’impliquent dans ce blog sont présumés être fortement attachés à la défense de nos libertés, de toutes nos libertés (économiques, de pensée…), ensuite, les écrits aussi laissent passer les convictions. Nous nous « lisons » les uns les autres au-delà des mots…
Je connais ce projet Eurabia (je le condamne évidemment) et j’ai lu Madame Bat Y’e Or, du moins ce qui était publié sur Dreuz. J’admire votre maîtrise du sujet. Pour ma part, je suis perçu par mes proches comme quelqu’un qui a un bon esprit d’analyse mais je n’ai pas toujours (pas souvent, devrais-je dire) une connaissance encyclopédique des sujets. En quelques traits et comme je le disais plus haut, j’ai vite compris ce qu’était l’islam, approfondir le sujet, avec vous et d’autres m’apportent la possibilité de défendre ma position. A la base, je suis un matheux, au début, j’ai passé beaucoup de temps avec les maths (mon truc, c’est la logique, j’aime ça), au départ donc, je manque de culture classique ou littéraire mais je me suis un peu refait sur ces sujets depuis le temps que je roule ma bosse. J’écris avec mon cœur, ma passion et mes tripes (je suis un écorché vif), mais mon esprit d’analyse donne des textes au scalpel (on me le dit, on me l’écrit). Je suis un vrai libéral, si j’étais américain je voterais républicain, je m’intéressais peu à Israël, je suis devenu un défenseur du peuple juif et de l’Etat d’Israël parce que mes convictions m’ont guidé dans cette voie, celle du bon-sens, de la Liberté et de toutes les valeurs auxquelles je crois, que je retrouve sur cette route et nulle part ailleurs. Je ne crois plus en nos démocraties du nivèlement par le bas, de la culture de l’ignorance, de l’imposture, de la lâcheté et de la courbette à l’islam et à la bêtise. J’ai bien aimé l’analyse de Dan Levy sur la dictature du consensus (l’idéologie du consensus), il a mis un mot clair sur les choses, je lui ai répondu d’ailleurs. En fait il est l’ami de quelqu’un que je connais très bien à Bruxelles (Samuel), un jeune homme brillant que j’apprécie beaucoup et qui est devenu mon ami (même si j’ai l’âge de son père).
Comme je l’ai souvent écrit, nos démocraties sont des particraties issues justement de cette idéologie du (faux) consensus. Oui je détiens, nous détenons, un beau projet de société, un projet basé sur la Liberté, l’efficacité, le bon-sens, la Vérité et la solidarité réelle, celle des hommes entre eux, pas cette solidarité du mensonge ou de pacotille chantée par Marx et ses adeptes diaboliques et tyranniques. Je me sens « au-delà » de nos démocratouilles, je suis ailleurs, je surfe sur des idées franches, nettes et sans ambiguïté, je comprends aussi le pardon ,mais le pardon ne doit pas tout justifier, tout excuser et occulter l’essentiel, la frontière entre le Bien et le Mal, ce qu’on peut faire et ce que l’on ne peut pas. En deux mots je suis un réaliste, mais aussi un idéaliste, parce que le réalisme est peut-être un peu froid sans une part de rêve, une partie de cet idéal que l’on n’atteint jamais.
Si vous ne l’avez pas déjà fait vous pouvez lire mon dernier texte ici, si vous le voulez bien… mes textes me définissent, ils me trahissent aussi. http://lautrevoie.org/docshtml/cons%20et%20fiers%20de%20l'être.html
Un mot encore, quid de mon avatar, c’est tout simple : je m’étais a-habitué à celui que Dreuz nous attribuait par défaut, ce système semble ne plus fonctionner, j’ai pris un avatar pour me retrouver plus facilement. Il s’agit de l’Orbe terrestre surmonté de la croix, le symbole des empereurs, non que je me prenne pour un empereur (si c’était le cas, il faudrait me mettre un entonnoir sur la tête), mais étant un « ci-devant » comme auraient dit les révolutionnaires, ma famille a un blason dont l’emblème est celui-là. Voilà, c’est tout.
Au plaisir sans cesse renouvelé de vous lire.
A bientôt
ATB
PS: J’aime vos textes tant par le fond que par la forme.
Re-bonsoir ATB
Pour un matheux, vous écrivez très bien! Moi, par contre, les maths, j’y étais réfractaire, mais j’ai toujours réussi tous mes examens. Je suis plus littéraire et j’ai ma propre logique, peut-être moins rigoureuse que celle d’un matheux, mais elle m’a toujours bien réussi.
C’est vrai que vous écrivez avec passion, cela se lit dans chacune de vos phrases, de vos mots. Je n’ai pas su ouvrir le lien que vous m’avez transmis sur ce poste, mais j’ai lu votre commentaire « Le grand jeu de dupes » dont vous aviez posté le lien sur un article de Jean Patrick « Scoop, au marché de Nîmes… » et je vous ai exprimé mon appréciation.
Apparemment, vous avez beaucoup appris grâce à Dreuz. Cela doit être très encourageant pour Jean Patrick et toute son équipe d’experts. Le plus merveilleux, c’est de lire que vous êtes devenu un défenseur d’Israël et de son peuple. Israël a besoin d’amis sincères et aujourd’hui plus que jamais.
Merci pour votre explication sur l’avatar. C’est un bel emblème. Quelle est la devise écrite sur le blason, si ce n’est pas trop indiscret. (Je suis curieuse de nature, c’est parfois un vilain défaut et parfois un atout ( ;-))
Vous êtes un réaliste idéaliste, moi une idéaliste réaliste.
A bientôt!
Rosaly
Bonjour Rosaly,
Je constate que vous êtes un oiseau de nuit pour l’écriture et sans doute un oiseau de jour pour tout le reste. Voilà un signe qui vous honore et qui indique que vous ne ménagez pas votre temps. J’écris du mieux que je peux, je suis très touché par votre compliment. Vous êtes pleine de bon-sens ce qui est la première forme d’intelligence, l’intelligence intuitive, la connaissance et la culture viennent après. Je suis toujours amusé quand quelqu’un d’intelligent me dit qu’il n’est pas fort en maths, il est fort, mais il ne le sait pas…On n’a pas été capable de lui apprendre ou de l’intéresser à cette matière. A 20 ans j’étais prof de maths pour des terminales dans une école privée, il faut être capable de motiver des élèves ou des étudiants (qui eux doivent mouiller leur chemise). Je crois à l’intelligence globale, on ne peut pas être intelligent pour quelque chose et stupide pour autre chose. On peut, par contre, être ignorant sur bien des sujets. Dans ce cas, on remonte vite ses manches et on apprend…à tous les âges.
J’ai beaucoup appris grâce à Dreuz, en appliquant ce principe simple que je viens d’évoquer. Je suis venu sur Dreuz (c’était encore Drzz, plus pour très longtemps) pour lire le professeur Guy Millière dont un ami (Samuel, brillant étudiant en Sciences éco, que je cite + haut) m’avait parlé. Samuel m’a défini GM comme étant un vrai libéral (ce que je suis), professeur et docteur en éco. Je suis venu, j’ai lu, ça m’a plu et j’ai alors trouvé « ma » référence dans ce domaine. Depuis je suis resté sur Dreuz, or le professeur écrivait aussi dans d’autres domaines que je connaissais moins bien, même si, à priori et pour le peu que j’en connaissais, j’étais aussi de son avis. J’ai appliqué ce beau principe simple (les mauvaises langues diront simplistes) qu’il ne pouvait pas avoir raison dans un domaine et se tromper ailleurs…j’ai aussi aimé le bon-sens de JPG, la culture de Michel Garroté et de W Goldnadel et puis tous les autres. Par pudeur j’ai un peu observé les us et coutumes du site, j’ai appris à connaître les convenances par égard et par politesse pour les autres. Plus tard j’ai particulièrement apprécié le fait d’avoir toujours été publié par le ou les modérateurs, même si j’essaie tout de même de soigner mes commentaires. Il faut toujours essayer d’être à la hauteur de ce que l’on fait, écrire est un risque, une angoisse parfois, laisser des commentaires c’est aussi prendre le risque d’être jugé, il faut l’accepter et savoir que l’on peut toujours se perfectionner.
Quant à Israël, en juin j’avais terminé un texte par ces mots :
Pour ma part, je l’ai déjà dit, j’aime, avant toute chose, la Liberté qui ne se conçoit pas sans liberté économique. Cet amour de la Liberté me conduit inévitablement à aimer l’Amérique et également Israël parce que comme disait Le grand économiste George Gilder : « ceux qui aiment l’être humain, la liberté et la réussite aiment Israël. Ceux qui détestent l’être humain et la liberté, et qui veulent détruire tout ce qui ressemble à la réussite détestent Israël (source Dreuz.info) »
Rien n’est jamais acquis, il faut se battre et ne jamais abandonner.
Le résultat n’est pas dans le dogme ou dans l’utopie, il sera toujours dans la connaissance, dans le travail et dans l’effort, il ne sera jamais ailleurs.
Je ne voudrais pas être trop long et je confesse que j’ignore la devise couplée à mon blason, si cela se trouve il n’y en a même pas. Le lien fourni plus haut fonctionne, de toute façon sur la page « jeu de dupes », il y a un onglet « retour » sur le côté, cet onglet ramène à la rubrique générale de mes modestes publications, les plus récentes étant dans le haut de la page ( je me suis amélioré avec le temps)
Au plaisir, amitiés
ATB
merci pour cet article !!!!! …….que je partage par mail !!!! …..
Chacun de nous l’a remarqué. Les leçons de liberté d’expression provienne toujours de gens issus de pays où elle n’existe pas.
Belle référence que ces voyous-parvenus !
Je les appelle les Grands Pieds…
ceux qui, chaussant du 72, accusent sans cesse les autres de leur marcher sur les pieds
“L’administration Obama réagit et condamne Charlie Hebdo”
Eh bien Rosaly, figurez vous que je ne le savais pas ! Il a fallu que je vous lise pour l’apprendre. Nos medias n’en ont pas trop fait cas. Thanks!
Bonsoir Annika
You are welcome!
L’omerta médiatique est aussi un fléau au pays de l’Oncle Hussein! ^-^^
Heureusement que Brigitte Gabriel (Act for America) Pamela Geller
(Atlas Shrugs) (Stop islamisation of America) Glenn Beck, Sean Hanity et autres courageux islamolucides brisent le voile du silence imposé par l’Administration Obama et ses fidèles Frères musulmans.
Le jour ou vous et nous autres auront le courage de dire et d’écrire que le Nazisme comparé a l’islamisme n’était qu’un brise marine comparée à un cyclone nous aurons en partie progressé dans notre lutte pour la survie de nos démocraties.
Je sais, et vous avez raison, que vous haïssez le Nazisme, tout comme moi, mais ce qui nous attends est mille fois pire.
Silenzio
Le nazisme s’est inspiré de l’islam et ces deux idéologies ne peuvent susciter que des sentiments de crainte, de répulsion et de rejet.
Les nazis verts du XXIe siècle et leurs rêves d’hégémonie islamique finiront par être anéantis, tout comme le furent les nazis bruns du XXe siècle, après avoir répandu la désolation et la mort pour réaliser leur rêve d’un monde nouveau soumis à l’idéologie nazie.
L’islam contient en lui les germes de son autodestruction : cette violence meurtrière, inhérente à l’islam, qui fait du monde musulman un univers coloré de sang et parfumé à l’odeur de la mort.
Mais avant sa destruction, le choc des civilisations aura lieu, car les « savants » de l’islam ne renonceront jamais à leur vision théocratique de la société. Pour réussir un vivre-ensemble, le coran devrait être désacralisé, or c’est un projet inconcevable pour les juristes de l’islam et ceux qui oseraient le proposer, en terre d’islam, seraient exécutés sans pitié.
Certains musulmans en Occident, pourtant, réclament la liberté d’interpréter le coran, afin de l’adapter à la modernité, malheureusement, ils se font rejeter par la communauté, car l’islam fait passer la communauté avant l’individu. La notion de la « umma » l’emporte sur toute autre considération.
Le Coran n’est pas réformable, ne peut être désacralisé.
Il est LA réforme.
Il indique lui-même être le parachèvement des deux autres grands Textes (juif et chrétien).
Il ne peut être décacralisé car la civilisation islamique repose, comme toute civilisation, sur une fiction : c’est Dieu qui a dicté le Coran, qui se trouve donc être la parole vivante de Dieu.
Les Juifs quant à eux ont créé la fiction du contrat entre Dieu et le Peuple juif; les Chrétiens ont inventé la Trinité.
Et pourquoi vouloir désacraliser ?
Ne souffre-t-on pas de la désacralisation ?
Le Sacré représente le Néant, le vide des origines que tout humain doit symboliser pour ne pas tember dans la folie.
L’étymologie du mot renvoi à ce qui est vide, un lieu vide, un lieu sans.
Ce n’est pas au sacré qu’il faut s’en prendre, mais lutter contre la bêtise, c’est-à-dire la croance qu’une personne peut avoir que la croyance est la seule qui existe.
Lorsque les musulmans auront compris quelles sont les fonctions de leur Texte, et donc lorsqu’ils auront appris à le lire, les choses changeront.
Mais pour cela il faut imposer la laïcité coûte que coûte, afin qu’ils se cassent les dents dessus et découvrent enfin une liberté, laquelle n’existe pas sans limitation.
Entièrement d’accord et je ne postait mon commentaire qu’en fonction des réactions généralement exprimées, a savoir que le diable Nazi, quoique vaincu est toujours dans nos esprits alors que le diable islamiste, toujours pas vaincu malgré sa longévité semble faire moins peur et être mieux accepté.
voici un lien que j’ai posté sur ma page facebook
http://coranix.org/114/mein_korampf.htm
Silenzio (original votre pseudo en italien)
Si la diabolique idéologie islamiste semble être mieux acceptée, c’est l’oeuvre de nos dirigeants, soumis aux états arabo-musulmans, pour de sordides intérêts financiers, prêts à vendre nos libertés, nos droits, nos démocraties pour le Graal noir.
Toutefois, malgré leurs discours ” apologistes” de l’idéologie islamo-nazie, l’islam fait peur, mais par crainte d’être traités de xénophobes, etc. etc. les gens se taisent. Heureusement, que la parole se libère peu à peu, les glorieux ” faits d’armes ” sanguinaires des islamistes, qui ne se contrôlent plus, certains de leurs victoires sur l’Occident, y contribuent grandement.
Je connais le site “Coranix”.
La violence comme moyen de conquête et d’expression. Un certain nombre de musulmans illustrent bien la définition que Y. Lavant donna a la bêtise : avoir une croyance et croire qu’il .lu en a pas d’autres.
L’endoctrinement, le refus d’apprendre a lire le Coran aux enfants et l’integrisme amènent nécessairement a la violence.
Quant a la haine dont chacun est porteur et qui doit être civilisée, je l’ai découverte en moi comme telle au contact de l’islam.
L’islam se sert de la haine comme d’un levier pour diriger les gens.
Comme l’ont démontre les Professeurs Urvoy, le Coran n’agit pas uniquement par la lettre du texte, mais a de plus une efficacité psychologique, avec cette conséquence qu’une réforme du texte serait insuffisante : c’est l’esprit qui doit changer. La seule solution pour éviter l’islamisation est l’application de nos règles. En période d’anomie…c’est difficile.
La révolte gronde.
Ayant écrit ce post sur un clavier de 5 cm², je corrige : la définition de la bêtise ci-dessus est de Jacques Lacan bien entendu.
Si toutefois ca intéresse quelqu’un…dès lors que ce qui intéresse aujourd’hui est la violence, alors qu’il est grand temps d’élever le débat, ce qui n’apparaît pas.
Il faudra donc du sang, beaucoup de sang, afin que les gens, détruits par la peine de voir leurs enfants, leurs époux, leurs parents et leurs amis mourrir, acceptent enfin de retrouver la Raison.
Pour l’instant donc, l’islam continuera de ravager l’Europe.
Les gens auront ce qu’ils méritent.
Par contre ce que les français ne savent pas c’est que ces gens là ont une peur panique de la violence à leur encontre et le simple fait de les attaquer en retour les fait fuir comme des poulets.
Toute personne qui sait lire, peut se procurer le Coran pour 4 €,
consulter les hadiths sur Internet et voir NOIR sur BLANC
que ces pseudo textes “religieux” (re)commandent rien de moins que de :
– battre son épouse,
– flageller ou lapider les adultères,
– de mutiler le sexe des femmes ou la main, puis le pied du voleur,
– égorger les apostats (ceux qui quittent l’islam),
– tuer les juifs et les chrétiens partout où ils se trouvent,
– prendre les biens et les hommes, femmmes et enfants pour butin et
d’asservir les non-musulmans à des tâches serviles ou sexuelles.
Alors quand j’entends qu’il faut respecter la foi des musulmans,
je me demande si mon interlocuteur n’aurait pas besoin à minima
d’une bonne paire de lunette.
Quant à ceux qui me disent que la Bible contient aussi des violences,
je leur répond que je ne suis pas chrétien, mais que TOUS les chrétiens que j’ai rencontré au XX° et au XXI° siècle ont formellement rejeté ces passages des Ecritures, alors que les musulmans,
eux les revendiquent en déclarant que le Coran est intangible.
Alors quand je vois un musulman qui vient s’intaller auprès de moi
je lui dit ISLAM, GO HOME !
chayR abou riyad, traducteur et translittérateur du Coran.
http://chayr.blogspirit.com
Tuer des non musulmans garantit l entree au paradis d ALLAH
http://prophetie-biblique.com/forum-religion/islam/tuer-des-non-musulmans-garantit-entree-paradis-allah-t1906.html
coran, ultime manuel de terreur
http://prophetie-biblique.com/forum-religion/islam/coran-ultime-manuel-terreur-t1423.html
Dernière et typique réaction d’Obama quant aux critiques de Mitt Romney concernant les échecs de sa politique pro musulmane , sa réponse à Romney :
Ainsi vous voulez une guerre ?
C’est Obama avec sa politique lèche babouches qui est responsable de l’état de guerre entre les musulmans et l’occident .
Aucun dialogue n’est possible avec des chiens enragés , la violence est inhérente aux musulmans .
Obama ne s’assume pas , nous met devant le fait accomplit des résultats de sa politique internationale et reproche à Mitt Romney ses propre échecs !
Quel Joker cet Obama !
les principes de la charia et le coran devraient tout simplement être interdits en France. On les autorise uniquement parce qu’ils sont dénommés religion, mais la charia est une loi, et un livre qui dit de tuer les homosexuel, les juifs et les chrétiens n’a rien de religieux.
qu’est-ce qu’on attends pour les interdire du territoire?
Si les maghrébens veulent venir vivre en France, d’accord, mais qu’ils laissent au pays leur livre diabolique.
L’ouvrage tristement célèbre Mein Kampf d’ Hitler, ouvrage lui aussi politique, comporte en son début un avertissement destiné aux lecteurs. Une action judiciaire pourrait être intentée afin snoberont la même chose pour le Coran, qui appelle lui aussi au meurtre e affirme lui aussi la supériorité d’un groupe sur les autres.
Marielle ,
il existe une Loi française au sujet des discours et des écrits de haine , mais elle n’est pas appliquée .
Voyez à la page 22 de ” Fatrasies coraniques .” :
http://www.scribd.com/doc/76715324/Fatrasies-coraniques
http://torah-injil-jesus.blog.co.uk
lire sourate 9 verset 5
“tuez les associateurs” (les associateurs , ce sont les chrétiens car à Allah, ils associent Jésus et l’Esprit-Saint, crime impardonnable en Islam, la mort pour les chrétiens sur cette terre et l’enfer dans l’autre monde!!!
Et alors, nous connaissons le coran et tous ses versets abrogeants médinois, appelant à la haine des non musulmans et à tuer les Juifs et les Chrétiens.
Quel est le sens de votre intervention?
Soit, vous nous prévenez “aimablement”, en tant que bon musulman, du sort qui nous attend selon les délires de votre livre saint, soit vous souhaitez confirmer, en citant cette sourate, que la violence est inhérente à l’islam. Dans ce cas, merci à vous!
Vous savez, pour les musulmans, l’enfer est déjà sur cette terre et vous pouvez remercier la charia et vos “savants”.
Fondé une secte parce qu’ avec vos propos les plus méchants ici on dirait bien vous. Un dernier truc quand vous lisez un livre ne prenez pas seulement les parti qui vous intéresse mais la total, quand je lis la bible ou la torah je fais pareil vous voyez sinon des textes violent y’en a partout.
L’islam n’est qu’une idéologie politico-religieuse, d’une violence intrinsèque épouvantable, d’une profonde vacuité spirituelle, dont la sharia est la constitution. Tous les efforts pour nous vendre ce totalitarisme tyrannique comme une « religion » de paix, de tolérance et d’amour ne sont que duplicité et mensonge.
Je cite, facile a dire sans argumentation et sans avoir lu le coran, encore un bouffon qui écrit ce qu’il a envie et en fait la vérité. Surtout que c’est posé a la fin d’un article sans AUCUNE ARGUMENTATION OU PREUVE.
Fait moi plaisir reste débile comme ça, afin d’avoir un tripoté de fan qui te suive comme un toutou, alors que toi aussi tu es esclave de la désinformation.