Je les imagine, ces enfants adoptés par un transsexuel qui se rase le matin et une folle qui roule des hanches, lorsqu’à l’école leurs petits camarades leurs demanderont quel métier fait leur maman et leur papa. Car ce sera aussi cela, l’adoption homoparentale au nom de l’égalité totale.
Le collectif des Maires pour l’enfance – 12 585 maires de toutes couleurs politiques – voit aussi les choses comme cela, et il réclame des états généraux de la famille et de la filiation dont Christiane Taubira, entêtée, refuse la tenue.
Le mariage homosexuel indispose aussi des élus de gauche, mais l’adoption homoparentale les rend malades. En 1998, les députés PS étaient si peu nombreux dans l’Hémicycle pour faire voter le PACS, que la gauche dut s’y prendre à deux fois.
« Lionel Jospin était hostile » au mariage gay rappelle un élu de gauche. « Le mariage est, dans son principe et comme institution, l’union d’un homme et d’une femme. […] On peut respecter la préférence amoureuse de chacun sans automatiquement institutionnaliser les moeurs », écrivait l’ancien premier ministre (qui a maintenant reçu instruction de ne plus s’exprimer sur le sujet) dans le Journal du dimanche en 2004.
Élisabeth Guigou était encore plus hostile : « Pourquoi l’adoption par un couple homosexuel serait-elle une mauvaise solution ? Parce que le droit, lorsqu’il crée des filiations artificielles, ne peut ni ignorer ni abolir la différence entre les sexes. […] Mon refus de l’adoption pour des couples homosexuels est fondé sur l’intérêt de l’enfant, sur son droit à un milieu familial où il puisse structurer son identité et épanouir sa personnalité. » déclarait-elle en 2008. Je ne sais pas si cette grande gueule aura le courage de faire entendre sa voix dissonante.
Même Jean-Marc Ayrault était opposé à l’idée : « On ne redéfinit pas le droit familial, les rapports entre parents et enfants, comme on baisse un taux de TVA. […] Rien n’est pire que de légiférer dans la précipitation et sous influence médiatique », estimait-il quand il était seulement maire de Nantes.
C’est DSK qui convertit le PS au mariage gay, rappelle Valeurs actuelles (1) : « Certains pensent que, par nature, il est dommageable pour un enfant d’être élevé par un couple homosexuel. Je considère que c’est une faute morale (il fait autorité, DSK, en matière de faute morale) et […] un non-sens scientifique », déclara-t-il dans Libération le 11 mai 2004. Il est toujours là pour les coups tordus, DSK.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Faut arréter aussi avec cette image de la transexuelle, et les moqueries sont imbéciles (franchement : “qui se rase le matin” c’est un cliché tellement idiot, et faux dans la pratique de celles qui ont franchi leur parcours)
les 90% des transexuelles ne demandent rien, j’en connais qui sont intégrées dans la société , elles ne revendiquent rien.
ensuite ok, il y a des tas de lobbies qui font pression pour des mariages homo et tout ce qui s’ensuit, mais finalement ce n’est qu’une minorité, généralement gaucho-bobo, et plutôt des organismes activistes genre act-up, et les gay-pride & co
“les 90% des transexuelles ne demandent rien,” : je parle des 10% qui demanderaient à adopter. Je rejette ce droit.
Déjà que même parmi les enfants issus de parents hétérosexuels, il y a aussi des enfants -qui grandissent dans nos sociétés malades- qui deviennent des adultes peu équilibrés…Il est assez facile d’anticiper ce qui adviendra des enfants adoptés par des parents homosexuels, vivant une relation contre-nature, et de plus dans une société déjà bien malade.
Si les défenseurs de l’adoption par les homosexuels veulent détruire l’enfance, ils sont sur la bonne voie.
Société de malade
C’est drôle, mais ce qui l’est moins, c’est qu’ils vont nous faire passer la loi en force, et qu’après il sera impossible de revenir dessus.
Il faut militer !
pourquoi pas ??? vu toutmou lui ne fait que défaire les lois sous nico alors le next pourra le faire si ce n’est pas un toutmou !!
Et vous faites quoi alors ? Vous invalidez les mariages gays qui auront été “célébrés” ?
S’ils font voter la loi pour le vote des étrangers, il y aura de nombreux maires musulmans. Je les vois mal accepter de marier les homosexuels. Qu’est ce qu’on va rire !
C’est pas faux, mais que ce soit pour le vote des étrangers comme pour le “gay marriage”, je préférerais que ça ne vienne pas, quitte à rigoler un peu moins…
Mais bien trouvé quand même JPG
à JP Grumberg:
Attendu que les musulmans donnent la priorité aux lois du coran, et la charia, il est possible qu’ils acceptent de les marier pour ensuite les lapider.
ça craint! Dés l’enfance problème c’est obligé!
Monde de taré!
Ca, DSK s’y connaît en “faute morale”…
Sans compter que personne parmi nos élus ne se pose la question de savoir si le futur adopté sera d’accord de grandir dans une telle famille.
Je suis un de ces gosses né de personne, venu de nul part, un orphelin quoi.
Moi j’ai eu la chance de finir par être recueilli, adopté officiellement, je porte même le nom de mon père (celui qui m’a ouvert ses bras et son coeur pas le biologique) et bien moi et mes copains, copines de dass nous dessinions tous notre famille de rêve avec un papa et une maman.
Surtout que petit dans les dortoirs nous étions surveillés par des hommes (pas de mixité) et bien que ceux qui m’ont veillé étaient honnêtes et droits ils n’avaient pas la douceur d’une femme (bien que certains faisaient des efforts merci à eux)
À contrario les filles rêvaient à un papa bricoleur, capable de réparer les jouets cassés et de défendre leur petite face à d’autres gamin(ens).
Bref un orphelin rêve sans meme avoir jamais connu une vie de famille pour ceux qui comme moi sont nés sous X, et aucun ne rêve à deux papa ou deux maman.
Votre témoignage est touchant Philippe et chacun de nous sur ce site comprendra votre message.
Votre conclusion “et aucun ne rêve à deux papa ou deux maman.” est on ne peut plus fondamentalement logique et naturelle au vrai sens du terme.
Merci à ceux qui vous ont donné, comme ils ont tenté de le faire, la sensibilité et l’équilibre qui transparaîssent dans votre post.
“ce qui ne vous tue pas, vous rend plus fort”
Merci pour cet émouvant plaidoyer. Je souscris bien entendu totalement à ce que vous exprimez.
Moi aussi je vous remercie pr votre temoignage et j’adhere a ce que vous dite.
Je croyais qu’un orphelin révait surtout d’une famille aimante. Pas d’un papa riche qui est astronaute, fumant la pipe, et d’une maman blonde aux yeux bleus qui reste a la maison et qui ne sort surtout pas de sa cuisine.
et bien vous vous trompez. Les orphelins rêvent d’un papa et d’une maman. Apprenez.
Je souscris complètement au titre de votre post “un transsexuel et une folle …” Un changement de sexe est une douloureuse décision qui boulverse psychiquement et physiquement le sujet et les séquelles psychologiques, -une fois que le corps est un tant soit peu modifié- car il ne l’est jamais tout à fait, les séquelles psychologiques disais-je, sont nombreuses et deviennent insupportables avec l’âge. Si la vieillesse est un naufrage pour l’Etre humain, il est véritablement une quasi-déchéance pour les transsexuels en dépit des apparences qu’ils s’évertuent en vain à donner.
Cette métamorphose, un camarade de classe des années 70 l’avait entreprise et ce fut un véritable calvaire pour lui mais comme il aimait à le répéter : “je suis une fille et rien d’autre !” et il prit un prénom féminin tout à fait légalement aux USA. “Il” se maria à L.A avec un homme ressemblant à Bruce Willis -c’est pour dire qu’il n’avait rien d’une folle-. Le divorce 3 ans après, “il” avait 53 ans.
Sa vie essentiellement nocture pour éviter les regards du jour, son alcoolisation, ses aventures sans lendemain, ses drogues médicamenteuses, bref ! toutes les étapes de l’underground inéluctable jusqu’au suicide à 57 ans.
J’imagine trés trés mal un transsexuel marié à un homo -car le conjoint ne peut-être qu’homo- adopter un enfant sans lui causer de graves troubles de personnalité et je vous laisse dresser la longue liste de ces désordres psychologiques.
Cette disposition d’adoption pour un couple d’homos est ni plus ni moins UN CRIME pour l’enfant !
DSK : une sacrée référence 😉 !!!
Dana internationale la chanteuse israelienne qui remporta l’eurovision semble bien vivre son changement de sexe.elle assume pleinement sa feminite
quand un transsexuel decide de se faire operer c’est qu’il n’a plus le choix:essayez d’imaginer que vous etes une femme dans un corps d’homme . moi je prefere pas
“Dana internationale la chanteuse israelienne qui remporta l’eurovision semble bien vivre son changement de sexe.elle assume pleinement sa feminite” : il n’y a pas de bons pilotes, il n’y a que de vieux pilotes nous apprend on à l’école de pilotage. Ce n’est pas au plus fort de sa beauté et de sa jeunesse que les choses se compliquent, c’est après. Regardez le taux de suicide chez les transsexuels.
Avez-vous seulement pensé que s’il y a tant de suicides chez les transexuel(le)s, c’est justement parce que la population , qui se veut judéo chrétienne , donc tolérante et bien pensante, refuse en fait tout ce qui n’est pas comme elle. Elle les rejette. Pour quel motif? Sais pas. Ils sont différents, c’est tout et ça semble être bien assez. Ah, c’est sûr, il vaut mieux être, alcoolique, violent, voire incestueux mais tellement hétéro! Environ 99% des enfants battus et malheureux le sont dans des familles classiques.
Ma fille est transexuelle. Bac littéraire à 16 ans 1/2, mention très bien. Elle est très bien dans sa tête. Son problème? le regard des gens, vous savez, les intolérants qui s’occupennt de ce qui ne les regardent pas, mais qui portent forcément un jugement. Négatif, bien sûr, puisqu’ils ne connaissent pas.
Bande d’idiots, va.
Mais c’est normal ! C’est normal de regarder de travers un transsexuel ! Car c’est anormal, un transsexuel. On peut tourner les choses dans toutes les directions, ajouter de l’éducation pour que le regard des gens soit moins dur et qu’ils regardent plus la personne que le transsexuel (ce qui, lorsque je me rends dans mon supermarché de Berkeley où l’une des caissière est transsexuelle n’est pas franchement facile à percevoir), mais cela ne changera pas la réalité.
Transexuel ou homosexuel ce n’est pas écrit sur le front je ne voit pas pourquoi on la regarderais de travers, tous les hétéro ne sont pas de alcooliques, vos arguments sont décalé, s’il sont trasexuel ou homo, ce n’est pas la peine de le crier sur les toits, on ne leur à rien demandé, qu’ils soient discrets et se comportent compme tout le monde
“Transexuel ou homosexuel ce n’est pas écrit sur le front ” : c’est un gag ? Certains homosexuels, et un de mes proches amis est un homosexuel dans ce cas, ne modifient pas leur langage corporel pour afficher leur homosexualité, mais je constate qu’il ne représente pas la majorité.
à Tehila
Nous parlons d’adoption !
Peu importe la “résurrection” de Dana en femme sublime. Tant mieux pour elle, RV dans 30 ans ! Décrépitude de l être ! Avez-vous vu vieillir un transsexuel ? C’est une abomination ! Le suicide est bien la seule issue pour en finir avec son image dans le miroir !
Comment peut vivre un enfant dans un foyer de lesbiennes où le mot si merveilleux de Papa n’existe pas et idem dans un foyer où le mot si plein de tendresse et de réconfort de maman est proscrit ?
Le milieu du showbiz enivre peu d’années … La cruelle réalité, arrive sans crier gare un beau matin … En vieillissant on apprend à troquer ses terreurs contre ses ricanements 😉
“Il ne se voit pas d’âmes qui, en vieillissant, ne sentent l’aigre et le moisi” Montaigne.
à Maryse:
Bon commentaire. C’est bien pour cela que j’insiste à répéter: l’homosexualité, la trans-sexualité, sont des anormalités.
Je veux bien croire que la plupart naissent “comme ça” et qu’on y peut rien.
Je comprends que cela puisse être un drame personnel.
Je comprends que certains en souffre à en mourrir.
Tous ces faits regrettables confirment l’aspect néfaste de cette anomalité.
Je trouve choquant que la société veule lui conférer un statut de normalité et légalité.
Ce que je ne comprends pas, c’est que d’une part les homos revendiquent physiquement et moralement leur différence, et le crient bien haut et fort, et d’autre part ils veulent le mariage, spécificité hétérosexuelle. Il y a quelque chose qui cloche !
Mais où est donc passée la charité chrétienne, le regard aimant du Christ? celui du bon samaritain?
Les gay dans leur immense majorité ne sont pas des folles ni encore moins des trans, tout comme les prêtres dans leur immense majorité ne sont pas des pédophiles!
Après l’argument de la polygamie voici celui des trans et des folles !
Moi dans ce cas extrême caricatural, je dirais qu’il vaut mieux qu’un enfant soit élevée avec amour par un trans et une folle que par un curé pédophile !
Les gay veulent avoir les mêmes droits que tout citoyen marié ou pas ! La famille a évolué, éclaté : monoparentale, reconstituée au gré des divorces et remariages. La science a bouleversé les possibilités de procréation, la mondialisation permet des nouvelles formes d’adoption. Le monde a changé, il est temps de repenser les diverses formes possibles de familles nouvelles. Seul compte l’amour vrai et sincère dans un couple pour assurer l’avenir serein de l’enfant, peu importe si les parents sont gay ou pas. Mieux vaut des parents gay que des parents hétéros incapables d’aimer leurs enfants, qu’ils soient mondains, égoïstes, alcooliques ou violents…
J’envisage de faire fabriquer un abat-jour avec de la peau humaine, la science a tellement évolué.
Excellente réponse à ce tissu de relativisme.
Jenluc renseignez-vous sur la notion de relativisme, vous verrez que vous y êtes jusqu’au cou, et en même temps que c’est incompatible avec le christianisme.
Qu’est ce que viens foutre le christianisme – ou toute autre secte de n’importe quel genre, même le pastafarisme si vous voulez, n’importe quelle mythologie à base d’ami imaginaire en fait – dans des affaires sociales ?
La foi c’est un truc personnel, les superstitions n’ont pas à venir parasiter la vie publique.
Et vous choisirez quelle couleur ???
Bon ok, c’est une boutade ……. Pardon !
Si la science à tellement évoluée par contre, la connerie elle pas du tout… n’est-ce pas?
beaucoup ont de Jésus une vision édulcorée et donc fausse.
certes il ne condamnait pas, parce qu’ il avait le pouvoir de ramener les gens dans le droit chemin, mais à la Samaritaine, comme à la femme sauvée de la lapidation, il disait “va et ne pêche plus”.
il ne faudrait pas faire de lui un prêtexte à la permissivité. n’ oubliez pas qu’ il a dit que tant que le ciel et la terre ne passeraient pas, il ne disparaîtrait pas un youd de la loi.
@Jenluc ” Mieux vaut des parents gay que des parents hétéros incapables d’aimer leurs enfants, qu’ils soient mondains, égoïstes, alcooliques ou violents…”
Ca c’est l’argument bateau!! Je vous invite a consulter des etudes psys serieuses (et non commanditees par des groupes d’Homos) pour reforger votre opinion. Les 2 cas que vous citez sont dommageables pour les enfants mais l’un est evitable puisqu’il n’est pas naturel de procreer pr les homos!!
Et oui, les parents violents et les parents homos = “memes resultats” sur le psychisme de petits etres en construction identitaire! La confusion, la souffrance et le futur fond de commerce des psys!
Alors… on ne peut pas savoir a l’avance sur quels genre de parents heteros va “tomber” un enfant (adopte ou pas) mais evitons les catastrophes!
Cessons aussi les cliches larmoyants ou les references religieuses (qui divisent) pensons au bien de enfants, tout simplement !
Il n’est pas naturel d’avoir une relation sexuelle sans procréer.
Vous n’avez aucune relation sexuelle n’est ce pas, juste pour faire un enfant …
le probleme c’est qu’il n’y a plus de limites tout est possible .les enfants n’ont plus de reperes l’amour c’est bien mais ce n’est pas suffisant pour construire une personnalite.
Que d’arguments bidons et rabachés.!!!
Par contre,c’est bien vrai ..le monde a changé..on vit une magnifique époque avec des hétéros qui ne veulent plus se marier et des homos qui le veulent absolument en revendiquant le DROIT de piquer un enfant qui lui ,est bien le fruit d’une relation héteros…Et ne me parlez pas de procréation assistée comme une possibilité scientifique..ce n’est vraiment pas facile ni une partie de plaisir.
” des homos qui le veulent absolument en revendiquant le DROIT de piquer un enfant qui lui ,est bien le fruit d’une relation héteros…”
Relation hétéro qui celon toute vraisemblance n’assume pas l’arrivé d’un enfant puisqu’il est facilement “PIQUABLE” par d’autres …
Si il y as des enfants abandonné par leur Praents ils ne peuvent l’êtres que par des Parents Hétéros
Je préfère de loin voir un enfant adopter par une famille si particulière soit elle que de le laisser dans un orphelinat ou la nourriture est parfois rare sans parler du manque évident d’amour et d’attention voit certaines institution des pays de l’est
ET vous nous parlez des droits des ENFANTS ……
à jenluc:
Je vous le dit très directement: votre commentaire n’est qu’un triste relevé de toutes les aberrations qui sévissent dans notre société.
Non, jenluc, le monde n’a pas changé. Cette planète est la même qu’il y a 10, 20, 100 ou mille ans auparavant. L’Oeuvre Divine, Elle, ne change pas.
Ce qui a changé, c’est l’Humain, l’Homme et la SOCIÉTÉ dénaturée et dégénérée qu’il a crée.
L’ Humanité, devient de plus en plus inhumaine, grâce aux gens qui soutiennent des idées comme les vôtres.
Ce processus-au sein de l’Humanité- est tellement généralisé qu’elle n’a plus la capacité de distinguer les repères, les limites de sa déchéance.
Laissez donc la charité chrétienne là où elle devrait s’appliquer vraiment, soit le respect à l’enfant et son droit de grandir et se développer dans une famille normale, et autant que possible équilibrée,malgré l’adversité, même si vous n’y croyez plus, sachez que ça existe.
comme la plupart d’entre-eux !!!
à Kkmichele:
Permettez-moi de vous exposer mon point de vue.
Je ne dis pas qu’il faut interdire les homosexuels, mais selon moi, l’homosexualité est une profonde anomalie, contre-nature, ces personnes ne sont pas bien dans leurs têtes.
Ils rejettent la relation hétérosexuelle mais veulent vivre une vie sur le fondement de l’hétérosexualité, soit vivre en couple, se marier et adopter des enfants !
En fait, ils veulent tout faire comme les hétérosexuels -mais entre hommes- sans présence féminine.
Quelle relation tordue et pathétique que celle d’un pseudo-couple composé d’un homme qui ne veut pas de femme, mais qui accepte un substitut de femme masculin!
Selon moi, le problème n’est pas dans le fait que l’homosexualité existe, il réside dans le fait que ces gens veulent la faire accepter et approuver comme un choix normal, adéquat, naturel, et inoffensif.
C’est là qu’ils déraillent.
lES GAYS EN ONT MARRE D’ETRE CONFINéS AUX RÔLE DE TANTES.
“lES GAYS EN ONT MARRE D’ETRE CONFINéS AUX RÔLE DE TANTES.” : quand on regarde les gay parades, ça ne saute pas aux yeux. Mais peut être que ce ne sont pas des vrais gays …
Regarder la majorité des gays à travers les gay pride revient à regarder la majorité des hétéros à travers les boîtes à partouze ou les saunas échangistes.
Ca existe mais ce n’est pas la grande majorité.
Arrêtez de prendre les gens pour des cons. Existe-t-il oui ou non des transsexuels ? Existe-t-il oui ou non des folles ? Existe-t-il oui ou non des couples composés d’une folle et d’un transsexuel ?
Donc un couple composé d’une folle et d’un transsexuel aura le droit d’adopter, et je me fous de savoir si c’est la majorité ou pas, car un seul enfant adopté par un tel couple, c’est déjà un enfant de trop.
Pigé ?
Discussion close.
Mais le comble inouï c’est que Christiane Taubira et ses conseillers, et sans doute les associations qui se nomment LGTB(lesbiennes,gay,trans et bi) ont imaginé l’impensable, à savoir faire figurer sur l’état civil et donc sur les actes de naissance et livrets de famille, aussi bien pour les homosexuels que pour les hétérosexuels,( car il s’agit de ne pas “stigmatiser” les homos ) non plus les mentions de “PÈRE” et “MÈRE”, mais tout simplement celles de PARENT 1 ET PARENT 2. On atteint là le stade paroxystique du délire. Effectivement, pourquoi n’y aurait-il pas plus tard des PARENTS 3 et 4 ? Mgr Barbarin a complètement raison quand il évoque la polygamie dans cette dérive car il serait difficile, et même illogique, de s’opposer à ceux qui exigeraient l’institutionnalisation de ce régime.
Vous êtes obligé de répondre avec cette haine? Non le mot n’est pas trop fort.
Prendre les gens pour des cons??? Et un seul gamin adopté par un couple hétéro d’alcooliques pathologiques c’est un de trop ou ça passe parce qu’ils sont hétéros?
Plus sérieusement il existe pour les couples hétéros des contrôles très stricts pour l’adoption. Il en sera de même pour les gays. C’est ce que mon commentaire (celui que vous avez censuré) disait avec un peu d’humour.
Notion qui vous semble étrangère lorsque ce n’est pas vous qui envoyez les piques.
Imaginé une folle qui adopte un garçon que va t-il devenir?
surprenant de votre part cela rappelle beaucoup les méthodes gauchiste ou le dernier qui à parler à toujours raison.
Existe t’il des couples hétéros qui battent et maltraitent leurs enfants ? oui ou non
donc il vous parais logique qu’un couple homme femme névrosé alcoolique violent ai le droit de procréer je me fout de savoir si c’est une majorité ou pas , car un seul enfant élevé par un tel couple c’est un enfant de trop.
Bien à vous
ben quoi c’est la vérité non ??
Taubira, Ministre ? Jusqu’à quand?
Il faut imperativement demander aux deputes qui vont vorer pour le texte de signer prealablement un engagement qu’ en cas de leur deces, ils autorisent l’adoption de leurs enfants par un couple d’homosexuels.
Vous avez raison, ce mariage entrainera la discrimination a l’egard des enfants.
Ce projet traduit la folie actuelle : regne du Sujet-roi, suppression des limites, negation de la differenciation sexuelle (un homme egal une femme).
Le tout sur fond de suppression du Pere, ce qui a pour consequence, entre autres, l’impossibilite de symboliser l’absence et donc le deni de la realite.
C’est DSK qui a converti le PS au mariage gay ??? EH bien il me semble que ça met beaucoup d’eau au moulin de ceux qui (moi compris) arguent qu’une fois le mariage gai autorisé, il n’y aura plus d’obstacle au mariage trioliste.
Je partage votre avis a popos du mariage trioliste.
En Angleterre, il y a quelques annees, la question du mariage avec soi- meme a ete posee par les juristes.
Elle est une consequence de l’evolution occidentale.
Durant l’Antiquite, l’homme etait un et il ignorait la notion de devoir.
L’evolution a amene l’homme a etre divise. Les decouvertes de Freud a cet egard l’ont confirme.
En Espagne, la loi dispose depuis plusieurs annees que les actes de l’etat civil ne comportent plus les mentions “pere” et “mere”, mais doivent comporter des cases intitulees “parent 1”, “parent 2”, “parent 3”.
Parent 3, car un enfant peut avoir deux peres ou deux meres.
Votre avis est donc consacre par la loi espagnole, ainsi que par d’autres legislations, notamment d’Etats des Usa.
Les homos veulent porter au sommet leur droit à la différence et en même temps ils veulent être pareils et égaux. Où est la logique là-dedans ?
Ils ont le droit qu’on leur foute la paix. OK.
Chacun assume ses choix sexuels tant qu’ils n’impliquent que des adultes consentants. OK.
Le reste, c’est une fois encore de l’activisme de type gauchiste qui vise à foutre le maximum de bordel dans la société avec le minimum de monde actif.
Mais les tenants du gender ne comptent pas s’arrêter au mariage ou à l’adoption.
Ils commencent déjà à s’en prendre à l’école maternelle où on fusionne gaçons et filles dans des activités “asexuantes”(“antisexuantes”) avec le but affirmé de voir les enafnts “faire le choix de leur sexe”.
On se prépare de beaux jours..
Pourquoi vous inquietez ?
Dans la future Republique Islamique de France, la charia va mettre de l’ordre dans tout ca !!!!
C’etait de l’humour,bon je suis contre le mariage gay et encore plus contre l’adoption mais je n’ai rien contre les gays
mais le pacs ne leur suffit pas ? Si le pacs doit etre ameliore, qu’il soit amende. Pourquoi cette volonte obstinee de ressembler aux heteros ? En quoi c’est un progres pour les gays cette loi ? Pour soi-disant ne pas les discriminer ? Qu’on arrete l’hypocrisie au nom de la non discrimination! Et d’abord le droit de l’enfant dans tout ca ?
L’enfant a besoin de reperes pour se construire harmonieusement, ceux qui veulent cette loi peuvent-ils garantir que le fait pour un enfant d’etre eleve par deux parents du meme sexe n’aura pas une incidence sur sa perception de la relation sexuelle ? Je ne crois pas.
une demande officielle de referendum est lancée :
http://www.referendum-officiel.fr/
“Un transsexuel et une folle, ça fait un couple en droit d’adopter ?”
Si l’équilibre des enfants était la vraie préoccupation des lobbys passionnellement anti-gays ils militeraient en toute logique pour interdire la procréation à une femme fumeuse et dépressive et un père violent et alcoolique. Mais ces enfants-là qui grandissent chaque jour partout en France dans ces familles “normales” et qui n’ont rien de “contre nature” n’intéressent, eux, personne.
Il est intéressant de constater que lors de tous les débats télévisés que j’ai vu, seuls étaient invités des politiciens ou des homosexuels.
Aucun pédopsychiatre.
En fait, l’enfant on s’en fout.
On adopte un enfant par égoïsme, comme on se procure un iphone, un chat ou un chien.
D’ici qu’en partant en vacances on ne l’attache pas à un arbre…
Et lorsque l’éveil sexuel se manifeste. L’enfant éprouvant un attrait envers le sexe opposé se trouvera devant un dilemme.
Suis-je normal ? Mes “parent” sont-ils anormaux ? Qui est mon père, ma mère ?
Il y a des psychiatres et des psychotropes pour ça !
Vraiment ? Quelle belle société.
Pourquoi les pédérastes et les lesbiennes devraient-ils se marier ?
Pour sauvegarder le patrimoine ? Il existe déjà la tontine !
L’adoption, je suis absolument contre (sauf à adopter des adultes), un enfant devra déjà se rendre compte tout au long de son apprentissage de la vie des déviances sexuelles de certains, ce n’est pas la peine qu’il commence au berceau.
Les homos, je n’ai rien contre, à condition qu’ils restent discrets, très discrets.
Inutile donc qu’ils aillent parader avec une plume dans le cul, non merci !
http://cestlagene.com/2010/03/29/coming-out/
“Les homos, je n’ai rien contre, à condition qu’ils restent discrets, très discrets.”
C’est marrant dans les années 30 les braves gens tenaient exactement le même propos à propos de nous, les juifs.
On tient aussi les mêmes propos sur les gros chiens, et cela ne permet pas de comparer les gros chiens aux homos.
Ne faites pas comme tous ces gens d’extrême mauvaise foi, comme par exemple ces islamistes qui pour obtenir leur loi “anti-blasphème” musulman ont l’indécence d’invoquer le précédent de la Loi condamnant le négationnisme de la Shoah. Quand on veut défendre une cause ambigüe, pour ne pas dire suspecte, on invoque sempiternellement les Juifs pour légitimer l’illégitime. Basta.
Ne croyez pas ça elie, certains homosexuels sont aussi très virulents, très antisémites, des John Galliano, il y en a quelques-uns et ils vont très loin…si si je vous assure…
Il y a un élément très important inhérent aux relations homosexuelles, qui n’est jamais cité : c’est leur instabilité intrinsèque.
Dans le couple, c’est en général l’homme qui drague, alors avec deux hommes, n’en parlons pas ! La tromperie dans ces couples est fréquente, pour ne pas dire systématique dès que l’occasion se présente.
Si plus d’1 mariage normal (1 homme + 1 femme) sur 3 finit par un divorce en France (plus d’1/2 en région parisienne, où la promiscuité est plus grande), alors on peut facilement imaginer ce que ce sera pour les couples gays. Une mine d’or pour les avocats spécialisés !
Et les enfants adoptés dans tout ça ?
Si adoptions d’enfants par les couples homo il devait y avoir, alors celles-ci devraient être exclusivement réservées aux couples de lesbiennes, a priori plus stables. Ces couples ont aussi l’avantage, sur leurs homologues masculins, de pouvoir procréer par FIV ou insémination artificielle, de sorte qu’au moins un des partenaire est le parent naturel.
Leur instabilité viens aussi (surtout) je pense de la limitation de leur choix.
Vous, moi, même si nous ne sommes pas forcément des apollons (c’est mon cas je l’avoue) avons le choix puisque nos compagnes potentielle représentent un pourcentage énorme de la population.
Idem pour une femme hetero, belle, moins belle cela importe peu, diplômé, sans diplôme, riche ou pauvre un ou une hetero à un vaste choix pour trouver chaussure à son pied, la sagesse populaire le dit bien “un(e) de perdu(e) dix de retrouvés”
L’homo, homme ou femme peut bien croiser cent personnes qui lui plairaient chaque jour combien partageraient son orientation sexuelle ?
À bientôt 40 ans j’ai connu DEUX femmes, une pour comprendre ce que je ne voulais pas (et elle non plus) et la seconde que j’ai épousé et qui m’a donnés trois filles.
Une amie de notre âge est lesbienne, elle à une bonne situation, est plutôt jolie, elle doit en être à trente compagnes différentes puisque elle est bien obligée de faire faute de mieux pour dire les choses comme elles sont.
Etant transexuelle de droite je confirme que le pire qui puisse arriver à un être humain, c’est d’être defendue par la gauche.
ils combattent le racisme ? yen a jamias eu autant
ils défendent les gays LGBT et cie : leur image n’a jamais été autant dégradée
ils défendent les femmes ? combien un violeur prenait sous Giscard ?
ils défendent les ouvriers ? tous délocalisés ou licenciés ou esclaves de la fonction publique…
Qui que vous soyez, le PS c’est la Haine !!!
Les parents homos c’est la même chose que les parents hétéros. C’est juste qu’au petit déjeuner, y en a un des deux qui préfère rester debout.
Je pense que pour ceux qui aiment l’histoire cette vidéo plaira.
Il s’agit de l’inquisition de l’autoirité de Rome qui punissait les communauté qui considéraient que les Ecritures de la Bible faisaient autoritées plus que celle de l’homme, fut-il un roi imposant son dogme.
http://www.dailymotion.com/diddl2007#video=xsx4ot
Celle ci elle est bien aussi.
http://www.dailymotion.com/diddl2007#video=xsv1lt
Ne mettons pas tous les gays dans le meme panier, il y a dans ce pays des homosexuels qui ne mettent pas en avant leur choix de vie, qui sont responsables travailleurs et honnêtes. Ces personnes souhaiteraient donner de l’amour à un enfant et pour l’instant ne le peuvent pas.
Mieux vaut etre elevé par des gays qui vous aiment que par des heteros qui vous battent, abusent de vous ou vous negligent. L’essentiel est le bonheur de l’enfant qui s’il se sent aimé et choyé passera au delà des railleries de ses camarades. Bien sur le sujet est delicat et il faudrait que la loi soit tres precise sur la moralité et le style de vie des adoptants…Mais pourquoi pas???? il y a tellement d’enfants malheureux dans ce monde qui meriteraient une famille meme s’il elle est un peu particuliere….
Avec le mariage homosexuel, allons-nous institutionnaliser l’homosexualité ?
Chacun de nous essai de défendre sa conception de la société, il y a ceux qui acceptent tout et parfois n’importe quoi, ce sont les cerveaux malléables, et il y a ceux c’est vrai, qui défendent un certains conformisme, pour conserver leurs repères. L’univers a mis des milliards d’année pour concevoir la complémentarité sexuelle des hommes et des femmes, nous ne voulons pas changer cette évidence, qui nous parait inaliénable. Qu’il y est des homosexuel soit, mais nous ne pouvons pas accepte d’officialiser ces comportements, qui nous paraissent contre nature.
Certains argumentent, qu’il y a des animaux, qui pratiquent l’homosexualité, mais devons-nous nous comporter comme des animaux ?
Il y a toujours eu des homosexuels, mais a une époque ils étaient plus discrets, bien que parfois on se moque, voir la cage aux folles, cette pièce est-elle homophobe, doit-on la supprimer pour discrimination ?
Que beaucoup de gens soient contre l’homosexualité est normal, c’est une façon inconsciente d’affirmer leur hétérosexualité, sans pour autant être homophobe, on peut remarquer qu’être tolérant c’est aussi approuver une situation, parfois inimaginable, déjà on pense généraliser ces pratiques, on va nous proposer le *Gender, à l’avenir il faudra choisir sa sexualité sans tenir compte de notre constitution physique sexuelle, le ridicule ne tue pas !!
En fait les homosexuels sont des personnes, qui ont du mal à assumer leurs sexualités, doit-on bouleverser la société et un ordre naturel établi des choses, pour quelque personnes, qui ont des problèmes psychologiques, qui ont des états d’Ames ?
On proclame que ce n’est pas une maladie, mais ils avouent leur homosexualité comme si s’en était une, sans qu’on ne leur demande rien, ceci dans un but de mal être ou de communautarisme, veulent t’ils faire du prosélytisme ?
Pour ce qui es de la parentalité, il y a déjà une discrimination de fait, des homo par rapport aux lesbiennes, puisqu’ils ne pourront pas avoir d’enfants génétiques, ils devront faire appel à des mères porteuses. Allons-nous devoir faire une loi pour autoriser les mères porteuses ?
Quant aux lesbiennes elles devront faire appel systématiquement aux dons de spermes, on parle parfois d’enfants à la recherche de leurs pères génétiques.
Déjà on a fait la grosse erreur, d’autoriser l’adoption aux célibataires, on n’adopte pas un enfant comme on adopte un animal, le binôme père-mère n’existe pas non plus, mais c’était peut-être une façon d’obtenir une demie part, pour ces célibataires, dans la déclaration d’impôt.
On nous incite souvent à la tolérance, mais elle engendre souvent l’anarchie, on le constate pour avoir toléré le comportement indiscipliné de nos enfants, qui pose problème dans nos écoles.
*GENDER nouvelles philosophie de la sexualité voir sur Google
Je suggère une lettre aux parlementaires, et aux institutions concernées, vous trouverez peut-être des propos assez inappropriés et excessifs, adaptez les arguments de ce courrier à votre convenance.
Pour trouver votre député adresse Google
1. Député – Assemblée nationale
http://www.assemblee-nationale.fr › Les députés
Bloquer tous les résultats de http://www.assemblee-nationale.fr
Accueil > Les députés > Accès aux fiches des députés par cartes. CARTE DE FRANCE DES DÉPARTEMENTS ET DES CIRCONSCRIPTIONS ÉLECTORALES …
Ville date
Nom du ou la députée
Circonscription département
Monsieur, Madame la Députée,
Encore une foi, on nous parle du mariage homosexuel, pourtant il me semble, que la question fut abordé et traité en 1999 avec le PACS, à l’époque il était hors de question d’adoption, c’est une volonté de provocation de ces personnes que d’exiger le mariage.
Vous allez donc, encore une foi vous prononcer au printemps 2013, après une tentative de 2012 sur ce sujet, suite au projet de loi déposé par les socialistes.
Le mariage est une institution républicaine, inscrite dans notre constitution.
Ce n’est pas seulement une question religieuse.
Accorder le mariage aux homosexuels, serait institutionnaliser l’homosexualité, ce serait outrager la France, ce serait une infamie.
La copulation de deux hommes, peut être considérée comme un outrage à la dignité humaine, pour preuves, quand on fait un bras ou un doigt d’honneur, à l’encontre d’une personne c’est une injure ignoble.
Le Marquis de Sade, préconisait cette pratique, on appelle cela du sadisme.
Sans parler du livre “la mauvaise vie” d’un homosexuel repenti, Monsieur Frédéric MITTERRAND donc vous connaissez peut être les passages sulfureux, où il parle d’enculades !!
Allez-vous donnez des enfants adoptés, à ces personnes déjantés, qui s’exhibent, d’une façon indigne et pitoyable dans les gay-pride ?
Tous ces exemples confirment des comportements nauséabonds, on ne peut pas les concrétiser par le mariage républicain.
Je me sentirais déshonoré et affligé en tant que Français, si ce texte était adopté, il y a de quoi mourir de honte, que la France valide ce genre d’amour inapproprié.
Il faut aussi réfléchir sur l’adoption, tous les homosexuels ne sont pas des pédophiles, mais il doit exister des pédophiles parmi les homosexuels, comme il en existe chez les hétérosexuels, et là, il n’y a pas de mère de famille pour protéger les enfants.
Pourquoi vouloir renier l’évidence de la complémentarité des deux sexes, alors que l’univers a mis des milliards d’années, pour qu’il en soit ainsi, ce serait une décision contre nature, ce serait renier l’évidence. On a décrété que l’homosexualité n’était pas une maladie, mais il doit y avoir une anomalie.
A un moment ou les hétérosexuels ont toutes les peines du monde à adopter, on va donner ce droit aux homosexuels.
On va priver les enfants d’un père ou d’une mère il existe un droit imprescriptible pour chaque enfant d’avoir un père et une mère à sa naissance. En ce sens, nous privilégions le droit de l’enfant au droit à l’enfant.
L’acteur homosexuel Rupert Everett déclare ;{ je pense qu’il n’y a rien de pire, que d’être élevé par deux papas homosexuels}
Aimeriez-vous avoir des parents homosexuels, un père qui se fait sodomiser ?
C’est la question qu’il faut se poser, avant d’imposer cette situation aux enfants.
Monsieur, Madame la députée, à un moment ou notre société est déstructurée et perd ses repères, je vous demande de faire preuve de discernement et de bon sens, de ne pas voter ce texte.
Nous vous demandons de préserver notre honneur, et celui de la France, pour qu’elle ne soit pas outragée.
Vous allez me répondre, que c’est la mode, que d’autres pays ont autorisé le mariage de ces personnes, devons-nous être des moutons de panurge, devons-nous perdre notre dignité pour une histoire de mode de l’évolution de la déviance sexuelle, qui est en réalité une régression ?
Tout cela pour une question électoraliste.
Cette question va au-delà de la considération religieuse, il question ici de dignité de la personne, de la France, que l’on outrage.
Chaque citoyen est porteur de l’image de la France.
N’oubliez pas, ce sont les électeurs, qui vous ont donné votre siège à l’assemblée vous devez les écouter et les entendre.
Et si vous ne voulez pas prendre de risque, tout en respectant la démocratie, demandez un référendum au président.
Acceptez, Monsieur, Madame la Députée, mes respectueuses salutations
Signature manuscrite
Exemplaire au conseil constitutionnel, au conseil d’état.
GRANIER:
J’apprécie et approuve votre long commentaire. Bien dit.
je trouve que dire papa ou maman dans cette situation est un euphémisme.
ON AURA TOUT VU : UN ENSEIGNANT TRANSSEXUEL DANS UNE ÉCOLE “CATHOLIQUE”
Il était homme, et le voici femme. Enfin, presque car l’opération n’aura lieu que dans
quelques mois. Il était homme et enseignant au lycée Saint-Stanislas à Nantes. Voici ce professeur de Technologie et sciences industrielles toujours professeur, mais avec un prénom féminin et une apparence féminine, en cette rentrée de septembre, dans le même lycée. Ce changement s’est fait en plein accord et en concertation
avec la direction diocésaine de l’enseignement “catholique” à Nantes, ce qu’a
confirmé Didier Groleau, adjoint au directeur diocésain de l’enseignement catholique” de Loire- Atlantique. J’éprouve une immense fascination pour cet improbable oiseau (je parle de l’adjoint au directeur diocésain) pour cette justification qui sent un mélange de cafard et de blette et qui déclare : « Nous avons été prévenus de son choix l’année dernière. Nous l’avons invité à prévenir le rectorat qui est son employeur (on se défausse, mine de rien, comme ça, en passant…). Nous avons ensuite organisé, avec son accord (très important, son accord, ça fait démocrate),
l’information auprès des autres enseignants et des parents d’élèves et élèves concernés, qui ne sont qu’une petite vingtaine (une petite vingtaine, mais c’est rien…). » Information hyper importante : des courriers ont été envoyés aux familles et le service psychologique de l’enseignement “catholique” a été avisé.
Sans commentaires…
Robert SPIELER (Rivarol).
J’ai connu un homo sur les forums FRTV qui se plaignait de se ramasser des trempes dans la tronche de la part de son petit copain, à chaque fois que sa chemise n’était pas repassée ou que le dîner n’était pas prêt en temps et en heure…il racontait que sa mère l’avait trop couvé et idem de son côté…vous voyez, ils ont aussi les mêmes problèmes que chez certains hétéros !!! Avec ça on est bien avancés !!!
Je crois tout simplement qu’ils veulent prendre une revanche sur toutes ces années ou l’homosexualité était un délit jusque vers les années 80, où ils étaient obligés de se cacher sur Paris, dans les campagnes ce devait être pire…et suite à cette chape de plomb qui s’est abattue sur eux, combien d’homos (hommes et femmes) selon la société et le milieu familial ou ils évoluaient, les tabous ont fait que bon nombre d’entre eux se sont mariés (pour cacher leur différence)….jusqu’au jour, chassez le naturel il revient vite au galop, des épouses ou des hommes mariés découvrent quelques années plus tard que leurs conjoints ont une relation homosexuelle…patatras, c’est le traumatisme et l’explosion de la famille….ne pas oublier aussi que le nombre de suicides est élevé dans cette communauté….mis à part ça, sur l’adoption, je suis incapable de donner un avis, s’il y a des cas avérés de pédophilie chez bon nombre d’hétéros, pourquoi en serait il autrement chez les homos…donc vigilance et prudence doivent être de mise aussi bien pour les uns que pour les autres !!!
Certains parlent de “choix de vie”, mais je me demande si on peut bien parler de choix. C’est comme si j’avais choisi d’être hétéro. Non, je préfère les hommes et ça ne m’a pas pris un beau matin au p’tit déj. J’étais très entourée par des homosexuel(les) dans mes études, j’aurais pu avoir des occasions pourtant, mais non, c’est pas mon truc. Je ne vais pas entrer dans le débat de l’adoption car je ne sais vraiment pas qu’en penser, mais pourrait-on essayer de se mettre dans leur peau deux minutes?
Un appel à la raison bienvenu. Au passage, on peut lire avec profit ce que le Catéchisme de l’Eglise Catholique dit des homosexuels et de l’attitude qu’il convient d’avoir à leur égard, on est bien loin des incantations et des procès d’intention de la bienpensance bobo…
Les homosexuels ne vivent pas tous facilement, c’est certain. Permettez-moi de m’avancer : l’Homme et la Femme ont été créés pour être hétérosexuels. L’homosexuel est né ainsi, il n’y peut rien. Mais il s’agit, non pas d’une forme de normalité différente, mais bien d’une anomalie. Pas question de leur en vouloir pour cela : est-ce que j’en voudrais à une personne née avec six doigts ?
Mais je tiens que le malaise des homosexuels vient, d’une part c’est certain de l’ostracisme lié à l’incompréhension dont ils ont longtemps été victimes, mais aussi du sentiment de leur anormalité. Face à cela, on peut procéder à des adaptations : le regard de la société sur les homos a quand même nettement changé ces derniers temps. On a créé le PACS. Mais le mariage s’inscrit dans la droite ligne de la loi naturelle. Le changer serait modifier la société elle-même et supprimer la notion de genre.
ah, ok… vous voulez donc protéger les enfants des quolibets venant de gens qui pensent comme vous.
bien joué, oui pas mal trouvé comme argument.
mais vous avez raison, un enfant non désiré élevé à coups de ceinturon par des parents alcooliques MAIS HÉTÉROS (ouf !) bénéficiera d’un cadre bien plus équilibré qu’au sein de n’importe quel couple homo qui aura affronté mille démarches pour adopter…
“ah, ok… vous voulez donc protéger les enfants des quolibets venant de gens qui pensent comme vous.” : non, je veux les protéger contre l’éducation par des transsexuels alcooliques et drogués.
j’ignorais qu’il était obligatoire d’être transsexuel pour être homo et qu’il était obligatoire d’être drogué et alcoolique pour être transsexuel.
et j’imagine également que la drogue et l’alcool sont des fléaux qui ne concernent QUE les homos.
comme le monde doit être simple vu avec vos yeux… je vous envierais presque, tiens.
Vous avez tout compris je vois. Quelle persévérance.
les traditionnel ponsifs sur le milieux homo drogué alccolique fêtard irresponsable contre nature ETC…..
Bien entendu tout les accident de voiture incluant l’alcool sont dut à des homos ou des tans les dealer et consommateur de drogues sont tous homo les prisons sont pleine enf rance d’homo pincé pour trafics de drogue en totu genre ils battent leurs enfants les emferme dans des placard ou quand ils accouchent les mettent dans un congèle HA ben oui mais non il n’accouche pas ils n’ont pour la plupart pas d’enfant ha ben ZUT DE FLUTTE se serais donc des couples normaux qui font ça bon alors tout vas bien car à priori dans votre esprit qu’une mère normal maltraite sont enfant c’est moins grave que l’hypothèse q’un couple de même sexe soit des parents indignes .. à méditer
Je ne suis pas bien âgé mais en primaire mes parents refusaient de recevoir certains de mes camarades de classes sous prétexte que leurs parents étaient divorcés ça se défend comme idées mes parents avec le temps ont évolués, demain les enfants de couples de même sexe reisquent en effet de souffrir des quolibets de leur camarades mais les enfants ne font que de singer leur parents et dans 5 ou 10 ans tout cela seras rentré dans l’ordre des choses tant els enfants seront heureux il n’y auras plus de problème pour personne .
Arrêtez de nous faire le coup des parents hétéros qui sont des mauvais parents, que les enfants seront plus heureux avec des pédés, ou des gouines.
Rien ne nous garantit que ces gens-là n’aient pas des carences éducatives ou affectives
Les arguments sont très ordinaires. Du niveau de “vaut mieux être jeune riche et en bonne santé que vieux malade et pauvre ma ptit dame”. Le seul argument énoncé dit : entre deux parents hétéro ivrogne qui battent leurs enfants à coup de ceinture et deux homos, que préférez vous. On peut trouver plus nul, mais en cherchant longtemps.
Le problème n’est pas le mariage mais l’ ADOPTION !
Et les personnels publics de la “petite enfance” (favorables aux socialos et cie) disent “niet!”.
La régularisation d’une homoparentalité issue “du cours normal de la vie” oui, l’etat qui accorde des enfants aux homos : non !
Je découvre ce site via un article choquant à l’encontre des musulmans, avec un amalgame frappant entre simple croyant et intégriste et là c’est le pompon…
L’homosexuel que je suis ne peut qu’être outré des propos tenus par nombre d’entre vous mais salue les quelques courageux qui défendent l’égalité, la fraternité et la liberté !
Ouvrez les yeux pauvres fanatiques ! Vous redoutez une islamisation de notre pays, mettant en avant une étroitesse d’esprit de nos concitoyens de confession musulmane mais vous n’êtes pas plus tolérants !
Vos posts me donnent envie de vomir !
Comment peut-on se prétendre français, fier de l’être et ne pas tolérer qu’un groupe de citoyens, avec des préférences sexuelles autres que celles dictées par la religion, ne puisse bénéficier des mêmes droits que vous ? Le mariage pour tous, c’est l’union civile pour tous. C’est considérer que chaque citoyen français dispose des mêmes droits attendus qu’ils doivent déjà répondre des mêmes devoirs.
L’adoption vous choque ? Mais quels arguments valables pouvez-vous avancer ? Quel déséquilibre cela peut-il provoquer sur l’enfant a priori ?
Pour rappel, je suis homosexuel, et sauf erreur de ma part, ni mon père ni ma mère ne sont homosexuels.
Avez-vous déjà rencontré des familles homoparentales ? Des enfants et adultes élevés ou ayant été élevés par des homosexuels ?
Combien sont déséquilibrés ? Désorientés ? Moqués à l’école ? Pointés du doigt par notre société ?
Vous trouverez toujours un cas qui viendra contrecarrer mon point de vue, certes, mais proportionnellement je pense que les parents hétérosexuels sont de moins bons parents. Ne serait-ce que sur le seul fait que l’adoption c’est le choix d’avoir un enfant, ce sont des démarches longues et lourdes administrativement. Combien d’enfants naissent sans réelle volonté de les mettre au monde par des couples hétérosexuels ?
Alors, vivez avec votre temps. Ne mêlez pas vos croyances religieuses à des questions de société. La séparation des pouvoirs a bien eue lieu. Personne ne veut toucher à l’institution religieuse du mariage et personne ne remet en cause le fait qu’un enfant nait de l’association d’un spermatozoïde et d’un ovule.
Si demain, il était interdit aux moustachus de se marier ? Vous en penseriez quoi ?
Pourquoi les végétariens pourraient adopter ?
Des absurdités du style je peux en sortir un bon nombre… OUVREZ LES YEUX !!!!!
“Alors, vivez avec votre temps. ” : je l’ai déjà expliqué, je veux vivre avec mon temps, j’envisage de me faire faire une lampe avec abat-jour en peau d’homme.
le point goldwin pour la seconde fois de votre part Mr
Bonjour,
Avec le mariage gay, ils vont institutionnaliser l’homosexualité
Chacun de nous essai de défendre sa conception de la société, il y a ceux qui acceptent tout et parfois n’importe quoi, ce sont les cerveaux malléables, et il y a ceux c’est vrai, qui défendent un certains conformisme, pour conserver leurs repères, face à une possible déliquescence de la société. L’univers a mis des milliards d’année pour concevoir la complémentarité sexuelle des hommes et des femmes, nous ne voulons pas changer cette évidence, qui nous parait inaliénable. Qu’il y est des homosexuels soit, mais nous ne pouvons pas accepte d’officialiser ces comportements, qui paraissent contre nature.
Larousse
Famille : Ensemble de personnes formé par le pére, la mére et les enfants.
Contrairement à ce que l’on veut nous imposer, une famille c’est un homme une femme des enfants ou pas, et toutes les filiations.
Certains argumentents, qu’il y a des animaux, qui pratiquent l’homosexualité, mais devons-nous nous comporter comme des animaux ?
Comparer l’homme à l’animal, c’est se sous estimer.
Il y a toujours eu des homosexuels, mais a une époque ils étaient plus discrets, bien que parfois on se moque, voir la cage aux folles, cette pièce est-elle homophobe, doit-on la supprimer pour discrimination ?
Que beaucoup de gens soient contre l’homosexualité est normal, c’est une façon inconsciente d’affirmer leur hétérosexualité, on peut remarquer qu’être tolérant c’est aussi approuver une situation, parfois inimaginable, déjà on pense généraliser ces pratiques, on va nous proposer le *Gender, à l’avenir il faudra choisir sa sexualité sans tenir compte de notre constitution physique sexuelle !!
Vous avez dit homophobe !
Et alors ! les phobies ne sont pas des crimes, il est légitime, d’exprimer nos répulsions face à des comportements, qui nous paraissent déviants. Il est légitime d’exprimer notre résistance à la pression des lobbys homophiles, du moment que l’on s’interdise toute agression physique, ce qui serait un crime.
En fait les homosexuels sont des personnes, qui ont du mal à assumer leurs sexes, doit-on bouleverser la société et un ordre naturel établi des choses, pour quelque personnes fantasques, qui ont des problèmes psychologiques, qui ont des états d’Ames ?
On proclame que ce n’est pas une maladie, mais pourquoi avouent-ils leurs homosexualités comme si s’en était une , sans qu’on ne leur demande rien ? Ou bien c’est dans un but de prosélytisme ou de communautarisme.
Pour preuve de ce communautarisme, ils organisent des Gay Game, jeux olympiques réservés aux gay, seraient-ils hétérophobes ?
Autre exemple de communautarisme :
Actuellement du 5 au 14 octobre il y a la semaine du film gay à paris, financée en partie par cette ville(-18 ans) (info contribuables associés)
Pour ce qui es de la parentalité, il y a déjà une discrimination de fait, des homo par rapport aux lesbiennes, puisqu’ils ne pourront pas avoir d’enfants génétiques, ils devront faire appel à des mères porteuses. *Allons-nous devoir faire une loi pour autoriser les mères porteuses ?
* revendication voir valeurs actuelles PJ
Quant aux lesbiennes elles devront faire appel systématiquement aux dons de spermes, on parle parfois d’enfants à la recherche de leurs pères génétiques.
Déjà on a fait la grosse erreur, d’autoriser l’adoption aux célibataires, on n’adopte pas un enfant comme on adopte un animal, pour se faire plaisir, le binôme père-mère n’existe pas non plus, mais c’était peut-être une façon d’obtenir une demie part, pour ces célibataires, dans la déclaration d’impôt.
Mais quand on y réfléchi, les célibataires adoptants peuvent trés bien être homosexuel, personne ne pose la question, il arrive que ce soit une façon détournée pour adopter des enfants, par des couples homosexuels.
Pour les fêtes des mères ou des péres, les institutrices suggèrent de faire des dessins ou des objets, les enfants ne vont-ils pas être frustré de ne pas avoir l’un ou l’autre ?
Vous allez me répondre que le probléme se pose déjà pour les familles monoparentales, devons nous pour autant, amplifier le probléme ?
On nous incite souvent à la tolérance, mais elle engendre souvent les dérives et l’anarchie, avec le pacs, il était hors de question d’adoption, demain, ils vont nous imposer le Gender, peut-être les *mères porteuses pour les gays, déjà il existe des filiéres, qui organisent cette pratique.
Exemple d’une autre tolérance, on le constate pour avoir toléré le comportement indiscipliné de nos enfants, qui posent problème dans nos écoles, et dans la société.
La tolérance est souvent un acte de faiblesse.
*GENDER nouvelles philosophie de la sexualité voir sur Google ; théorie du genre, selon laquelle l’identité sexuelle n’est pas une donnée naturelle, mais culturelle et déterminée par les schémas que véhicule la société
Le matraquage des lobbys gay ça suffit !
Je suggère une lettre aux parlementaires,aux politiques, et aux institutions concernées, vous y trouverez peut-être des propos, qui vous paraissent, inappropriés et excessifs, c’est volontaire, c’est pour frapper les esprits, sortir de cette hypnose, adaptez les arguments de ce courrier à votre convenance.
Il doit y avoir débat sur cette question.
Un groupe de députés organise une réflexion, sur ce sujet, avec proposition éventuelle d’un référendum (voir nouvelles de France PJ)
Les Français n’ont pas voté pour François Hollande, pour qu’il nous impose, le mariage homosexuel, mais pour se débarrasser de Nicolas Sarkozy, des pétitions circulent, pour dénoncer cette initiative, ou pour demander un référendum, vous pouvez signer ces pétitions, vous en trouverez peut-être d’autres sur Google
1. http://www.referendum-officiel.fr
2. http://touspourlemariage.fr
3. http://www.petitionpublique.fr/?pi=P2012N28885
4. http://www.nonaumariagehomosexuel.com/
5. http://www.nonaumariagehomo.fr
6. http://petitionpourlafamille.fr
7. http://www.collectifpourlafamille.com
8: http://www.familleliberté.org
Si vous êtes d’accord, faire suivre ces pétitions.
Une lettre ouverte au président de la république en PJ
GRANIER Marcel
76310
Pour trouver votre député adresse Google
1. Député – Assemblée nationale
http://www.assemblee-nationale.fr › Les députésEn cache – Pages similaires
Pas très utile ? Vous pouvez bloquer les résultats de http://www.assemblee-nationale.fr lorsque vous effectuez des recherches en étant connecté.www.assemblee-nationale.fr
Bloquer tous les résultats de http://www.assemblee-nationale.fr
+1 de vous en mode public pour ce contenu Annuler
Accueil > Les députés > Accès aux fiches des députés par cartes. CARTE DE FRANCE DES DÉPARTEMENTS ET DES CIRCONSCRIPTIONS ÉLECTORALES …
Ville date
Nom du ou la députée
Circonscription département
Monsieur, Madame la Députée,
Encore une foi, on nous parle du mariage homosexuel, pourtant il me semble, que la question fut abordé et traité en 1999 avec le PACS, à l’époque il était hors de question d’adoption, c’est une volonté de provocation de ces personnes que d’exiger le mariage, suivie de l’adoption ou procréation assistée.
Vous allez donc, encore une foi vous prononcer au printemps 2013, après une tentative de 2012 sur ce sujet, suite au projet de loi déposé par les socialistes.
Le mariage est une institution républicaine, inscrite dans notre constitution.
Ce n’est pas seulement une question religieuse.
Accorder le mariage aux homosexuels, serait institutionnaliser l’homosexualité, ce serait outrager la France, ce serait une infamie.
La copulation de deux hommes, peut être considérée comme un outrage à la dignité humaine, pour preuves, quand on fait un bras ou un doigt d’honneur, à l’encontre d’une personne c’est une injure ignoble.
Le Marquis de Sade, préconisait cette pratique, on appelle cela du sadisme.
Sans parler du livre “la mauvaise vie” d’un homosexuel repenti, Monsieur Frédéric MITTERRAND donc vous connaissez peut être les passages sulfureux, où il parle d’enculades !!
Allez-vous donnez des enfants adoptés, à ces personnes déjantés, qui s’exhibent, d’une façon indigne et pitoyable dans les gay-pride ?
Tous ces exemples confirment des comportements nauséabonds, on ne peut pas les concrétiser par le mariage républicain.
Je me sentirais déshonoré et affligé en tant que Français, si ce texte était adopté, il y a de quoi mourir de honte, que la France valide ce genre d’amour inapproprié.
Il faut aussi réfléchir sur l’adoption, tous les homosexuels ne sont pas des pédophiles, mais il doit exister des pédophiles parmi les homosexuels, comme il en existe chez les hétérosexuels, et là, il n’y a pas de mère de famille pour protéger les enfants.
Pourquoi vouloir renier l’évidence de la complémentarité des deux sexes, alors que l’univers a mis des milliards d’années, pour qu’il en soit ainsi, ce serait une décision contre nature, ce serait renier l’évidence. On a décrété que l’homosexualité n’était pas une maladie, mais il doit y avoir une anomalie, pour qu’ils la révèlent sans que l’on demande rien.
A un moment ou les hétérosexuels ont toutes les peines du monde à adopter, on va donner ce droit aux homosexuels.
On va priver les enfants d’un père ou d’une mère il existe un droit imprescriptible pour chaque enfant d’avoir un père et une mère à sa naissance. En ce sens, nous privilégions le droit de l’enfant au droit à l’enfant.
L’acteur homosexuel Rupert Everett déclare ;{ je pense qu’il n’y a rien de pire, que d’être élevé par deux papas homosexuels}
Aimeriez-vous avoir des parents homosexuels, un père qui se fait sodomiser ?
C’est la question qu’il faut se poser, avant d’imposer cette situation aux enfants.
Monsieur, Madame la députée, à un moment ou notre société est déstructurée et perd ses repères, je vous demande de faire preuve de discernement et de bon sens, de ne pas voter ce texte.
Nous vous demandons de préserver notre honneur, et celui de la France, pour qu’elle ne soit pas outragée.
Vous allez me répondre, que c’est la mode, que d’autres pays ont autorisé le mariage de ces personnes, devons-nous être des moutons de panurge, devons-nous perdre notre dignité pour une histoire de mode de l’évolution de la déviance sexuelle, qui est en réalité une régression ?
Tout cela pour une question électoraliste.
Cette question va au-delà de la considération religieuse, il question ici de dignité de la personne, de la France, que l’on outrage.
Chaque citoyen est porteur de l’image de la France.
N’oubliez pas, ce sont les électeurs, qui vous ont donné votre siège à l’assemblée vous devez les écouter et les entendre.
Et si vous ne voulez pas prendre de risque, tout en respectant la démocratie, demandez un référendum au président.
Acceptez, Monsieur, Madame la Députée, mes respectueuses salutations
Signature manuscrite