–
–
Michel Garroté, réd en chef – Certains proches de Kadhafi ont menacé de livrer des informations sur les relations entre Sarkozy et Kadhafi, notamment le versement d’une importante somme d’argent pour financer sa campagne électorale de 2007.
Or, il se confirmerait que la capture et la liquidation de Kadhafi ont, semble-t-il, été accomplis par les services secrets français, selon le Corriere della Serra (cf. les deux liens en bas de page). Le coup de feu mortel à la tête du colonel libyen aurait été tiré par un agent des services secrets français et non par les hommes des Brigades révolutionnaires libyennes. Selon le Corriere, de nouveaux éléments très précis ont été livrés il y a deux jours par Mahmoud Jibril, président du CNT libyen. « Un agent étranger était infiltré avec les brigades révolutionnaires pour tuer le colonel Kadhafi », a déclaré ce dernier dans une interview livrée à la télévision égyptienne Dream TV, basée au Caire. Au sein des cercles diplomatiques occidentaux basés à Tripoli, des informations auraient toujours circulé quant à une implication des services de renseignement français.
Certains proches de Kadhafi menaçaient de livrer des informations sur les relations entre le président français et le chef d’Etat libyen, notamment le versement d’une importante somme d’argent pour financer la campagne électorale de 2007. « De nombreux pays dont la France en tête avaient toutes les raisons d’essayer de faire taire le colonel Kadhafi le plus rapidement possible », estime un agent diplomatique en poste à Tripoli. Ces révélations seraient renforcées par d’autres informations dévoilées au journal Corriere par Rami El Obeidi, ancien responsable des relations avec les agences de renseignement étrangères au nom du Conseil national de transition, l’ancien organe autonome de révolutionnaires libyens. Kadhafi aurait été localisé à Syrte grâce à ses échanges avec le gouvernement syrien via son téléphone satellite Iridium. Avec ces informations, la localisation du dictateur était un jeu d’enfant.
Cette version de la mort de Kadhafi surgit au moment où a été officialisé le décès d’un de ses meurtriers présumés. En effet, Omran Ben Chaaban, un jeune Libyen de 22 ans, est décédé dans un hôpital parisien. Enlevé en Libye par des partisans de Kadhafi et gravement blessé par balles, il avait bénéficié d’un visa humanitaire. Il était apparu à plusieurs reprises, dans des vidéos, brandissant le revolver en or de Kadhafi. Il a donc succombé des suites de ses blessures… dans un hôpital parisien…
Copyright Michel Garroté
Reproduction autorisée
Avec mention www.dreuz.info
Et le cas échéant les sources citées
–
–
–
–
Ces infos sont de la désinformation . C’est dommage Mr Garroté .
Ce n’est pas de la désinformation ! Pour comprendre ce qui s’est passé , il faut reprendre en détail les évènements de cette matinée avant la capture de KADHAFI, en passant par la destruction des véhicules de l’escorte….Kadhafi est tombé dans un piège tendu par les services français sur ordre, on lui a fait miroiter une exfiltration .Il est évident que ce ne sont pas les sodomites vociférants qui ont préparé le coup, évident aussi que la capture n’est pas due au hasard.
Je suis tout à fait d’accord avec magmath.
Si “Certains proches de Kadhafi ont menacé de livrer des informations sur les relations entre Sarkozy et Kadhafi,”
Pourquoi ne les livrent-ils pas ?
Et on veut nous faire croire que le jeune libyen de 22 ans faisait partie des services secrets français, franchement on marche sur la tête !
Désinformation absolue! Tous les comptes de campagne ont été contrôlés, validés! Ainsi de tous les candidats!
Le départ de cette désinformation “Médiapart” avec également Bettencour! Des procès sont en cours et j’espère qu’ils perdront!
Si cela était avéré nous le saurions déjà! Entre Edwing Plenel et Rue 89 sans oublier Libé…!
Dans le camp de Khaddafi c’est une façon de menacer en réponse à l’écho des médias ci-dessus nommés!
Localiser il était facile pour nos avions de l’expédier avec un missile! ainsi que ses fils! le ciel est souvent clair pour les satellites et avions d’observations.Les Israéliens utilisent les missiles pour se débarrasser des dangereux terroristes et c’est bien!
Ce n’est pas parce que ont aime pas N.Sarkozy qu’il faut l’accuser de tous les mots!Pendant son mandat l’Europe le monde et surtout notre pays avons défier un enchainement de crises sans précédant! Tous les chefs d’état ont reconnus qu’il avait été moteur, pour que les mesures soient prises!Ce qui à été fait!
Imaginé de nos jour de nouvelles crises…!
Pourquoi ne pas lui faire porter le chapeau de l’affaire D.Strauss-Khan! J’ai compris quelle avait profité au Président “normal” Il y a peut-être manipulations….! Là je désinforme parce que je n’en sais rien!
Je suis quand même surpris que Mr.Garroté, sur le tard tombe dans le panneau et le partage…moi je ne partage pas ce ragot de piètres journaleux! Où vous apporté la preuve irréfutable! Sinon il n’y à rien à dire.
Tous les autre médias qui en parlent font donc de la désinformation?
lucilin : un autre madame soleil
Tout simplement dégueulasse. Dieu merci, le voyou n’a pas été réélu par les français et a dégagé de l’Elysée. Ce n’est pas Jacques CHIRAC qui se serait comporté de cette manière. Quelle honte pour mon pays, mais quelle honte.
Erreur technique. Sous le règne de Jacques Chirac, des légionnaires français sont morts à Bouaké en Côte d’Ivoire. Une affaire très suspecte, lorsqu’on voit comment la ministre de la défense de l’époque a tout fait pour étouffer l’affaire.
Le gouvernement togolais avait arrêté le pilote qui avait bombardé les positions françaises. Mais l’administration Chirac a ordonné sa libération.
Les familles des victimes se sont rendues compte en ouvrant les cercueils que les corps avaient même été intervertis.
Exact, ce Chirac n’a fait que trahir toute sa vie et a passé le temps à brasser de l’air!!
voyou ? ce sont des propos comme les votres qui font que le respect de l’autorité dans ce pays est dans le caniveau !
Chirac cent fois plus pro arabe que Sarko
Ne soyez pas innocent, c’est une mauvaise blague des services italiens et de certaines officines de gauche. Il était inutile d’attenter à la vie de Khaddafi pour soustraire des documents préjudiciables à Sarkozy, car il n’y aucune source de réalité à ce fantasme et quand bien tous les documents compromettants quels qu’ils soient sont entre les mains de la famille de Khaddafi, si ils existent ou existaient ils seraient déjà sur le “marché”. Fantasme et esprit tordu…
M. Garoté Nicolas Sarkozy a reçu Kadafi pour libérer les malheureuses infirmières bulgares , vous avez du manqué le début de l’histoire . Tout le reste c’est du flan . Maintenant on a Hollande le champion de la gauche qui nous fait passer dans le mnde entier pour des abrutis .
Je ne comprends pas la gauche , je n’ai jamais voté à gauche ni participé à aucune manifestation organisée par la gauche .
Si Khadaffi avait des preuves certaines de son financement pour la campagne de Sarkozy, je pense qu’il aurait eu l’intelligence que dis-je la prudence élémentaire de les confier en lieu sur à des fidèles partisans avec pour instruction de les dévoiler si malheur devait lui arriver.
et qu’il l’aurait fait savoir aux intéressés. Mais n’était-il pas mégalo ?
@Jpg.
Mégalo le satrape de Tripoli ? A 2.000 %, absolument.
Le faire savoir aux intéressés ? Certainement, son fils le sabre de l’Islam avait clamé urbi et orbi qu’il avait les preuves du financement, jusqu’à maintenant …. rien n’a transpiré, alors on peut éventuellement considérer que c’était du vent, sinon les documents seraient connus à ce jour.
Crapouillot hier soir Sarko était présent pour le match Paris Saint Germain contre je ne sais pas qui (rapporté par mon fiston ), on le présente à Ibrahimovitch qui croyait que Sarko était encore Président !
… dans le mille Crapouillot !
Très hautement probable…
Ce qui expliquerait l’enthousiasme pour entraîner l’OTAN à intervenir militairement.
Une raison de plus pour ne pas souhaiter le retour de Sarko qui nous a tant b..sés !
à la une : dixit madame soleil ! hi hi hi !
DREUZ, spécialiste dans la propagation de rumeurs ?
Lorsque vous dénoncez tant, si vite et souvent à raison, les mensonges des gens d’islam imbibés des diktats coraniques, quels crédits donner à ces on-dit issus de douteux personnages Libyiens … vite repris par une quelconque gazette étrangère en forme de “communiqués d’une presse délétère” ???
N’abondons pas SVP dans le style peau-de-banane si cher à la clique Hollande & Co !
Je pense que dreuz se contente de nous informer sur les différentes versions qui circulent. Il n’est pas question dans cet article d’un choix de “la bonne” version
Qu’est devenu le revolver ???
C’est Rachida D. qui l’a reçu en cadeau..!
@poulakia
Heu, il n’y en avait pas. C’était un pistolet automatique.
je veux que les journalistes racontent la mort du fils cadet(mains coupees les yeux crevés et egorgé)je veux que les journalistes racontent kadhafi sodomisé avec un baton ensuite emasculé sur le capot du 4×4 et terminé avec une balle dans la cervelle.et je veux que les journalistes racontent comment a été tué chris steven(meme punition:enculé-emasculé-promené comme un mouton dans les rues au passage ils lui ont fait les poches.VIVE LES MEDIAS…VIVE LA REVOLUTION DE PURIN SARKO S’EST FAIT NIQUE PAR OBAMA(le brother muslim ami du roi du petrole et de tariq ramadan
J’ai entendu sur je ne sais plus quelle chaine TV ( Itélé ou LCI ?) que les braves libyens avaient essayé de sauver l’ambassadeur des flammes
( allumées certes par de dangereux extrémistes ) , que ce dernier serait mort asphyxié malgré les manoeuvres de secourisme prodiguées ( par les même libyens sur place .
Du coup ces images de la dépouille trainée par un homme tenant son GSM entre les dents seraient celles d’un homme le tirant des flammes.
Alors ? Qui croire ? C’est dit “à la télé” sur une chaine française .
Il existe une vidéo, que je n’ai pas publié parce que pour moi le sujet est clos, que les médias utilisent pour attester que les libyens ont tenté de sauver l’ambassadeur. Sauf que dans cette vidéo, on ne voit rien de cela, mais on entend clairement allah akbhar quand le corps de l’ambassadeur est trainé hors de la pièce…
Merci de le confirmer .
Il me semblait bien .
Ils n’ont décidément pas de limites .
Vous avez raison , aux Usa idem le reste est pure affabulation
100% d’accord avec vous !
– Que Sarko ait pu être “aider” pour sa campagne électorale par cet ignoble détritus soit,
– que Sarkosy ait raté sa réélection pour toutes les raisons dont on a déjà parlées soit,
mais qu’un brûlot espagnol gauchiste vienne plusieurs mois après nous informer et nous alerter sur une “éventuelle” liquidation de Khadafi par les services secrets français commandités par Sarkosy et qui plus est confirmée par un Mahmoud Jibril (parole d’honneur d’un musulman oh combien honnête et précieuse !) relayée bien évidemment par les gauchos pourris qui nous dirigent, empressés de se délecter d’enfoncer encore plus le clou à l’endroit de leur adversaire qui, en ce moment, fait trop parler de lui et qu’il serait donc ainsi trés approprié de rappeler à qui nous avions affaire et par la même, de détourner l’attention des “futurs ponctionnés et des nouveaux pauvres” !!!
Si Khadafi a fini en brochette ou en méchoui transpercé ou dépecé, il ne le doit qu’à son peuple qui, connaissant parfaitement les us et les coutumes barbares de cette pourriture, et qui a saisi l’occasion pour l’achever comme ils souhaitaient le faire (je désapprouve la méthode mais c’est celle prônée par le coran, on ne le répètera jamais assez n’est-ce pas ?!).
A l’instar d’Arafat, encore une sacrée ordure !, soit-disant mort par la main d’Israel qui l’aurait empoisonnée au Polonium (mort plus honorable que le SIDA du fervent pédophile) !
A l’instar du fallacieux rapport Goldstone qui “démontrait” la responsabilité d’Israel dans les morts de civils par des gazs illicites, rapport qui a finalement été reconnu volontairement accablant par l’aveu même de son “expert” rédacteur (!!!!)
A l’instar de l’affaire Al-Dura montée de toutes pièces par l’infâme juif (!) ENDERLIN
A l’instar de TOUTES les photos, évènements, fait divers, dont sont accusés les politiques israéliens ou Tsahal,
A l’instar de l’horrible massacre de Sabra et Chatila mis sur le dos de SHARON,
…. la liste est loin d’être exhaustive hélas !
Arrêtons ! arrêtons de croire tout et n’importe quoi, “tout ce qui brille n’est pas or” !!! LA GAUCHE TOUJOURS LA GAUCHE c’est elle la responsable de toutes les calomnies, c’est elle la conspiratrice des médias, c’est elle l'”AMIE” dévouée de l’iZlam et de ses croyants redoutables, c’est elle qui “tue” des innocents en ne dénonçant pas sciemment, les meurtres perpétrés, c’est elle qui s’approprie la bienfaisance, la compassion, en accusant et leur réservant l’échafaud, la DROITE pour leur réalisme et leurs alertes. Ce sont EUX ces JUIFS de GAUCHE qui entachent l’HONNEUR de leur pays ISRAEL ! Qu’ils soient maudits et punis par D.ieu !!
Khadafi n’est pas une perte pour l’humanité, d’autres tortionnaires suivront ! et puis Sarko a t-il été le seul à “bénéficier” des largesses des pays … africains, relisez vos copies ! 😉
oups ! des gaZ (j’en avais plein la tête sûrement 😉 )
“Il Corriere”=italien.
oups ! 😉
Vu ce que les sauvages qui avaient capturé Khadafi lui faisaient subir comme tortures quand on a vu les images de la dépouille, tuer Khadafi que ses tortionnaires n’auraient abandonné que mort (au bout de combien de temps) l’abattre aurait pu être un acte de pitié. Si tant est ce qui paraît très improbable que c’est vrai. La désinformation va bon train et aucune info ne sera jamais vérifiable à coup sûr.
Une mort qui tombe … à pique 🙂
Y’a encore trop de floue dans cette affaire mais on se rapproche !
Nous y voila !
ce n’est qu’un début du grand déballage des turpitudes de Sarkozy
un début ? vous dormiez ou quoi ? la gauche n’a jamais arreté et l’ambassadeur américain c’est surement Sarko ? quelle misère !
et alors ?
Et ceux qui l’ont sodomisé c’était aussi des agents secrets Français peut-être ? ? ?
Histoires d’arabes mythomanes à en crever : aucun intérêt.
Sarko à t’il reçu du fric de kadhafi ? Peut être je suis pas dans le secrets des dieux, certains médias disent que oui et d’autres affirment que non.
Quoi qu’il en soit quand on voit les coûts des campagnes de nos candidats les plus à même de pouvoir être élus, on ne peut que penser qu’ils sont bien capables de manger avec le diable.
Limiter les budgets de campagnes supprimerait ce genre de problèmes, en partie au moins.
Philippe;
et hollande a reçu de l’argent de qui ? du Qatar, du Maroc ? de l’Arabie Saoudite ? pour que 93% de muzz votent pour lui ??? !!!
schmitt comme dirait l’autre “un détail” , ceux qui ont fait voter Hollande , par dépit sans doute ne savent plus quoi inventer . On devait enlever du pouvoir N.S. et le remplacer par LE candidat politiquement correct . Total on a hérité d’une baudruche . Pensez comme les gauchistes doivent réaliser qu’ils l’on eu où vous savez et profond avec ça .
je crois que c’est pour éviter le retour de sarko en scene politique ça!
Qu’il ait donné l’ordre de le détruire ça oui (et on ne le saura sans doute jamais), mais ce sont bien des barbares qui l’ont tué! Et en haut lieu, il y a de la complicité!
Comme souvent!
Je suis de l’extérieur et j’ai pensé quand tout a commencé avant que l’Otan soit de la partie, que Sarko avait tout intérêt à s’en prendre à Khadafi et le fait que sa campagne ait été financé en partie par ce chef de clan est très crédible, j’y ai pensé car pourquoi un des fils du dictateur aurait-il mentionné ceci, il n’avait plus rien à perdre.
Je ne ressens rien d’émotionnel à ce sujet, c’est machiavélique et c’est de la politique…La takia pour l’islam arabe et le mensonge pour le politicien français. score 1à1.
Non mais quel crédit a apporter à ces soit disantes révélations !!!!!!!!
Je suis abasourdi que vous relayez de tels inepties !Ne croyez vous pas si il y avait une once de verité la dedans une autorité aurait mis la main sur le dossier pour mener une enquete .
Des proches de Khadafi disent …………RElisez vous !ne voyez vous donc pas que ce sont pas témoins fiables !
Je suis déçu Mr Garroté vous participz là a la désinformation : allez demandez au peuple lybien ce qu’il pense de Mr Sarkozy , des bébés portent meme son nom !
M.Garote n’en finit pas de régler son (?) compte avec Sarkozy ! d’abord il le montre sous perfusion maintenant il l’accuse d’avoir tuer Kadafi il n’y a pas de limite à nous prendre pour des imbéciles
là c’est du délire de gauchiste , tout ce qui va mal est mis sur le compte de Sarko . M.Garoté vous et vos amis de gauche m’avez dégoutée de la presse, c’est pour ça que je lis plutot les forums . Je vais vous dire ce qui vous fait peur, vous et la presse de gauche , votre élu Hollande est d’une telle nullité, médiocrité, incompétence, que vous avez peur que Nicolas Sarkozy revienne . Comprends pas , qu’est-ce que vous proposez à sa place ? on a eu Royal folle-dingue, on aurait pu avoir Aubry, ensuite champion tout cathégorie DSK incapable de garder la braguette fermée quitte à risquer sa place et toc il est parti et avec quelle humiliation . Maintenant on a le roi des c..s et vous continuez à nous les casser avec Sarko s’est fait financer par Kadafi . Quand allez vous en finir . Après Bettancourt, Kadafi
Impossible de prendre aucun journaliste au sérieux , votre campagne est digne du bochévisme .
… excellents commentaires Caroline !
merci!
caroline
je ne savais pas que mr garroté était gauchiste.. je comprends mieux maintenant certains papiers…
Qu’on lui foute la Paix à ce cher Sarkozy …bon fils, bon époux, bon papa,bon avocat très bon Président de la République … le français est par nature “JALOUX” !!!!!
Très bon président de la République, Sarkozy ?
La preuve du contraire, c’est la situation politique dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui, et dont il est le responsable.
Je ne suis pas d’accord. C’est la position de la gauche : c’est pas nous c’est Sarkozy.
Eh bien, c’est un peu ma position aussi, bien que je ne sois pas de gauche.
maintenant que la gauche a toutes les commandes , elle ne peut que mieux faire n’est-ce pas ? mais le contre-feu sera terrible pour ceux qui n’ont pas encore compris .
La gauche ne peut que mieux faire ?
Non, elle est capable de faire aussi mal.
Pourquoi attaquer Michel Garroté ?!!! Dreuz est un site d’INFORMATION !!! vous ne comprenez rien ! Il relate ce qui se dit à l’International et ce qui ne se dit pas ! Contentez-vous des infos de la TV et basta !
Que Michel Garroté ait une dent contre Sarko c’est son droit ! Il n’a pas inventé cette info !!!!!!!!!! Les liens du journal italien sont en bas de page !!!!!!!!!! Réfléchissez avant d’écrire et de vomir et puis SINON … changez de site, zappez !
Les journalistes de Dreuz sont intègres et leurs infos ne sont diffusées QUE POUR NOUS INFORMER DE CE QUI SE DIT OU S’ECRIT DANS LES PRESSES MONDIALES !!!!!!!! ET QUE VOUS IGNOREZ POUR DIVERSES RAISONS !!! Loin d’eux l’idée de nous faire gober ces communiqués ! Ils n’affirment ni n’infirment rien ! A nous de donner, sur les forums, notre ressenti !
Michel Garroté, un gauchiste ? Première nouvelle ! Ou alors, vous sortez de trente ans d’hibernation…
Les Sarkozistes traitent Garroté de gauchiste. L’extrême droite le dit vendu à l’UMP. La gauche dit que c’est un extrémiste de droite et un agent du Mossad. Et Garroté, il s’en tape royalement !
Je sais ce que c’est.
Les Sarkozistes traitent Garroté de gauchiste. L’extrême droite le dit vendu à l’UMP. La gauche dit que c’est un extrémiste de droite et un agent du Mossad. Et Garroté, il s’en tape royalement !
un multi-carte quoi !
A vouloir trop prouver, on ne prouve rien!
“C’est pas nous, c’est un fransi qui a tué kadhafi”!
Si c’était vrai, c’eut été un bon point pour nos “Services secrets qui auraient donné le “coup de grâce” comme on dit, mettant fin à la barbarie innomable à laquelle se sont livrés les salafistes lorsqu’ils ont capturé Kadhafi.
Cette désinformation semble issue du camp d’en face. Et duquel, d’ailleurs ?
Les services secrets US ont certainement intérêt à faire oublier qu’ils avaient plusieurs fois tenté d’assassiner Kadhafi. Une fille de kadhafi avait d’ailleurs été tuée lors d’un bombardement de la résidence du dictateur.La dernière tentative aura été la bonne. Alors, pourquoi pas un honorable correspondant infiltré ?
Sarko a failli sur bien des points touchant à notre sécurité, mais il y a déjà assez du péhesse qui masque son incompétence sous l’excuse permanente de “l’héritage”.Il ne faut pas y rajouter le mensonge.
incompétence – c’est fou tous les spécialistes en tout genre qui peuvent juger Nicolas Sarkozy . Un peu de respect sil vous plait
Chère amie,
Je n’attaque pas Sarko, je le défends contre le procès à lui fait, de complicité d’assassinat envers le dictateur Kafdhafi.
J’ai soutenu Nicolas Sarkozy pendant sa campagne; j’ai voté pour lui deux fois en 2007… et deux fois en 2012, bien que Sarko ait failli sur la Laïcité, ce qui a été si souvent écrit ici.
SArko vallait mille fois mieux que l’opportuniste hollande.
Résumons nos griefs! Sarko n’a pas pu, ou pas osé faire appliquer nos lois Laïques préexistantes à la chienlit de 1968.
Il n’a pas voulu faire abroger les lois Pleven, Gayssot et quelques autres qui ont donné des armes aux soutiens et alliés des islamistes pour attaquer nos libertés issues de la Laïcité. Il n’a pas voulu supprimer la HALDE jospino chiraquienne qui a permis une avancée significative des obscurantismes religieux dans notre pays en proie au communautarisme ethno-religieux.
Promettre de karchériser la racaille des banlieues c’est une chose. C’en est une toute autre de laisser appliquer en douce les “directives” de la commission Machelon qu’il avait lui-même commanditée sur “l’assouplissement de la Laicité”.
Il est allé jusqu’à faire l’apologie des croyances religieuses contre la Laïcité( Latran, Riad);
Sarko,Hortefeux et Alliot Marie (exécutif, intérieur, justice) ont laissé s’installer les prières de rues, les mosquées sauvages ou construites sur terrains publics, les salles de prière islamiques dans les entreprises et les usines; ils ont laissé des fouteux islamisés à la Tibéri faire leurs simagrées religieuses devant les caméras de télé qui filmaient l’équipe de “France”… de France ou du qatar? Ils ont laissé faire les horaires de piscines municipales musulmanes à Lille. Ils ont laissé la “justice” instruire des procès pour mensonge sur la virginité de l’épouse d’un musulman ou pour blasphème anti musulman: ils ont laissé s’isntaller les vitrines halal dans les super marchés, les repas halal dans les cantines scolaires, sportives et militaires…
Pour résumer, Sarko aurait fait un excellent ministre de l’économies ou des affaires étrangères, ce fut un bon Président,mille fois plus solide, je le réécris, qu’une Royal ou son ex, mais il fut un médiocre ministre de l’intérieur, beaucoup trop diseux et pas assez faiseux.
ignotus,
oui très bien si c’est un infiltré des services secrets qui l’a abattu “proprement”, dommage qu’il soit resté aux mains de ces barbares !!!
Sarkozy ne parle plus, donc il faut que l’on parle de lui et encore et toujours pour le descendre. C’est vraiment dommage mais encore une chance qu’il a été élu Président et qu’il est parti. Avec Hollande et la clique de gauche il n’y a rien à dire tout baigne dans l’huile….un peu bouillante, mais ce n’est pas grave on n’en à encore pour 4ans1/2, c’est Mélanchon qui est content ça lui permet enore d’exister..
louisguy,
Sarko ne parle plus.. je suis heureuse qu’il soit parti, car j’avais mal pour lui d’entendre les ignominies déversées par la gauche et Cie… il y a des mots qui blessent plus qu’un poignard, mais comment a-t-il fait pour encaisser toutes ces bassesses.. il est vrai que l’on n’est sali que par la mer… mais tout de même sacré tempérament que ce Nicolas !!!
que la campagne de Royal ait été financée par Bergé n’a pas dérangé la gauche moralisatrice . Que l’on m’explique comment les gauchostes l’expliquent ?
Jacobitus 309 20h17.
Toutes ces abominations de cruauté barbare sont dans le coran.
Quand le “sort des armes” fait tomber leurs ennemis entre leur mains, les préceptes de leur religion de paix commandent d’ EFFRAYER par leurs supplices ceux qui les suivent.
Ce texte inhumain inventé au VIIème siècle comporte de nombreuses sourates appelant à la torture à l’encontre des infidèles, Juifs, Chrétiens et autres impies. Les tortures adaptées:décapitations, lapidations, amputations et autres gracieusetés islamiques y sont décrites assez précisément.
A la clé de ces barbaries antédiluviennes, il y a le paradis imaginaire des crétins et ses soixante-douze vierges à l’hymen éternellement recousu.
Comment les femmes islamistes, celles qui ne le sont pas… et l’humanité toute entière peuvent-elles accepter ces délires et les dérives criminelles qui en découlent?
Si ce que dit Jacobitus est vrai, ayant subi tout cela, Kadhafi n’aurait de toute façon pas survécu, l’abattre était l’abréviation de ses souffrances
“de nouveaux éléments très précis ont été livrés il y a deux jours par Mahmoud Jibril, président du CNT libyen”
Evidemment si Mahmoud jibril le dit, c’est que c’est sûr. Ce n’est pas qu’il veut dédouaner les libyens de cet ignominie.
Désolé mais cet article n’est pas de l’info, c’est de la théorie du complot qui ne tient pas la route : la fuite de Kadhafi était imprévisible et sa prise fortuite, bien qu’il ne pouvait échappé à la meute qui l’entourait. Il était pris dans une nasse.
Je trouve cet article déplorable. Je déplore que Dreuz.info ne soit pas plus critique sur ce genre d’information et propage la rumeur.
Être critique pour vous c’est ignorer volontairement certaines informations parce qu’elles ne répondent pas à vos voeux?
Pourquoi Sarko s’est-il complaisamment précipité avec BHL en Libye si ce n’est par l’urgence de faire taire Khadafi?
Pendant son mandat il a continué d’inonder la France d’immigration musulmane oui ou non? Les gens avaient dit non pour l’Euro et il a continué tout de même, alors que vous faut-il pour entrouvrir un oeil sur une certaine possibilité que Sarkozy soit retors et tordu?
daniel
NON PAS D’ACCORD !!!!
@Daniel,
Pouvez-vous me dire de quelles informations vous parlez et quelles en sont les preuves ?
Pour ma part je ne m’intéresse qu’au faits et peu me chaux ici quels qu’ils soient. Pour le reste à vrai dire – vulgairement j’en conviens – je m’en fous.
<“Pourquoi Sarko s’est-il complaisamment précipité avec BHL en Libye si ce n’est par l’urgence de faire taire Khadafi?”
Oui je voudrais savoir pourquoi… selon vous !? Je ne doute pas que vous allez nous le dire. Est-ce les mêmes raisons pour Erdogan, Obama, Cameron et pour BHL ?
Quel lien avec le fait d’inonder la France d’immigrants ?
Merci pour vos réponses circonstanciées à ces deux interrogations.
“que vous faut-il pour entrouvrir un oeil sur une certaine possibilité que Sarkozy soit retors et tordu ?”
Parce qu’une “certaine possibilité” est une supposition qui relève de la croyance et ne fait pas culpabilité automatique dans le cas précis discuté ici.
Mais je vois que vous condamnez sans autres preuves pour la raison que c’est votre voeux qu’il en soit ainsi.
Bref tout ce pataquès relève pour le moment de la désinformation.
Ce qui ne veut pas dire que des preuves plus solides ne seront pas apportées et que l’hypothèse avancée ne soit alors démontrée.
Wait and see.
Dreuz n’a pour SEUL objectif que celui de NOUS INFORMER !!!!! Le lien est en bas de page ! M. Garroté n’a pas dit que c’était VRAI ni que cela n’était pas VRAI ! IL NOUS INFORME POINT BARRE !
Arrêtez de faire une tribune accusatrice à tous ces journalistes ! Relisez l’intitulé : DREUZ.info LE SEUL SITE FRANCOPHONE PRO-AMERICAIN PRO-ISRAELIEN & NEO-CONSERVATEUR …. OK ?
@Maryse,
Pas besoin d’enfourchez vos grands chevaux pour votre commentaire. Pas besoin de crier (les majuscules).
Je vous ai lu.
Pour ma part je suis un fervent supporter de Dreuz.info et je me donne le droit et le devoir de faire une critique des lors qu’elle me paraît justifiée ou nécessaire.
Pour ma part ces informations ne proviennent d’aucune source fiables et n’ont qu’un objectif qui est de dédouaner les barbares de leurs barbarie.
Si vous pensez que Sarkozy a reçu de l’argent de Kadhafi (source Kadhafi, extrêmement fiable pour sûr) apportez en la preuve ou, au moins, le faisceau des présomptions concordantes. Sinon, taisez-vous.
Je vous rappelle que la charge de la preuve – pour un esprit scientifique et rationnel du moins – revient à celui qui affirme quelque chose.
– “Désolé mais cet article n’est pas de l’info, c’est de la théorie du complot qui ne tient pas la route”
– “Je trouve cet article déplorable. Je déplore que Dreuz.info ne soit pas plus critique sur ce genre d’information et propage la rumeur.”
1/ M.Garroté nous INFORME de ce qui circule dans les médias (Presse en l’occurrence) et Dreuz EXISTE pour ça et donc LE DEBAT EST OUVERT.
2/ Pourquoi le verbe “déplorer” ? M. Garroté nous donne le lien italien … à nous de croire ou pas et chacun des lecteurs apportent son point de vue MAIS de là à impliquer Dreuz de “propager” la rumeur ! C’est une information parue dans un quotidien et là ENCORE ce n’est pas Dreuz QUI PROPAGE LA RUMEUR c’est le journal ET Dreuz nous en fait part … point barre !
Beaucoup d’entre nous, aurait ignoré cette RUMEUR si Dreuz ne l’avait pas portée à notre connaissance.
Merci Monsieur Garroté pour dénoncer info ou intox, on s’en fiche, le tout c’est d’être informés ! 😉
Qu’en dites vous en 2018 ?
m;jibril ferait de nous dire où est planqué l’argent du dictateur et de ses potes .
Celui qui l’a abattu était et est un arabe fronçi de fronce !…
Naldin ‘mouk !
ALAHUNE
hi hi hi hi hi !!!!!
“Omran Ben Chaaban, un jeune Libyen de 22 ans, est décédé dans un hôpital parisien. Enlevé en Libye par des partisans de Kadhafi et gravement blessé par balles, il avait bénéficié d’un visa humanitaire”
Kadahfi était un assassin, un terroriste, un violeur, un immonde salaud. En cela il était un parfait mahométan tant il ressemblait à si méprendre au modèle des musulmans, Mahomet, le messager du Dieu satanique qui a nom Allah, le massacreur et violeur de Khaybar.
Cela ne dédouane pas la foule des lyncheurs. Ce que ceux-la, dont faisait partie Omrane Shaaban, ont fait relève de la même culture, de la même religion, dont l’enseignement est la violence, la torture, l’humiliation et la mort.
Les bêtes sauvages s’entre-tuent. Ce qu’elles on fait en Libye.
Qu’à l’une d’entre elles, la France – celle de Hollande – ait cru devoir accorder un visa humanitaire (sic) est le véritable scandale.
L’argent du contribuable français ne peut-il pas être utilisé pour des causes plus nobles. N’y t’il pas assez de victimes de l’Islam radical à secourir dans les communautés chrétiennes d’Egypte, du Liban et d’ailleurs.
Qui demandera des comptes au gouvernement et à Fabius ?
barakat
oui qui ???
Le contenu de cet article me paraît tout-à-fait plausible. Que Kadhafi ait financé la campagne électorale de Sarkozy en 2007, pour quelqu’un d’un tant soit peu “initié”, c’est une évidence. Que Sarkozy ait tenu à éviter qu’il puisse faire certaines révélations, c’est très vraisemblable. Il faut simplement ne pas oublier le rôle des Américains. L’initiative consistant à faire chuter Kadhafi (et Ben Ali, et Moubarak) ne vient pas de Paris, mais de Washington.
Kadaphy mort cela est excellent .N oublions point
1>L argent que S. a recu de Bettencourt fille et femme de collabos
2> L argent recue de l infecte K
3>l histoire du consul francais a Gazza
4>Le fameux vote a l U N E S CO
Dany de Carmiel Israel
vous devriez essayer les romans noirs , vous avez déjà vos quatre titres …
Ce que Khaddafi menaçait de dévoiler concernant Sarkozy.
Les fameux futs de yellow cake libyen dont on nous a rebattu les oreilles il y a peu, ne seraient pas seulement libyens.
Il s’agirait précisément de ce qu’à évoqué Khaddafi juste avant le début des bombardements de la Libye par l’OTAN, de ce que Seïf al Khaddafi menaçait de dévoiler concernant les fonds qui auraient permis à Sarkozy de mener sa campagne présidentielle.
Des futs contenant du yellow cake, extrait à Arlit au Niger et enrichi à Sebha en Libye, seraient les reste d’une affaire juteuse objet d’un accord entre Khaddafi et Sarkozy: le minerai radioactif aurait été acheté et enrichi par Khaddafi et vendu à L’Iran, la Corée du Sud et Israel par Sarkozy, le produit de la vente aurait été partagé entre les deux.
Cette information provient d’un mail que j’ai reçu, dont un simple copié-collé révèle qu’elle circule déja sur le net. Le mail contient des codages et des chiffres sous le paragraphe « Le »top secret » et les pièces à conviction« .
Des révélations de l’après Kadhafi sur le marché noir franco-libyen du concentré d’uranium
Par Y. Mérabet
Sous la vigilance de Nicolas Sarkozy, des entrepôts franco-libyens de concentré d’uranium de Sabha (Libye) épargnés par les frappes aériennes du NATO
La Libye, un Etat sans patrie
La crise libyenne s’est inspiré bêtement tout d’abord des soulèvements organisés antérieurement par les peuples Tunisiens et Egyptiens pour déloger leurs dirigeants respectifs, avant de se transformer en une interminable guerre civile. Cette guerre civile est conséquente des évènements du 11 septembre, ou les Etats-Unis avaient décidé de renvoyer l’ascenseur la ou est né le terrorisme, au Moyen-Orient. Ayant raté les deux révoltes arabes celle de la Tunisie et de l’Egypte, Nicolas Sarkozy s’accrocha au dernier wagon, ce lui qui emporta la Libye, dans l’espoir de recevoir sa du butin de guerre. Comparée à la Tunisie et l’Egypte, la Libye est plus riche en ressources et militairement très faible, c’est intéressant pour la convoitise déjà des grandes sommes en argent sont déposés dans les banques françaises et suisses, c’est trop facile pour s’en service, il faut seulement un motif de guerre! Sous la pression de la France, le conseil de sécurité de l’Onu a voté une résolution pour permettre à ces derniers d’aller protéger les populations civiles Libyennes. C’est ainsi que d’après cette résolution 1973, et sous la bannière de l’OTAN, des troupes étrangères volontaires sont intervenues en Libye, aux Côtés des « rebelles», pour les aider à capturer le leader libyen Mouammar Kadhafi. Il fallu attendre sa liquidation physique pour que l’on sache effectivement ce que sont venues faire ces forces néocoloniales en Afrique. En effet, au lendemain de l’exécution de Mouammar Kadhafi, les insurgés, conscients de leur incapacité à gouverner tous seuls et surtout de leur illégitimité, ont supplié l’OTAN de ne pas les abandonner. Seulement, ces derniers ont oublié que l’OTAN est venue en Libye régler un compte à Mouammar Kadhafi et non les aider à construire un pays qui n’avait rien à envier à de nombreux pays européens. Egalement, choqué par les récentes déclarations de Abdeljalil, l’occident voudrait bien mettre le CNT en difficulté, afin de conditionner leur nouvel aide à l’abandon du projet islamiste du CNT. Le vote du conseil de sécurité ce jeudi mettant fin à la mission de l’OTAN en Libye apparaît alors désormais comme le revers de la médaille qu’a donné Sarkozy aux naïfs Libyen. Les libyens ont cherché ils ont trouvé! C’est alors cette date du lundi 31 octobre 2011 qui a été choisie pour mettre fin officiellement à la mission de l’Otan en Libye. En presque sept mois, les troupes de l’OTAN auraient aidé les révoltés libyens à prendre le contrôle de tout le pays, et surtout à mettre Mouammar Kadhafi hors d’état de nuire. Seulement, au regard du climat de confusion qui règne actuellement en Libye, l’on se demande bien comment l’OTAN s’est précipité à sortir de la Libye pourtant le gouvernement de transition n’est même déjà pas mis sur pied. Plus loin, même Kadhafi abattu, ses partisans sont encore présents et représentent un réel danger pour l’actuel régime qui ne dispose véritablement d’une armée. Cependant, il ne fait aucun doute que cette décision des occidentaux de retirer leurs troupes de la Libye n’est qu’une manœuvre visant à obtenir du CNT une partie de leur « butin » qui semble leur échapper.
Derrière tout crime, il y’a un mobile
Sarkozy vient d’assassiner son meilleur ami Mouammar! Pourquoi? Immédiatement, après le début des affrontements, Nicolas Sarkozy s’est vu investi d’une mission messianique : celle de sauver le peuple libyen en souffrance ! Et c’est ainsi que certains gouvernements africains, naïvement, ont salué cette générosité surprenante du président français, parmi eux deux misérables pays, le Maroc et le Sénégal connus par leur désengagement des causes justes. Pour les africains sérieux, ce « sens d’humanisme » déguisé de Sarkozy n’était en réalité qu’un règlement de compte masqué entre deux grands trafiquants du concentré d’uranium nigérien.
«La première chose que l’on demande à ce clown, c’est de rendre l’argent au peuple libyen», ajoute-t-il. Seïf al-Islam et affirme que cette aide a été accordée à Nicolas Sarkozy «afin qu’il œuvre pour le peuple libyen». «Mais il nous a déçu. Rendez-nous notre argent. Nous avons tous les détails, les comptes bancaires, les documents, et les opérations de transfert», déclare-il devant les caméras de Euronews. ajoute-t-il. Depuis longtemps on savait, que des convois de camions chargés de « yello-cake’ provenat de la mine d’Arlite (Niger), transitait par la ville d’Agades pour être transformé et enrichi à Sebha et vendu frauduleusement à l’Iran, la Corée du Nord, et Israël. Le revenu était partagé entre la famille de Mouammar Kadhafi et Nicolas Sarkozy.
Business is business, embargo ou pas
Un correspondant de CNN a visité le complexe nucléaire de Sebha et a posté sur un tweet trois photographies. Deux photos d’un entrepôt avec des barils bleus. Sur l’un des barils, photographié en gros plan, on y voit un ruban coloré de couleur jaune sur lequel est inscrit en anglais « Radioactiv. » Sur un baril poussiéreux et rouillé, ce ruban de couleur vive collé en travers, semble extrêmement convaincant. Il est tout neuf et semble avoir été tout juste collé. Ce qui est intéressant, c’est qu’aucun autre ruban jaune n’est visible sur les autres fûts. Ce correspondant n’a pas était autorisé de visité les ateliers de production du concentré moyennement enrichi, non autorisé par l’AIEA.
Plus de 1600 tonnes concentré hautement enrichi, facilement transformable en combustibles nucléaire on été vendu è l’Iran, au moment même ou l’occident avait été décrété un embargo contre le programme nucléaire iranien.. D’autres révélations graves sur Sarkozy, doivent apparaître après la réédition de Seïf al-Islam
Le »top secret » et les pièces à conviction
VZCZCXRO7726
PP RUEHBC RUEHDE RUEHDIR RUEHKUK
DE RUEHTRO #0032 0151453
ZNY CCCCC ZZH
P R 151453Z JAN 09
FM AMEMBASSY TRIPOLI
TO RUEHC/SECSTATE WASHDC PRIORITY 4329
INFO RUCNIRA/IRAN COLLECTIVE
RUEHUNV/USMISSION UNVIE VIENNA 0065
RHEHAAA/NSC WASHINGTON DC
RUEAIIA/CIA WASHDC
RUEAIIA/CIA WASHINGTON DC
RHEFDIA/DIA WASHINGTON DC
RUEHTRO/AMEMBASSY TRIPOLI 4852
C O N F I D E N T I A L TRIPOLI 000032
TRIPOLI CONFIDENTIEL 000032
SIPDIS
SIPDIS
OBJET: LIBYENNE ETABLISSEMENT DE L’ÉNERGIE ATOMIQUE CONFIRME désir de vendre du yellowcake URANIUM
REF: A) 08 TRIPOLI 966, B) STATE 125972 CLASSIFIED BY: Gene A. Cretz, Ambassador, U.S. Embassy – Tripoli, U.S. Dept of State. REASON: 1.4 (b), (d)
REF: A) 08 TRIPOLI 966, B) ETAT 125972 classées par: Gene A. Cretz, Ambassadeur, Ambassade des Etats-Unis – Tripoli, US Dept of State. RAISON: 1,4 (b), (d)
¶ 1. (C) suite à notre démarche au ministère du MAE organisations internationales sur Décembre 18 (réf A), P / E en chef a rencontré le Dr Ali Gashut, Secrétaire de la Libye de l’énergie atomique création, le 15 Janvier pour discuter des efforts de la Libye à vendre ses des stocks de concentré d’uranium uranium. (Note:.. La GED a pris plus d’un mois pour planifier la réunion note de fin) Nous avons livré points ref démarche B en garde la Libye à se méfier des efforts de l’Iran à l’achat, directement ou indirectement, les stocks de concentré d’uranium en Libye et exhortant le gouvernement du Lesotho à signaler immédiatement tout ces efforts par l’Iran à la commission du Conseil de sécurité de sanctions contre l’Iran.
¶ 2. (C) Gashut affirmé l’engagement de la Libye de vendre son stock d’environ 1.000 tonnes métriques de concentré d’uranium dans le cadre des engagements qu’il a contractés dans le cadre de sa décision en 2003 d’abandonner volontairement ses programmes d’ADM. Soulignant que la Libye considérait la question comme étant avant tout un commercial, il a noté que les prix de l’uranium sur le marché mondial avaient augmenté, et que la Libye voulait maximiser ses profits en bon moment de la vente de ses stocks. Les entreprises du Royaume-Uni, la France et le Canada (il ne dit pas qui) avaient envoyé des représentants à la Libye pour négocier l’achat de l’uranium en 2006-2007, et avait ensuite été remises offre. D’autres compagnies ont également exprimé leur intérêt depuis lors et le GED a mené des discussions avec eux, mais seulement les trois premières entreprises britanniques, françaises et canadiennes ont effectivement présenté une soumission formelle à ce jour. La GED est actuellement engagé dans « active, une communication permanente » avec les trois sociétés d’origine et d’autres, mais n’avait pas encore pris de décision quant à l’offre, il a été plus enclins à accepter.
¶ 3. (C) confirme ce que nous a dit par le ministère du MAE organisations internationales à Décembre, Gashut a dit qu’il ne savait pas que l’Iran ou tout entités iraniennes avaient exprimé leur intérêt à acheter des stocks d’uranium de la Libye. Soulignant engagements de la Libye à la résolution de 1737 et 1803, il a déclaré la Libye avait travaillé dur pour gagner en crédibilité avec l’AIEA et la communauté internationale et ne compromettrait pas qu’en traitant avec l’Iran…… stop…….
CRETZ.
LIBYAN ATOMIC ENERGY ESTABLISHMENT CONFIRMS DESIRE TO SELL URANIUM YELLOWCAKE)
2009-01-15 14:02; Classification: Confidentiel; Origine: Embassy Tripoli; Mot-clé: KNNP MNUC PARM TRGY ENRG EMIN ETTC PREL PGOV IR
…chef a rencontré le Dr Ali Gashut, Secrétaire de la Libye de l’énergie atomique création, le 15 Janvier pour discuter des efforts de la Libye à vendre ses des stocks de concentré d’uranium uranium. (Note…
…démarche B en garde la Libye à se méfier des efforts de l’Iran à l’achat, directement ou indirectement, les stocks de concentré d’uranium en Libye et exhortant le gouvernement du Lesotho à signaler…
…l’Iran.¶ 2. (C) Gashut affirmé l’engagement de la Libye de vendre son stock
Journaliste indépendant
Asfir/CAN