–
–
Michel Garroté, réd en chef – Le 21 août dernier, dans mon analyse intitulée « Pussy Riot – L’émeute des chattes » (voir lien vers source en bas de page), j’ai tenté de démontrer que les médias européens, notamment français, nous racontaient n’importe quoi, sur ces nanas hurlant dans les cathédrales, nanas pas si innocentes que ça. Les lectrices et lecteurs trouveront, ci-dessous, une série d’informations très éclairantes, sur la face cachée des Pussy Riots, et, sur leur financement. A vrai dire, je ne suis pas du tout surpris. Je n’ai pas cru une seule seconde que des gamines russes et ukrainiennes, mono-neurones et complètement fauchées, finançaient elles-mêmes, leurs déplacements, voyages, logements, frais de bouche (désolé mais c’est comme ça qu’on dit), contacts avec les médias, relations publiques, communication, publicité, relations avec le show-biz, exhibitionnismes, danses du ventre et des nichons, hurlements, etc.
Des ONG américaines de gauche financées par l’administration Obama ont utilisé les Pussy Riot. Lu ici : L’ancien maire de New York, Ed Koch, a publié ses commentaires sur l’affaire « Pussy Riot », dans lesquels il approuve la décision du tribunal moscovite. Extraits adaptés de ces commentaires : L’élite culturelle occidentale se mobilise pour la défense des perturbateurs dans la cathédrale de Moscou. Certains approuvent l’attaque verbale contre Poutine. D’autres soutiennent la dénonciation de la direction de l’Église orthodoxe russe ainsi que les désordres dans l’édifice en raison du soutien que celle-ci fournit à Poutine. Tous ceux qui ont été cités caractérisent le problème comme étant celui de la liberté de parole. Ce n’est pas mon cas. Je suppose que bien des partisans des Pussy Riots adopteraient une position différente, et à juste titre, si ici, aux États-Unis, une église afro-américaine était envahie par trois hommes ou femmes se conduisant de la même façon, en profanant les endroits sacrés de l’église et en insultant le pasteur. Je me rappelle que lorsque j’étais maire en 1989, le groupe de militants du mouvement « Act up » (association de lutte contre le SIDA), injustement en colère contre le cardinal John O’Connor, a envahi la cathédrale Saint-Patrick et interrompu la messe, jetant par terre les hosties consacrées – qui, pour les catholiques, sont le véritable corps du Christ. Certains furent arrêtés. Pour autant que je puisse m’en rappeler, aucun n’a été puni. Je pense que la décision du tribunal russe de punir un délit de haine est juste et doit être applaudi, plutôt que condamné et ridiculisé. On peut certes discuter concernant le degré de sanction, se demander si des amendes n’auraient pas été plus opportunes que des peines de prison, mais cela est du ressort des procédures pénales russes, conclut Ed Koch.
L’ancien conseiller du président américain Ronald Reagan, économiste et écrivain, Paul Craig Roberts, déclare, quant à lui, que ce sont des ONG financées par Washington qui ont utilisé Pussy Riots pour nuire au gouvernement russe et même, selon son expression, pour le diaboliser.
Sur le financement des Pussy Riot, cet article révèle (extraits adaptés) : On sait désormais que l’oligarque en exil Boris Berezovski aurait visiblement prémédité cette opération de communication en se servant des Pussy Riot pour porter un coup médiatique au Kremlin. L’ancien bras droit de ce dernier, Alex Goldfarb aurait selon ses propres dires collecté des fonds via la fondation internationale pour les droits civils, qu’il dirige mais qui a été créé par Boris Berezovski, et transféré ces mêmes fonds au projet Voice qui gère la défense des Pussy Riot à l’international. Mieux, des bruits courent, selon lesquels des fonds auraient aussi été levés afin qu’une grosse agence de communication anglaise puisse payer des stars du Show business à l’ouest, et ce afin de leur faire prendre position en faveur des Pussy Riot. Les naïfs qui pensaient peut être que des stars courageuses pouvaient prendre position en faveur des punkettes doivent être bien déçus, la prise de position en faveur des Pussy Riot serait rétribuée près de 100.000 euros.
–
Reproduction autorisée
Avec mention www.dreuz.info
Et le cas échéant les sources citées
–
http://www.dreuz.info/2012/08/pussy-riot-lemeute-des-chattes/
–
–
Qui vous le dit le contraire? Mais est-ce que ça vaut 2 ans de prison ferme??? Dites-le directement si c’est ce que vous pensez. Tout ça pour avoir perturbé un office « religieux » – disons une parodie du christianisme (l’Eglise orthodoxe me dégoute autant que l’islam – c’est également un fléau obscurantiste). Vous ne connaissez pas l’église orthodoxe. Lors de votre premier article, j’avais indiqué que moi j’aurai pissé dans le bénitier. Vous souhaitez enfoncer le clou. Très bien. Alors, moi, j’aurai chié dans le bénitier. Quant à Boris Berezovsky (« du bouleau »), j’admire sa grande intelligence, même s’il n’est pas ma tasse de thé. Vladimir Poutine n’a pas été un mauvais président, mais son ubiquité, très proche du culte de la personnalité, dérange. Il devrait être plus humble. Mais n’oubliez pas qu’il est aussi un « Sovok » (en russe, « ramassette » – ce terme d’argot jouant sur le mot « soviet ») – Savok / Saviet. Et en temps que tel, il a le goût de la démesure. Mais 2 ans de prison ferme, NON – on n’est pas en Iran, ni au Pakistan. Surtout que l’univers carcéral russe est terrible (promiscuité, manque d’hygiène, tuberculose, drogues dures, automutilation, etc.). Ces jeunes filles n’en sortiront pas indemnes, si elles en sortent un jour. De quel côté êtes-vous?
Du côté de la justice!
Donc du côté du pouvoir inquisiteur. Soyez cohérent.
Suivant votre logique, il faudrait également arrêter l’auteur des caricatures de mahomet et le rédac’-chef de Charlie Hebdo.
Ces filles ont-elles volé?
Ces filles ont-elles tué?
Ces filles ont-elles frappé quelqu’un?
Ces filles ont-elles démoli des objets?
Ces filles ont-elles mis en danger un édifice ou une personne?
Ces filles se sont-elles dénudées à cet instant précis?
Ces filles ont-elles trahi leur pays?
La réponse est non à toutes les questions. Et donc les voilà en prison pour 2 ans.
Mais qui est vous donc, monsieur « du côté de la justice »?
Obambi: Mais est-ce que ça vaut 2 ans de prison ferme???
La question n’est pas là.
Elles font chier. Exprès, et comme des connes finies.
On leur dit: arrêtez de faire chier, une fois.
Elles refont chier.
On leur dit: arrêtez de faire chier, deux fois.
Elles continuent à faire chier.
On leur dit: arrêtez de faire chier, trois fois.
Elles recommencent.
On leur dit: on vous a prévenues, maintenant on vous pète la gueule.
Vous y voyez un inconvénient?
Vous me faites chier aussi. Et donc vous passerez 2 ans fermes en prison. Ca veut dire quoi « faire chier ». C’est pas un argument. On emprisonne pas les gens parce qu’ils « font chier ». « Faire chier » n’est pas un crime, sauf dans la tête des fascos. PI-toyable.
La mauvaise foi, vous connaissez ?
On nous manipule, on nous prend pour des dindes… et vous, vous faites exprès de ne rien voir et de ne rien comprendre. Summum de votre indignation bien-pensante : l’accusation de « facho ». Ça, c’est pitoyable.
100 000 euros pour « prendre position » en faveur de nichons qui parlent, ça vous tente ?
En france c’est 7ans de prison et 100 000 E d’amende.
Pt’être même la CIA en premier ressort, qui sait ? Mais il est « sûr », qu’on peut le considérer comme un essai, de plus, de déstabilisation US contre la Russie, parmi tant d’autre venus et à venir.
Dis-donc mon gars, la Russie n’a pas besoin des USA. Elle est son première ennemi. Ca fait 800 ans que ça dure avec un pic sous la période coco-caviar. Et, vous, vous êtes à ranger dans la catégorie xxxxx.
Il nous faudrait en France pour remettre de l’ordre dans le pays une justice genre Russe et revenir à la justice normale avec un president normale une fois l’ordre rétablie.
Vous voulez rire? La justice russe est une véritable farce digne des pires Républiques de bananes.
Elles ont fait une connerie sans nom, maintenant elles assument.
Ce qui est intéressant c’est le parallélisme entre l’attitude des médias français avec les pussy riots approuvant de fait la profanation d’une église, donc attitude médiatique CHRISRIANOPHOBE, et ces même médias qui fustigent une soit disante vidéo ISLAMOPHOBE !
Mais cela fait très très longtemps que le ridicule ne tue plus !
Et qui finance Poutine ?
Et qui finance Poutine ?
ceux que Poutine a choisi , ses élus à lui , il faut que ça lui rapporte le Poutine .
Cet article me laisse la bouche bée.
Si je l’avais lu dans la presse russe pro-putinienne d’aujourd’hui je ne serais pas étonné, mais lire ca dans dreuz.info ?!!
Les « gamines » russes et ukrainiennes ne sont pas « mono-neurones » (d’ailleurs pourquoi prendre ce ton insultant et arrogant), celles de Pussy Riot en tout cas ont fait l’Université de Moscou.
Chercher le lien entre elles et Berezovski et affirmer qu’elles ont été subventionnées pour ce qu’elles font parce qu’elles « sont fauchées » , c’est exactement le message que le pouvoir russe aimerait nous faire avaler. Dommage ils ne savent pas qu’ils ont des alliés sur dreuz.info.
Se référer à l’opinion de Ed Koch (ancien maire de NY, âgé de presque 90 ans), n’est-ce pas l’ultime autorité dans ce débat ? (l’auteur a du avoir du mal de trouver d’autre supporteurs « indépendants » de sa position) Pourquoi pas tant qu’à faire directement se référer au Patriarche Kirill ?
Vraiment dommage de voir un tel article sur dreuz.info.
J’ajouterai que même Femen ont été payées. Une journaliste qui a travaillé avec ce groupe de « jeunes femmes » en à fait un grand reportage.
Quelle mode de pensée étriquée? D’où sortez-vous, monsieur xxxxx de la tolérance?
Très belle photo de deux gouines.
Oui, c’est très sensuel.
« – On peut certes discuter concernant le degré de sanction, se demander si des amendes n’auraient pas été plus opportunes que des peines de prison »
Voilà qui servira de leçon et d’avertissement aux prochains amateurs de la provoc.
Celà faisait longtemps que Poutine, ou un de ses ministres, laissait faire, prévenait verbalement… Sans résultat.
Il y a quelques mois une loi a été voté pour distinguer ces ONG étrangères (des émanations de la CIA souvent) des autres associations de bienfaisance…
– çà n’a pas suffit à les calmer.
Du coup le pouvoir russe a décidé de frapper fort et malheur à ces pauvres gourdasses qui se sont laissée entrainer dans la politique mondialiste d’un pays qui n’est pas le leur.
Poutine a réagit comme on aimerait que nos oligarques réagissent en face de toutes ces provocations et atteintes à notre identité et à nos croyances !
Alors, au moins sur ce point, vive Poutine !
Karacho !!
C’est effrayant de voir répéter la propagande moscovite jusqu’à un blog soi-disant pro-américain.
Et plus effrayant encore de voir à quel point la « droite » française en est infectée, sans doute par désespoir face à la pseudo-démocratie socialiste triomphante.
Très juste.
Rien que le titre « Qui finance et manipule les Pussy Riots ? » est digne de « Pravda ».
« C’est effrayant » de voir répéter la propagande moscovite sur un blog pro-américain ?
Vous feignez de vous effrayer pour bien peu et semblez très impressionnable !
Cela veut dire qu’il y a sans doute ambiguité sur ce que vous appelez être « pro-américain » . Il y a plusieurs aspects de l’Amérique et des américains (conservateurs , libéraux…).
Et cela veut dire que l’on peut être « pro-Amérique » « républicaine » ou conservatrice et parfois approuver telle ou telle décision de Poutine , c’est à dire ne pas être sectaire.
Quant à celui qui « chie dans le bénitier » c’est lui qui s’enfonce dans la …. et il montre le niveau des pussy-riots
Wow, je n’aurais jamais cru lire un texte conspirationniste ici. Washington n’a pas besoin de financer des ONG pour diaboliser Poutine, ce dernier est capable de se diaboliser tout seul.
Chapeau !
« Boris Berezovski aurait », « Alex Goldfarb aurait », « des bruits courent, selon lesquels des fonds auraient », « serait rétribuée près de 100.000 euros ».
-> Bravo, on se croirait sur un site d’information arabe parlant du « grand complot sioniste » transposé chez les russes.
Du conditionnel, des rumeurs, du pouvoir financier (« serait rétribuée près de 100.000 euros »), et même la touche de misogynie (« gamines russes et ukrainiennes, mono-neurones »), vraiment tout y est.
Cela me rappelle un documentaire qu’on m’avait demandé de regarder et qui essayait de démontrer que les puissants « lobbies sionistes » faisaient une exploitation industrielle et commerciale du traumatisme de la Shoah.
hum…un Poutine quelques années en France…;?
pourquoi pas.
inutile de pleurnicher pour le sort « affreux » de ces gouines, si elles sont payeespar l etranger, ce que je crois, d amicales pressions vont s exercer avec especes sonnantes pour qu elles soient liberees, c est vrai aussi que les memes qui s indignent dans nos medias des condamnations se roulent par terre d indignation dans notre pauvre pays pour un jet de peinture bleu blanc rouge de surcroit! sur un mur adjacent a une mosquee, faits deroules a Lyon il y a quelques annees
Moi l’Eglise orthodoxe me plait pas mal parfois .
Nul n’est parfait mais les orthodoxes semblent mieux défendre leur identité que nombre d’occidentaux formatés et lobotomisés par l’Education et la rééducation nationale.
La Sorbonne a une antenne à Abu Dabi …Non ?
Et les arts « de l’islam » sont au louvre …Non ?
Etc etc
C’est vrai qu’il est vilain le poutine…Ils l’ont dit à la télé à « c’est mon choix »
J’ai du mal avec les croix qui couvrent ce que j’ai écrit et qui n’avait rien d’insultant. De l’ironie sans plus.
Michel Garroté, arrêtez de nous traiter de naifs. Dîtes-nous, et vous-même, vous êtes financé par qui pour cet article calomnieux??? Par quelle agence de com? Ce n’est pas par hasard que vous mélangez dès le début les Femens de l’Ukraine, et les Pussy Riot de Moscou: juste après le titre « Qui finance et manipule Pussy Riots? », vous mettez la photo de Femen?! Ce ne sont pas les mêmes artistes, elles ne sont pas du même pays, elles n’ont pas forcement la même approche. Vous accusez les Pussy Riot ou les Femens? Ou c’est un peu la même chose pour vous? Oui, vu de loin, on peut dire aussi que la Belgique est un des départements de la France. Si vous voulez prouver le financement des actions de Pussy Riot par un oligarche russe, du quels voyages, déplacements, frais de bouche, conférences de presse parlez-vous? Toutes les actions de Pussy, peu nombreuses et diffusées uniquement sur internet avant avant qu’elles soint arrêtées, ont eu lieu à Moscou où habitent les filles.
Encore un détail, dire que les étudiantes de la faculté de philosophie de l’Université d’Etat de Moscou sont mono-neurones, c’est un peu raté (essayez juste passer les examens d’entrée). Votre commanditaire ne va pas apprécier cela.
Je suis d’accord avec Ed Koch 🙁 Oui, « pussy riot » ont dansé sur les tombes. L’Eglise est un lieu public de mémoire du défunt.
Il n’y a pas des tombes à l’intérieur ou à l’extérieur de l’église où l’action a eu lieu. Cette église a été construite il ya sone année sur un lieu d’une grande piscine publique.
Sur un contre, la Place Rouge (mausolée, Le mur du Kremlin) est en fait le cimetière le plus honorable des Russes les plus en vue, de maréchaux Première Guerre mondiale à la première cosmonaute Gagarine. Et Yeltzin, et après lui M. Poutine a tenu à garder festivals de rock régulièrement douteuses et d’autres choses bruyantes. C’est exactement «sur les tombes ». Donc, c’est une hypocrisie à blâmer Riot Pussy pour leur spectacle de protestation à 3 minutes dans un bâtiment qui ne fait pas partie officiellement de l’Eglise orthodoxe russe (saviez-vous?)
http://www.xxc.ru/istoriya/index.htm
Cathedral of Christ the Savior Cathedral (Cathedral of the Nativity of Christ) in Moscow – Cathedral of the Russian Orthodox church near the Kremlin on the left bank of the Moscow River, the site, named earlier Chertolem (street Volkhonka 15-17). Existing structure – Implementation in 1990 external restoration of the temple of the same name created in the XIX century. On the walls of the temple were inscribed the names of the officers of the Russian army, who died in the War of 1812 and the other in time of close military campaigns.
The original church was built in memory of the Napoleonic invasion, « the preservation of the eternal memory of the matchless zeal, devotion and love for Faith and Fatherland, what in these difficult times extolled the Russian people themselves, and to celebrate our gratitude to Divine Providence for saving Russia from the storm her death « . [1] Was designed by the architect Konstantin Ton. The construction lasted almost 44 years: the church was laid September 23, 1839, consecrated – May 26, 1883.
December 5, 1931 the church building was destroyed. Rebuilt in the same place in 1994-1997.
March 14, 2004 at a meeting of the Supervisory Board of the public to rebuild the Cathedral of Christ the Savior, it was announced on the transfer of the church in perpetuity free use of the Russian Orthodox Church.
http://www.xxc.ru/destruct/index.htm
oui nous savons que les femen et les pussy riot recoivent de l’argent de la part de gens peu catholiques…