FLASH
[15/07/2018] Depuis samedi matin, les terroristes ont tiré plus de 200 roquettes sur les citoyens israéliens. Et aucun gros titre pour dénoncer ça ?  |  [14/07/2018] Tsahal a frappé des douzaines de cibles du #Hamas à la suite des attaques terroristes de roquette contre non pas l’armée mais des civils en #Israël  |  Eric Ciotti a qualifié Emmanuel Macron d' »adolescent immature » atteint d’un « sentiment de surpuissance ». Ça dit quoi sur les français qui ont choisi d’élire un ado immature ?  |  #Syrie L’État islamique affirme que des engins explosifs ont explosé à la base de Hay’at Tahrir Al-Sham à Sarmada- #Idlib  |  #Tsahal vient de cibler 1 zone derrière l’Université Al Quds au nord de #Gaza avec un missile en réponse à une agression du Hamas  |  #Gaza: 2 Palestiniens modérément blessés par 1 roquette artisanale tirée depuis Gaza et retombée sur Gaza dans le quartier d’Al-Nasser à Rafah. Boom!!!  |  #Bastille night was very quite in #Paris area: 237 jailed, 183 arrests for questioning, 134 vehicles burned. 5 police officers, 4 firemen injured. 1 supermarket looted. Immigration brings a lot of good things  |  La nuit du 13 juillet a été normalement calme en région parisienne: 237 interpellations, 183 GAV, 134 véhicules incendiés. 4 policiers, 4 pompiers et 1 gendarme blessés. 1 Franprix pillé  |  « Après ma nuit blanche à cause des tirs de roquettes des islamistes de Gaza superbement occultés par les médias, l’alerte rouge continue chez moi au sud d’Israël. C’est ça, une religion de paix et d’amour ? »  |  Purge de #Twitter: Les journalistes et gauchistes s’attendaient à ce que Trump perde des millions de followers, il en a perdu 340 000. Obama en a perdu 3 millions, mais là les gauchistes ont regardé ailleurs  |  Pour la 1ère fois depuis 2014, 1 missile antichar guidé a été tiré sur les forces israéliennes à l’est de Khan Younis. Des chars israéliens ont tiré sur 1 maison d’où le missile a été lancé. Plusieurs victimes parmi les terroristes  |  Fin du suspens: Le Sénat confirmera la nomination du juge Kavanaugh à la Cour suprême le 1er octobre – prudemment avant les élections de mi-mandat  |  Les Arabes rapportent que des avions de combat israéliens bombardent des cibles terroristes du Hamas dans le centre de Gaza en réponse aux attaques terroristes d’aujourd’hui le long de la clôture de la frontière de sécurité. Des alertes rouge retentissent dans le sud d’Israël  |  [13/07/2018] De plus en plus à gauche, les Démocrates ont demandé que les fonds du Congrès soient utilisés pour fournir gratuitement des tampons d’hygiène féminine. Ils en ont reçu 500 par la poste !  |  Les médias obsédés par la haine de Trump ne vous ont pas dit que Trump passe en revue les troupes avec la reine Elizabeth II à Windsor, l’une des rares, sinon la seule fois en plus de 70 ans, qu’elle l’a fait avec un chef d’État? Étrange, leur métier n’est pas d’informer?  | 
Rafraichir régulierement la page
Publié par Michel Garroté le 10 octobre 2012

Mgr Joseph Roduit

Michel Garroté, réd en chef – Je reproduis ci-dessous, tel quel, un entretien à propos du Concile Vatican II, entretien mené par Christine Talos, du quotidien Le Matin, avec Mgr Joseph Roduit, Père-Abbé de l’Abbaye de Saint-Maurice (Valais, Suisse). Mgr Roduit est également actif parmi les Pèlerins de l’Eau Vive, via la Maison St-Joseph des Béatitudes, et, avec les Foyers des Rives du Rhône (voir en bas de page les quatre liens vers les sources).

Le 11 octobre 1962, débutait le Concile Vatican II qui allait moderniser le monde catholique. Mgr Joseph Roduit, Père-Abbé de Saint-Maurice, évoque à cette occasion cet événement et le rôle futur de l’Eglise. Il y a 50 ans exactement, l’Eglise entamait sa révolution culturelle avec le Concile Vatican II. Quelque 2500 responsables religieux du monde entier débattaient du rôle de l’Eglise dans le monde moderne. Monseigneur Joseph Roduit, Père-Abbé de l’Abbaye de St-Maurice, en Valais, se souvient bien de ce sommet, considéré comme l’événement religieux le plus important du XXe siècle (voir en bas de page le lien vers la source).

Le Matin – Mgr Roduit, vous étiez un jeune étudiant en théologie au moment du Concile. Comment avez-vous vécu cet événement ?

Mgr Roduit – J’étais à Rome pour mes études de 1964 à 1966, donc j’ai vécu la deuxième partie de Vatican II. Je me rappelle parfaitement avoir été sur la Place Saint-Pierre le 8 décembre 1965, à la clôture du Concile. C’était un tout grand moment! Tout le monde vivait alors une grande espérance. En tant qu’étudiant, nous ne participions évidemment pas aux séances du Concile mais des évêques connus y débattaient. Et chaque jour un de nos experts nous racontait ce qu’il s’y passait. Parfois le soir, nous allions nous faufiler au milieu des évêques pour écouter des théologiens d’avant-garde qui tenaient des conférences.

Quel souvenir en gardez-vous aujourd’hui ?

Le souvenir d’un printemps, le printemps de l’Eglise. Le pape Jean XXIII avait ouvert les fenêtres et, dans un grand courant d’air, avait dépoussiéré pas mal de choses. Cela a été une respiration pour les jeunes étudiants dont je faisais partie à l’époque. Nous n’étions plus obligés d’étudier des textes anciens uniquement. Nous pouvions aussi nous pencher sur des choses actuelles.

Quelle est la principale réforme qu’a amenée le Concile pour le monde catholique ?

Sans conteste, celle de la liturgie. Le Concile a proposé sa refonte complète. Greffée de gestes et de paroles supplémentaires qui s’étaient additionnés au cours des siècles, elle était devenue très lourde. Et surtout elle ne concernait que les prêtres qui disaient la messe d’un côté et les fidèles qui égrenaient le chapelet ou faisaient tout autre chose de l’autre. Vatican II a redonné la parole au peuple de Dieu, soit les fidèles, et a lancé le mot-clé de « participation active ». Les gens ne devaient plus assister à la messe. Ils étaient invités à y participer.

La raison pour laquelle la messe en latin a été supprimée…

Elle n’a pas été supprimée mais exprimée en une langue compréhensible pour tous. Avant la liturgie était entièrement en latin. Et ceux qui ne connaissaient pas cette langue ne comprenaient plus la liturgie et sa signification. Certes, les messes étaient belles, avec des chants bien connus que tout le monde chantait. Mais c’était toujours les mêmes formules et tout cela n’avait rien à voir avec ce que vivaient les gens dans leur vie quotidienne. Ils avaient donc l’impression que l’Eglise ne savait leur parler que du passé.

Mais le Concile, en simplifiant la messe, ne l’a-t-il pas appauvrie, contribuant ainsi à ce que les gens se détournent de l’Eglise ?

Il est vrai que l’on a touché à des traditions très ancrées dans le cœur des gens. Et je me rappelle qu’il avait fallu expliquer longuement aux fidèles les changements induits par Vatican II. Je pense que les personnes qui regrettent l’ancienne messe sont celles à qui l’on n’a pas suffisamment expliqué ce qu’était le Concile. Elles n’ont pas compris que la nouvelle liturgie était plus authentique, car bien plus ancienne que celle qu’elles regrettent, apparue seulement à l’époque baroque.

Mis à part la liturgie, qu’a encore apporté Vatican II ?

Un texte remarquable, sans doute le plus beau que l’on ait écrit sur l’Eglise: le «Lumen Gentium», soit la lumière des Nations. Avec lui, on est passé d’une vision pyramidale de l’Eglise, avec le pape tout en haut et le peuple en guise de socle, à un peuple qui marche, «le peuple de Dieu», une expression qui a été créée lors du Concile. Ce texte signifie que tous les fidèles doivent avancer ensemble, à leur échelle, contrairement à ce qui se faisait alors, où toutes les décisions passaient par le pape et les évêques.

Aujourd’hui l’Eglise est éclaboussée par les scandales, de Vatileaks à la pédophilie, et les paroisses se vident. Elle souffre de crédibilité alors qu’il y a 50 ans, grâce au Concile, elle présentait un visage novateur et plein d’espoir. Comment en est-on arrivé là ?

Avec Vatican II, l’Eglise s’est réformée en profondeur pour s’adapter à un monde en pleine croissance en raison de la reconstruction de l’Europe après la guerre de 39-45. Elle l’a fait 6 ans avant Mai 68. Le problème c’est que les gens ont assimilé les deux événements alors qu’ils n’ont rien à voir. Le changement des mœurs n’est pas attribuable à l’Eglise mais à Mai 68. C’est devant les restrictions de la société d’alors, qui n’avait pas su se réformer elle, que les étudiants ont décrété qu’il était interdit d’interdire. L’Eglise a alors été emportée par ce mouvement et n’a pas su retenir ses fidèles avec ses valeurs. En outre, nous avons assisté à la montée du matérialisme dans le monde occidental et à une perte de valeurs due à l’aisance. Or, quand on vit dans l’aisance, il n’y a plus rien qui vous retient et c’est ainsi que les valeurs craquent.

La raison pour laquelle l’Eglise vit aussi une crise des vocations ?

Oui. Car dans un monde où ne parle plus que de croissance, on fait croire aux gens que plus ils auront de biens, mieux ils se porteront. Les engagements sont donc plus durs aujourd’hui, et le célibat des prêtres n’est pas seul en cause, même si c’est un choix difficile pour les jeunes. Le renouveau de la foi existe, mais il se situe désormais plus en Amérique du Sud, en Afrique ou en Inde.

Faut-il donc un Concile Vatican III pour remettre l’Eglise au milieu du village ?

Oui. Mais il faut qu’il se prépare soigneusement. Il ne faut pas aller trop vite dans l’analyse des problèmes, ce qui est un peu le cas aujourd’hui avec le synode sur la nouvelle évangélisation qui se tient en ce moment à Rome. On y entend tous les discours, parfois controversés, de la part des évêques. Je crois qu’il faut d’abord être d’accord sur ces questions, et ensuite poser les bases d’un nouveau concile.

Reproduction autorisée

Avec mention www.dreuz.info

Et sources citées :

http://www.lematin.ch/monde/europe/Le-Concile-Vatican-II-etait-le-printemps-de-l-Eglise/story/19863015

http://www.abbaye-stmaurice.ch/

http://www.beatitudes.ch/

http://www.pelerinsdeleauvive.org/

http://www.rivesdurhone.ch/

Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz