Rien n’est joué.
Si le débat de ce soir ne débouche pas sur une victoire nette d’Obama, victoire que j’ai beaucoup de mal à imaginer, si une « surprise d’octobre » ne prend pas forme (opération militaire en Libye ou en Iran), les tendances qui se dessinent montrent qu’une vague Mitt Romney a pris forme et pourrait bien porter celui-ci vers la Maison Blanche, déjouant ainsi de nombreux pronostics, y compris les miens. Je me suis dit pessimiste, ajoutant que si des bonnes nouvelles arrivaient, ce seraient tant mieux. Les bonnes nouvelles sont là.
Il existe dans les campagnes électorales des dynamiques qui aboutissent à une accentuation des tendances. Il existe actuellement une dynamique et une accentuation des tendances.
Partout où Mitt Romney passe, des foules de plus en plus nombreuses et de plus en plus enthousiastes se déplacent. Porté par le nombre et l’enthousiasme, Mitt Romney se fait plus charismatique, plus puissant, plus convaincant. Il incarne désormais l’attitude mentale positive face aux difficultés qui fait l’esprit américain depuis deux siècles. Un commentateur faisait remarquer récemment qu’il y avait des tonalités reaganiennes dans son discours, et je partage cette analyse : il y a effectivement aujourd’hui chez Romney un optimisme, un appel aux valeurs américaines, une réaffirmation de ce qui a fait des Etats-Unis un pays exceptionnel auquel la liberté sur terre doit tant.
Mitt Romney tient le discours dont les Etats-Unis ont besoin pour envisager de tourner la page du désastre Obama, et si la dynamique se poursuit, la page du désastre Obama sera effectivement tournée le 6 novembre prochain.
Ce qui accentue les tendances présentes n’est pas seulement la campagne de Mitt Romney, ce n’est pas seulement non plus la cohérence du discours de Mitt Romney, qui mêle économie de l’offre (supply side economics) sur un plan intérieur, et réaffirmation du rôle des Etats-Unis à l’étranger, grâce à un remarquable discours de politique étrangère la semaine dernière (j’ai pu entendre en filigrane les paroles de Ronald Reagan, « nous avons tous les droits de rêver des rêves héroïques »), c’est aussi ce qui vient plomber la campagne Obama.
Faute d’avoir un bilan présentable, celui-ci a utilisé jusqu’à la corde l’évocation de la « crise exceptionnelle » dont il a hérité et de l’héritage laissé par George W. Bush ; or, outre que la crise n’a rien d’exceptionnel (elle est, de fait, minime par rapport à la crise de 1929 : en 1929, il y a eu une contraction du PIB quatre fois plus importante qu’en 2008), l’héritage n’est pas si mauvais, la crise des subprime ne devait rien à Bush, et quatre ans après, tout cela est un argument extrêmement faible.
Faute de pouvoir présenter son bilan tel qu’il est, Obama l’a présenté maquillé : or, rien n’a été plus facile jusqu’à présent pour Romney et Ryan que d’enlever le fard et de montrer le bilan tel qu’il est : multiplication des pauvres et des emplois à temps très partiel, baisse du nombre d’emplois occupés, déficits abyssaux.
Faute de pouvoir présenter un programme crédible, Obama a mené une campagne de diabolisation caricaturale de Mitt Romney et de Paul Ryan : or, cette campagne a explosé en vol dès que le vrai Romney, très différent des publicités odieuses du camp Obama, est apparu.
On doit ajouter à cela un premier débat Obama Romney catastrophique pour Obama et un débat Biden-Ryan qui se révèle tout aussi catastrophique pour Obama : si Obama est apparu sourd à ce que disait son adversaire, répétant des fragments de discours falsificateurs appris par cœur, absent et, finalement, arrogant, Biden est apparu tout aussi sourd, répétant lui aussi des fragments de discours falsificateurs appris par cœur, et hyper-présent, hyper-arrogant, comme dopé aux amphétamines.
On doit ajouter une campagne Obama lamentable et parfois grotesque depuis le 3 octobre : après avoir obsessionnellement traité Romney de « menteur », sur un mode mussolinien, Obama s’est présenté comme voulant sauver le gros oiseau jaune de Sesame Street.
On doit ajouter, enfin, le scandale du Benghazi Gate qui va sans doute s’amplifier dans les jours qui viennent, et qui empêche définitivement Obama de continuer à dire qu’al Qaida est mort avec Ben Laden, tout en jetant une ombre forte sur ses discours incriminant une vidéo de treize minutes sur Youtube, et une manifestation spontanée pour expliquer l’assassinat de l’ambassadeur Stevens.
Il se dit à Washington que c’est la panique dans le camp Obama. Je comprends aisément que ce soit la panique. Dois-je le dire ? La panique est souvent mauvaise conseillère.
Je ne sais sur quoi Obama compte pour tenter de rebondir. On va le voir très vite.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info
@ Guy Millière ,
Monsieur Millière, vous évoquez une surprise d’octobre comme une éventuelle opération en Libye ou en Iran, ce dont je doute mais admettons. J’ai peine à imaginer qu’Obama puisse s’en sortir aussi facilement et rapidement.
Une dynamique Romney qui est actuellement en train de briser la cote d’Obama et voilà qu’à la faveur d’une opération militaire il remonterait dans l’estime des électeurs à à peine deux semaines des élections ? Non, je n’y crois guère.
Voyez-vous même, les pseudos chiffres du chômage n’ont guère fait bouger les lignes d’un iota pour Obama et son équipe. Je crois que les Américains sont parfaitement avisés en tant que citoyens et n’ont absolument pas gobé cette supposée baisse du chômage à quelques semaine de l’élection.
Aux dernières nouvelles, Romney est en très bonne position dans les fameux swing states.
Romney est en avance dans tous les swing states, a l exception de l ohio, ou il semble faire jeu egal avec obama pour le moment. Le minifstere du travail a du reconnaitee que le chiffre du chomage avait ete calcule sans prise en compte des chiffres de la californie, ceux ci etant censes avoir ete transmis “en retard”….
Merci pour vos analyses et vos livres… j’espère également que Mitt Romney sera élu.
Il compte sur le fait que H. Clinton assume à sa place le fiasco de Benghazi !
Risible et pathétique.
Les Républicains n’avaient jusqu’ici qu’un angle d’attaque (l’incompétence d’Obama dans cette affaire a été criminelle), ils en ont désormais deux : l’incompétence d’Obama a été criminelle et il tente en prime de se planquer derrière sa secrétaire d’état.
En plus d’être un mauvais Président, c’est un couard.
J’imagine que les Américains vont grandement apprécié.
Minable jusqu’au bout donc.
Cette ficelle grossière n’a aucune chance de prendre.
Nixon aussi avait tenté de faire porter le chapeau à des lampistes, mais il avait fini par tomber
Et encore, la gravité des faits n’était en rien comparable avec ce qui s’est passé à Benghazi.
L’administration sortante donne l’image de rats quittant le navire sans savoir où donner de la tête.
Exactement, et meme si hillary accepte d endosser le fiasco de benghazi, cela n explique pas les mensonges deverses pendant deux semaines par toute l administration obama sur le sujet.
Je suis bien d’accord avec vous et je pense qu’Obama agit comme un musulman, il se cache derrière une femme pour parer les coups.
C’est Hitlery qui, en assumant la responsabilité de ses fiascos, l’a fait passer pour une petite bite.
Ce que confirme Larry Sinclair, qui l’a vue de près à deux reprises en 1999.
Il s’est empressé de se proclamer “responsable” de la politique étrangère.
http://hillbuzz.org/what-shes-really-up-to-something-you-miss-if-you-buy-the-stupid-falling-on-the-sword-meme-being-pushed-about-hillary-clinton-today-95552
WHAT SHE’S REALLY UP TO:
something you miss if you buy the stupid “falling on the sword” meme being pushed about Hillary Clinton today.
by Kevin DuJan, Hillbuzz, October 16, 2012
Hillary Clinton is not a woman who falls on a sword for anyone… she… knows how to take center stage… and loudly define herself as the only adult in the room… while all the men around her are emasculated and diminished by her presence.
… “falling on a sword” is not what Hillary did… Has Hillary… killed herself this morning? No. Has she resigned as Secretary of State? No… you need to look at the timing… Hillary plays political chess and often makes moves that people don’t quite understand…
…she’ll be a former Secretary of State in the future whenever she runs for president again (which she is totally still doing) and it makes it that much harder… to scream “How is she qualified to run!” again.
Also… Hillary needed to make black people like her again after… Obama’s campaign poisoned blacks against the Clintons… Remember Obama’s surrogates calling Geraldine Ferraro a racist because she supported Hillary and not Obama?
… As Secretary of State, Hillary… has been… untouched by anything insane that Democrats have done to the country domestically for the last four years… she purposefully escapes to someplace… exotic whenever Democrats are up to anything particularly stupid and memorable.
… on Election Night in 2010 when… Democrats suffered the largest losses in modern American political history… Hillary… was literally dancing around a fire in Papua New Guinea.
… This is the reason she’s the most popular political figure around today… more popular than any other Democrat and also viewed more favorably than any Republican on the national level.
Consider the timing of the “I accept responsibility…” line … She did this last night… THE DAY BEFORE THE PRESIDENTIAL DEBATE.
Hillary… comes out and does something presidential… making herself look like the ultimate power in this administration… Hillary… has totally emasculated the… president and some of you are missing all the fun… Dummies.
… the conversation is dominated by Hillary Clinton, as if she was the current president instead of Obama.
… Hillary knew full well what… grab headlines… which sucked all the energy out of Obama going into this debate. … instead of preparing to… try to remedy the damage he did to himself in the first… debate… Obama is plagued by… worry about what Hillary’s up to…
You saw… before that Denver debate… Sean Hannity played that old tape of Obama praising Jeremiah Wright [and] how rattled it made Obama the next day… Hillary… rattled Obama again last night so he’d be off his game again this evening.
She did this… also to remind many of her old supporters from the 2008 campaign that Hillary should have been president, and not Obama. That.. subtly encourages former members of Team Hillary to sit home on election day… by showing them that she’s the only adult in this administration and that she alone is responsible and brave enough…
Now… Obama’s diminished and is truly in a bind. Hillary’s just declared that Obama and Biden are both largely out of the loop… How can Obama then spend the next 21 days… claiming otherwise? It’s a great opening for Romney to… ask
“Mr. President, who’s really running things in your White House?”.
some of you… don’t understand why Bill Clinton is… campaigning for Obama… this is… about Clinton doing everything… to prevent anyone from blaming Team Hillary when Obama loses. This needs to be Obama’s loss…
So, Bill is… showing blacks what a good team player he is…
and Hillary is… taking responsibility for Benghazi so no one can blame her for not doing it.
To Democrats, this looks like Hillary is being selfless and noble…”taking one for the team”.
To Independents, it’s Hillary showing more… presidential qualities than… Obama or Biden…
This Benghazi situation is a lot like the Clinton impeachment… There’s a disaster for Democrats… Hillary’s in the middle of it and the woman expertly maneuvers herself into a position to best capitalize on the entire thing in the future
… how she handled herself during the impeachment… made her a Senator in 2000… How she’s.. now… is what she thinks will make her the 2016 Democrat presidential nominee.
And she’s right, too…
There’s a reason I will forever respect and admire this woman even if I won’t vote for a Democrat ever again… and it’s because of her resilience and uncanny ability to twist and turn in just the right ways to avoid destruction by minimizing and emasculating the dim-witted men around her.
Which is… what she did to Barack Obama…
Just before his big, important, must-win debate.
J’ai l’impression que la réaction de Madame la Secrétaire d’Etat est précisément le seul moyen qu’elle ait trouvé pour se démarquer du Président et de son équipe de conseillers aussi personnels que spéciaux et nombreux, portant parfois même le voile islamique (Dalia Mogahed, conseillère aux affaires religieuses).
Je pense que l’important maintenant avec l’éclatement de ce scandale, le BenghaziGate, est bien que les Américains jugeront sévèrement ceux qui par lâcheté, pour fuir leurs responsabilités, pour diverses mauvaises raisons – dont électorales – ont essayé de les manipuler, pire encore, ont perduré dans un mensonge qu’ils connaissaient.
Je ne sais pas si Madame Clinton a entonné longtemps cette antienne qui voulait que la cause du désastre de Benghazi soit une manifestation imprévisible d’indignés musulmans (suite à la vidéo islamophobe), mais à priori il ne me semble pas l’avoir entendue s’exprimer, au point que je trouvais son silence assourdissant.
Si ce point est exact (?), elle a dès lors le mérite maintenant d’accepter de porter le chapeau et de laisser ainsi ses partenaires dans l’Administration Obama, les lâches, seuls face à leur lâcheté et, surtout, seuls face à l’opinion.
Elle est la seule, si j’ose cette formule, “qui en sortira par le haut”, même si cet événement pourrait altérer sérieusement ses ambitions, prêtées ou réelles, pour 2017.
Je ne suis pas sûr donc que le calcul d’Hillary Clinton soit tant de donner ainsi un coup de pouce au Président avant son débat avec Mitt Romney mais plutôt qu’elle entend ce mettre à l’abri de ce qui pourrait bien se dire durant ce débat et après. J’y vois aussi la marque de Bill le roué dont on dit qu’il est très remonté contre Obama.
Je ne sais pas pour le moment si mes supputations sont pertinentes et j’attends donc la suite pour me forger une opinion mieux documentée.
en fait, la crise des subprimes est due non à Bush mais à Clinton, qui a plus ou moins incité ou forcé les bques américaines à preter à de futurs insolvables sous pretexte de non discrimination.
encore une mesure de gauche aux conséquences désastreuses.
Le Community Reinvestment Act date de 1977: sous le Calamiteux Carter.
Il semblerait que Mrs Clinton ai décidé d’assumer seule la responsabilité de l’affaire Benghazi… Eh oui Obama a visiblement envie de la laisser se jeter sous les roues du bus seule, en tout cas pour l’instant elle lui offre un sursit non mérité, mais j’espère que cette muflerie ne passera pas inaperçue! Décidément cette campagne est pleine de rebondissements et n’a pas finit de nous tenir en haleine… Que sera sera…
sursis
Ce ne sera qu un sursis. Comme je l ecris plus haut, cela n explique pas deux semaines de mensonges.
Typique de ces gens la,mais il faudra exloiquer les mensonges et surtout pourquoi ils s’attaquaient au droit d’expression.Ce qui est encore plus typique et confirme la regle,c’est que la “base” qui est la championne de la compassion ne dit rien,avale les mensoges sans un murmur!
De toute facon ces gens la sont tousdes menteurs,en fait les mensonges sont l’une de leursvaleurs.Bill avait menti,Hillary a menti et bien entendu avec Obamala on atteint des sommets du type Himalayen.Le tout est dans l,echelle du mensonge.
Effectivement j’ai constaté une dégringolade d’Obama non seulement dans les sondages corrigés mais aussi ceux habituels …
http://www.270towin.com/2012-election-polling-map/obama-romney/
Il y a très peu, Obama n’était pas si loin des 270 !!
Une chose m’étonne quand même ici, Romney reste toujours à 191 …
Je partage entièrement votre avis,je crois que Mitt Romney est dans une dynamique de réussite qu’Obama et son clan ne pourront pas enrayer quelque soit la tactique qu’ils emploieront.
On ne peut pas s’empêcher de penser que les américains que les français ont tendance à regarder de haut font preuve d’une maturité politique et d’un sens des responsabilités patriotique que nous n’avons pas.Pour eux le vote n’est pas un gadget.
On attend à côté de vous, si je peux me permettre, le débat de ce soir. Avec excitation et espoir et malgré quelque appréhension en raison de l’enjeu, avec beaucoup de confiance. Romney dans ces succès (Bain Capital, les jeux olympiques, sa vie privée) a montré, outres ses compétences, sa force de caractère et de persuasion.
ses succes
Je n’ai pas souvenir, dans ma vie, d’avoir été témoin que le sort du monde libre et du monde en général pour les années à venir, se joue en deux heures de télé.
C’est justement ce que disais quelq’un la semaine derniere sur Galei Tsahal. Aujourd’hui en Amerique, c’est la television qui donnera le pouvoir a un president le droit d’enclencher
une guerre ou pas, de remettre de l’ordre dans le chaos actuel, etc.
Des debats televises ont deja pese dans le passe, car ils permettent a tous les spectateurs de voir les consistances ou les inconsistances des candidats. En 1980, un debat a permis aux americains de voir le vrai reagan face a un carter aussi nul qu obama aujourdhui. Obama peut etre avantage par le format townhall du debat de ce soir, car il pourra debiter des reponses apprises a l avance. Il sera aussi avantage par le fait que la moderatrice est tres orientee a gauche. Mais romney connait ses dossiers et a montre lors du dernier debat qu il ne se laissait pas bousculer facilement. Il lui suffit, ce soir, de confirmer. La seule possibilite qu obama remonte serait qu il pulverise romney, et je pense qu il aura du mal a y arriver.
Moi non plus.
Ce qui ne m’empêche pas de l’espérer pour ce soir, avec une prestation de Romney aussi percutante que lors du premier débat !
De toute façon, cela se jouera le jour de l’élection dans les isoloirs, en une douzaine d’heures. Pas avant.
Et pourtant !!!
Espérons que Mitt Romney aura le dessus sur Obamuzz.
Avec le Benghazigate, il y a matière à mettre Obama au tapis.
Je n’ai jamais apprécié ce président crypto-islamiste, il est plus que temps qu’il dégage, il a fait suffisamment de dégâts comme cela, ras-le-bol.
Il faut absolument que Romney et Ryan gardent le cap, sans crier victoire.
Finalement, l’humilité, le sérieux et l’absence d’arrogance semblent efficaces face à des adversaires qui sont privés de ces vertus, et même suffire à les acculer.
Peut-être que ce manque d’agressivité (dans le bon sens du terme) qu’on croyait être un défaut, s’avère une stratégie gagnante face à des adversaires incompétents amenés aux coups les plus bas pour masquer leurs absences de résultats.
GM: S’il n’était certes pas votre candidat républicain favori, Romney n’est-il pas finalement meilleur que vous ne le pensiez?
Si, romney est meilleur que je ne le pensais. Il a reussi tout ce qu il a entrepris dans le monde des affaires. Et il mene sa campagne ces derniers temps avec une efficacite remarquable.
De retour de NYC et en plein “jetlag”,je ne peux que confirmer les propos du Prof.Milliere
TOUS les Americains a qui je me suis adressé en ont RAS LE BOL de obamuze et de sa clique
Ce n’est evidemment qu’une approche non scientifique et tres superficielle mais néanmoins significative car mes discussions se sont déroulées avec des Américain de tous les milieux: Juifs ou non,Noirs,Latinos,Asiatiques..Let us keep our fingers crossed till the victory ! 😆
Good news. Surtout compte tenu du fait que le nord-est etasunien est a gauche du centre et fortement Democrate.
M. Millière,
Il me semble que Mitt Romney mettrait Obama en sérieuse difficulté si, dans ce débat sur le thème de la politique étrangère, il pouvait reprendre quelques uns de vos meilleurs arguments contre lui. Votre livre “Le désastre Obama” a-t-il été traduit aux USA ? est-il lu chez les républicains ? Je crois que vous avez de bons amis dans ces milieux? Est-ce que vos idées y circulent ? Je l’espère. Chaque fois que je vous lis, je vous trouve très percutant et convaincant. Si Romney pouvait l’être tout autant, ou presque, Obama pourrait être plus qu’embarrassé. Et après l’affaire Benghazi, il ne doit pas s’en tirer comme ca.
Merci beaucoup. J’ai des amis dans la campagne Romney, tout particulièrement dans le secteur politique étrangère. Et je pense que Romney a tous les arguments requis dans son arsenal. John Bolton et Walid Phares sont des gens solides, estimables, et je communique avec eux.
The Price of Politics by Bod Woodward
The Amateur by Edward Klein
Obama’s America: Unmaking the American Dream by Dinesh D’Souza
Fool Me Twice: Obama’s Shocking Plans for the Next 4 Years Exposed by Aaron Klein
Culture of Corruption: Obama and His Team of Tax Cheats, Crooks, and Cronies by Michelle Malkin
The Manchurian President: Barack Obama’s Ties to Communists, Socialists and Other Anti-American Extremists by Aaron Klein
A Slobbering Love Affair: The True (And Pathetic) Story of the Torrid Romance Between Barack Obama and the Mainstream Media by Bernard Goldberg
The Grand Jihad: How Islam and the Left Sabotage America by Andrew C. McCarthy
No Higher Power: Obama’s War on Religious Freedom by Phyllis Schlafly
Spreading the Wealth: How Obama is Robbing the Suburbs to Pay for the Cities by Stanley Kurtz
The Communist by Paul Kengor Gangster Government: Barack Obama and the New Washington Thugocracy by David Freddoso
Injustice: Exposing the Racial Agenda of the Obama Justice Department by J. Christian Adams
Fast and Furious: Barack Obama’s Bloodiest Scandal and the Shameless Cover-Up by Katie Pavlich
The Great Destroyer: Barack Obama’s War on the Republic by David Limbaugh
Cowards: What Politicians, Radicals, and the Media Refuse to Say by Glenn Beck
Hostile Takeover: Resisting Centralized Government’s Stranglehold on America by Matt Kibbe
The New Leviathan: How the Left-Wing Money-Machine Shapes American Politics and Threatens America’s Future by David Horowitz
America-Lite: How Imperial Academia Dismantled Our Culture (and Ushered In the Obamacrats) by David Gelernter
Radical-in-Chief: Barack Obama and the Untold Story of American Socialism by Stanley Kurtz
Leading from Behind: The Reluctant President and the Advisors Who Decide for Him by Richard Minite
pour ce qui concerne les chiffres du chomage, les analystes ont découvert le pot aux roses
la Californie avait été simplement omise
C’est la journaliste de CNN qui va arbitrer le debat de ce soir: Candy Crowley
Du coup, je reste tres suspecte quant au deroulement de cette soirée. Est ce que cela va être orienté en faveur de Momo, on peut le supposer.
Bref, rien n’est gagné!
Cela n’empêchera pas Mitt Romney d’avoir le dessus, comme Paul Ryan sur Biden, même si la journaliste était pro-Biden justement, souvenez-vous.
Avoir le dessus ce n’est pas tout!Il faut compter avec les lobotomises!Ce qui fait rire c’est de voir la nullite d’Obama,pas etonnant qu’il soit protege par la presse.Le type ne fourni jamais des statistiques.Beaucoup de paroles et de reponses a tout,mais aucune solution.Un vrai charlatan.En fait pour une fois,Axelrod a dit la verite,”c’est un bon parleur”,mais aucune substance!
Merci pour votre article Guy et j’espère que M. Romney sera élu !
Et pendant ce temps là en Europe… le chaos arrive…
La Suisse se prépare au pire
Vu sur BFM Business : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H_Gj52FMB-U#!
Encore une bonne nouvelle !
http://weaselzippers.us/2012/10/16/daily-kosseiu-poll-romney-50-obama-46/
hey les gars de dreuz il y a de la pub pour la secte rael qui s’affiche a droite de l’écran ; ca fait moyen sérieux
Les pubs sont diffusées par Google, nous n’avons pas le contrôle, nous ne voyons même pas les mêmes publicités que vous.
Pour eux également, pour leur honneur, l’honneur de l’armée US, ce serait fabuleux de Romney soit le prochain président des USA !!
http://weaselzippers.us/2012/10/16/pics-from-the-front-103/
Sous Obama,l’honneur des USA a ete perdu.Personne ne fait ou fera confiance a ce qu’Obama dit.Ceux qui le ferons,le ferons au peril de leurs vies.Preparons nous a vivre sans ces gens la (s’il est reelu) et faisons tout pour nous proteger d’eux.
J’aime beaucoup le ton de cet article mais je me garderais de tout triomphalisme.
On verra après le débat de ce soir. Obama est un bien mauvais génie qui a plus d’un tour dans son sac.
Et puis il lui reste deux jockers :
– La guerre
– La dénonciation purement calomnieuse. Quelque chose de très osé, de très gros, de très sale et de 100% made in Bobards & Biden
J’espère que Monsieur Romney sera aussi bon que la fois passée et qu’il parviendra à transformer l’essai.
De tout coeur.
Je ne fais aucun triomphalisme, croyez moi. Je sais qu’Obama utilisera tous les moyens. Je dis seulement ici qu’une tendance se dessine, et qu’Obama aura du mal à l’inverser. Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y parviendra pas.
Monsieur Millière, j’ai lu avec intérêt votre ouvrage sur le désastre Obama et je vous remercie au nom de ceux qui aime la liberté pour l’avoir écrit. Pour votre information, j’avais commandé le livre à la FNAC qui a pris trois semaines pour le livrer.
Ne sachant pas que Dreuz mettrait les débats (version intégrale) en ligne, je me suis levé de bonne heure pour écouter la joute verbale entre le futur président et l’actuel. En effet le discours de Romney devient Reagalien. Il soulève l’enthousiasme parce qu’il est fondé sur les valeurs profondes et fondatrices de l’Amérique. Il ne fait plus aucun doute que “America is back on track”. jp
Moi depuiq que j”ai vu la FNAC non pas se cintenter d’avoir dabns ses rayons mais faire la promotion ce qui n’est pas du tout la meme chose de livres pro-palestiniens je boycotte la FNAC. Si c’est pour recevoir un livre trois semeines après autant commander sur Amazon dont les délais xde livraison sont en général plus courts et au moins on n’engraiosse pas ces salaauds de la FNAC (fondée par un trotskiste comme vous le savez).
Quarhnte mille noirs tués en moyenne chaque année au Soudan et c’est sur les Oaketiniens qu’on pleurniche. Après on s’étonne qu’iil y aie des Mohammed M%erah.
Help Sur quelle chaîne du cable, ou du satellite et à quelle heure cette nuit on peut suivre ce débat, please?
Je ne sais pas, pour la France, mais ce sera publié demain sur Dreuz.
Le débat commencera à 3h du matin, heure française. Je conseille de le suivre en version originale, car les traducteurs peuvent déformer ce qui se dit. Il sera sur CNN et sur Fox News. Et comme le dit Jean Patrick, il sera sur dreuz demain.
AUX USA c’est a 9:00 PM, soit 3h du matin chez vous le lendemain.
http://www.c-span.org/Debates/
Je me souviens d’avoir lu sur la Cyberpresse obamiste du Québec (là où écrit le tristement célèbre Richard Hétu, démocrate avoué puisqu’il est membre des démocrates hors États-Unis et sa femme a travaillé à la campagne d’Obama en 2008, mais rassurez-vous, il est neutre selon les propriétaires de ce torchon) que des politologues de l’Université du Colorado donnaient déjà en septembre Romney vainqueur dans un raz-de-marée qui lui permettra de remporter la Floride, l’Ohio et tous les autres États clés, à l’exception du Nevada et de l’Iowa.
Leur simulateur n’a jamais fait défaut, puisqu’il a réussi à prédire le gagnant de toutes les élections présidentielles américaines depuis 1980 en tenant compte de plusieurs paramètres économiques.
http://www.lapresse.ca/international/dossiers/maison-blanche-2012/201209/10/01-4572509-lhistoire-joue-contre-barack-obama.php
Australie aussi la presse,enfin certains, est pro Obama,comme auparant ils etaient pro Hawke (Obama le petit) et avant pro Withlam (ou pro Twithlam comme certains le disaient).Ce qui prouve que ces gens sont vraiment des demeures de l’intellect,ce qui me rejouis enormement!
Bah, vous avez quand même mis un F majuscule, c’est déjà plus que moi qui trouve que le minuscule lui va mieux….
J’ai dit la semaine dernière que Mitt ROMNEY gagnera et je le maintiens juré craché 😉
Hussein est vide, creux et Mitt Romney l’intimide terriblement … De plus il a été marqué par le dernier K.O et il restera sur ce fiasco !
Mitt Romney va tout lui sortir je l’espère à propos de la politique internationale … et surtout sur sa carence inadmissible à Bengazi … Il va sûrement enfoncer le clou trés profond !!
J’attends demain matin pour lire Dreuz et jubiler je suis sûre d’un bon règlement de compte de Mitt Romney à Hussein !!!
Quelle est la position de la presse à ce jour ?
Est ce que les journaleux américains ont déplacés leurs paires de boules du coté droit ?
Qui sait ?
Je doute fort que Mitt Romney autoriserait ceci :
http://weaselzippers.us/2012/10/16/no-joke-u-s-military-judge-allows-911-plotters-to-appear-in-court-wearing-camouflage-because-they-want-to-look-like-soldiers/
Obama laisse faire, ou l’a dzmandé, je ne sais pas mais c’est honteux, écoeurant, dégoûtant de dhimmitude. A en avoir la nausée.
DEBATE IN CASE YOU MISSED IT – FULL 2ND DEBATE IN FULL http://www.youtube.com/watch?v=QEpCrcMF5Ps
Complete Second Presidential Debate and Town Hall 2012: Barack Obama vs. Mitt Romney – Oct 16, 2012
MITT ROMNEY president des USA…le 6 nov 2012 (tariq va consoler hussein..snif)
je représente ce soir le comité Mitt Romney en France, dans l’ émission en direct de 19h10 à 19h30 « Le débat du jour » sur Radio France Internationale http://www.rfi.fr/emission/le-debat-jour), présentée par Benoît de Solminihac, opposé à Constance Borde, vice-présidente du Parti démocrate américain en France, et serais heureux de votre écoute.
Obama ou Romney? Eh bien, au risque de vous choquer tous, je dirai :
aucun des deux. Le seul candidat valable pour la cause des Américains, en
tant que peuple, c’est Ron Paul. C’est d’ailleurs pour cette raison que
tout aura été fait pour l’éliminer de la course à la présidence. En effet,c’était le seul à faire passer les intérêts de son pays avant ceux
d’Israël, les intérêts de l’agriculture traditionnelle contre ceux des multinationales de l’agro-business, les intérêts monétaires de ses compatriotes contre ceux des banquiers de Wall Street, pour la protection
de ses concitoyens en ne leur infligeant pas les mesures d’austérité iniques que l’oligarchie au pouvoir se moque bien d’appliquer; oui, avec Obama ou Romney, les seuls bénéficiaires de leur élection sont ceux associés avec les oligarchies privées qui dirigent l’Amérique.
@lapotre. On aime bien les idees de Ron Paul (pour sa politique interieure) mais il n’avait aucune chance contre obama et vous devez bien le savoir. Il a neanmoins de nombreux fans et ses valeurs sont approuvees par un nombre grandissant d’americains. Romney annonca recemment qu’il veut auditer la Banque Federale, un republicain candidat a la presidence dit ca ? je n’en croyais pas mes oreilles. Meme si Ron Paul n’est pas elu, son programme et ses valeurs voyagent (small government, fiscal responsability, ‘live within your means’, respect for the Constitution, etc). Autrement dit, la bataille qu’il a mis en avant est populaire et est reprise par d’autres politiciens. Puisque ses nombreux fans sont des jeunes de moins de 35 ans – elles vont influencer l’Amerique de demain.
Annika, j’espère que l’avenir vous donnera raison, mais en période électorale les candidats peu scrupuleux disent ce que les gens attendent et qui correspond à ce qui tient au coeur de la grande majorité de la population. Avant les précédentes élections présidentielles, Sarkozy a tenu un discours destiné à séduire l’électorat mais il n’en pensait pas un mot, la politique qu’il a suivi l’a bien démontré. Les Français n’ont pas gagné au change, et, j’espère seulement pour notre pays que le peuple
s’emparera du pouvoir, qui ne peut être confié à des zozos qui se moquent de nous.
@lapotre. “les candidats peu scrupuleux disent ce que les gens attendent”. Bien sûr que vous avez raison !
Néanmoins et dans le cas de Romney/Ryan c’est un peu différent de par le fait que l’on peut observer les actions antérieures de Romney en tant que Gouverneur (un gouverneur agit en tant que président d’un état fédéré). Les propos de Romney ne sont donc pas que des ‘paroles’, son appartenance idéologique peut être vérifiée. Quant à Ryan, il proposa en 2011 (sans savoir a l’époque qu’il serait candidat colistier un an plus tard) un programme économique nommé “Path to Prosperity” (& Budget outline). Et c’est ce même programme (vaguement altéré) qu’il propose aujourd’hui dans la campagne électorale. C’est un programme relativement austère, cut to the bone, Ryan a prouvé de par son Path to Prosperity qu’il a des idées révolutionnaires en matière budgétaire. Autrement dit, ils ont tous les deux un “trac record” dans leurs bagages.
Je ne dis pas que ce sont des candidats parfaits, mais ils se révèlent être encore mieux que l’on croyait. And they are looking REALLY good !