On n’en parlera pas en France, je sais.
Les grands médias américains feront tout pour ne pas en parler. La Chambre des représentants n’en vient pas moins de demander la formation d’une commission d’enquête. Les faits sont graves, et ils sont, pour l’essentiel, avérés.
Des Présidents des Etats-Unis ont chuté dans le passé pour bien moins.
L’affaire du Watergate sous Richard Nixon n’était qu’une affaire de pose de micros d’écoute et de mensonge de la part du Président : c’était inadmissible, et un mensonge de la part du Président dans l’exercice de ses fonctions est un parjure. Mais ce qui se passe aujourd’hui est bien plus grave.
Non seulement le Président des Etats-Unis a menti dans l’exercice de ses fonctions, mais il a menti par rapport à une situation où il y a eu la mort de quatre personnes et où la sécurité du pays est engagée.
De fait. Il est établi que les services de renseignement américains savaient depuis des semaines qu’al Qaida voulait mener une attaque terroriste contre les Etats-Unis et entendait le faire au mois de septembre.
Il est établi qu’Ayman al Zawahiri a mis en circulation le 9 septembre une bande video appelant à des attaques contre les diplomaties américaines en Egypte et en Libye pour le 11 septembre 2012.
Il est établi que l’ambassadeur des Etats-Unis en Libye, Christopher Stevens, avait fait part de menaces pesant sur lui et s’inquiétait pour sa sécurité, divers documents le montrent.
Il est établi que le consulat américain de Benghazi ne répondait pas aux normes de sécurité d’une mission diplomatique américaine à l’étranger, divers documents le montrent aussi.
Il est établi que le Département d’Etat américain, que dirige Hillary Clinton, n’a pas renforcé la sécurité de Benghazi et a laissé en ce contexte l’ambassadeur Stevens sans autre protection que deux militaires et quelques gardes libyens à la fiabilité très douteuse.
Il est établi que dès le lendemain de l’attaque contre le consulat américain de Benghazi, les services de renseignement américains savaient qu’il s’agissait d’une attaque terroriste, organisée par un ancien prisonnier islamiste de Guantanamo.
Quand, le surlendemain de l’attaque, le Président Obama a participé à la brève cérémonie pour le retour sur le sol américain des quatre morts, celui-ci n’a pas parlé d’attaque terroriste.
Quand deux jours après, il a participé à une émission de télévision où on lui a parlé du sujet, le même Président Obama a parlé de ce qui s’était passé comme de « cahots sur le chemin ».
Quand une dizaine de jours plus tard, le Président Obama s’est adressé aux Nations Unies, il a, tout en faisant l’éloge de l’ambassadeur Stevens, décrit ce qui s’était passé à Benghazi et ailleurs dans le monde musulman comme d’une succession de réactions de mécontentement nés d’une vidéo « islamophobe ».
Dans l’intervalle, le porte-parole de la Maison Blanche, Jay Carney, avait parlé, lui aussi, de réactions de mécontentement face à une vidéo, précisant même que l’attaque de Benghazi avait été « spontanée ».
Dans l’intervalle aussi, l’ambassadrice des Etats-Unis aux Nations Unies, Susan Rice, avait participé à cinq émissions de télévision, pour répéter la même version des choses que Jay Carney, et écarter l’hypothèse de l’attentat.
Depuis, Jay Carney a dit qu’il était « évident » que c’était un attentat.
On n’a pas entendu Susan Rice. On n’a pas entendu Barack Obama sur le sujet non plus, et si on l’entend, il parlera sans doute comme Jay Carney.
Lors de la cérémonie pour le retour des quatre morts, Barack Obama a menti par omission, car il est impossible qu’il n’ait pas été informé.
Lorsqu’il s’est adressé aux Nations Unies, Barack Obama a, pour le moins, menti par omission à nouveau et présenté une version maquillée des faits, et il était impossible qu’il ne sache rien des faits.
Quand Jay Carney a parlé d’attaque spontanée et quand Susan Rice a parlé comme Jay Carney, l’un et l’autre ont menti, purement et simplement, car ils savaient tout autant que Barack Obama. Ils n’ont pas agi de leur propre initiative. L’un et l’autre dépendent directement des directives de Barack Obama lui-même.
Il y a là tous les ingrédients d’une affaire extrêmement grave qui en dit très long sur la présidence Obama et sur la gestion de la sécurité des Etats-Unis, dont dépend une part cruciale de la sécurité du monde.
Je ne sais si la commission d’enquête de la Chambre des représentants pourra travailler efficacement et ce que seront les aboutissants, le cas échéant, de son action.
Je ne sais si les grands médias américains finiront par parler de cette affaire et si le mur de protection par le silence qu’ils dressent autour d’Obama pourra se trouver brisé.
Je sais seulement que si l’occupant de la Maison Blanche était républicain, ce serait un immense scandale, et on demanderait de tous côtés sa démission ou l’enclenchement d’une procédure d’empêchement telle celle enclenchée contre Richard Nixon en 1973.
Je n’ignore pas que ce n’est pas la première fois qu’Obama se trouve au cours d’une affaire extrêmement grave, mais cette fois, c’est plus grave encore.
Je dois dire que je suis inquiet en voyant tout à la fois le degré d’irresponsabilité et de cynisme qui règne dans l’administration Obama, et le fait que cette irresponsabilité et ce cynisme sont partagés par les grands médias américains et, au delà, par toute la presse internationale.
Au temps de la présidence Bush, la moindre peccadille, parfois d’ailleurs inexistante, était reprochée au Président. Aujourd’hui que le Président s’appelle Barack Obama et est à la gauche de la gauche du parti démocrate, et des énormités abyssales sont tues ou excusées en raison de présupposés idéologiques.
Ce qui se passe ne concerne pas que Barack Obama, je l’ai dit : cela concerne la sécurité des Etats-Unis et la sécurité du monde.
Ben Laden est mort, mais Al Qaida est vivant, le régime iranien se rapproche de l’arme atomique, l’Egypte est aux mains d’islamistes, tout comme l’essentiel de la Libye. L’Afghanistan repasse aux mains des talibans. Des bases terroristes islamiques existent en Libye, en Egypte, au Yemen, en Somalie, dans le Sud algérien, dans la république islamique de l’Azawad au Nord du Mali, en Syrie, en Irak, dans les zones tribales afghano-pakistanaises.
Suis-je le seul à penser qu’il faudrait un Président des Etats-Unis à la Maison Blanche, de toute urgence ?
Le débat Obama-Romney, mercredi soir, portera sur la politique intérieure. En un moment où il s’agit de la sécurité des Etats-Unis et de la sécurité du monde, on peut espérer que les questions de sécurité seront évoquées aussi.
On doit espérer que Mitt Romney se montrera à la hauteur de l’enjeu et qu’une majorité d’Américains se donnera enfin les moyens d’ouvrir les yeux.
L’élection du 6 novembre était déjà d’une importance absolue. Elle est d’une importance plus absolue encore.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info
C’est dans le Nouvel Obs.
Mais la présentation est peu alarmiste…
http://americanmidwest.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/09/29/le-benghazigate-fera-t-il-vaciller-obama.html
Et puis le Nouvel Obs est très, très loin d’être une référence…
Article lamentable et à charge contre les Reps.
Les seuls qui en prennent pour leur grade sont Romney et Huckabee.
L article est effectivement lamentable. Aucun element precis, et l auteur n est pas meme capable d ecrire correctement le nom d andrew breitbart. A quoi sert l ecole primaire?
Si Mitt Romnney ne se sert pas de ça, c’est qu’il mérite de rentrer à la maison…pas la blanche !
le probleme c`est qu`il y a une seule chaine tv qui en parle les autres
sont toujours apres Romney et ces 47% des vendus et ces tax return
on est dans la merde avec une amerique faible de BO.
Si BHO est réélu, deux conséquences :
– les sondés français se déclareront contents (on s’en tape)
– on va droit à la guerre (au Moyen Orient et/ou en Europe, et Hussein s’en tape)
Allez obama, du balais, la sortie c’est par ici
Les seuls qui s’expriment sur ce sujet aux US sont Fox News , les autres sont des vendus aux mensonges
Le NYTimes en parle là, mais sans mentionner les menaces reçues le 9 septembre.
(Pas un mot sur l’Usurpation, qui est le plus grand scandale de tous ; mais l’Usurpation, on peut la voir traitée ici –entre autres :
http://obamareleaseyourrecords.blogspot.fr/ )
A Guide to the Obama Administration’s Five Major Scandals for Mainstream Media Dummies
by Bryan Preston, The PJ Tatler, October 2, 2012
With a month to go before President Barack Obama faces re-election, the president is dealing with five major scandals. Any one of these scandals would sink a mere mortal, but Barack Obama as we all know is no mere mortal. He is a lightworker, author of hope and change, the man whose election should have been the moment that our ailing planet itself was healed. So none of these scandals are much of a threat to him. In political terms Barack Obama is a god, immortal and untouchable.
Barack Obama is politically immortal because our mainstream media is hopelessly immoral. Also, corrupt down to its miserable, rotten core. But should there be one member of the mainstream media who still cares about truth, should there be a single member of the mainstream media who actually cares about reporting these things called “facts,” should there be Woodward or Bernstein out there who just wants to make a name for themselves, I have put a little guide together outlining the five scandals that ought to sink Barack Obama’s political career.
Scandal 1: Fast and Furious.
You might have heard of this one. It involved allowing thousands of guns to “walk” across the U.S. border into Mexico during 2009 and 2010, not coincidentally the height of that country’s drug war so far.
One of those guns turned up in the hands of a Mexican drug cartel operator, at the murder scene of U.S. Border Patrol Agent Brian Terry.
Another has been linked to the murder of U.S. Customs Agent Jaime Zapata. So this scandal has an American body count.
Fast and Furious also has a Mexican body count that may get up into the hundreds.
While the shills in the mainstream media ran shady poll after shadier poll to tell America that the presidential race is over, Univision scooped them, discovering that Fast and Furious operated well beyond Arizona and that some of its guns turned up in all kinds of heinous crimes, including massacres of Mexicans.
Beyond the body count, there lingers the question: Just what did the administration hope to accomplish by letting guns get into the hands of drug cartel operators without tracking those guns adequately?
The intrepid reporter can surely run down all kinds of angles and avenues just by seriously asking that single question.
Instead of asking that question, though, the mainstream media has picked up its shovels and helped Obama and Eric Holder bury all those Fast and Furious casualties in a hole quite a bit deeper than six feet, known as the Memory Hole.
Scandal 2: Kathleen Sebelius breaks federal law, keeps her job.
In February 2012, Secretary of Health and Human Services (that’s a federal position, just in case you’re not up on your civics) Kathleen Sebelius openly electioneered on government time in her official capacity during a visit to North Carolina.
The Hatch Act, a federal law, expressly forbids such activity.
The department she heads decided to cover her actions up by re-badging her appearance as a personal one, and had her pay some money to cover expenses. All of that constitutes an active cover-up. An investigation found that Sebelius has indeed violated the Hatch Act, which, as I already mentioned, is not a mere suggestion or guideline — it’s a federal law. Federal officials who are found in violation of the Hatch Act tend to get fired quickly. But Kathleen Sebelius not only has not been fired, President Obama has already appeared with her on the campaign trail since she was found to have violated the law.
The Hatch Act is very serious law. It was written so that government officials could not abuse their power over subordinates for political reasons. By keeping Sebelius on the job, Obama has effectively gutted the Hatch Act and declared open season by higher-ranking government officials on lower-ranking ones.
Scandal 3. Obama administration leaks sensitive national security information for political purposes.
In a series of stories that were published in the New York Times, and in a movie production that was set to make a two-hour pre-election infomercial for President Obama, a person or persons within the administration leaked all kinds of sensitive national security information to the media. These persons leaked the names of active Navy SEAL special operators to Hollywood producers, they leaked details of ongoing cyber operations against Iran, and they leaked details about how the president decides when and where to kill terrorists. None of this information should have leaked. All of it hurt our nation’s security in one way or another. All of it, if leaked by someone not in the president’s inner circle, would get the leaker jailed and charged with serious crimes. No one has been fired, no one has been jailed. Presumably the leaker or leakers still have access to sensitive information and can still leak it whenever they choose. Or are ordered to.
Scandal 4. Obama administration tells defense contractors to violate federal law.
Bonus: Obama administration says it will use taxpayer dollars to pay any government fines incurred. This scandal is still ongoing, and it could be a big one. The Obama administration entered into a spending deal with Congress, by which automatic budget cuts will start slicing away unless the politicians act to stop them and find other places to cut or raise revenue. Some of the biggest cuts will hit defense contractors. Those contractors are required by federal law to inform their workers if layoffs may be close at hand. Thanks to sequestration, layoffs are close at hand unless the politicians hammer out a deal, which they haven’t done. So Lockheed was set to send out the pink slips, but on Friday and then against Monday the Obama administration told them not to. That command is in violation of federal law. The Obama administration doubled down on that illegal command, by telling the contractors that the government, which would collect any penalties resulting from the failure to give out the layoff notices, will pay the fines. Wrap that around your head for a second — the government is commanding contractors to break the law, which in ordinary circumstances would trigger monetary penalties and might render that contractor ineligible for future government contracts. And on top of that, the government says it will use taxpayer dollars to pay the penalties, which would go to the government — in other words, itself.
How is this scandal not both a late night comic’s dream and a fertile patch for an intrepid reporter to cultivate?
Scandal 5: Libya.
The short version of the Libya scandal goes like this. President Barack Obama has been skipping more than half of his Presidential Daily Briefings.
His State Department sent an ambassador to war-torn Libya, but did no threat assessment before handing him a consulate in Benghazi, Libya. Benghazi isn’t exactly a tourist destination. In the post-Gaddafi Libya that Obama helped create via a war of dubious legality, Benghazi is a lawless hotbed of al-Qaeda and related terrorist activity. The consulate in Benghazi was given no Marine protection and in fact did not have the standard security arrangements at all. It was protected by local militias for hire. Such arrangements tend to find cheap local fighters of highly questionable loyalty.
On Sept 8, 2012, the U.S. government starts to get warnings that terrorists intend to strike in Cairo, Egypt, and in Libya. Threats in Libya against the U.S. ambassador there had been ramping up for months. On Sept 11, 2012, the terrorists strike and in Libya, they sack the largely unprotected U.S. consulate and murder the ambassador along with three other Americans.
On that evening the U.S. embassy in Cairo denounces a YouTube video as the inspiration for the attacks. The Obama administration in Washington is silent, though it learned of the attack on the consulate in Benghazi within 90 minutes of its beginning. The president himself learned that Ambassador Chris Stevens was missing as a result of the attack, yet went to bed and learned of Stevens’ death the following morning. The day after the attacks, President Obama and Secretary of State Clinton suggested that the attack was both an act of terror and a response to the YouTube film, which had been produced by an obscure figure who may be a con man in the United States (and then Obama jetted off to Vegas for a fundraiser). In the ensuing days, the Obama administration would tell America that the attack in Benghazi was “spontaneous,” not pre-planned, though the U.S. intelligence community viewed that attack as a terrorist strike within the first 24 hours.
That same week, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, Gen. Martin Dempsey, called an obscure anti-Islamist preacher in Florida to urge him not to support the obscure YouTube film lest more riots and violence occur. At the end of that week, the Obama Justice Department had tracked the obscure filmmaker down in California, publicly identified him, and rousted him at midnight for “questioning” and a media perp walk. That filmmaker is now in jail on probation violations. As of yet, the word “scapegoat” has not been used by anyone in the mainstream media to describe what has been done here. So for any intrepid reporters out there reading this, that term is yours for the taking and the shaping. No need to credit me.
The Obama administration’s false version of events culminated on Sunday, Sept 16, 2012, when the administration sent U.S. Ambassador to the United Nations Susan Rice on five nationally televised political talk shows to describe the Benghazi attack as “spontaneous.” Rice said that, according to the intelligence she had received, the attack was not pre-planned and was a response to the YouTube movie. That has turned out not to be true, at all.
Despite the fact that administration officials including the president’s own spokesman have publicly described Benghazi as a terrorist attack, President Obama used his recent address to the United Nations to blame the film, again.
Possible motives for this ongoing cover-up before our eyes include but are not limited to any of the following:
1. President Obama had been skipping his intel briefings in favor of campaigning, and attacks on U.S. soil occurred on his watch on an anniversary that he and his team really ought to have planned better for.
2. Clinton’s State Department failed to predict and plan for the chaos that it helped author in Libya, resulting in the first field killing of a U.S. ambassador since 1979. Clinton still has a political future to think about.
3. The Obama administration has argued that since the death of Osama bin Laden, al-Qaeda is on the ropes and on the road to defeat. But if al-Qaeda coordinated attacks against the U.S. in two of the so-called “Arab Spring” states, is the administration’s line accurate, or is it a fantasy?
4. President Obama really did believe that his inauguration would help usher in peace with the terrorists. Terrorist attacks on U.S. soil, on the anniversary of 9-11, leave him baffled and confused.
5. The Obama-Clinton-Rice-Jarrett policy of helping push the Arab Spring has resulted in rising Islamist power across the Middle East. The administration believes that, rather than acknowledge the reality that it has helped spread chaos that might trigger a massive regional or even world war, it’s preferable to curb American free speech rights and use the might of the state to intimidate obscure preachers and turn hack movie makers into political prisoners.
So there you go. Five big scandals to chew on, any one of which have the potential to bring down a president. A couple of them are easily bigger and juicier than Watergate. A couple even have body counts. A couple could be linked together to show a pattern of lawless behavior.
Get to work, intrepid reporter. You don’t need Deep Throat, and you don’t need to be Woodward or Bernstein. You just need to follow up on any one of these five massive scandals and report them fully in the mainstream media.
I should advise you, you won’t win any Pulitzers and you’ll probably get fired. But you just might save your country.
Bryan Preston has been a leading conservative blogger and opinionator since founding his first blog in 2001. Bryan is a military veteran, worked for NASA, was a founding blogger and producer at Hot Air, was producer of the Laura Ingraham Show and, most recently before joining PJM, was Communications Director of the Republican Party of Texas.
http://pjmedia.com/tatler/2012/10/02/a-guide-to-the-obama-administrations-five-major-scandals-for-mainstream-media-dummies/?singlepage=true
A part parler de ces scandales mercredi soir (quelqu’un pourrait-il me préciser l’heure et la chaine exact (FOX NEWS je crois avoir compris)), que peut-on faire pour diffuser l’info à grande échelle et, it’s a dream qui peut devenir réalité, faire en sorte qu’OBAMA soit démissionné juste avant les élections de Novembre ?
Le prochain coup vous nous le faites en Français …Les bretons ont déjà du mal à le parler ,alors en Ricain;c’et pire que le » baragouine! »(.BARA=Pain + GWINE=le Vin ; paiement d’un ouvrier journalier à la ferme)
You might have heard the White House illegally fired Inspector General Gerald Walpin because he was investigating Obama donor and friend Sacramento Mayor Kevin Johnson for stealing from an AmeriCorps grant, but did you know that Walpin also discovered that Johnson had sexually assaulted three teenage girls at the high school he took the money from? Rather than throw Johnson to the wolves the Obama administration helped cover it up.
The Walpin story and many others like it demonstrate why Barack Obama is, without question, the most corrupt President in American history.
The Early Years
1. Obama and Bill Ayers waste over $300 million in educational grants meant to improve minority academic outcomes on radicalizing school children.
2. Obama didn’t write Dreams from My Father, Bill Ayers did.
3. Directing tens of millions in Illinois state dollars to corrupt Chicago slumlords.
4. Opposing legislation that required medical care for late-term abortion babies born with a “reasonable likelihood of sustained survival”.
5. Michelle Obama’s patient dumping scheme at The University of Chicago Hospitals.
6. Obama’s 2005 home purchase with the assistance of convicted felon Tony Rezko.
7. Obama’s 2006 trip to Kenya to campaign for his “cousin” and mass murderer Raila Odinga.
The 2008 Campaign
8. As the son of a foreign national Obama is not constitutionally eligible to be President of the United States.
9. Obama’s theft of the 2008 Democratic primary.
10. Providing up to date campaign donor lists to ACORN that were more complete than the ones he gave the FEC.
11. Accepting millions in illegal foreign and domestic campaign contributions.
The First 100 Days
12. The trillion dollar Obama stimulus program that was little more than a handout to public sector unions and down payment on the fictional “green energy” economy.
13. Millions in stimulus funds spent on Democratic Party propaganda.
14. The 40 plus White House czars who are not accountable to Congress or the American people.
15. Reassigning control of the Census Bureau from the Commerce Department directly to the White House.
16. Protecting union interests and defrauding bondholders during GM bankruptcy proceedings.
17. Discriminatory practices against white and rural owned dealerships during the reorganization of GM and Chrysler.
18. Interior Secretary Ken Salazar canceling 77 properly filed oil field development contracts approved by the Bush administration.
19. First of many gold plated vacations on the taxpayer dime.
Department of Justice
20. Abandoning the War on Terror.
21. “Felony Stupid” Operation Fast and Furious.
22. Race based voter fraud policies and dismissal of voter intimidation charges against the New Black Panther Party.
23. Refusing to purge voter lists of dead and ineligible voters as required by law.
24. Disenfranchising military voters by refusing to enforce the MOVE Act.
25. Politically biased hiring practices in the Civil Rights Division that favors liberal candidates over attorneys with a conservative background.
26. Unfounded criminal prosecution of CIA officers for torture.
27. Unlawful dismissal of the CAIR terrorist cases.
28. Trying to prosecute foreign caught terrorists in US civilian courts.
29. Using the FACE Act to curb the free speech rights of abortion protestors.
30. Suing an Illinois school district for not granting leave to a first year Muslim teacher who demanded three weeks off in middle of the semester for pilgrimage to Mecca.
31. Persecuting Christians in Michigan in violation of the principles separating church and state.
32. Attempting to intimidate the Gallop Organization from releasing unemployment data that was critical of the Obama administration.
Transparency
33. Firing Inspector General Gerald Walpin for investigating sexual predator and Obama friend Sacramento Mayor Kevin Johnson.
34. Politicization of the FOIA process by the Department of Homeland Security.
35. Selective processing of FOIA requests based on political affiliation by the Department of Justice.
36. Proposed FOIA regulation that would allow the government to lie about the existence of documentation.
37. Obstruction of a Congressional investigation by the National Labor Relations Board.
38. Blocking GAO investigations into fraud and abuse in the federal government.
State Department/Foreign Policy
39. Failing to secure a US military presence in Iraq following the war.
40. Massively escalating the war in Afghanistan.
41. Obama’s shadow war in East Africa.
42. The lopsided START agreement with Russia.
43. Empowering Iran to stomp out the Green Revolution and pursue an industrial sized nuclear weapons program.
44. Siding against the people and constitution of Honduras by demanding the reinstatement of legally deposed Honduran President Manuel Zelaya.
45. Arming Israel’s enemies in the Middle East and endangering its military superiority in the region.
46. Publicly revealing Israel’s involvement in the killing of Iranian nuclear scientists to NBC News.
47. Making anti-Semitism cool again.
48. Betraying Great Britain over the Falkland Islands.
49. Spending $18 million to help produce a Marxist inspired Kenyan constitution that legalizes abortion, promotes Sharia Law and stamps out freedom of speech.
50. Throwing Egypt to the Muslim Brotherhood wolves.
51. Lying about not having prior knowledge on release of the Lockerbie Bomber and then trying to pin the blame on BP.
52. Promising to support the establishment of an independent Palestinian state and then going back on his word.
The United Nations
53. Unsanctioned by the US Senate war in Libya.
54. Trying to hand over control of international arms sales to the UN.
55. Making it illegal to go to war without UN permission and placing US military personnel at risk to international prosecution.
56. Redistributing US income to the international community on a never before seen scale.
57. Supporting international efforts to criminalize free speech criticism of Islam.
58. UN supported slaughter of farmers in Honduras and Uganda to make land available for carbon credits and biofuel production.
Economy
59. Increase in discretionary spending that began when Democrats took Congress in 2006 and accelerated under Obama to record levels that now make up the lion’s share of our current annual deficit.
60. Expanding health care expenditures that according to the CBO will exceed all other federal discretionary spending by 2016.
61. Overseeing a 46% increase in food stamp use that increases government dependence and creates millions of new loyal Democratic voters.
62. Keeping his campaign promise to cause electricity (and gas) prices to “necessarily skyrocket”.
63. Massive increase in federal regulations under Obama that will cost up to 3 million jobs and $488 billion.
64. New IRS licensing regulation that could put up to 350,000 tax return preparers out of work.
65. Doing absolutely nothing to address the biggest potential catastrophe facing our nation: the debt crisis.
Energy
66. Preventing the extraction of up to 3 trillion gallons of oil buried under federal land in Colorado, Utah, and Wyoming, more than enough to end US dependence on foreign oil and supply our energy needs for a couple hundred years.
67. Falsely indicating that a panel of experts had agreed with the Energy Department’s Gulf Coast drilling moratorium when in actuality none of them supported the measure.
68. Implementing a third oil-drilling moratorium after the first two were thrown out of court creating a de facto Gulf Coast offshore drilling ban in opposition to two judicial rulings.
69. Energy Department wasting billions on guaranteed to fail green energy companies and then lying about it to Congress.
70. Putting off a decision on the Keystone XL pipeline that could bring affordable energy to the US and create thousands of jobs.
71. Banking America’s financial future on a green energy economy that creates no jobs, is prohibitively expensive and will cause whatever manufacturing we have left to move overseas where energy is cheaper.
EPA/Environment
72. Preventing US industries from taking full advantage of our rich oil, coal, natural-gas, and timber natural resources with expensive and unnecessary regulations.
73. EPA implementing multi-billion dollar cap and trade regulations even though they failed in Congress and will have almost no effect on global carbon emissions.
74. Using disproven science to support EPA plans to regulate hydraulic fracturing.
75. “Sue and Settle” fraud in which the EPA pays environmental groups to sue for regulations and then immediately settle out of court to implement green agenda they would not otherwise pursue on their own.
76. Department of Interior attempt to grab control of millions of acres of public and private land in Western states by designating them national monuments.
77. Implementing “green energy” regulations that will cost the US 1.44 million jobs.
78. EPA cross-state air pollution rule that was struck down in federal court because it went far beyond the agency’s powers as granted by Congress.
79. Shutting down the $30 billion national nuclear waste disposal site at Yucca Mountain for political reasons.
80. Using fake data to make electric vehicles seem more fuel efficient than they really are.
81. Handing over control of the oceans to the federal government via executive order.
National Security
82. Obama’s pledge to Russian President Dmitry Medvedev that he will have “more flexibility” after the election to cave on contentious issues like missile defense.
83. Diverting money away from a critically needed ballistic missile defense system due in 2013 for one that won’t be ready until 2020 at best.
84. Ordering the FBI to read foreign caught terrorists their Miranda rights thus encouraging them to keep silent.
85. UN Ambassador Susan Rice and the White House lying about the murder of Ambassador Chris Stevens in Libya, insisting it was a spontaneous mob action when in reality it was a well designed terrorist attack.
86. Trying to give the federal government the right to detain American citizens for an indefinite period of time without due process.
87. Declaring a drawdown date for Afghanistan before the surge was even implemented.
88. Multiple national security leaks from the White House including details on cyberattacks against the Iranian nuclear weapons program and the Osama bin Laden raid.
89. Disclosing the death of Osama bin Laden before reviewing information gathered at the Abbottabad compound for actionable intelligence.
90. Catch and release policy for terrorists since the administration won’t lock them up at Guantanamo Bay.
91. Department of Homeland Security spending millions on monitoring the web for critics of its policies.
92. Trying to strip provisions out of the Iran Sanctions Bill that provides compensation to victims of the 1983 Hezbollah bombing of the Marine barracks in Beirut.
93. Obama skipping out on more than half of his daily intelligence briefings instead relying on written reports distributed on his iPad.
94. Forcing 157 Air Force Majors near retirement to retire early without full benefits in opposition to longstanding Department of Defense policy.
95. Proposed nuclear scientist exchange program with China that was a golden invitation for espionage and would compromise our nuclear secrets.
Immigration
96. Halting the deportation of young illegal immigrants via executive order after the DREAM Act stalled in Congress.
97. ICE Director John Morton prohibiting officers from enforcing US immigration laws outside the institutional setting leading the ICE union to vote “no confidence” in his leadership.
98. Providing false data that made it seem illegal immigrant deportations were at an all time high under Obama.
99. Failure to secure our borders and holding border states and residents politically hostage during a time they are being overrun by a narco-paramilitary invasion.
100. Refusing to sue sanctuary cities for violating US immigration law while proceeding with a lawsuit against the State of Arizona for enforcing US immigration law.
101. Proceeding with criminal charges against Border Patrol agent Jesus Diaz, Jr. for “violating the constitutional rights of an illegal alien drug smuggler” even though he had already been twice cleared by investigators.
102. Labor Department PR campaign offering legal assistance for illegal immigrants facing wage discrimination.
Unions
103. Obama recess appointment of union lawyer and activist Craig Becker to the National Labor Relations Board (NLRB) which is supposed to act as an unbiased arbiter between businesses and private sector employees.
104. Politically motivated NLRB lawsuit against Boeing for establishing a 787 production line in the right to work state South Carolina and then lying about it to Congress.
105. NLRB micro-union decision that allows as few as two to three employees within a company to unionize based on job description alone.
106. Allowing “ambush elections” that cuts the time employers have to respond to a unionizing effort from 40 days to as few as 17.
107. NLRB card check decision that bans secret ballot elections and opens up unionizing efforts to abuse.
108. Secretary of Labor Hilda Solis overturning regulations that required unions to disclose financial information on executive compensation and data on “no-show” jobs.
109. Appointment of former SEIU official John Lund to the Office of Labor-Management Standards where he proceeded to cut the number of labor union investigators by half and advise unions how to circumvent reporting requirements.
110. Requiring replacement workers during a union strike to file their personal information with the Department of Labor making them vulnerable to retribution by union officials.
ObamaCare
111. Using the reconciliation process meant for taxes, spending and debt legislation to pass ObamaCare in the Senate after Scott Brown won the special election in Massachusetts.
112. Buying votes for ObamaCare including the “Cornhusker Kickback”, “Louisiana Purchase” and “Gator Aid” and spending $2.8 billion to secure the support of the AARP.
113. Vastly underestimating the financial burden of ObamaCare that at will cost American taxpayers and businesses up to $1.8 trillion annually.
114. Spending $8.3 billion on a phony “demonstration project” that puts off devastating cuts to Medicare Advantage until after the 2012 elections.
115. DHS issuing over 1,200 waivers to politically connected businesses and unions making them exempt from expensive ObamaCare requirements while sticking the rest of America with the bill.
116. Establishing a 15 member Independent Payment Advisory Board that will have nearly unchecked power to set prices, implement rationing and make whatever healthcare decisions they want without any meaningful oversight from Congress or input from the American people.
117. Obama’s false promise that “if you like your health care plan, you can keep it” when in reality millions will lose their current coverage within 3 years according to the administration’s own estimates.
118. Hiding the fact that ObamaCare is the largest tax increase in American history with 75% of the costs falling on those who make less than $120K a year.
119. Legalizing taxpayer funding for abortion in violation of the Hyde Amendment.
120. Making Catholic organizations pay for contraception in violation of their beliefs and the First Amendment which guarantees freedom of religion.
121. The Community Living Assistance Services and Support provision of ObamaCare that is so prohibitively expensive that even HHS Secretary Kathleen Sebelius admits it is unworkable.
122. HHS gutting of work requirements for able bodied adults receiving welfare as mandated by 1996 welfare reform law.
123. Recess appointment of healthcare radical Donald Berwick as head of the Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) without even a token attempt to put him through the Senate nomination process.
124. CMS threatening Texas and Indiana with loss of Medicare grants should they stop handing money over to Planned Parenthood.
Crony Capitalism
125. White House pressuring a 4 star Air Force general to change his testimony when he was set to testify against Democratic donor owned LightSquared.
126. Pressuring the OMB to approve $535 million loan for Obama donor owned Solyndra even though there wasn’t enough time for a proper risk assessment.
127. Directing almost 80% of EPA green energy loans to Obama donors.
128. $443 million purchase of an experimental, exceedingly expensive and totally unneeded smallpox vaccine from longtime Democratic donor Ronald O. Perelman.
Misc.
129. Publicly calling out private citizens who oppose Obama’s reelection campaign as “betting against America”.
130. New national education standards that call for sexual education to begin in kindergarten.
131. Using No Child Left Behind waivers to cement control of public school education by the federal government.
132. FCC second try at net neutrality regulations after their first attempt was thrown out of court.
133. FCC abusing its power to approve telecom mergers to implement new regulations.
134. Setting a new record for nominating unqualified judges to the federal courts.
135. Rewriting the Export-Import Bank charter allowing it to compete in the domestic loan business even though Obama had no statutory power to do so.
136. White House job offer to Rep. Joe Sestak to encourage him to drop out of the 2010 Pennsylvania Democratic Senate primary.
137. Unlawful recess appointments in January 2012 while Congress was still in session.
138. Desecrating 9/11 by renaming it National Day of Service to deflect attention away from pro-national defense conservatives towards anti-military community organizers.
139. Making the Dalai Lama exit the White House through a service entrance past piles of garbage in an effort to appease China.
140. Awarding the Medal of Freedom to Marxist Dolores Huerta while at the same time banning Polish anti-communist hero Lech Walesa from attending the ceremony.
Il serait naïf de penser qu’Obama ne sait pas ce qu’il fait. Le peuple américain est plus qu’aveuglé, il est ensorcelé par le charisme de ce président vide comme une calebasse et brillant comme un lingot de 24 carat ! Il est désormais clair qu’Obama est un « type » de l’ante-christ et que sa montagne de mensonges nous fait bien réaliser à quel point la vérité en 2012 a un prix, qui voudra défendre la vérité et la liberté envers et contre tous sera calomnié, insulté et traité de fou et de menteur (un comble!!!). Les démons-crates n’ont pas finis de nous faire avaler des couleuvres…
une action du Mossad s’impose ou je me fais moine…
http://www.examiner.com/article/how-mitt-romney-is-actually-defeating-barack-obama-the-presidential-race?CID=obinsite
« … As former Clinton political consultant Dick Morris and others have pointed out, the undecided vote in a presidential election will always heavily favor the challenging candidate by election day.
A reasonable figure to use as a factor on this is to estimate that approximately 75 percent of the current undecided voters, who are voters that have already decided they will not vote for Barack Obama but have not finalized a decision to vote for Mitt Romney, will break for Romney at some time between now and election day.
Looking at the Rasmussen poll showing leaning voters with the candidates tied at 48 percent, leads to a conclusion of Romney winning 51 percent to 49 percent.
The Gallup poll, unskewed, would produce a difference similar to this earlier Gallup poll unskewed that indicated a five percent Romney lead, very similar to the Romney lead reported in today’s QStarNews Daily Tracking Poll.
But many still wonder how the other polls can show such varying results for the presidential race. This is because the mainstream media-commissioned polls over-sample Democrats to produce skewed results that favor the Democrats. The recent CNN/ORC poll was based on a sample that included 50.5 percent Democrats. The makeup of the electorate, according to exit polls, in 2008 was Democrats 39 percent to Republicans 32 during an election in which Barack Obama won the race 53 percent to 46 percent over John McCain. Even if one assumes the 2012 electorate will match that, which most analysts consider highly unlikely, a poll sample including 50.5 percent still over-samples Democrats by 11.5 percent.
The electorate in 2010 was made up of 35 percent registered Democrats and Republicans with almost all the rest being independents. Rasmussen Reports partisan data measured from hundreds of thousands of voters by Rasmussen Reports, which measures the partisan percentages at 37.6 percent Republicans, 33.3 percent Democrats and 29.2 percent independents.
If we assume that Romney will win 56 percent of the independent vote to Obama’s 44 percent, a conclusion that is quite reasonable given most of the polling data available, we can look at how the race turns out at varying levels of weighting of the Democrats and Republicans.
Using Rasmussen’s 37.6 percent Republicans to 33.3 percent Democrats, Romney would win the election with a 54.10 percent to 45.90 percent margin.
Using a weighting that assumes Republicans and Democrats will be 35 percent each in the actual electorate that votes in the election, Romney would win the race 51.8 percent to 48.2 percent.
If the electorate is Republicans by two percent, meaning 36 percent Republicans to 34 percent Democrats, Romney would win 52.90 percent to 47.10 percent.
If the electorate is Democrats by two percent, meaning 36 percent Democrats to 34 percent Republicans, Romney would win 50.70 percent to 49.30 percent.
Democrats will have to have a four percent edge among the voting electorate, meaning 37 percent Democrats to 33 percent Republicans, for Obama to win the popular vote by a very narrow 50.40 percent to 49.60 percent majority. Assuming those numbers and adding just a five percent higher turnout level among Republicans would wipe out that Obama margin and give Romney a slim lead.
If one believes the real election day results are somewhere near the middle of the range in the above scenarios, that points to an electorate that is even to possibly one or two points in favor of the Democrats, which nonetheless still translates to Romney being announced president-elect on election night. Romney is winning this election right now.
Espérons que le sondage Rasmussen est exact !
C’est bien gentil mais pensez à tous ces pauvres Français (dont je fais partie et qui ne parlent ni ne comprennent un mot d’anglais!)Je sais c’est difficile à croire mais à mon époque et à ou je vivais c’était Allemand obligatoire au collège!
Hélas, c’est en Anglais que sont écrites les informations interdites de difusion en France.
Monsieur, je n’ai jamais voulu apprendre l’Anglais car,
ils ont passé leur temps à nous faire la Guerre durant des Siècles et pire, de 1792 à 1815 ils ont organisé et financé, 7 Coalitions
Européennes contre la France, en 1940, ils ont réembarqué
leur Armée à Dunkerque,nous ont laissé seuls face aux Bôches, en Juillet 1940 ils ont coulé notre flotte au mouillage à Mers el Khébir (( le Grand Port en Arabe )) puis bombardé Dakar et
tenté à trois reprises de débarquer où, comme par hasard y étaient
entreposés 1000 Tonnes d’Or de la >Banque de France.
En leur ripostant, le Gouverneur Général Boisson empêcha les
Anglais de rafler notre Or ainsi que les Allemands..
ceux qui postent en Anglais pourraient puisqu’ils le lisent,
nous traduire ces textes.
Ou alors en Espagnol, en Italien et; au pire en Allemand.
Güte Shalom
Avec GOOGLE et un peu de recherche la traduction est potable 😉
Un autre scandale dont curieusement personne ne veut parler, ni la presse, ni, encore moins, Mitt Romney: Le certificat de naissance d’Obama qui pour l’instant n’existe qu’à l’état de photocopie, un document dont personne n’a jamais vu l’original, photocopie dont une commission a conclu qu’elle était un faux grossier.
Le mutisme de la presse américaine sur cette affaire n’a d’égal que le déchaînement, que tout le monde ici a pu constater, de la presse française pour démolir Sarkozy avant les élections.
Sachant que les principaux titres de la presse d’opinion des deux côtés de l’Atlantique sont aux mains des frères franc-maçons et que Sarko, contrairement à F. Hollande n’est pas FM, tirez-en les conclusions que vous voulez.
Moi je parie sur la réélection d’Obama.
Nous en parlons régulièrement sur Dreuz.
S j’étais républicain je taperais infiniment plus sur le Benghazi gate que sur le certificat de naissance. C est infiniment plus productif à quelques semaines de l élection …
Ah ah, un président ment peut-être par omission tandis que ses porte-parole mentent peut-être en toute connaissance de cause, et c’est bien pire qu’un autre président qui a au mieux donné toute son approbation à des écoutes illégales de ses adversaires politiques, utilisé des agences gouvernementales pour faire obstacle à la justice, et menti sciemment et obstinément au peuple américain avant de démissionner, cela étant établi par de véritables enquêtes judiciaires.
Quant à savoir s’il y a eu négligence, et de qui, à propos des éléments connus avant l’attentat, c’est malheureux, mais ce ne serait de loin pas la première fois que ça arrive.
Vous pouvez adorer Romney et haïr Obama, mais ce serait bien de garder mesure. Et c’est quelqu’un qui espère la défaite du président sortant qui vous le dit.
Nixon a fait proceder a des ecoutes telephoniques, tout le reste en decoule, et c est fort peu. Obama en cette affaire a laisse faire l attaque et la destruction d un consulat, ce qui a fait quatre morts dont un ambassadeur. Il a menti au monde entier sur une attaque d al qaida sur le territoire americain, car un consulat americain est teritoire americain, inciter son porte parole et son ambassadeur a l onu a mentir et exonerer al qaida. Il n a pas envoye a ce jour un seulbenqueteur americain en libye. Vingt autres attaques d ambassades americaines ont ete organisees par al qaida. Il a utilise non seulement des agences gouvernementales, mais des personnes situees au sommet de l administration. Il s agit d infiniment plus que de negligences. Des affaires telles fast and furious ou solyndra sont tres graves. Si cela s etait produit pour un president republicain, avec un congres democrate, le scandale serait immense et la demission du president exigee. Negligence? C est vraiment tres vite dit. C est l effondrement de toute une politique etrangere. Avec le vol de tous les documents ru consulat de benghazi, c est une atteinte a la securite du pays et du monde. Vous etes tres indulgent, vraiment tres indulgent.
Excusez-moi mais je considère que procéder à des écoutes téléphoniques et utiliser des agences de renseignement dans un but électoral est un acte complètement illégal et décidé pourtant en pleine connaissance de cause. Vous n’êtes pas moins indulgent que moi en qualifiant cela de bien peu. A contrario, ce n’est évidemment pas volontairement qu’Obama a pu contribuer à ce que les mesures de protection du consulat aient été insuffisantes. À la différence de Nixon et du Watergate, ce n’est pas lui qui a comploté pour faire attaquer le consulat de Benghazi, il y avait tout à perdre (ce qui ne le dédouane pas complètement bien évidemment).
Peut-être bien qu’Obama a été nul dans le traitement de la menace, et malhonnête dans le traitement de l’attentat, mais il reste cependant à établir, et c’est le rôle de la commission d’enquête, qui porte exactement ces responsabilités, et quelles ont été les négligences, à la Maison Blanche ou au sein des agences de renseignement.
(petite question technique en passant : un consulat est vraiment territoire américain? ce n’est pas le cas des ambassades en tout cas…)
Je suis peut-être indulgent, mais je désespère de voir que la campagne laisse tellement de place aux cris d’orfraies de ceux pour qui soutenir Romney consiste presque exclusivement à prédire l’apocalypse en cas de réélection d’Obama (et ceux d’entre eux qui sont Français sont souvent les mêmes qui déploraient le caractère antisarkozyste de l’élection de Hollande, c’est amusant).
Romney est quelqu’un qui a des choses intéressantes à dire, je suis moins convaincu par Ryan à vrai dire, mais on ne peut pas prétendre qu’il n’a pas d’idées claires, et je trouve dommage que la défense et l’explication de leur programme cèdent aussi largement la place à des tentatives de dénigrement d’Obama, et à des événements plus ou moins graves, plus ou moins anodins, que l’on essaie de monter en épingle. Exposer les dangers de la politique d’Obama, je suis pleinement d’accord, et je m’y retrouve souvent sur le fond. Mais si ça ne pouvait prendre qu’une place modeste par rapport à la défense de véritables idées, je serais en extase.
on pourra vous repondre que Bush a lui aussi été incompetent sur le 11 septembre?
qu’en est il?
Bush n est responsable d aucune negligence pour le 11 septembre. Le fbi et la cia avaient ete depares de facon etanche sous clinton. Bush ne pouvait disposer d aucun moyen de recouper les informations des uns et des autres. Il a trnte de reparer les services de renseignement americain, pas assez vite pour eviter le pire. Il a ensuite reagi en president digne de ce nom et n a jamais pratique le mensonge ou l obstruction. Tout ce qui est dit dans la presse francaise sur bush est faux.
Sur ce sujet,celui qui a ete incompetent c’est Bill Clinton!
Mais comment un tel poison a pu être élu en 2008? Comment un tel poison peut être réélu en 2012? Les Américains sont masochistes ou quoi? Je sais, il y a les allocations sociales, mais quand même. Je refuse de croire que l’avenir des États-Unis et du monde soit entre les mains des BS (mot québécois pour désigner les assistés sociaux).
Un pourcentage non négligeable ( identique au Québec ) des américains, veulent vivre avec l’argent des autres. Les gauchistes toujours aux aguets ont monté le truc du siècle car ils ont la potion magic » la vertue « . Ça c’est à l’interne mais en politique étrangère Obama ne peut défaire l’essentiel de la politique de Bush. Tout est ficellé comme sur un bateau de guerre. Guantanamo toujours actif, la flotte reste en alerte et la madrague saharienne se met en place. À bientôt dans le carré de sable pour 50 années de combats en vase clôt pour cette guerre de cent ans dont il reste 90 ans. La quille bordel crieront notre petite racaille parcheminée sous le soleil saharien. Je suis certain qu’ils auront des photos de banlieues dans leurs tentes 😉
Je crois que vous devriez jeter un coup d’oeil à ceci: http://dailycaller.com/2012/10/02/obama-speech-jeremiah-wright-new-orleans
Je n’ose même pas imaginer ce qui se serait passé si ce discours avait été prononcé par Bush.
J ai vu ce discours chez sean hannity. Vous avez raison.
il existe les photos et les films sur l’execution de l’ambassadeur mais les merdias n’ont pas voulu les utiliser ILS L’ONT ENCULE COUPE LES COUILLES ET TRIMBALLE COMME UN ALLOUCHE EN AYANT PRIS SOIN DE LUI FAIRE LES POCHES… le monde entier aurait dit putain ces arabes sont bien des sauvages CES ENCULES FOUTENT LE BORDEL SUR LA TERRE…(moi je suis sur que ce sont les brothers muslims qui tirent les ficelles tariq ramadan-hussein obama-meme combat….CE SOIR UN COMBAT ENTRE LE BIEN (MITT ROMNEY)ET LE SNAKE-hussein…… L’ENJEU C’EST LA SURVIE D’ISRAEL pouvu que les juifs americains ouvrent les yeux
« l’Egypte est aux mains d’islamistes, tout comme l’essentiel de la Libye. L’Afghanistan repasse aux mains des talibans. »
L’Egypte est aux mains d’islamistes parce que les Egyptiens en ont décidé ainsi lors des élections, que pourrait faire Mitt Romney contre cela ? Que pourrait-il faire contre les islamistes libyens et empêcher la main mise des talibans sur l’Afghanistan ?
« que pourrait faire Mitt Romney contre cela » : arrêter de donner à l’Egypte 3 milliards de dollars par an, par exemple.
Et ne plus fournir non plus de pièces de rechange pour le matériel militaire bradé, et encore moins envoyer sur place des techniciens d’entretien.
Et former leurs armées ?
J ajouterai a ce que dit jean patrick que sous un president digne de ce nom, moubarak ne serait pas tombe ainsi, kadhafi non plus. Les elections en egypte n auraient pas ete cette mascarade, les freres musulmans n auraient pas recu le label de mouvement democratique.
Essayons de positiver : logiquement, plus le monde s’enfonce dans l’obscurité, plus il devrait être facile de repérer une lueur d’espoir, aussi infime soit-elle… ?
Au bout du tunnel il y a toujours la lumière ! Le reverrons nous un jour?????
Sur la mollesse de ROMNEY, Guy MILLIERE avait déjà tout dit avant même sa désignation comme candidat républicain.
Mais sur la nature profonde du débat, nous tournons en rond.
Ceux qui croient qu’ils gagneront seulement, parce qu’ils sont du côté de la vérité, se trompent. Ils se sont toujours trompés. lls se tromperont toujours.
Avoir raison ne suffit pas.
Convaincre, c’est mieux, mais c’est très difficile et ça prend beaucoup de temps.
Alors quand on est face au mensonge imposé par la propagande officielle, il n’y a plus de choix possible.
xxxxxxxx
Quant aux tarés qui se contentent de commenter, ou de se plaindre encore, des mensonges et autres inepties de la propagande ordinaire, ils mériteront leur sort quand les collabos auront définitivement gagné.
Les collabos sont toujours perdants comme l’histoire nous l;enseigne et d plus ce sont toujours ceux qui se plaignent le plus.C’est bien ce qui est le plus amusant.
bien dit JPG, arreter de donner des milliards à des enturbannés qui ne pensent qu’à une chose nous faire ce qu’ils ont fait à l’ambassadeur. que son sang soit vengé!
mais il n’y a pas que les amer-loques qui distribuent à tour de bras à des fous furieux. alors que nous sommes en « crise » qu’en est il des fonds du FDI????? une belle connerie.
quand arretera t on d’envoyer des milliards de l’argent public pour « acheter une certaine paix » avec les anciennes colonnies? quand arretera t on de culpabiliser sur des evenements aussi vieux.stop le repentir, sinon on les encourage à se victimiser d’avantage.
et pour continuer avec l’argent public, je suis outré qu’on « sauve » des banques privées avec de l’argent lui public. on marche sur la tete.ça commence à me faire mal je n’ai pas appris à marcher comme cela.
D’accord sur les premiers points. Sur le deuxième, nous sommes en économie mixte, les banques dites privées ne sont pas libres de la plupart de leurs décisions. On renfloue des banques qu’on a forcé à faire ce qu’elles n’auraient pas fait sans cela. Ce n est pas de la faute des banques privées. C’est un système d’ensemble qui est détraqué, pas un systeme capitaliste, un système d’économie mixte étatiste et fondamentalement socialiste.
Comme pour les présidentielles en France, c’est la presse qui a fait battre Sarko, et qui fera l’élection d’Obama.
La presse est étrangement atone sur toutes les casseroles qui pourraient l’embarasser, et son challenger parait bien falot et timide.
Pour moi, c’est une affaire déjà pliée.
C est enorme cette histoire : plus gros que le Watergate, plus gros que 9/11, que Pearl Harbor, que la chute du mur de berlin reunis !
A qu ‘il est mechant cet Obama !
et tous ces c..s d’americains qui ne voient rien et vont encore voter pour lui…..
alors meme que les francais super intelligents ( de Dreuz) les avertissent jour apres jour des actes horribles de cet apatride musulman
oui,il faut etre tare pour elire un menteur pathologique et encore plus tare pour le reelire.Obama est un canard boiteux,cela doit drolement rire dans les chancelleries,une source d’hilarite.Comme vous le dites,ces c..s d’Americains non seulement ne voient rien mais aussi n’entendent rien!Bon s’il est reelu il y aura du rire en perspective!
« Apatride »? Il est sujet britannique et citoyen indonésien.
Ce qu’il n’est pas, c’est citoyen des Etats-Unis.
hors sujet, mais
ce sont bien le minorités qui commandent à la majorité
est-ce une faiblesse de Romney ?
La volte-face de Romney sur l’immigration. (avis personnel : il n’y a pas de chômeurs aux USA et les frontières restent grandes ouvertes…..restent grandes ouvertes à des migrants qui une fois devenus américains s’empresseront de toujours voter à gôche !!)
« A la veille du premier débat de la campagne présidentielle américaine, qui portera sur la politique intérieure, le candidat républicain Mitt Romney a exprimé une vision sur l’immigration plus nuancée qu’il ne l’avait fait par le passé. Dans le quotidien américain Denver Post, Mitt Romney a assuré mardi 2 octobre que s’il était élu il ne reviendrait pas sur les permis de travail temporaires accordés cette année à de jeunes immigrants illégaux par l’administration Obama.
« Les personnes qui ont reçu le visa spécial que le président a mis en place, un visa de deux ans, doivent s’attendre à ce que ce visa reste valide. Je ne vais pas leur reprendre ce qu’ils ont acheté », a déclaré Mitt Romney au quotidien de l’Etat du Colorado, où aura lieu le premier débat présidentiel. A l’expiration de ces visas temporaires, un programme de réforme de l’immigration sera mis en place, a-t-il annoncé, sans donner davantage de détails sur les mesures qu’il entendait mettre en œuvre. […]
Cette volte-face, à quelques semaines de l’élection et à la veille du premier débat dans l’Etat du Colorado, est vue comme une tentative de regagner à son rival démocrate l’électorat hispanique. Cet électorat, quoique en minorité, pourrait faire la différence dans les Etats-bascule, à l’instar du Colorado où ils composent 20 % de la population appelée à élire neuf grands électeurs. […]
source Le Monde
Que Romney s’en serve ce soir et les médias seront obligés d’en parler !!
Vous aviez posté une vidéo sur Dreuz il y’a peu , lors de l’attentat de Benguazy ou l’on voit très clairement les terroristes rentrer tranquillement dans l’enceinte du consulat et ….décrocher sans résistance aucune le drapeau américain …….
personnellement, cette vidéo m’avait glacée !!!!! …….et bien sur , pas vue chez les merdias !!!!!
bien à vous et MERCI DREUZ !!!!!!!!!
🙂
BOMBSHELL: OBAMA.COM OWNED BY BUNDLER IN SHANGHAI WITH BUSINESS TIES TO CHINESE GOVERNMENT
http://www.breitbart.com/Big-Government/2012/10/08/Obama-com-Owned-by-Bundler-in-China-with-Business-Ties-to-Chinese-Government