Le très socialiste appartement de 300 m2 dans le 16e du Ministre Jérôme Cahuzac vient d’être cambriolé. J’en ai profité pour regarder ce que vivre comme un socialiste veut dire. Je n’ai pas été déçu…
Jean-Marc Ayrault, 7 pièces, 309m2, au 57 rue de Varenne dans le 7e. Valeur* : 4 881 273 €
Najat Vallaud-Belkacem : 149 m2 dans un hôtel particulier au 35 rue de Varenne : 2 195 307 €
Manuel Valls : 117 m2 place Beauvau, dans le 8e : 1 574 001 €
Laurent Fabius : 100 m2 au 37 quai d’Orsay : 1 003 100 € (je connais un peu le quartier, et 100m2 au quai d’Orsay c’est 5 millions d’euros)
Bernard Cazeneuve : 110 m2 dans le 6e : 1 443 860 €
Cécile Duflot : 60 m2 au 72 rue de Varenne : 871 800 €
Jérôme Cahuzac (qui possède un appartement de 300m2 dans le XVIe) : 40 m2 à Bercy : 367 480 €
Jean-Yves Le Drian : hôtel particulier au 14 rue Saint-Dominique : 1 167 500 € (estimation)
Kader Arif : même punition et même adresse que Le Drian
Vincent Peillon : duplex dans un hôtel particulier au 110 rue de Grenelle dans le 7e : 3 millions d’euros (estimation)
Stéphane Le Foll : 60 m2 au 78 rue de Varenne face à l’hôtel Matignon : 815 160 €
Sylvia Pinel : 58 m2 dans le bâtiment Colbert à Bercy : 536 520 €
Valérie Fourneyron : 75 m2 au 20 avenue de Ségur dans le 7e : 739 950 €
(Le ministère des Sports a refusé de dire qui occupe le logement de 260m2 qu’il possède au 246 bd St Germain et celui de 120m2 place de Fontenoy)
Correction : le 18 octobre 2012, la Conseillère Communication et Presse du Ministère des Sports, de la Jeunesse, de l’Education populaire et de la Vie associative m’a fait la remarque suivante, que je m’empresse d’insérer :
les 2 adresses en question ne relèvent pas du ministère en charge des sports, mais du Ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie.
Marylise Lebranchu : 55 m2 dans un hôtel particulier au 80 rue de Lille, dans le 7e : 852 555 €
Marisol Touraine : 4 pièces au 14 rue Duquesne dans le 7e : 1.5 millions d’euros (estimation)
Marie-Arlette Carlotti : 109 m2 au 14 avenue Duquesne dans le 7e : 1 339 719 €
Christiane Taubira : 65 m2 place Vendôme, 75001 : 1 495 000 €
Michèle Delaunay : 35 m2 14 avenue Duquesne : 430 185 €
A noter que François Lamy, ministre délégué de la Ville, a refusé un logement de 200 m2 et préfère dormir à l’hôtel.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
* chiffres minima de la Chambre des notaires de Paris
Source : http://www.journaldunet.com/economie/magazine/logement-de-fonction-des-ministres/jean-marc-ayrault.shtml
c’est pour service rendu à la nation qu’ils occupent ces p’tites maisons républicaines, « c’est pas mignon ça »! au frais des contribuables »s’il vous plait »
ceci dit je crois que tout les gouvernements ont logé dans ces lieux!
Bref l’heure est à l’austérité n’est-ce-pas!
j’ai fait passé le lien , il faut continuer à publier ce genre d’info, il nous faudrait aussi ceux de Hollande , sa compagne et d’autres . Facile de montrer du doigt les riches .
C’est beau l’austérité!
Ils se foutent vraiment de nos gu.ules!
Ce sont des logements qui appartiennent à l’État, et sont systématiquement mis à disposition des ministres, quel que soit le gouvernement. On peut penser – et je le pense -, qu’ils pourraient être mieux utilisés autrement, mais il n’y a pas de quoi en faire un boulet pour la gauche ou y voir une forme d’avidité contrastant avec les discours qu’ils aiment tenir.
Et vous oubliez de préciser que le logement de fonction du premier ministre, occupé par Ayrault, a été modifié par Fillon pour passer de 78 à 309 mètres carrés.
P.S. je crois qu’il y a une coquille dans cette phrase : J’en ai profité pour me regarder ce que vivre comme un socialiste veut dire
AFP Publié le 09/02/2012
Le député apparenté PS René Dosière, qui avait récemment affirmé dans un livre que François Fillon avait mené des travaux d’agrandissement non signalés dans son appartement de Matignon, a été invité par le premier ministre à le visiter et a convenu qu’il était fait « de bric et de broc ».
Dans le livre L’argent de l’Etat, M. Dosière affirme que M. Fillon et sa famille occupent un appartement de 309,72 m2 alors que son prédécesseur, Dominique de Villepin, habitait un logement de 90 m2. Or, selon le député, M. Fillon n’aurait jamais fait état de travaux d’agrandissement. Le premier ministre avait immédiatement démenti dans un communiqué.
« Le premier ministre m’a invité à le visiter le jeudi 2, je l’ai visité avec son chef de cabinet Franck Robine », a indiqué à l’AFP M. Dosière. « Il a été au fil du temps agrandi mais pas sous M. Fillon, et cet appartement il faut bien le reconnaître est fait de bric et de broc », a ajouté le député, qui traque régulièrement les dépenses publiques excessives.
Selon lui, l’appartement de fonction de Matignon « n’est absolument pas fonctionnel, la circulation y est très compliquée ». « Il n’est pas convenable pour le premier ministre d’un grande puissance », a également estimé M. Dosière, précisant que le cabinet du premier ministre lui avait assuré qu’il payait sa taxe d’habitation.
Merci de vos lumières, je n’étais pas au courant. J’ai fait la remarque car cette augmentation de surface est citée sans plus de précisions dans l’article qui constitue la source de M. Grumberg. J’avoue que je n’en ai pas vérifié la justesse.
nadock
et le loyer ? tous les fonctionnaires (nous avions un logement de fonction de la police) et nous payions un loyer, les charges, la taxe d’habitation et l’assurance plus l’eau, le gaz et l’électricité. Pourquoi une telle injustice entre les fonctionnaires ? surtout avec une telle différence de salaire, mais ça ils s’en foutent du moment qu’ils se remplissent les poches… hypocrisie..idéologie… AVIDITE …que le peuple crêve !!!!
jeanpierre: je crois qu’il y a une coquille dans cette phrase : J’en ai profité pour me regarder ce que vivre comme un socialiste veut dire.
Il n’y a pas de coquille, mais un bénéfactif (à ne pas confondre avec « bénef actif, » confusion facile en l’occurrence). Autres exemples de bénéfactif: « j’en ai profité pour me trousser une soubrette d’hôtel » (DSK) et, honneur au précurseur, « je me suis bouffé une douzaine d’ortolans » (Miteux-Rance). Faut apprendre le français, Jeannot le Pierrot.
Vous avez raison, mais comme il n’était pas dans mon intention d’utiliser l’expression « me regarder », le mot me est tombé par distraction, je l’ai retiré.
Je suis heureux pour vous de constater que vous avez des rudiments de grammaire, mais le bénéfactif peut s’employer avec un complément nominal ou pronominal. En aucun cas avec une subordonnée.
Faudra m’apprendre le français, monsieur l’irrationnel (ça c’est un bénéfactif correct).
jeanpierr et que faites vous de la formule : « le changement c’est maintenant » ? ces appartements doivent etre mis sur le marché et loués ce qui rapporterait de l’argent . Quand on pense aux histoires que la gauche nous a raconter avec la baisse du salaire du président .
Je crois que ça ne sert à rien que je reformule. Voici donc ce que j’ai écrit : On peut penser – et je le pense -, qu’ils pourraient être mieux utilisés autrement, mais […].
Il y a en effet mieux à faire avec ce parc immobilier. À la décharge du gouvernement (du gouvernement en général, l’actuel mais aussi les précédents), nombre de ces logements se situent au sein de bâtiments ministériaux, et il est difficile, pour toutes sortes de raisons, de mettre sur le marché, en location ou en vente, un appartement qui se situe dans un bâtiment entièrement occupé pour le reste par la Défense, l’Intérieur,…etc.
déplacer les ministères pour des endroits plus discrets, je n’ose pas dire plus près du peuple hihi !
Regardez ce qui à été volé…
Et le prix surtout…
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/10/09/97001-20121009FILWWW00559-cahuzacvol-100000-euros-de-prejudice.php
Et ils n’aiment pas les Riiiiches !!! Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais : c’est la base du socialisme !
Vu le prix de l’immobilier parisien, l’Etat serait bien inspiré de se séparer d’une partie de son parc immobilier (colossal) qui ne sert à rien et qui coute un maximum au contribuable. Ce serait une décision plus rationnelle que démotiver entrepreneurs et investisseurs en confisquant les plus values de cession …
Les socialos muzs sont comme les cons d’Audiard , ils osent tout ! c’est à cela que l’on les reconnais !
magmath
d’accord.. ils osent tout.. mais nous aussi, les patriotes résistants, nous allons oser et là ils vont la sentir passer !!!!
Tous ces joyeux drilles ont été choisis par le parti politique qui est sorti vainqueur des urnes. Donc ils en profitent à leur tour, c’est le jeux toujours pratiqué dans notre monarchie républicaine . Force est de constater que nous sommes très loin de l »austérité gouvernementale scandinave .
une soirée ordinaire en France.
19h 20 sur Bfmtv Ruth Elkriev interview Minc-l’ami-de Nicolas-Sarkozy qui espère qu’Obama sera réélu »quel symbole pour les USA » mais peut-être s’agissait-il d’un avatar de Madonna « le noir- musulman -président -,quel -espoir- pour -ce- pays »
Je suis passée sur la 3,le Présiflan nous exposait ses brillantes idées sur l’éducation,suppression des notes,des redoublements,réductions des horaires au profit d’activités artistiques ou sportives,cours particuliers aux enfants issus des minorités sensibles ou autre chose…
Puis sur la 1° Chaine on a eu droit aux convertis si gentils qu’on se demandait si on n’allait pas dés le lendemain courir à la mosquée la plus proche.
Bien sûr l’Assemblée Nationale avait voté sans surprise le Traité européen et dans la foulée on nous a annoncé les bonus-malus qui vont à coup sûr relancer l’industrie automobile française.
Alors je me suis dit,tiens un film de Steven Seagal sur W9,chouette de l’action avec des vrais méchants et des vrais gentils,et où les méchants sont punis,un vrai conte de fées quoi!
Eh bien vous devinerez jamais,j’ai sélectionné W9 avec ma télécommande même pas piégée par Al-Qaida et je me suis retrouvée sur une chaine turque,eurostar.
C’est fatigant la télé en France.
Alors j’ai lâché l’affaire,comme aurait dit les enfants et je suis allée vous voir et là,je suis tombée sur les logements de la « République Exemplaire »,la mienne,et j’ai tout de suite été réconfortée de voir que grâce à mes sous mes ministres étaient si bien logés.
Les « autres » de l’autre côté ne diront rien,ils sont dans la même situation!
Et pour finir pour une note plus légère,j’ai appris que la 1° Poule avait fait un galop d’essai avec Devidjian.
Dites vous croyez qu’il y a encore des vrais gens en France?
Et puis, il y a tout le reste :voitures, diners en ville, etc
Nous assistons à l’émergence d’une « nomenklatura » dont la gloutonnerie fera date dans l’histoire du socialisme
Les socialistes n’aiment pas les riches mais vivent comme des riches. Les socialistes aiment les immigrés mais loin de chez eux!
Il ne faudrait pas oublier le personnel de maison attaché a ces logements de fonctions : maitre d’hotel, femme de ménage, cuisinier, etc… a préciser également qu’au niveau du voisinage, la france profonde et surtout la diversité en sont totalement absents… ce qui permet de prendre le poul de ses concitoyens !
… Et tant d’histoire pour un fouquet!
Quelle belle hypocrisie!
On parle souvent de l’Allemagne comme exemple. Nos politiques de droite comme de gauche devraient prendre exemple sur eux également en ce qui concerne les dépenses de l’Etat : nombre de Ministres, logement de fonction, voitures, personnel divers des différents Ministères, etc…. lorsque l’on voit ce que coûte l’Elysée, c’est une honte.
Le PS, grand donneur de leçons, se garde bien de partager les arrts où leur électorat préféré, demeure, que voulez_vous nos ministres le valent bien!
À propos de Jérôme Cahuzac : il aurait des intérêts dans une clinique du huitième arrondissement de Paris, spécialisée dans la micro greffe de cheveux. Curieusement, bien son activité professionnelle soit domiciliée à cette adresse sur société.com : http://www.societe.com/societe/cahuzac-jerome-347644239.html , il n’apparaît pas sur le site Internet : http://www.cahuzac.com de la clinique Cahuzac.
J’aimerais bien savoir si, en vertu de l’idéologie socialiste, il est médecin du secteur 1.
le decret qui approuve la baisse de salaire du President et de sa clique a été approuvé le 28 aout ,il stipule la baisse de salaire de 30% de tout ce beau monde ,cependant il est noté qu’ils ont 25% (de quoi ?) d’indemnités de fonctions (pour quoi faire?) et 3% d’indemnités de logement .
Or d’après mes calculs avec ces indemnités ils se retrouvent avec le meme salaire qu’avant et en plus les »dites indemnités » ne sont pas prises en compte pour le calcul de l’impot sur le revenu
Encore un mensonge
et pas des moindres
Le décret a été déclaré inconstitutionnel : c’était de la poudre aux yeux
Le décret qui a été annulé est celui du 9 aout celui dont je parle est de fin aout et il a été validé .Reste un GROS problème sur ces fameuses indemnités qui en fait ramène leur salaire a celui d’avant avec les impots en moins
(article de challenge: je peux retrouver l’article si ça vous interressse
Non, c’est la loi qui a été déclarée inconstitutionnelle.
Le gouvernement a fait voter une loi, fixant cette baisse de 30%, par le Parlement. Le CC l’a annulée pour des raisons liées à la séparation des pouvoirs (le législatif ne doit pas fixer les salaires de l’exécutif).
La baisse de 30% a donc été fixée par décret, c’est-à-dire directement par l’exécutif, et devrait prendre effet rétroactivement depuis mai 2012.
Ce sera évidemment à contrôler, mais cette baisse n’a pas du tout été annulée. Seule sa forme législative a changé.
Quant aux 25% d’indemnités de fonction et aux 3% d’indemnité de logement, ils se retrouvent déjà dans l’article 14 de la loi n° 2002-1050 du 6 août 2002.
Strictement rien à voir donc avec une éventuelle compensation de la baisse de 30%.
Ces indemnités sont dérangeantes a tout point de vue et ce n’est pas parce ce qu’on le faisait avant qu’il faut que ça perdure :
J’aimerais savoir a quoi elles correspondent exactement car je connais bon nombre de fonctionnaire qui bénéficie uniquement des indemnités de logement (et quand on voit le logement des ministres qui est mis a disposition ça fait grincer des dents)
Circulez y rien a voir :et bien je dis non
Non a ces indemnités
Non au fait que ces indemnités ne soient pas intégrés dans le revenu
Nous citoyen lamda nous sommes obligés de tout payer de tout déclarer
Ces annonces en trompe l’œil (car au final il gagne toujours énormément +avantages ) m’indispose vraiment
Je suis tout à fait d’accord avec vous sur ce point. Je corrigeais simplement ce propos de votre part : Or d’après mes calculs avec ces indemnités ils se retrouvent avec le meme salaire qu’avant et en plus les »dites indemnités » ne sont pas prises en compte pour le calcul de l’impot sur le revenu , qui sont donc inexacts.
Mais sur le fond, il y a en effet pléthore d’indemnités dont on ne sait pas trop à quel type de frais elles peuvent bien correspondre.
A lire… tres bon article… tout est dit, heureusement que le ridicule ne tue pas!
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ces-femmes-qui-gachent-la-vie-de-francois-hollande_1172351.html#xtor=AL-447
et maintenant ils veulent taxer les ventes immobilieres supérieures à 1 million d’euros
ils ont un toupet monstre!
MI CI LI CRI ZZ…………..PA POUL TOU LI MOND ??? NON !!! poul li mîm !!!!!
non je n’aime pas cet article. je trouve que c’est très bien que vous en parliez, mais l’aviez vous critiqué quand le gouvernement précédent utilisait ces mêmes logements ?
NE SONT CE PAS DES LOGEMENTS SOCIAUX
CONFIRMER
On n’est vraiment pas sympas ! La gauche aussi aime le caviar !
Ils y ont toujours été habitués ! Vous en connaissez vous des gauchos-cocos qui ne sont pas capitalistes, que dis-je impérialistes ??????!
Les VRAIS capitalistes ne se cachent pas pour bouffer du caviar contrairement aux … Camarades !!!
Dans ces palaces, i y a bien quelques chambrettes pour les sans-papiers non ?
Allez ! encore 5 ans 😉
Rappelons ici que M. Hollande le Flamby de Montebourg n’aime pas les riches…et que, pour lui, il l’a dit, celui qui gagne 4.000 € par mois est un riche…lui qui dés son plus jeune age investissait dans l’immobilier. Qui nous dira le montant du patrimoine immobilier en France et à l’étranger de la troïka Hollande Royal Trierweiler ?
Serait surpris qu’ils n’aient qu’une niche..
« Pourris » çà prend bien deux airs non?
Je crois que c’est en suède que »le personnel constituant le gouvernement » mange à la cantine paie sa part et continue à loger chacun a son ancien domicile en location ou propriétaire? Pour les magnifiques appartements dont vous parlez il ne faut pas les vendre. On peut les louer aux joueurs de foot, ou autre sport lucratif, en faire des hôtels de luxe.. Ce serait un peu de revenu supplémentaire .
Socialo que je suis à mon aise
quand j’ai ma mie auprès de moi…Auprès de moi!
De temps en temps je la regarde et je lui dis :
embrasses-moi!
Embrasses-moi!
Comment veux-tu que je t’embrasses
Quand on me dit du mal de toi
du mal de toi…
ce que je trouve sur le Fig
Si le patrimoine des hommes politiques vous intéresse, regardez celui de Hollande :
Il déclare une maison à Mougins (06) de 800.000€ c’est faux la chambre des notaires estime cette maison à 1 380 000€ en effet le prix moyen du m2 est 5200€ à Mougins.
L’appartement sur les hauts de Cannes rue Montrose de 80m2 est déclaré à 230.000€ c’est faux la chambre des notaires l’estime à 392.000€ le prix du m2 est de 4900€ quant à l’appartement rue Montrose de 54 m2 déclaré à 140.000€ c’est faux il est estimé à 264.600€.
Mais il a oublié de déclarer des biens immobiliers à Londres d’une valeur estimée à £ 2107006.0314 livres sterling soit 2.622.060€.
Nous arrivons donc à 4.658.060€ pas mal pour un président normal.
Mais il a oublié aussi sa SCI « La sapinière » au Capital de 914.694€, de location de biens immobiliers et de terrains dont le siège social est 28 avenue Duquesne 75007 Paris. Où lui et Ségoléne possèdent différents biens, SCI au CA environ de 218.000€ annuel.
Dernière acquisition, une somptueuse propriété à Verville (Val d’Oise) où il retrouve Valérie le WE.
A la prochaine révolution qui cassera des oeufs, à l’Elysée bras balland notera « rien à signaler ». Vivez bien braves gens dans vos palais princiers remplis de pièces et de piscines aux frais de La France qui se lève tôt. Bientôt il ne va pas être tard…
il ne faut pas une révolution, mais une Contre Révolution ! @ Joseph de Maistre.
cherchez ! vous trouverez ! réfléchissez !