Un orage violent vient de frapper le Nord-Est des Etats-Unis. Des dégâts très importants en ont résulté. Des morts aussi. Des écologistes, qui oublient que le climat change sans cesse depuis des millénaires, en ont profité pour reparler de « changement climatique ». Certains ont même tenté d’en tirer argument pour servir la campagne de Barack Obama qui fait désormais feu de tout bois et semble imprégnée de l’énergie du désespoir.
Cet orage là, Sandy, est passé. Il y en a eu d’autres dans l’histoire du pays. Il y en aura d’autres, hélas. Quelle que soit l’ingéniosité de l’être humain pour maîtriser et transcender les phénomènes naturels, ceux-ci montrent toujours, un jour ou l’autre, qu’ils sont à même de rester les plus forts.
Un autre orage, lui, ne va pas passer, quels que soient les efforts de l’administration Obama et d’Obama lui-même pour faire qu’il passe, et quelle que soit l’aide que les grands médias américains tentent d’apporter à Obama à cette fin.
Je l’ai écrit ici dès le départ, il s’agit d’une affaire bien plus grave que le Watergate. Comme l’a déclaré récemment John McCain : dans l’affaire du Watergate, il n’y a pas eu de morts assassinés. Il n’y a pas eu non plus non assistance à personne en danger.
Si Obama perd l’élection présidentielle mardi prochain, comme c’est désormais probable, il ne sera pas à l’abri de poursuites ultérieures, tout comme d’autres membres de son administration. Son éventuel successeur, Mitt Romney pourra aussi user de pardon présidentiel et le gracier. Cette issue d’ensemble serait la meilleure, car, outre la nécessité de redresser la politique intérieure et extérieure américaine après quatre années de désastre, elle réintroduirait de l’éthique à la Maison Blanche, et impliquerait sans doute une reconstruction du parti démocrate, qu perdrait ses figures de proue et devrait s’interroger sur la dérive gauchiste qui l’a imprégné et conduit là.
Si Obama devait gagner (je lui donne désormais une chance sur cent d’y parvenir), Obama II commencerait dans le pire contexte imaginable. Ce ne serait pas un Président à même de tenter de parachever au cours d’un deuxième mandat ce qu’il a commencé au cours du premier qui serait reconduit. Ce serait un Président réélu bien qu’il ait montré son visage sordide (jamais un Président n’avait insulté son concurrent de manière grossière, « bullshitter ») mais aussi un Président sur lequel pèseraient des soupçons de haute trahison.
Nul ne sait à ce jour qui a donné l’ordre de ne pas porter secours à l’ambassadeur Stevens, puis aux deux agents spéciaux de la CIA repliés dans l’annexe du consulat. Ce qu’on sait est que les secours ont été refusé trois fois, et que la bataille a duré sept heures.
Comme je l’ai déjà noté, le général Petraeus à la tête de la CIA a dit qu’il n’avait donné aucun ordre de ce genre, ce qui ne l’exonère pas du fait d’avoir couvert les mensonges qui ont suivi pendant deux semaines.
Hillary Clinton à la tête du Département d’Etat ne pouvait pas donner un ordre de ce genre, ce qui ne l’exonère pas des mensonges qu’elle a elle-même propagé pendant deux semaines, en toute connaissance de cause, car elle savait tout, dès le premier jour.
Leon Panetta, à la tête du Secrétariat à la Défense a pu donner un ordre de ce genre, mais pas sans l’aval de son supérieur direct, Barack Obama, et les arguments qu’il a donné, « on n’engage pas des soldats dans une opération militaire sans savoir quelle est exactement la situation au sol », sont d’une indigence consternante : des soldats en opérations se dotent du maximum de renseignements, mais ne savent jamais vraiment quelle situation les attend. Quand Leon Panetta parlait, visiblement très mal à l’aise, le général Dempsey, Président des Etats Majors des Armées, assis à côté de lui semblait plus mal à l’aise encore.
C’est à ce moment que le premier ordre de ne pas porter secours a été donné.
Comme je l’ai déjà noté, on sait que se trouvaient dans le Bureau ovale de la Maison Blanche au début des sept heures fatidiques, Barack Obama, Joe Biden, Leon Panetta.
C’est à ce moment que le premier ordre de ne pas porter secours a été donné.
C’est peu de temps après que le général Carter Ham, qui voulait intervenir quand même, et qui était à la tête de l’U.S. Africa Command a été relevé de ses fonctions.
Leon Panetta a le profil idéal de l’homme qu’Obama peut jeter sous les roues de l’autobus de la Commission d’enquête si nécessaire, mais, je le répète, il n’a pu décider sans l’aval du Commandant en Chef.
Le fait est que quatre hommes ont été abandonnés aux mains d’assassins. Deux dans le consulat, puis deux dans l’annexe.
Tant qu’Obama sera à la Maison Blanche, le spectre des quatre morts flottera au-dessus de sa tête comme une tache qui ne s’efface pas.
Dans les entretiens à ce sujet, Obama a tenté de faire diversion et a joué le grand air de la vertu et de l’indignation. Devant une Commission d’enquête, ces arguments ne tiennent pas une seule seconde.
Bien des questions restent en suspens qui devront trouver une réponse. Il semble avéré que le consulat de Benghazi servait de lieu de transactions entre l’administration Obama et des organisations terroristes, « milices libyennes », dont Ansar al Sharia, qui a perpétré l’attaque, groupes de « résistance » islamiste en Syrie.
L’hypothèse la plus sérieuse semble être qu’Ansar Al Sharia n’a pas obtenu tout ce qui était demandé, et a agi en représailles.
L’administration Obama voulait-elle couvrir ses transactions ? C’est très possible.
Obama et son entourage ont-ils décidé de sacrifier la vie de quatre hommes pour sauver l’élection du 6 novembre et préserver les slogans de campagne selon lesquels Obama a vaincu al Qaida ? Cela semble très probable.
La fiction consistant à incriminer une « manifestation spontanée » et une video ne pouvait pas tenir indéfiniment : Obama et son entourage espéraient sans doute qu’elle tiendrait jusqu’au 6 novembre. C’est raté.
Des gens dans l’armée et dans les services de renseignement en ont eu assez, et ont fait ce que leur dictait leur conscience en divulguant des documents qu’Obama voulait tenir secrets.
Tôt ou tard, on saura tout. La présidence Obama paraîtra alors encore plus ignominieuse qu’aujourd’hui.
Quatre morts assassinés et abandonnés. De forts soupçons de trafic d’armes avec des groupes terroristes ennemis des Etats-Unis. Et pour couvrir tout cela, une incrimination de la liberté de parole qui existe aux Etats-Unis depuis la promulgation du Bill of Rights, et la persécution d’un cinéaste médiocre qui s’est vu privé de ses droits, qui croupit en prison, et dont la vie est détruite.
Le père de Ty Wood, l’un des quatre assassinés, a demandé à Barack Obama de dire la vérité. Je crains qu’il doive attendre longtemps. Il a ajouté : « mieux vaut mourir dans le courage et l’honneur que vivre en menteur et en lâche ».
J’espère que Barack Obama aura bientôt beaucoup de temps de loisir pour méditer sur cette phrase.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Guy Millière pour www.Dreuz.info
“Si Obama devait gagner (je lui donne désormais une chance sur cent d’y parvenir)”
Que le peuple américain vous entende
M. Millière je vous apprécie bcp et j’espère comme vous que Barak hussein (faut être timbré pour élire un muzz) perdra les élections pour le bien du monde et d’Israel
Comme vous, j’apprécie beaucoup Monsieur MILLIERE, et j’espère qu’il n’est pas trop optimiste en disant que Romney sera élu. Je croise les doigts
Quelle honte qu’un pays tel que les Etata Unis d’Amrique soient diriges par un tel president.
Esperons que les aricains ne seront pas dupes !
Ils sont complices ?
J’ai peut-être mal interprèté, avez-vous écrit Africains (qui trafiquent avec les armes) ou Américains qui jugent leur président ?
Monsieur Millière, pourvue que votre prédiction soit la bonne.
Je ne suis pas aussi optimiste…
Je laisse une chance sur cent a obama. Je ne suis pas excessivement optimiste, je regarde attentivement les tendances, les enquetes et les sondages.
Mr Millière, quelle chaine francophone conseillez-vous pour suivre l’élection américaine en direct ? Merci pour vos analyses encourageantes !Vous êtes un esprit éclairé, j’ai confiance en ce que vous affirmez. vivement le 6 et le 7
Je ne comprends pas comment vous faites pour être si optimiste. J’ai terriblement envie de vous croire.
Mais je crains qu’Obama ne puisse encore gagner… Tout va se jouer sur le peuple américain et ce qu’il en reste après 4 années d’extrémisme de gauche et de corny capitalism comme vous dites.
Excellent article M. Millière. On croise les doigts.
J’ai lu ça et là que Sandy favoriserait Obama… Qu’en pensez-vous ?
J’en suis toujours à me demander, après avoir lu votre ouvrage sur le désastre Obama, comment a-t-il pu réussir son entreprise de démolition des valeurs américaines en seulement 4 ans ! Quelle puissance de nuisance, tout de même; c’est effrayant.
Effectivement, je trouve que Monsieur Milliere est très optimiste, en date d’aujourd’hui le 31 octobre,
la moyenne pondérée de 10 maisons de sondages américaines donne une parfaite égalité entre Obama et Romney soit 47,4 – 47,4 au suffrage national. Quant au Collège Électoral, les prévisions donnent 290 pour Obama et 248 pour Romney, c’est ce dernier score qui compte au final. Franchement, c’est bien plutôt à Romney que je donnerais une chance sur cent.
Ceci étant, j’espère bien que les 5 jours de campagne à venir pourront changer la donne, mais je suis pas très optimiste surtout depuis le 3ème débat.
Alors, vivement le 06 novembre, car entre temps la tension est élevée, trop élevée !
Merci Monsieur Milliere pour tous ces articles intéressants.
Mon pronostic: Obama gagne la Californie et le District de Columbia. Il perd le reste.
Espérons que l’on soit le plus vite débarasé de ce poison subvesif qu’est barak husein obama.
Comment comprendre, cependant, l’esprit légaliste américain quand on compare l’ampleur de l’attention portée à l’affaire Lewinski-clinton et celle portée au cas gravisimen de trahison gouvernementale ayant entrainé la mort délibéree de fonctionnaires dans l’exercice de leur fonction?
Sont-ils informés ? Ils ne lisent certainement pas tous Dreuz.info.
L’affaire Lewinsky a éclaté parce que le Drudge Report l’a fait connaître sur Internet. Autrement les médias s’étaient entendus pour étouffer l’affaire — et discréditer les femmes qui accusaient Clinton de harcèlement sexuel et de viol.
Sous le Communiste Gris, les grands médias sont encore plus fanatiquement malhonnêtes et partisans : plus encore que les nôtres, même si pour le scandale de Benghazi Fox News ne participe pas à la coalition du silence comme il le fait pour pour l’inéligibilité du soi-disant “Obama”.
Evidemment, celui qui s’en rapporte à eux pour son information n’a à s’en prendre qu’à lui-même.
Le Drudge Report, qui a révélé l’affaire Lewinsky, joue depuis de semaines à multiplier les allusions à l’homosexualité du soi-disant “Obama”.
Il faut dire que l’Usurpateur a fait assassiner Donald Young, son amant homosexuel à l'”église” du “révérent” Wright, pour qu’il ne parle pas.
Et puis, pour Halloween, voilà qu’il annonce un scandale sexuel…
Trick or Treat? Is Matt Drudge going to finally out Barack Obama as our “first gay president”?
by Kevin DuJan, Hillbuzz, October 31, 2012
So, Matt Drudge is having some Halloween fun.
He’s teasing that a sex scandal is going to rock the campaign…
Read more:
http://hillbuzz.org/trick-or-treat-is-matt-drudge-going-to-finally-out-barack-obama-as-our-first-gay-president-25621
Comme les autres fois (Lewinsky, Howard Dean…), ça fait longtemps que les seuls journaux à faire encore leur travail, à savoir les tabloïds à sensation, ont révélé l’affaire.
Comme pour le faux “certificat de naissance”,
y compris pour Donald Young.
L’homosexualité de Chris Stevens étant avérée, on parle aussi du rapport entre une homosexualité d’Obama et Benghazi. Franchement, les liens me semblent ténus.
Bonjour Guy, j’apprécie toujours autant vos analyses et les attends avec impatience.
Comment se fait-il que Reuters donne toujours Obama en tête des sondages alors que les autres instituts donnent un net avantage à Romney?
Cordialement
Un tweet de Weekly Standard que j’ai vu passer hier faisait référence à un sondage Rasmussen qui donnait Romney vainqueur en grands électeurs 279 contre 243 pour le saint homme (et devant en Ohio de 2 points).
Scott Rasmussen déclarait sur Fox hier, avec son téléphone cellulaire car les communications étaient coupées, qu’il ne peut pas faire son sondage national quotidien à cause de Sandy.
Peut être était ce celui de lundi, cela figurait dans le twitter de Weekly Standard en tout cas.
Bonjour Mr Milliere.
Suposons que Hussein soit réelu, l’incident de Benghazi peut t’il provoquer une demande d’impeachment de la part des republicains ?
La reponse est oui. Si obama est reelu, bien sur. Cela ne signifie pas que la demande d impeachment aboutira.
ce que je crains le plus, c est les fraudes
le vote + dépouillement cela va durer 1 mois
il parait que le fils d’un senateur a expliqué comment frauder en utilisant des inscrits qui ne devraient pas se déplacer ,il a été écarté du comité de campagne mais son père est resté sénateur , vous n’avez pas évoqué cette histoire?
@Guy Millière,
Quel désastre !
Vous aviez le bon titre pour votre livre.
Mais ce désastre est encore pire que nous l’avions imaginé, pire que nous l’avions craint.
Ces quatre américains sont morts en héros.
Le sacrifice de leur vie leur a été imposé pour couvrir les vils desseins de leur commandant. Ils étaient courageux, ils furent grands, alors qu’au sommet s’affairait à sauver ses mensonges un tout petit, un lâche. Ils sont donc morts pour rien.
Leur mort doit être pleuré, leur honneur célébré, leur sacrifice inutile dénoncé. Il faut leur rendre justice.
Barack Hussein Obama doit rendre des comptes, devant la Nation tout entière outragée.
“Ils sont donc morts pour rien.”
Ils ne sont pas morts pour rien. Ils sont morts comme tous les autres soldats au combat de cette guerre asymétrique d’une envergure jamais dévoilée par ceux qui l’avaient imaginée dans les nombreux plans de défence des USA. Ce plan accepté par W Bush avait tout prévu dans les moindres détails, mais ne pouvait prévoir le plan machiavélique des félons présents dans les deux partis politiques est ses ramifications internationales socialistes. B H O accéda à la plus haute fonction avec un coup de pouce de certains républicains félons. B H O a trouvé une situation de guerre avec un plan intouchable et bien ficellé et la capture de Ben Laden ne fut pas le fruit du hasard. Ces dix années de guerre furent d’une rapidité incroyable ( il a fallu 30 ans pour pacifier le Maroc avec juste 15 000 morts dans le Rif…). La phase robotisé qui a déjà commencé avec les drones et autres systèmes n’ont qu’un seul but, refouler ces djihadistes dans le bac de sable saharien, lieux privilégié de leur existence hilalienne. La phase finale de ce plan américain permettra aux factions islamique de se départager entre Frères et Salafiste sans oublier cette jeunesse en quête d’une existence impossible à atteindre. La très grande qualité des stratèges américains n’est entravée que par la félonie endémique innérente à l’Occident et sa quête de démocratie outrancière forgée par les gauchisants et une part de hasard comme de penser une issue centenaire. YMS
« mieux vaut mourir dans le courage et l’honneur que vivre en menteur et en lâche ».
Read more at http://www.dreuz.info/2012/10/orages-sur-la-maison-blanche/#rCJ4HbABMGLKXW3z.99
Ce genre de discours patriote ne s’entend plus qu’aux USA et Israel.
eurabia ne comprend plus ce genre de discours comme ils ne comprendront pas leur defaite du 6 novembre 2012 !
Article bien charpenté.
Je m’interroge toutefois sur le degré de conscience que manifeste(ro)nt les “lambda amerloques” – volontiers démocrates – quant à ces événements extérieurs, dont seuls nous-mêmes et leurs plus doués ont clairement conscience !
Penser à se goinfrer et à leur revenus (aides) semble les préoccuper bien plus vite que le respect et la morale internationale. Puis il y a ces imbéciles alter ego d’U.E.
Bon, en tant que français, je peux manquer d’une juste appréciation.
Croisons les doigts en espérant un sursaut d’intelligence chez ces lambda.
J y reviendrai, il y a les americains assistes, et il y a ceux qui adherent encore aux valeurs de l amerique. Le pays est tres clive aujourd hui.
“les « lambda amerloques » ”
“Penser à se goinfrer et à leur revenus (aides) semble les préoccuper bien plus vite ”
“en espérant un sursaut d’intelligence chez ces lambda.”
Votre complet irrespect envers les Américains me choque totalement, profondément !!!!!!!!
“je peux manquer d’une juste appréciation.” Effectivement, vous en manquez, et ô combien !!!!
Tentez de dire la même chose de ses concitoyens… pour voir s’il accepte la critique comme il la donne.
Ben… moi, c’est tout ce que je pense de nos socialos, cocos, verts pastèques, etc…
L’intelligence je regrette de le dire n’est pas leur fort.Elire un president qui ne sait pas ou il est ne en dit lonng sur leur intelligence!Comment peut on respecter ces gens la?
Sjur cette affaire, combien il y a t il de versions maintenant?Unevraie saga!En fait c’est tres simple a resoudre,Obama a declare recemment qu’il avait donner une directive qui disait qu’il fallait tout faire pour aider les gens de Benghazi.Ilsuffit pour lui de publier cette directive,si jamais elle a existe.N’oublions pas qu’Obama est un menteur pathologique.De plus,pourquoi l’auteur de la video est il toujours en prison,puisque cette affaire n’a rien du tout avoir avec les evenements?Pas un murmur des Dems,pas mal pour des gens qui veulent se faire passer pour des champions de la Democratie,des pauvres,de la compassion,de la transparence etc etc…Ces gens ont pas mal de sang sur les mains,Benghazi,fast and furious etc etc.L’Histoire ne va pas etre tendre avec eux!
Je vais mettre un digest de votre article en commentaire sur les blogs du Figaro (Obamzoom et American Business & Co). Avec votre référence bien sûr.
Merci beaucoup
Cela a été fait et ils ont passé la “modération”.
Bonjour Monsieur Millière, je croise les doigts pour que vous ayez raison, mais j’en doute fortement(si vous me le permettez). Je vais vous expliquer pourquoi : Obama est un maitre dans l’art de la communication. Il cherchera à noircir le tableau au maximum, à manipuler les faits. Je suis certain que Sandy aura un impact énorme (contrairement à l’attentat du 11 septembre 2012) qui plus est (cette fois) les grands médias en parlerons et passeront en boucle les images du grand commandent en chef à l’œuvre. Je pense même que des comparaisons avec le Président George W. Bush en Louisiane vont fleurir un peu partout dans la presse d’ici mardi… .
J’apprécie énormément vos écrits. Je vous ai “découvert” en 2008 en dévorant littéralement votre ouvrage sur Michael Moore… . Oserai-je vous demander une faveur ? Si c’est possible, transmettez moi un soupçon de votre optimiste. Par avance Merci. Cordialement.
Je vais revenir sur ce que fait obama en ce moment. Il n est pas en bonne posture, malgre sandy. Cordialement.
Guy Millière : MERCI .
Encore heureux que les Européens ne puissent pas voter aux présidentielles américaines ; avec l’Obamalâtrie qui règne ici …
Vlous pouvez voter pas besoin d’ID,meme les morts votent!Il y a des endroits ou le nombre de votants en 2008 fut plus grand que la population locale!
Quand je pense que Bush était apprécié de 80% des… Indiens (Inde)… Comme quoi, les Indiens ne sont pas lobotomisés comme les Français…
Bel article Monsieur MILLIERE, BRAVO !
Analyse très intéressante car très documentée. M.Millière, vous avez caché des micros à la Maison Blanche ? 😉
Pour quels raisons les USA vendraient-elles des armes à des groupes terroristes ? Y-a-t-il une raison stratégique à cela ?
L administration obama entend installer les freres musulmans au pouvoir en syrie. Il faut pour cela armer les factions “rebelles” syriennes, parmi lesquelles al qaida. La transaction semble se faire a benghazi, dont partent des bateaux sous pavillon libyen, qui rejoignent la turquie, depuis laquelle le materiel est achemine. Armer des factions de ce genre peut avoir des consequences, bien sur. Des armes ont ete aussi donnees a ansar al sharia, en libye, aux fins de stabiliser la libye au profit d al qaida et des freres musulmans. Ansar al sharia semble n avoir pas recu tout le materiel demande, d ou l attaque.
Suite à la lecture de plusieurs articles je ne peux que vous inviter à consulter les adresses présentées ci-après et à parcourir entièrement les sites qui présentent cette production littéraire.
En résumé, il s’agit de sites généralement tenus par des personens se présentant comme des français de gauche, d’origine diverses mais généralement de religion musulmane vu leurs accents palestinistes et antimondialistes.
Une alliance écolo-stalino-sunnite(en réalité chiite ?) transparait de ces sites. Cependant, il ne faudrait pas éludé la possibilité d’une infiltration iranienne. En effet, la mentalité perse autorise depuis plusieurs millénaires ce que DREUZ appelle la Taquiya. Cette taquiya constitue le fondement même de la pensée stratégique perse. Je vous propose une sélection d’articles qui vous boulverseront je l’espère. Ces articles nous indiquennt, si leur contenu s’avérait exact, le degré de pénétration de la pensée altermondialiste au sein de certains cercles nord-américain et probablement européens.
Il faut les lire car si on avait lu Hitler, peut-être que la tragéfie aurait été évité.
Voici les liens URL :
– http://www.mecanopolis.org/?p=26410 > De l’extinction de l’Etat israelien ?
– http://www.mecanopolis.org/?p=26415 > « C’est l’arsenal nucléaire israélien et non pas le désir de l’Iran d’en posséder qui a contribué à la crise actuelle »
– http://www.mecanopolis.org/?p=26363 > Les Etats-Unis préparent-ils l’après Israël au Proche-Orient ?
– http://www.mecanopolis.org/?p=26349 > Selon le Council on Foreign Relation, le nucléaire iranien est un gage de stabilité au Proche-Orient
– http://www.foreignaffairs.com/articles/137731/kenneth-n-waltz/why-iran-should-get-the-bomb > Nuclear Balancing Would Mean Stability
– http://www.voltairenet.org/article13915.html > La Shoah ? « Strategically irrelevant »…
– http://www.voltairenet.org/article9723.html > Leur fortune vient en partie des camps de la mort. Les Bush et Auschwitz, une longue histoire
Au mieux, OBAMA représente la parfaite incarnation de la politique chère à Bill CLINTON de façonner le monde (Shapping the world, http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Forum/For0032-USAShapingTheWorld.html), au pire il s’agirait d’un stryge. Je ne dispose pas plus d’informations que vous, et sûrement moins que M. GRUMBERG. Mais lisez et intervenez !
Ces articles donnent froid dans le dos. Ils démontrerait combien nos élites n’auraient retenu aucune leçon après les affres du défunt 20ème siècle. Certains écriront “on prend les mêmes et on recommence. Sauf qu’ici il s’agit de nos vies. Je crois que Jozé Maria AZNAR déclara un jour que si Israel tombait, l’Occident tomberait avec.
J’espère que nos élites ne nous sacrifieront pas sur l’autel du pétrole, de ses facilités financières et de leur impossibilité à construire un futur pour leurs peuples. N’est pas Netanyahu qui veut !
Pour ceux qui croient qu’il n’existe absolument pas de théologie de la libération musulmane :
– http://blogs.mediapart.fr/edition/lislam-et-loccident/article/060710/islam-pour-une-theologie-de-liberation.
Pour ceux qui croient que l’islam constitue une maçonnerie orientale et intégrable dans la cadre démocratique européen et chrétien :
– http://www.lepouvoirmondial.com/archive/2009/07/05/l-islam-et-la-franc-maconnerie.html
DREUZ évoque les barrils de pétrole et les m3 de gaz possédés par Israel dans ses sous-sols terrestres et marins.
La solution ne constituerait elle pas à sortir de l’économie du pétrole au lieu de rêver autour de possibles gisements de gaz et de pétrole de schistes ?
Voici plusieurs liens intéressants sur ce qu’il serait permis d’appeler l’énergie du point zéro :
– http://www.youtube.com/watch?v=WooCJ3mye54&feature=related > Free Energy step by step
– http://www.youtube.com/watch?v=7PDeK6rprA4&feature=related > Free Energy Magnet Motor (Engine)
– http://www.youtube.com/watch?v=m_EPxRAAam4&feature=related > CPU-Fan-free energy.flv
– http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_du_vide
Dans la vie, il vaut mieux savoir que l’on a le cancer, que croire qu’il s’agit d’un simple rhume. Affronter la réalité demande du courage et de l’abnégation. Soyons dignes de nos ancêtres. La Bible constitue le socle culturel et religieux communs entre le judaisme et le christianisme. Lisons la de la première à la dernière page, puis recommençons. Notre cerveau n’en sera que mieux préparé à affronter la dure réalité de la vie. Une religion sert à réunir les êtres humains, à en faire des êtres sociaux plus intelligents, plus aptes à franchir les obstacles quotidiens ou extraordinaires. A raccourcir le délai des crises (phases entre deux résolutions de problèmes … Serions aussi conditionné socialement et autant inféodé à des psychoses pour ne pas le comprendre ?
Il serait également à craindre que nos dirigeants partagent non plus la vision biblique du monde, mais se soient appropriés la vision jedique du monde, religion de type new age exposée dans Star War (http://fr.wikipedia.org/wiki/Jediisme). Dans la mesure où il convient de toujours étudier les relations entre Hollywood, le département d’état et le pentagone : que signifie l’achat de Star war par Disney ? Va t’on nous fabriquer une nouvelle théologie globale destinnée à remplacer les religions abrahamiques, judaisme en tête ? La lutte contre al qaeda (qui ne signifie pas la base mais la règle, voir le mot français de caid …) n’aurait donc été qu’une comédie conditionnant négativement vos vies.
Quelque soit la situation, il s’agit de garder son calme et raison garder. Je vous souhaite donc une bonne lecture et surtout pas de cauchemars.
Bien à vous.
Obama n’est pas mulsuman arrêtez de jouer à vous faire peur et pour etre clair avec vous et touut juif que je suis je préfère voir obama à la maison blanche plutôt qu’un juif.
Le monde se porterait fertainement mieux ainsi
Je vous crois, vous êtes fertainement juif oui.
certainement, erreur de frappe de ma part.
Je suis juif non pratiquant et plutôt athée et fonciėrement et viscéralement de gauche
Nul n’est parfait. Mais comment peut-on etre “fonciėrement et viscéralement de gauche”? Qu’on soit de gauche ne me choque pas mais, sincèrement, ça me sidère un suivisme sans foi ni loi pareil. En fait vous etes un intégriste de la gauche.
Saint Marx priez pour lui, il a perdu son libre arbitre.
Juif et viscéralement de gauche… La haine de soi ?
O’bama est “devenu” chretien; auparavant il etait musulman. Et que font les musulmans des apostats?
Tiens, ils ne disent rien ici, comme c’est bizarre.
Auriez-vous un semblant d’idee sur la question?
En vertu du principe musulman qui proclame que TOUT est permis lorsqu’il s’agit de faire avancer l’islam, un édit a récemment affirmé, malgré l’interdit qui pèse sur l’homosexualité, que tous les moyens étaient bons pour permettre d’introduire dans le corps des jihadistes des explosifs destinés à détruire le plus de monde possible.
Après cela, ce n’est pas une fausse conversion conforme à la takyia qui va provoquer une fatwa de la part de ces imams scrupuleux, surtout lorsqu’il s’agit de celle d’un Président américain dont on peut obtenir toutes sortes de concessions.
D’autant plus qu’en dehors de sa déclaration, il n’existe absolument aucune preuve de la «conversion» de M. Obama à un christianisme qu’il n’a cessé de critiquer publiquement. Tout ce qu’on sait, c’est qu’il a assidûment fréquenté pendant 20 ans une association marxiste et raciste qui s’abrite sous la dénomination d’église protestante.
Parfait Atikva !
L’église d’Obama a été fondée par un ancien de Nation of Islam.
Le pasteur Wright n’a aucune formation chrétienne de quelque sorte que se soit. il s’est autoproclamé pasteur pour se donner une tribune d’où il pouvait cracher sur l’Amérique (blanche).
L’Eglise d’Obama avait d’ailleurs décerné son prix à kadhafi à l’époque où les USA bombardait tripoli pour essayé de l’éliminer.
Il n’y a aucune conversion d’Obama, juste sa participation à cette “église” de la black théologie. c’est Wright qui a célébré son mariage et Whright – encore une fois – ne représente que lui-même.
Nombre de musulmans tiennent d’ailleurs Barack Hussein pour l’un des leurs et savent spontanément de quoi il retourne.
Toutefois, beaucoup de musulmans sont très remontés de la mort de Ben Laden. Je crois qu’Obama na pas eu le choix quand la CIA a retrouvé ce symbole vivant des musulmans au Pakistan. Obama a paraît-il repoussé plusieurs fois l’ordre de donner l’assaut avant de devoir finalement s’exécuter devant l’insistance des militaires. Dans la situation room de White House, il faisait vraiment grise mine ! Rappelez-vous de la photo avec BHO tout coincé dans un angle de la pièce.
Après il a essayé d’en tirer le parti maximum sur le plan personnel face aux Américains avec son allocution dans le couloir de la Maison Blanche.
Tout à fair d’accord avec les commentaire d’Atikva et de Barakat.
La naissance d’Obama restre incertaine et JPG nous en a parlé !
Il suffit de lire le livre de G Millère, “Le désastre d’Obama” pour être fixé, ,page 141 notamment.
Le témoignage des Navy SEAL Team Six concernant l’élimination de Bin Laden (*), de même que l’image de M. Obama pendant la phase finale de leur mission sont en effet révélateurs et je partage entièrement votre opinion à ce sujet. Il est évident que M. Obama a résisté le plus longtemps possible avant de laisser s’effectuer cette action d’assainissement qui visait un de ses coreligionnaires – et encore a-t-il fallu qu’il y soit pratiquement forcé par sa camarilla gauchiste, désespérant d’avoir une seule action positive à présenter au public pendant sa campagne de réélection. Pour ma part, je reste convaincue que le «feu vert» final n’émanait pas de lui. Il a subi, et non pas voulu, l’exécution du chef terroriste.
Le chemin qu’il a choisi le condamne à dissimuler la «mission» de refonte de l’Amérique et du reste du monde dont il se croit chargé. Il est contraint de mentir sans cesse, à tour de bras, concernant sa «religion», ses antécédents, ses parents/sa famille, ses amitiés politiques et autres, son éducation, son passé, ses sentiments personnels, etc.. – sans parler des efforts requis de tout politicien moyen pour dissimuler, blanchir ou minimiser certaines actions – et c’est probablement la tension liée au maintien de cette façade mensongère qui lui donne ce masque inexpressif et ce regard vide.
(*) “No Easy Day”
Not that the truth from the horse’s mouth will ever change your opinion, but here it is ayway:
http://frontpagemag.com/2012/frontpagemag-com/obama-admits-he-is-a-muslim/
Obama n’est pas musulman, et vous seriez juif.
Hum! j’ai des doutes?
fora, puisque vous êtes juif, expliquez nous pourquoi vous préférez voir Obama à la présidence plutôt qu’un juif et lequel ? A ma connaissance Romney n’est pas juif mais mormon. Et dites-nous également pourquoi 63% des juifs américains votent pour Obama ?
Et les mormons apprécient les Juifs. Dans l’Utah, un juif a même été élu gouverneur avec le soutien implicite de l’église des Saints des Derniers Jours. Je préfère alors voir élu un mormon qui sait que Jérusalem est en Israël, en plus d’être un conservateur et un libéral au point de vue économique…
Dites nous ou Obama est ne?Est ce au Kenya comme il le dit ou Hawaii?
Steve McGarrett enquête et ne trouve rien à Hawaï.
Pas exactement. A Hawaï, il a été découvert que l’acte de naissance d’un bébé mort né à la date de naissance d’Obama pourrait avoir été volé pour Obama, car le propre frère de ce bébé s’est vu refusé, devant la justice, la délivrance de son certificat de naissance, l’extrait portant un numéro qui ne correspond pas à la date. Hawaï s’est révélé un lieu où un étranger peut se faire délivrer un certificat de naissance sur simple déclaration, et c’est à Hawaï que le représentant du gouverneur avait déclaré, deux jours après en avoir reçu la demande, avoir eu sous les yeux le certificat intégral, alors que récemment un autre fonctionnaire soutient ne pas pouvoir le produire car cela représenterait des mois de recherches. Il n’y a pas plus opaque que cette histoire.
Pour ma part la religion est et doit rester une affaire privé .Voir les présidents républicain prendre des décisions basés sur leur foi me sidère.
Qu’obama soit né musulman peut etre , par contre c’est votre éducation qui fait ce que vous êtes et sauf erreur de ma part il a été élévé par une famille chrétienne.
Les politiques juifs américains sont pour moi de la pire espèce, des va t’en guerre ( cf wolfowitz).
63% des juifs votent obama pour des raisons de politiques intérieures je suis de gauche et je n’aurai pas voter DSK s’il s’était présenté tout simplement car pour moi il prone une politique de droite. On peut etre juif et de gauche blum et mendès france l’on prouvé.
Ce site se revendique pro-américain (plutot pro républicain) pro israelien et néo conservateur . C’est le 3eme point qui m’embete le plus , j’ajouterai que le site est ouvertement anti musulman .Pour info je passe sur différents sites de gauche et de droite cela me permet de voir comment une même info peut etre traité. Tres souvent il ya tres peu de différence entre dreuz et des sites d’extreme droite surtout quand il faut taper sur les arabes ( 8 sujets sur 10 sur dreuz). Heureusement qu’il n’y a pas ici de propos antisémité. Souvenez vous des paroles du pasteur Norman Niemoller
Lorsqu’ils sont venus chercher les communistes
Je n’ai rien dit, je n’étais pas communiste.
Lorsqu’ils sont venus chercher les syndicalistes
Je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste.
Lorsqu’ils sont venus chercher les Juifs
Je n’ai rien dit, je n’étais pas Juif.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait plus personne pour protester.
Mes lointains aieux ont quitté l’ukraine pour la liberté et éviter les pogroms. Evitons aujourd’hui d’inciter à la haine.
“Pour ma part la religion est et doit rester une affaire privé .Voir les présidents républicain prendre des décisions basés sur leur foi me sidère.” : vous êtes complètement à coté de la plaque. Pour 80% des américains, élire un président qui ne croit pas en Dieu est impossible, alors que pour 15% d’entre eux c’est un noir ou un juif ou un homosexuel dont ils ne voudraient pas.
Mais je ne suis pas étonné, car vous ne savez pas bien lire si vous écrivez que “j’ajouterai que le site est ouvertement anti musulman”. Nous sommes islamophobes, ne mélangez pas tout.
@fora,
“par contre c’est votre éducation qui fait ce que vous êtes et sauf erreur de ma part il a été élévé par une famille chrétienne.
Entièrement faux.
Barack Hussein Obama est né de père et de mère musulmans (une femme épousée par un musulman devient immédiatement musulmane). Il était musulman à la naissance et ses prénoms en attestent d’ailleurs. La volonté paternel était bien que son fils soit un muslman.
Il a été dès lors été élevé dans la religion musulmane jusqu’à son retour à 10 ans à HawaÏ, où il a été vivre chez ses grands-parents.
Mais il a continué a participé à des rites musulmans quand il était en vacances chez sa mère en Indonésie. Des photos en attestent.
A sa sortie de Harvard il a encore accompagné son ami intime, un musulman, avec qui il partageait sa chambre sur le campus, dans une madrassa en zones tribales pakistanises, à la frontière avec l’Afghanistan. Il y a passé 4 mois.
A noter que ce sont précisément les zones où viennent aujourd’hui se former les candidats au djihad.
Le père d’Obama est un musulman polygame. Il a engrossé la mère d’Obama encore mineure. Après on ne sait pas trop comment ils ont pu se marier vu qu’il l’était déjà.
probablement ils ont dû faire le voyage du Kenya pour régulariser la situation et modifier les papiers de Barack Obama senior. J’imagine que les parents de Ann Dunahm, devait être furieux de voir leur fille enceinte d’un Kenyan musulman polygame fraîchement débarqué à Hawaï.
Il se peut qu’Ann ait pris la tangente pour échapper à la colère parentale. c’était une gamine militante gauchiste, progressiste, en rupture de société, fascinée par le tiers-monde et très critique vis-à-vis de son propre pays, chargé de tous les maux.
On ne sait si BHO est alors né à Mombassa (première version délivrée par la famille au kenya) ou dans un retour précipité à hawaï. c’est la bouteille à encre sur ce sujet.
Après le départ de Barack senior, qui a répudié sa femme et divorcé pour retourné faire de la politique au Kenya, Ann Dunahm, ex Obama, a épousé un autre musulman, Lolo soetero, et est partie vivre en terre d’Islam en Indonésie. Les relations de Ann Dunahm-Soetero avec la petite communauté américaine du lieu étaient tendues et réduites au strict nécessaire.
Le petit Barack Hussein n’allait pas à l’école américaine (Ann selon ses dires, n’aimait pas les américains jugés arrogants) mais à l’école locale, une école musulmane donc. A 10 ans il récitait le Coran dans le texte en arabe classique.
Puis pour que Barack junior puisse faire des études plus solide, il a été envoyé vivre chez ses grands-parents à Hawaï.
Sa mère le rejoint 4 ans plus tard à Hawaï et entreprend des études d’anthropologie. Elle partage parfois sa vie avec un noir américain, transfuge de Chicago, versé dans le film et la photo pornographique. Elle pose parfois comme modèle pour lui. Le diplôme obtenu, elle retourne en Indonésie.
Barack Hussein Obama est arrivé aux USA (sur le continent américain) à 19 ans et à choisi de résider à Chicago.
Il n’a jamais servit sur les drapeaux.
Nota : ce compte rendu est fait de mémoire et est à peu près juste je crois.
Guy,
Il faudra que Romney reflechisse bien avant d’utiliser son droit de grace en faveur d’Obama si celui-ci se revele necessaire. Gerald Ford avait pardonne Nixon en 1974 et je me souvient encore du scandale dans le pays, cela avait contribue en grande partie a l’echec de sa reelection.
Par ailleurs, vous avez fait une analyse remarquable de la situation.
O.
le problem c`est avec les fous (ignorants) d`obama !tout passé,
voila pourquoi!
http://www.youtube.com/watch?v=mm1KOBMg1Y8&feature=youtube_gdata_player
http://www.youtube.com/watch?v=tpAOwJvTOio&feature=youtube_gdata_player
Bonjour,
Selon la TV romande, à 12h45.
“Sandy” a voté Obama!!!
tv romande sont des enculés…
Et pendant ce temps, Richard Hétu est tout content parce que son petit Hussein chéri récolte de bons sondages dans trois États clés: http://blogues.lapresse.ca/hetu/2012/10/31/trois-mauvais-sondages-pour-romney/
Lisez le titre tendancieux et biaisé et les commentaires. C’est comme ça à chaque billet.
Je préfère Martineau, pas sur tous les sujets, mais bon !!!!
Merci Mr Millière pour la percutance de votre analyse.
Maintenant je comprends bien la mécanique de cette sordide affaire .
J’avais écrit ici même que je ne comprenais pas pourquoi que les US n’ont pas bombardé Bengazi en représailles d’autant qu’ils pouvaient le faire car les contingents n’étaient pas loin de cette ville.
Il ne serait pas étonnant qu’un cinéaste produira un jour un film sur ce sujet je lui suggère comme titre de film :
TWILIGHT OVER THE WHITE-HOUSE
Les infos continuent de tomber sur le sujet.
http://weaselzippers.us/2012/10/31/gingrich-says-senator-told-him-at-least-two-networks-have-emails-from-obama-officials-telling-military-to-stand-down-in-benghazi-during-attack/
http://weaselzippers.us/2012/10/31/hannity-on-white-house-audio-tapes-ive-heard-they-are-damning-includes-audio-of-seals-begging-for-air-support/
En voici de plus encourageantes :
http://weaselzippers.us/2012/10/31/poll-romney-cuts-obamas-lead-in-deep-blue-pennsylvania-to-4-points/
http://weaselzippers.us/2012/10/31/iowa-secretary-of-state-threatens-to-arrest-un-election-monitors/
http://www.obsessionthemovie.com/
http://www.radicalislam.org/analysis/benghazi-set-and-cover
Merci Pour votre réponse Monsieur Millière. J’ai hâte de lire votre nouvel article sur Obama et Sandy (vu de France l’affaire est pliée) Obama “surfera sur la vague”… . Mais apparemment nous ne lisons pas les mêmes tendances les mêmes enquetes et les mêmes sondages.
J’espère que Mitt Romney deviendra le 45ème Président des États Unis… .
Au plaisir de vous lire.
Obamazoom l’appellera-t-il 45th comme il aime à surnommer Obama 44th?
Sur Poste de Veille
http://www.postedeveille.ca/2012/10/usa-lambassadeur-chris-stevens-et-lenvoi-darmes-lourdes-aux-djihadistes-syriens-benghazigate.html
http://www.businessinsider.com/us-syria-heavy-weapons-jihadists-2012-10#ixzz2AZ2XDdnv
Monsieur Millière,
Moi aussi, je souhaite que Hussein Obama soit battu. Mais, je ne partage pas vos certitudes quand à sa défaite. Cet oiseau est un communicant trop habile, et il bénéficie de la clique médiatique américaine qui est pro-démocrate (comme la clique journalistique française est au service de la gauche).
Pour ce qui est de l’affaire de Benghazi, je n’arrive pas à comprendre pourquoi Obama aurait refusé de répondre aux appels à l’aide des membres américains du consulat. Pouvez vous m’expliquer quelles raisons , Obama aurait eu de laisser les membres du consulat se faire trucider.
Cordialement
Attal
Pour vous remonter le moral :
http://danmillerinpanama.files.wordpress.com/2012/10/obama-act-of-terror.jpg
Trois mauvais sondages pour Romney !!!
Ohio : Obama 50 / Romney 45
Virginie : Obama 49 / Romney 47
Floride : Obama 48 / Romney 47
Ces sondages indiquent non seulement que l’avance du président sortant en Ohio, État baromètre par excellence, reste stable mais aussi que la partie est encore loin d’être gagnée pour son rival en Floride et en Virginie, deux États qui semblaient le favoriser il y a deux semaines.
Si Romney perd un de ces Etats, n’importe lequel, il perd l’élection. C’est aussi simple que ça.
Sandy semble bien être la surprise d’octobre !!!!
Quant à l’incorrigible Guy Millière “Je laisse une chance sur cent a obama”, on se souviendra qu’il avait déjà prédit la défaite d’Obama en 2008 avec force arguments et détails… Faut croire qu’il aime porter chance à Barack!
Wali Baba, peut-on se fier à ces sondages Quinnipiac University/New York Times/CBS News ?
J’en ai d’autres
-Dem Early Vote Lead In Florida Down 70% Over 2008
http://www.breitbart.com/Big-Government/2012/10/31/Dem-Early-Vote-Lead-Down-In-FL
-Ohio: Romney Up 2, Ahead 12 on Economy
http://www.breitbart.com/Big-Government/2012/10/29/ohio-romney-up-two-in-rasmussen-poll
-Polls with Large Voter Samples All Favor Romney; Smaller, Less Reliable Polls All Favor Obama. Why?
http://pjmedia.com/tatler/2012/10/24/polls-with-large-voter-samples-all-favor-romney/
D ou tirez vous ces sondages? Du new york times? Du huffington post? En 2008, les sondages ont bascule suite au bank run, jamais elucide, un mois avant l election. Comme vous etes un grand specialiste de la finance, vous avez sans doute toutes les explications concernant le bank run. Vous avez sans doute aussi beaucoup apprecie aussi la facon tres professionnelle dont les grands medias americains ont trahi leur deontologie a l epoque en occultant tout ce qui concernait le passe d obama.
Il tire ces sondages du billet de Richard Hétu que j’ai mis plus haut dans mon commentaire d’hier. Seul le paragaphe vous concernant diffère, le reste n’est que du copié-collé intégral.
Chapeau bas M.Millière.
J’espère que les médias américains vont monter en épingle les déclarations des proches
des victimes du consulat américain.
La vague déferlante qui pourrait en résulter en s’ablattant sur le clan Obama pourrait nous faire oublier Sandy.
Dans dernier sursaut, Obama tente d’utiliser les éléments climatiques pour materner les sinistrés c’est pathétique.
Comme vous y allez, Monsieur Millière ,”une chance sur 100″!! Qu’est-ce qui expliquerait pour vous cette chance si minime pour Obama d’être réélu?
Encore une analyse judicieuse. Et plus que quelques jours à tenir…..
Monsieur Millière
Je viens de lire “les États-Unis, une politique étrangère criminelle” connaissez-vous ce livre ? Il y a des informations intéressantes, mais je l’ai trouvé partial ; si vous l’avez lu, qu’en pensez-vous ?
Questions à Guy Millière
Bonjour Monsieur Millière,
J’aimerais, si je peux me le permettre, vous poser deux questions.
La première est de savoir ce qui justifie votre optimisme (une quasi certitude) quant à une issue favorable pour Romney lors de ces élections. Personnellement, je reste à lire les sondages (Gallup et Rasmussen, ayant écarté les autres) sans pouvoir partager votre optimisme. En particulier en ce qui concerne l’Ohio et éventuellement, en heureux substitut, le Wisconsin. Il semble que c’est du 50/50 pour l’instant.
La seconde concerne le BenghaziGate. Cette affaire scandaleuse et tragique me choque au plus haut point. Mais je n’en trouve guère l’écho dans les médias de France (et en Suisse). Je n’y comptais pas et je sais à quoi m’en tenir. Mais j’ai l’impression que cet événement reste également marginal aux USA. Si mon “impression” est exacte, comment cela est-il possible ? Cet événement va-t’il recevoir la couverture qu’il mérite dans les médias US et prendre la place que sa gravité commande auprès de l’opinion publique américaine ?
je vous saurais gré si vous pouviez aborder dans un de vos prochains billets ou commentaires ces deux thèmes.
De toutes les manières, merci infiniment pour votre importante contribution à notre information.
b.
Barakat,
je partage votre analyse.
Malgré la brillante remontée de Romney qui est peut-être même en tête en terme de voix, les jeux sont bcp moins sûrs pour les Grands électeurs même chez les sondeurs les plus favorables, comme vous le remarquez.
Concernant le Benghazigate, je ressens également un faible écho dans l’opinion générale américaine.
Il ne faut pas oublier que ce qui intéresse essentiellement la masse des américains c’est l’économie du pays. Le reste…
J’ajouterai que Sandy va probablement favoriser l’image de BHO, si près des élections (et risque de faire oublier en partie son incurie).
L effet de sandy su obama sera passager, et dissipe des ce week end
@barakat. Je vais faire un article sur mes previsions concernant l election. Le dernier sondage rasmussen donne deux points d avance a romney. L ensemble des sondages ne prennent pas en compte la mobilisation des electeurs, qui semble massive cote republicain. C est ce que montre les resultats des ” early votings” qui sont sans comparaison possible avec ceux de 2008. D autres parametres sont a prendre en comptr, j expliquerai tout.
Pour le deuxieme point, je pense que le silence des grands medias va finir par craquer. Le washington post demandait hier des reponses a obama sur benghazi. Jay leno a pose des questions en direct a obama. La ommission d enquete agit. Et des congressmen republicains s adressent publiquement a obama.
J’ajoute en complément cher Guy, que si l’on s’abstient de regarder le camp démocrate comme un seul bloc mais en détail, les centro-démocrates sont convaincus aujourd’hui que la politique économique d’Obama n’est pas la bonne, et que Romney ferait mieux, mais comme ils ne peuvent voter républicain, ils s’abstiendront. Idem chez les “indécis”, dont le concept tend à devenir bien flou, car s’ils n’ont pas pu se positionner pour Obama en 4 ans, ils ne vont pas le faire en 8 jours, beaucoup sont des démocrates déçus et ils ne voteront pas. Si on ajoute les noirs mécontents d’Obama, catégorie qui n’existait pas et qui n’a pas été numériquement évaluée, on peut s’attendre à un taux de participation qui baissera vers leur taux habituel – très faible.
C’est cela, continuez de rêver! on dirait que personne ne s’est rendu compte que l’Amérique n’est plus l’Amérique.depuis Reagan la Zunie est devenu un pays quelconque, un peu comme le sont devenus les pays Européens. un pays gouverné par des mafieux qui ne pensent qu’à eux mêmes et jamais à leurs peuples.les deux partis au pouvoir se sont arrangés entre eux, comme en Europe, pour tout contrôler, tenir le peuple sous-informé et ne laisser personne d’autre venir contrecarrer leurs plans mafieux. les républicains sont mieux informés que qui que ce soit et s’ils devaient piper mot ils l’auraient déjà fait, je pense qu’ils ne le ferons pas quitte à perdre les élections. La mafia ne fait jamais appel à la loi pour régler les problèmes internes.
L’Amerique est gouvernee par des criminels et est en train de devenir un pays du tiers monde et peut etre par la suite une failed state.Je ne serais pas surpris si Obama serait reelu,ce sera tres interssant car la situation economique ne va pas s’arranger.Nous savons deja que les grandes compagnies qui travaillent pour le Pentagone vont licencier des milliers d’emplyes.Cela fera boule de neige.La dette est de plus en plus grande et dans deux mois l’administration va devoir demander une rallonge.De plus bientot les 47% qui ne payent pas d’impots vont depasser,si ce n’est deja fait,les 50%.Maintenant ceux qui sont conscient du probleme ne parlent plus de la fameuse”fiscal Cliff’,mais de du “fical abyss”.Obama pourra sans aucun doute dire a qui veut l’entendre heite cela de son predecesseur!Bon come disent les Chinois nous allons vivrent des jours,des mois et surtout des annees tres interessantes!
Pour aller dans ce sens :
La caste dirigeante aux Etats-Unis – et les périls de la révolution
Par Angelo Codevilla, The American Spectator, juillet-août 2010
https://docs.google.com/document/pub?id=1MZto7AKJY6u-jAOMTHCGjRZqiC_IaI8WvEw2jvqFLVI
Mais Romney n’est ni un saboteur communiste étranger, ni un nazi musulman et anti-blancs, ni un fraudeur à la fausse identité, ni homosexuel, ni drogué : ça ne peut être qu’une amélioration.
Votre vision des choses est bien trop pessimiste. Les consequences d un second mandat d obama seraient catastrophiques. Si romney est elu un redressement pourra s enclencher plus vite que vous ne le pensez. Les etats unis restent une immense puissance, et ils restent un pays fondamentalement democratique. Obama est un maffieux, pas romney.
Je pense que Monsieur Millère est bien trop optimiste
http://weaselzippers.us/2012/10/31/cbsnyt-poll-americans-disapprove-of-way-obama-handled-benghazi-attacks-by-51-38-margin/
Entre désapprouver et condamner, il y a une marge… le sondage aurait gagné à être plus détaillé, ça nous aurait davantage appris sur ce qu’en pensent actuellement les Ricains…
L’hypothèse la plus vraisemblable et la plus souvent répétée,
mis à part celle d’un Usurpateur perdant les pédales en voyant ses complices islamistes se retourner contre lui,
c’est celui d’un enlèvement arrangé pour faire l’échange avec le “Cheikh aveugle” et qui aurait mal tourné.
http://www.youtube.com/watch?v=MtFH-FcAR9U&feature=player_embedded
L’auteur de la vidéo-alibi est suspect, et pourrait avoir été dans la combine : le régime devait bien être le seul à en connaître l’existence.
L’Usurpateur avait compté sans la droiture d’un certain nombre de subordonnés :
ceux qui ont désobéi à ses ordres pour venir au secours de l’annexe attaquée, et ceux qui aujourd’hui laissent filer des informations accablantes pour lui.
D’autant plus facilement que la fin du régime s’annonce.
“DOOM ANTIDOTE: The Last Days of the Obama Regime (Part 2)
Kevin DuJan, Hillbuzz, October 31, 2012Threads
“Last night, in the White House:
“With a hurricane bursting levees, flooding major cities, stranding people on top of buildings, and destroying homes, the President of the United States slouched indifferently in his chair as his top advisors quarreled to see who could invent the best strategy for taking full advantage of the natural disaster.
”– Never let a crisis go to waste!”, David Axelrod shouted.
“Rahm Emanuel always said that. I know him, he’s from Chicago like me! I ate a sandwich with him once and mine was tastier than his because I put relish on it”.
“– Shut up, bitch,” the President snapped.
“I fired Rahm’s punkass because he was always giving me grief about my drugs, always trying to hassle me. He’s a killjoy! I don’t need that. I’m the President! I can do as I please!”.
Much like his never-serious Vice President Joe Biden, while images of disaster and suffering flashed across the view screens President Obama giggled and smiled, delighting in the chaos he saw everywhere in the storm’s wake.
”– Wow! Lookit! All that got smashed! HA! That truck there is BUSTED. Lookit that house! It’s all, like, SMUSHED. HA HA! Drowned turkeys”, Obama laughed, making more than a few of the staffers huddled around him anxious. He was enjoying all this far too much and was clearly drunk with power (amongst other things).
“Mr. President, maybe you shouldn’t be so openly happy about people losing their homes and all that damage being done to New York. You’ll give the game away,”
Stephanie Cutter cautioned, risking the ire of a petulant man-child who treats every event before him as a source of personal amusement. Her words were met with a cold, dead stare from goblin-like Special Advisor to the President Valerie Jarrett, who crawled out from a hole in the wall covered in spiderwebs to shoot back at Cutter….
Read more:
http://hillbuzz.org/doom-antidote-the-last-days-of-the-obama-regime-part-2-44502
http://hillbuzz.org/tempers-already-flaring-in-new-jersey-due-to-slow-as-snails-union-response-to-disaster-32935
Tempers Already Flaring in New Jersey Due to Slow-as-Snails Union Response to Disaster
by Kevin DuJan, Hillbuzz, October 31, 2012
I thought honestly it would take until Friday for people to become angry over the slow-as-snails public sector unions’ response to the disaster in New York and New Jersey, because I believed people would at least give the unions a day or two before becoming either aware-of or angry-at their incompetence.
But, just a day or so after the storm, people in New Jersey are mad that the highly-paid but seldom-motivated unions that control city public workers all over the state are being lackadaisical when homes are still underwater and there’s no electricity in large swaths of the NYC metro area. The unions, as usual, are acting like they hadn’t even heard there was a disaster that happened.
This morning on the train I was reading ‘USA Today’ over some woman’s shoulder and she (rudely) turned the page before I could finish the story, but from what I read there’s something like $15 billion in damage caused by the storm that’s uninsured. The total damage is around $30 billion, but only half of those affected had insurance…and even that’s deceptive because about 80% of the claims for those who DO have insurance will be denied because “flooding from creeks or bodies of seawater” is not covered in home owners’ insurance (only wind damage is). Flooding is covered by some kind of special government insurance that a lot of people didn’t know about. AND of things that were insured for wind damage there’s a 15% deductible for anything caused by a hurricane, since that’s considered a special kind of wind.
There are going to be so many angry people in New York and New Jersey this week. Man, they will be ticked off. Sure doesn’t put them in mind to vote Democrat at the polls next Tuesday, since they will be greeted only with incompetence and rudeness if they try calling any government agency to help them with their insurance problems.
The Obama Regime is still telling people without power or cell service to go online and ask the Internet for help.
Hope! Change! Geniuses!….
Read more:
http://hillbuzz.org/tempers-already-flaring-in-new-jersey-due-to-slow-as-snails-union-response-to-disaster-32935
Je tiens à remercier chaleureusement Mr Miliière pour ses articles et ses livres.J’ai commencé à lire hier “Le désastre obama”et l’ai dévoré en quelques heures!!!!Hallucinant et terrifiant.J’ai été captivée d’un bout à l’autre.Encore merci à vous.
Merci infiniment
The US Mission in Benghazi convened an ’emergency meeting’ less than a month before the assault that killed Ambassador Chris Stevens and three other Americans, because the consulate could not defend against a ‘coordinated attack,’ according to a classified cable reviewed by Fox News.
http://www.foxnews.com/politics/2012/10/31/exclusive-us-memo-warned-libya-consulate-couldnt-withstand-coordinated-attack/
A bad news ? :
The race for the White House is dead even, with President Obama and Mitt Romney each at 46 percent in the latest Fox News poll.
More on this story: http://www.foxnews.com/politics/2012/10/31/fox-news-poll-race-for-white-house-dead-heat/
http://www.postedeveille.ca/2012/10/obama-ou-la-lachete-face-aux-islamistes-par-helios-dalexandrie.html
Wayne Allyn Root:
“This is my last commentary before Election Day, perhaps the most important day in modern American political history — the day we stop Barack Obama and defend capitalism. My prediction is a Mitt Romney landslide. Christian and faith-based voters will lead Romney to victory.”
http://www.youtube.com/watch?v=JqcLKCOXAwQ&feature=g-all-u
Dick Morris semble être du même avis que Allyn Root.
Dick Morris: Romney will win in a ‘landslide’
Advertisement
Former Clinton adviser predicts GOP candidate will be victorious
http://video.foxnews.com/v/1937585022001/dick-morris-romney-will-win-in-a-landslide/?playlist_id=940325739001
* que Wayne Allyn Root
13-Year-Old Jenny Gives Report Cards to Obama and Romney.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=prmGb1o3dcQ
Même les enfants ont compris que c’est Romney qui devrait être président.
Une troisième explication qui a un sens :
“According to Sharia, it is a capital crime for a Muslim individual or leader to shoot at fellow Muslims — even Islamists – for the purpose of protecting Americans. That would make Obama a violator of Sharia and an apostate. If Obama considers himself a Muslim and wears an Islamic ring, then he must have had a very hard time deciding on how to protect the consulate without killing Muslim attackers. His solution? Settling for the lesser of two evils: getting Muslims, in the form of Libyan security, to guard the property and in this way, forcing Muslims to shoot other Muslims in order to defend the consulate. But that plan was useless because even the Muslim guards had to follow Sharia, and ran away and left the Americans to be killed rather than violate Sharia themselves by killing other Muslims. Obama gambled with the lives of Ambassador Chris Stevens and three others and left them as sacrificial lambs rather than violate the dictates of sharia.”
http://patriotsforamerica.ning.com/forum/topic/show?id=2734278%3ATopic%3A423054&xgs=1&xg_source=msg_share_topic
C’est bien assez grave comme ça pour ne pas devoir en rajouter…
Mais je ne doute pas que ses élans du coeur, ces convictions aussi profondes que cachées, ne doivent pas l’aider à prendre des décisions dans des situations comme celles là.
Dans la situation room de White House au moment de la gestion de l’assaut contre la résidence de Bin laden, je me souviens que sur la photo on voyait Obama accablé qui se calfeutrait, se faisant tout petit, dans un coin de la pièce. Cette photo m’avait frappé.
Obama, qui prend des sinistrés dans ses bras sous les caméras( http://referentiel.nouvelobs.com/file/4685465.jpg ) , repasse en tête et serait à 50-45 : http://tempsreel.nouvelobs.com/presidentielle-americaine-le-chiffre/20121101.OBS7803/50-45-obama-repasse-en-tete.html
Obama aide les sinistrés c’est un grand homme, Romney aide les sinistrés c’est de la démagogie.
Ni Rasmussen ni Gallup n’ont pas modifié quoique ce soit de leurs prévisions : respectivement 49 vs 47 et 51 vs 46 en faveur de Romney.
Sandy est passé maintenant. le BenghaziGate va revenir à la une.
Sauf si les médias passent en boucle les bienfaits d’Obama serrant les victimes contre lui, en attendant la diffusion du film à sa gloire concernant la mort de Ben Laden…
D’ailleurs, Obama devrait demander que ce film ne passe pas, ça risquerait aussi d’exciter les musulmans contre les ambassades US. Comment, dans ce cas non ?
Romney will be the winner !
Depuis quand le Nouvel Obs est-il fiable et impartial ????????????
Obama ne montrait pas autant d’émotion (en fait, il a été plus que froid) lors du dixième anniverssaire du 11 septembre 2001, comparativement à Bush qui avait l’air complètement démoli. Cette image demeure dans l’imaginaire, bien plus que les images staggées avec le gars des vues pour que l’imposteur puisse se faire du capital politique en pleine campagne électorale.
Tout sonne faux chez ce type.
A Mr grumberg
J’ admet que je ne fais pas de diffénce entre islmophobe et anti musulman merci de bien vouloir m’expliquer la différence
Mon coté athée et fière de l’être, au risque de vous choquer,fait que je ne peux admettre que l’on puisse diriger un pays selon les principes divins – heureusement ce n’est pas encore comme en arabie saoudite
Si je vous dis que je déteste le communisme, conclurez-vous que je suis un raciste anti-russe ? Voilà la différence.
Réponse claire mais pas du tout convaincante.
Maintenant quand j’entends je ne suis pas antisémite mais juste antisioniste je reconnais que j’entends assez facilement je n’aime pas les juifs. Les deux vont souvent de paire.
Islamophobe c’est avoir peur de l’islam en tant que religion et musulman c’est etre pratiquant on revient à ce distingo antisioniste et antisémite. C’est fait pour noyer le poisson.
Maintenant que vous soyez islamophobe sans etre anti arabe turque et je ne sais quoi là je veux bien l’admettre.
Je conclu en disant que vous n’aimez pas l’islam (musulman, votre parallèle avec le communisme) mais que vous n’avez rien contre l’algerien ,et là encore j’ai un doute au moins pour ceux qui sont en France ayant -20ans ( qui sont bien souvent français )et qui portent une casquette 😉
Fora, à lire vos commentaires, je pense que vous n’avez pas la place ni sur ce blog ni dans notre pays !
fora,
JPG veut dire (si je puis me permettre) qu’il n’en a pas après les gens mais après leur comportement, pas après le musulman (en tant qu’individu) mais après l’islamisme.
Vous avez raison qu’on pourrait faire un distinguo équivalent entre antisioniste et antisémite (encore que pas du tout parce qu’ici on met parallèle une citoyenneté et l’appartenance à une religion, or de nombreux israéliens décrétés “sionistes” sont non-juifs, arabes par exemple) mais actuellement l’anti-sionisme n’est qu’un cache-sexe pour l’antisémitisme pur et dur de notre temps, sinon pourquoi “Mes-Rats” aurait-il abattu des enfants juifs au nom de sa religion de (disres)-Paix et de (dés)Amour ?
fora,
JPG veut dire (si je puis me permettre) qu’il n’en a pas après les gens mais après leur comportement, pas après le musulman (en tant qu’individu) mais après l’islamisme.
Vous avez raison qu’on pourrait faire un distinguo équivalent entre antisioniste et antisémite (encore que pas du tout parce qu’ici on met parallèle une citoyenneté et l’appartenance à une religion, or de nombreux israéliens décrétés “sionistes” sont non-juifs, arabes par exemple)
mais actuellement l’anti-sionisme n’est qu’un cache-sexe pour l’antisémitisme pur et dur de notre temps, sinon pourquoi “Mes-Rats” aurait-il abattu des enfants juifs au nom de sa religion de (disres)-Paix et de (dés)Amour ?
Ils ne dirigent pas leur pays selon des principes divins, mais selon des conceptions culturelles largement judéo-chrétiennes. Faudrait-il qu’ils renient toute leur culture, qu’ils soient laïcistes pour qu’on dise que ce n’est pas une théocratie ?
Pour info, Roosevelt (le second), athée, n’a pas hésité à mentionner Dieu (seul Obama ne le fait pas) dans son discours annonçant la création de l’ONU. Pas croyant, il n’a cependant pas mené une politique non judéo-chrétienne, car il avait grandi dans cette culture.
Pour alimenter la discussion je vous propose cet article publié sur Minurne :
http://minurne.blog4ever.com/blog/lire-article-431391-9607762-obama_ou_la_lachete_face_aux_islamistes.html
http://weaselzippers.us/2012/11/01/pew-poll-confirms-romney-leading-in-early-voting-50-43/
Je pense qu’à ce stade, seuls les sondages grands électeurs comptent.
http://weaselzippers.us/2012/11/01/carney-obama-has-not-participated-in-the-investigation-of-benghazi-terror-attack/
Intéressant: http://ffgop.canalblog.com/archives/2012/11/01/25459150.html
“L’effet de sandy sur obama sera passager, et dissipe des ce week end”
Guy milliere you’re right! :
Sandy-Starved New Yorkers Dumpster Dive _ NBC New York
http://www.nbcnewyork.com/video/#!/on-air/as-seen-on/Sandy-Starved-New-Yorkers-Dumpster-Dive/176839571
Middle Class New Yorkers Are Eating Out of Garbage Dumpsters. Do you see why I said it was stupid to believe “Hurricane Sandy would be good for Obama!”
http://hillbuzz.org/middle-class-new-yorkers-are-eating-out-of-garbage-dumpsters-do-you-see-why-i-said-it-was-stupid-to-believe-hurricane-sandy-would-be-good-for-obama-84515
Je viens de lire le fort intéressant interview de JPG sur Le Cercle des Libéraux. J’ai également lu “Le désastre d’Obama”, très édifiant.
Mais j’ai lu par allieurs qu’une grande majorité des juifs américains était de gauche ! Ce qui explique qu’ils étaient 78% a voté pour Obama lors de la dernière présidentielle et, que selon les sondages, ils seraient encore 63% à voter pour lui. Dans ce cas Romney a du “mormon” à se faire …