Une Eglise qui n’a pas le courage spirituel et l’honnêteté intellectuelle de préciser publiquement ce qui est incompatible entre foi chrétienne et islam est déjà dans l’apostasie.
Une Eglise qui préfère s’en prendre à Israël pour masquer son insoluble problème avec l’islam est une Eglise qui renie sa propre élection puisque celle-ci n’existe QUE parce qu’elle est greffée sur celle du Peuple initialement choisi par Dieu.
Ce n’est pas en ignorant les obstacles fondamentaux, au nom d’un prétendu dialogue à sens unique avec l’islam, que l’on fait œuvre de vérité. Ce n’est pas en laissant croire qu’avec un peu de bonne volonté, on va exorciser l’inexorable choc des civilisations déjà en cours, et qu’ainsi tout va s’arranger comme par miracle entre chrétiens et musulmans.
Lorsque l’on découvre avec quelle ferveur les premiers disciples de Jésus Christ défendaient au prix de leur vie la pureté de leur foi judéo-chrétienne devant des contradicteurs païens et des persécuteurs féroces, lorsque l’on constate la lucidité des croyants du Moyen-Age face à la barbarie des agressions mahométanes, on ne peut qu’avoir honte de cette bien-pensance irresponsable. Une couardise effrontée qui méprise les victimes anciennes et actuelles du djihad en ignorant délibérément les incompatibilités irrémédiables entre christianisme et islam. Ce n’est pas du compromis, c’est de la compromission.
Cette Eglise-là ne cherche qu’à plaire, pour être dans le vent des illusions altermondialistes et pacifistes, elle vend son âme aux forces obscurantistes, elle met en soldes ses articles de foi essentiels pour charmer ses adversaires, qui n’attendent que le moment propice pour l’exterminer. Cette Eglise transmute les mystères sacrés en tiède idéologie. Cela s’appelle en langage biblique de la lâche prostitution.
Au lieu d’affirmer son droit historique à proclamer sa foi à temps et à contre-temps, cette Eglise de l’interreligieux devient le ventre mou de toutes les confusions à la mode. Une Eglise à géométrie variable propice à toutes les manipulations.
Au lieu d’être le bouclier crédible des vraies valeurs au service de tout le peuple de Dieu, et même de l’humanité en quête de dignité, la dérive mortelle qui s’est emparée de ses guides aveuglés en a fait la brèche par laquelle s’engouffrent les bonimenteurs de toutes obédiences.
De tout ce mêli-mélo sentimental et de cette veulerie envahissant l’institution des « croisés », on se frotte les mains à l’ombre des minarets. Car grâce à cette ignorance chrétienne entretenue en matière de coran et de faits historiques sanguinaires, la cause d’Allah progresse à pas de géant. L’islamisation gagne du terrain chez les amnésiques privés de racines bibliques, quand l’on confond aisément foi avec sentimentalisme, respect des autres avec tolérance de tout et son contraire.
Le coran a prévu cette tétanisation des esprits chez les chrétiens subjugués par son audace conquérante ; une sourate affirme, non sans cynisme : « musulmans, vous trouverez chez les chrétiens des religieux pleins d’humilité qui vous ouvriront la route… ». On sait qu’en milieu musulman on oppose la virilité de la détermination à la féminité de toute attitude conciliante. L’esprit dhimmi en est la parfaite illustration chez certains hiérarques chrétiens !
En laissant croire que l’islam n’est qu’une religion, les « idiots utiles » de service prêtent donc volontiers leur concours à cette coranisation romantique des esprits, assurant à l’Eglise du Christ des lendemains catastrophiques.
On nous raconte par exemple que chrétiens et musulmans sont tous des « enfants d’Abraham », alors que l’Ibrahim du coran n’a rien à voir avec le personnage fondateur dans la Bible. On nous parle sans cesse des « trois monothéismes », alors qu’Allah n’a de toute évidence rien de commun avec le visage du Dieu des Saintes Ecritures judéo-chrétiennes.
Avec un véritable masochisme spirituel, les ténors de ce dialogue de sourds islamo-chrétien nous préparent au pire, accélérant l’effondrement total du christianisme.
Pourtant, l’urgence des événements – ces signes des temps qu’il faut interpréter avec perspicacité – devrait inciter à affirmer sereinement une claire identité, celle de l’anthropologie biblique, avec la volonté sans faille de distinguer plutôt que d’amalgamer, de dénoncer plutôt que de cautionner.
Il n’y a pas de dialogue sans réciprocité. Or pour qui connaît la tradition islamique, le mépris des infidèles qui la structure et le prosélytisme obtus qui l’anime rendent impossible toute relation équilibrée et productive entre musulmans et chrétiens. Les tentatives ecclésiastiques effectuées dans ce domaine dans l’espoir naïf d’un vivre-ensemble tournent systématiquement au bénéfice des musulmans, empressés d’engranger à peu de frais de la reconnaissance et de la respectabilité, appréciables pour bétonner leurs objectifs.
L’islam n’est pas la religion d’un Dieu d’amour, ni la foi de croyants en liberté ; il ne croit pas à un Dieu Père, exècre le Fils, réfute la crucifixion, ignore le péché et la rédemption, méconnaît l’Alliance ; et son Livre est intangible parce que parole d’Allah, y compris dans ses passages les plus haineux, le mot « amour » y est d’ailleurs introuvable !
L’opération médiatique permanente des nouveaux penseurs de l’islam, soi-disant modernes et plus modérés, ne résiste pas longtemps à une analyse minutieuse de leur propos enjôleur. Et de plus, judéophobie et christianophobie sont consubstantiels à la doctrine mahométane. Relisons ce que dit le grand docteur St Thomas d’Aquin à propos du faux prophète Mahomet et de sa religion artificielle.
Si les conquêtes musulmanes du passé ont éradiqué d’innombrables chrétientés autochtones, on pourrait penser que les tragédies contemporaines du Soudan, du Nigéria, d’Indonésie, du Proche-Orient et d’ailleurs, ouvriraient les yeux des complices passifs de la fureur islamique. Or, ni les revendications victimaires assourdissantes et invasives des musulmans, ni le fracas quotidien des bombes posées par les moudjahidines, rien de tout cela n’est encore parvenu à éveiller l’attention des somnambules de la foi. Les proies sont comme tétanisées par ce qui va les engloutir.
Ainsi, le croissant de lune et sa froide lueur se lève sur un monde plongé dans sa nuit de déclin. L’Eglise supposée sentinelle des nations devant annoncer un monde issu de la Tradition vivante de la Bible n’a plus de voix face au péril montant.
Nuit du sang innocent versé par les fanatiques, nuit des inconsciences occidentales bercées de niaiseries médiatiques, nuit des avachissements spirituels et des reniements massifs.
Que le Dieu d’Abraham, d’Isaac, des prophètes d’Israël et de Jésus Christ ait pitié de son peuple en grand danger !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Révérend Huxley pour www.Dreuz.info
Chapeau !
Jadis, les dirigeants du Pays, sonnaient le toxin pour alerter
les Peuples du Danger d’invasion.
Depuis, ils ont culpabilisé les Peuples, ils sont devenus amorphes.
Et depuis, le Danger devant leurs yeux, les Peuples jouent l’Autruche,
le cul en l’air , la tête dans le sable.
BRAVO, BRAVO et encore BRAVO. C’est exactement ce qu’il fallait dire Révérend Huxley. Athée et restant athée jusqu’à la fin de ma vie, en principe, vous avez mis le doigt sur la dhimmitude de la religion catholique, ainsi que sur sa méconnaissance de la secte musulmane. Vous avez exprimé ma façon de penser, et ce papier sera mis dans mes archives comme la quintessence de l’aveuglement de cette religion catholique malgré tout ce qui se passe avec les chrétiens d’Orient depuis 1450 ans et au Nigéria avec Boko Haram, entre autresssssssssss. MERCI pour cette immense lucidité et cette façon de la présenter avec tant de verve dans votre verbe.
Soyez athée si vous voulez tant que vous voulez mais ayez qd même des excuses !
Apprenez un peu la Reconquista en Espagne et en Europe(les normands en Sicile par exemple…) et Pierre le Vénérable Abbé de Cluny 11° siècle ou l’histoire de St Mayeul autre Abbé de Cluny un temps capturé par les maures ou enfin Lépante , la bataille de Candy , les guerres ds les Balkans , le siège de Vienne….excusez du peu(sans parler des Croisades et de la Russie !! ).
C’est après que cela commence à partir en eau de boudin et que commence l’orientalisme de lupanard petit bourgeois(avec le précédent de François 1° et autres monarques d’opérettes en France)post révolutionnaires prétendument éclairés et très ouverts(à quoi ?)avec le napoleone en première ligne(cf ses mémoires d’Egypte)
tout à fait d’accord et on pourrait continuer… Bien des commentaires se vautrent dans la « cathophobie » par ignorance crasse de cette dernière, des textes etc…bien que je reconnaisse le lamentable état de l’Eglise catholique en France du fait de la trahison de certains clercs ayant épousés le monde et ses chimères…!!!
Merci pour ce texte!
Une révélation incontournable de la vérité.
Ceux qui aiment Jesus liront les évangiles, les autres n’auront qu’à s’agenouiller un missel à la main (ça les changera pas trop de lobotomisationTV).
On peut aimer Jésus, lire les évangiles, et s’agenouiller un missel à la main.
Excellent .
Apostasie , reniement . Autant de choses qui ne pavent pas la route vers le Paradis.
Juste une question : qui est ce révérend Huxley ? Ce texte apparait déjà en 2004 mais sur une base de donnée de l’UPJF qui a été supprimée …
Une autre escroquerie intellectuelle de la part des ignorants journalistes consiste à parler des « gens du livre ». Cet amalgame insupportable et relativiste doit être également dénoncé.
expression purement islamique mais ces ignares des médias n’en ont aucune idée!
Et tous les chrétiens dignes de ce nom devraient dénoncer ce scandaleux amalgame chaque fois qu’ils en ont l’occasion !
L’islam méprise les faibles ou les velléitaires.
le Révérend Huxley que nous connaissons ne cible pas « la religion catholique », mais l’Eglise du Christ, dans ses composantes catholique, orthodoxe, réformée, anglicane, et autres dénominations, qui toutes, à l’exception de quelques personnes individuelles, n’offrent pas une parole forte au public sur le sujet.
Absolument! l’église Chrétienne ne se résume pas à quelques tordus qui contrôlent le Vatican. Les cathos ne demandent qu’à agir (ils l’ont fait maintes fois) mais encore faudrait-il avoir un chef.
Tout est dit! Excellent!
Merci infiniment Révérend Huxley pour ce texte.
Maintenant j’aimerais bien savoir OÙ Saint-Thomas d’Aquin parle-t-il de l’islam, ce culte politique?
dans la somme théologique:
« contre les hérésies »
tapez Thomas d’Aquin – Mahomet, et vous lirez…
Texte magnifique d’une éclatante vérité ! M E R C I !
Pour la défense de la Vérité, de la Lumière, de la Vie, nous aurions besoin d’une armée de prêtres et de pasteurs aussi lucides sur la dérive d’une partie de l’Eglise, qui au nom du dialogue interconfessionnel, de l’ouverture à l’autre, est en train de se plonger dans l’enfer de l’apostasie la plus terrible : renier le Christ, le Chemin, la Vérité, la Vie au profit d’un mahomet, prophète d’une idéologie, prônant la voie vers les ténèbres, le mensonge et la mort.
« Une Eglise qui n’a pas le courage spirituel et l’honnêteté intellectuelle de préciser publiquement ce qui est incompatible entre foi chrétienne et islam est déjà dans l’apostasie.
Une Eglise qui préfère s’en prendre à Israël pour masquer son insoluble problème avec l’islam est une Eglise qui renie sa propre élection puisque celle-ci n’existe QUE parce qu’elle est greffée sur celle du Peuple initialement choisi par Dieu »
Une telle Eglise pourrait s’appeler « la Prostituée » et elle se condamne elle-même par son attitude scélérate.
Elle doit certainement soutenir cette doctrine, appelée le « « palestinisme » élaborée par Naim Ateek, Palestinien chrétien, arabe, citoyen israélien, qui justifie les actions du Hamas, appelle à la destruction d’Israël, en tant qu’état Juif et à la « « désionisation » de la Bible.
Pour cet illuminé, ce concepteur de l’intifada théologique, tout Chrétien qui soutient Israël s’oppose au message biblique. C’est un adepte de la théologie de la substitution ou « supersessionisme » théorie selon laquelle le christianisme aurait été substitué au judaïsme dans le plan de D.ieu !!! Et il ose se proclamer Chrétien !!! Quel mensonge infâme!
Cette doctrine du « palestinisme » a influencé les Eglises Chrétiennes des pays arabes du Moyen Orient et s’est aussi propagée à travers le monde. Ce Naïm Ateek en est un propagandiste des plus zélés . Ce qui explique l’antisémitisme d’une partie des Chrétiens d’Orient et la résurgence de ce dernier en Occident, notamment dans les pays scandinaves, où ce Naïm Ateek a de nombreux amis parmi les évêques.( Cet homme, qui se dit Chrétien, a nié le droit à l’existence d’Israël et trouve qu’Israël ne doit pas être un État juif. Pour lui les actions d’Israël de 1948 sont comparables à l’Holocauste et Israël est un État d’apartheid que la communauté internationale doit boycotter et isoler. Ateek vit à Jérusalem et est un citoyen israélien. Il revendique ses droits démocratiques pour affirmer qu’il est le citoyen d’un pays (Israël) qui n’aurait jamais dû être créé. « L’existence d’Israël s’est fondée sur les cendres des Palestiniens. Le monde n’aurait jamais dû accepter l’existence d’Israël » a-t-il déclaré.
Selon cette doctrine, appelée « le palestinisme », l’Islam englobe le Christianisme, mais en expulse ses racines judaïques. Les partisans du « palestinisme » considèrent Jésus comme le premier révolutionnaire palestinien ( ? )Ils essayent ainsi de justifier les terroristes qui se font exploser pour tuer les « oppresseurs » Or aucune théologie chrétienne ne peut prêcher la violence, car le message du Christ prônait avant tout la paix et l’amour du prochain.
Pour les adeptes du « palestinisme » la souffrance du Christ pendant son Chemin de Croix est matérialisée symboliquement par le martyr du peuple palestinien subi par les « oppresseurs Juifs », et la crucifixion du Christ puis sa résurrection, seraient symboliquement représentés par la destruction de l’État d’Israël, le retour du Prophète Issa (le Jésus du Coran) accompagné du Mahdi (un être aux puissances surnaturelles venu unifier les Musulmans) qui extermineront les Juifs et les Chrétiens, ouvriront les portes de l’Occident, et instaureront l’islam à la surface de la terre, afin d’obtenir la paix et la pureté universelles.
Aucun Chrétien véritable, ayant lu la Bible, ne peut adhérer à de telles élucubrations, inventées par un esprit malade, faux chrétien, mais véritable ennemi du Christ, aveuglé par sa haine d’Israël. Cette théorie absurde rejoint les divagations islamistes et donne naissance à un mélange dangereux, un véritable cocktail de haine anti-juive, une doctrine, aux antipodes de la véritable mission du Christ sur terre et de Son enseignement.
Cette propagande n’est pas sans conséquence en Occident: les manifestations incessantes pour faire d’Israël un Etat terroriste, vident progressivement la doctrine Chrétienne de ses fondements Judaïques de l’Ancien Testament.
Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad et sa groupie Dieudonné, sont des adeptes de cette doctrine palestiniste :
« Israël n’a qu’un seul choix : se rendre, abdiquer et se résoudre à accepter le fait accompli. Les Sionistes disparaîtront et, avec eux, toutes les oppressions ; les faibles vaincront et le Mahdi tant promis et tant attendu arrivera, avec pour compagnon Jésus-Christ, qui le soutiendra » (le président iranien Mahmoud Ahmadinejad – l’Orient -Le Jour 15 octobre 2010)
Alors oui, cette Eglise là et ses fidèles sont déjà dans l’apostasie!
Je ne connaissais pas cette doctrine du palestinisme, c’est à peine croyable qu’existe une telle stupidité…et pourtant pourquoi ne suis-je pas étonné qu’elle trouve des adeptes ?
la chretienté est comme l’islam,elle nous envahie
excusez mon ignorance ,je croiais la création du christiannisme par les apôtres et jesus christ et de leurs ecrits à moins que…..mais de toute facon cette culture a été imposé en france.
pour ce qui s’apparente au peuple juif bien sûre qu’ils sont chez eux en israel,il faudrait etre con pour dire le contraire .
Mais c’est là que le bât blesse…l’ignorance…le christianisme n’est pas né avec le Christ, un rabbi, et les apôtres…ceux que l’on appelait les Nazaréens étaient des juifs contestataires et qui plus est de parfait talmudistes…La chrétienté s’est façonnée plus tard..en s’appuyant sur les évangiles…
Texte d’une grande vérité! Bravo et merci! J’aimerais bien que les chefs des Églises chrétiennes aient autant de lucidité et de courage. Dialoguer avec une hérésie d’inspiration judéo-chrétienne mélangée avec du paganisme arabe est une pure perte de temps et d’énergie. Je ne comprends pas cette insistance de l’Église à dialoguer avec l’Islam…
Je crois que , par intérêt et manque de foi, certains prélats ont fait allégeance aux politiques lesquels sont copieusement arrosés par du fric arabo-musulman et autres avantages en « nature »….
CF Paris-Marrakech ou Paris-Dubai sont des lignes qui fonctionnent et la Sorbonne qui s’est , comme le Louvre , délocalisé à Abou-Dabi reçoit certainement des subsides et enseigne une histoire très favorable à l’islam….Ils ont compris les jihadistes qu’il fallait controler la culture et les médias !!(d’où fRANCE 24 en arazbe , Al Jazeera installée à Londres…)
il ne cible pas l’ église catholique mais c’ est bien elle qui courtise l’ islam, ses évêques qui vont inaugurer les mosquées etc pendant que les pentecôtistes préparent leurs fidèles à la persécution qui vient. certes on ne les entend pas dans la sphère publique, et j’ en ai du dépit.
Jésus l’ avait bien dit « trouverai-je encore la foi quand je reviendrai » ou quelque chose comme ça. il est clair qu’ entre les convertis de gré ou de force et les égorgés il ne restera plus grand monde.
non.
regardez les positions du Conseil oecuménique des Eglises à Genève (330 églises sans l’Eglise catholique) quand le nouveau président est arrivé il y a deux ans, il a dit que la tâche prioritaire du COE était le dialogue avec les musulmans!!
Les positions envers Israel se sont quelque peu diluées. Le COE a même envoyé des commissions officielles dans les Territoires palestiniens et était prêt à soutenir le boycott d’Israel.
Le ATEEK dont parle Rosaly avec talent est un arabe anglican.
la situation est pire que je ne le croyais ! terrible !
je dois dire que je m’ intéresse peu à l’ oecuménisme. je vois cela comme un grand système phagocytaire qui, sous prêtexte de rapprochement, risque de nous faire perdre nos spécificités d’ églises. je préfèrerais qu’ on parle de solidarité plutôt que d’ unité. il me semble plus facile de marcher ensemble si on ne se sent pas menacés dans ce à quoi on tient.
La Pologne a combattu le communisme et c’est la foi ardente des Polonais qui leur a donné ce courage. Si les églises étaient pleines et si les gens seraient vigiles tout à tour, il y aurait moins d’attaques sur ces mêmes églises. Ce sont les croyants qui font l’église et non le contraire.
texte MAGNIFIQUE
MERCI!!
Vérité mais cela est la cause du « silence » de l’Église sur plein d’autres problème d’actualité comme l’homosexualité et mariage gay (a part quelqu’un qui se réveille mais un peu tard !) de l’avortement etc. L’Église en général ces complètement désengager des grands débats de sociétés pour vivre sa spiritualité dans ses quartes murs coupés du monde extérieur. Aujourd’hui l’Église après des décennies de silence contact que le monde a changé ! Nous étions nous l’église la barrière contre Satan et ces mensonges religieux, sociales et politique MAIS avons-nous fait notre travail ? Mais comment aurions-nous pu être la lumière des Nations nous qui sommes tellement divisés, Luthériens, Pentecôtiste, Amich, Baptiste etc .etc. QUEL EST NOTRE UNITÉ VOULUE DE DIEU? Nous récoltons simplement ce que nous avons semé, la seule solution est de revenir à la Croix et se repentir car Dieu peut encore changer les choses
Un texte d’un grand intérêt (y compris pour le non-croyant que je suis), et qui je trouve participe à ce qui fait la différence entre DREUZ et d’autres sites comparables
Michel-Marie Zanotti-Sorkine a écrit un nouveau livre « Au diable la tiédeur », dans lequel il dit ce qu’il pense du mariage homosexuel, de l’Eglise de France et de la place du prêtre dans la cité.
« En exergue de son nouveau livre, le père Zanotti-Sorkine cite Saint-Exupéry: «À la tête de ma cité, j’installerai des prêtres et des poètes ; ils feront s’épanouir le coeur des hommes.» L’article du Figaro (en fait en large part des extraits de son dernier bouquin et ça décoiffe !) est dans le mag du 12 octobre, et mis en ligne le 11/10/2012 | Mise à jour : 16:37 ; si vous avez accès aux archives.
Même un journal satirique est épaté entre les lignes… d’un témoignage fictionnel (dixit) et satirique !
http://www.leravi.org/spip.php?article1330
Achetez son livre et offrez le à votre curé ! (après lecture ;-))
Après la vision Fig mag, celle de l’hebdo satirique local, voici celle de La Croix
http://www.la-croix.com/Religion/S-informer/Actualite/Michel-Marie-Zanotti-Sorkine-une-passion-marseillaise-_NP_-2012-01-04-754099
Leur article vous surprend ?
Au diable la tiédeur : Suivi d’un Petit traité de l’essentiel
Présentation de l’éditeur
À Marseille, en haut de la Canebière, l’église des Réformés devait être détruite. L’évêque tente une dernière chance et en confie la charge au père Zanotti-Sorkine. Sept ans plus tard, dans ce quartier où les catholiques sont minoritaires, chaque dimanche matin, l’église est archipleine. Cent soixante-deux baptêmes d’adultes ont été célébrés à Pâques. Un miracle ? Non, mais une exception en France qui tient à quelques raisons. L’église est ouverte douze heures par jour, la messe est dite quotidiennement dans la nef. Le culte est célébré dans la grande tradition : processions solennelles, enfants de chœur, encens, grandes orgues, chants, célèbres sermons du nouveau curé, chapelets dits en commun, confessionnal ouvert deux fois dans la journée.
Le prêtre reçoit sans rendez-vous tous les soirs à partir de vingt heures. Ce qu’il prêche : les grands préceptes de l’Église catholique, le don de soi, l’amour des autres, la confiance en Dieu, la pratique religieuse. Tous les paroissiens le disent : « Je viens ici parce que j’y découvre ce que je n’ai pas trouvé ailleurs ».
Né en 1959, l’auteur a d’abord été chanteur-compositeur-interprète dans des cabarets. À 28 ans, il arrête et étudie la philosophie et la théologie puis entre chez les Franciscains. En les quittant, il vient à Marseille, où il est ordonné prêtre à 40 ans.
Le livre est divisé en deux parties :
– la première s’adresse aux prêtres : cinquante pages de pensées, conseils, sentences simples et fortes qui redéfinissent leur sacerdoce ;
– la seconde est destinée aux fidèles et aux autres pour leur rappeler les bases de la religion catholique ainsi que des comportements et des vertus qui aident à vivre.
Biographie de l’auteur
Michel-Marie Zanotti-Sorkine est curé de l’église des Réformés à Marseille. Il est déjà l’auteur de six livres.
Merci pour ce texte.
L’autre jour à la messe, le prêtre a fait un parallèle entre la Passion du Christ et la Passion de l’Eglise. D’après lui, sans doute, l’Eglise qui marche à la suite du Christ devra vivre également sa propre Passion.
C’est peut-être une réflexion bête de ma part, mais je n’avais jamais vu (ou voulu voir) les choses sous cet angle là, et je me dis qu’avec la tournure que prennent les évènements, ça a l’air déjà bien partir pour…
Mais qu’est-ce ça veut dire ? Le Christ s’est « laissé faire », a fait la volonté du Père. Doit-on faire pareil ?
N’avons-nous pas le droit de nous défendre ?
J’entends déjà les « bien sur que si c’est évident », mais l’évidence ne l’est peut-être pas tant que ça.
Pouvons-nous nous défendre sans ignorer les conséquences ?
J’entends déjà les « quelles conséquences, de toutes façon ça ne peut pas être pire que ça l’est déjà… »
Nous sommes dans un monde occidental qui ne veut plus de l’Eglise (en tous cas si j’écoute la voix la plus bruyante) et quoi qu’on fasse on nous donnera toujours tort.
Et, pardonnez-moi, mais j’ai l’impression que ma foi joue contre moi. Si je réagis à chaud face à tout ce qu’on voit, je risque d’avoir un comportement pas très catholique si vous voyez ce que je veux dire, et de tomber aussi bas que mon ennemi.
Le sacrifice de l’Eglise est-il une nécessité ?
Qu’en pensez-vous ?(Si tous les avis m’intéressent, j’aimerais particulièrement le votre M. l’abbé Arbez)
Merci
Réflexion intelligente.
Mais ne faisons pas le parallèle avec le sacrifice du Christ.
La réponse à vos questions se trouve à mon avis, au moins en partie, dans l’énonciation des trois vertus théologales : la Foi, l’Espérance et la Charité.
Ce qui ne veut pas dire, bien entendu, qu’il faille attendre en bêlant d’être menés au sacrifice !
Mais que nous ne devons pas oublier d’enraciner en nous notre foi, car elle seule permettra la victoire. Chaque fois que les chrétiens l’ont oublié, ils ont connu de grandes désillusions.
A Rome sous Néron, le plus grand Empire du monde avait décidé d’éradiquer le christianisme : qui aurait parié un sesterce que Rome deviendrait chrétienne ? Et elle ne l’est pas devenue par le glaive.
C’est pourquoi la lutte commence par la prière. Prière sincère, pour la conversion de nos coeurs, la victoire du Christ et même la conversion de nos ennemis (il y aurait en France 10000 musulmans convertis au Christ, 10000 !). Prière aussi, au passage, pour que la lutte contre l’ennemi commun régénère le lien immémorial entre Juifs et Chrétiens, et que cette alliance ne soit pas que de circonstance.
N’oubliez pas que rien n’est impossible à Dieu !
Pour être concret, il faut toujours et partout affirmer sa foi, tranquillement, sans haine mais sans honte. Il faut dénoncer ce qui doit l’être, avec la confiance que donne la vérité.
La tâche sera rude. La France, l’Europe sont déchristianisées. Le relativisme se croit triomphant. Il ne sait même pas que les malheurs qu’il a engendrés, du génocide vendéen à la Shoah, sont les preuves même de sa faiblesse. Il ne le sait pas parce qu’il ne s’en croit pas responsable. Il sera renversé, colosse aux pieds d’argile, par ceux-là mêmes auxquels il ouvre les bras.
Et ce jour-là, il se trouvera parmi nous des combattants. Il importe de les trouver dès aujourd’hui.
Je suis désolé Batman si je vous parais pessimiste : vous parlez des « conséquences », de « tomber plus bas que notre ennemi », mais je pense que la guerre est inévitable. La vraie, avec des morts. Alors prions pour l’éviter, certes, mais préparons-nous, parce que LA PAIX, ON LA GAGNE.
Magnifique, lumineux voici enfin un texte que j’attendais depuis trop longtemps de la part d’un prêtre chrétien!
Moi, l’athée chrétien, j’en suis encore ému et j’en ai presque les larmes aux yeux.
Je ne sais comment exprimer ma reconnaissance, mes félicitations, mon admiration à ce révérend!
les choses seraient-elles en train de changer?
Les peuples seraient-ils en train de se réveiller?
L’espoir est au fond de moi, bien que ténu encore.
Il reviendra définitivement quand un chef politique sera capable d’avoir un discours de la même lucidité.
On peut y croire, non?
En tout cas je l’espère profondément et impatiemment….
Petit rappel de ce qu’écrivait Charles Baudelaire (1821-1864)dans « Mon cœur mis à nu » :
« Il n’y a de grand parmi les hommes que le poète, le prêtre et le soldat, l’homme qui chante, l’homme qui bénit, l’homme qui sacrifie et se sacrifie. Le reste est fait pour le fouet. »
Les prélats qui, par pleutrerie, sottise, ou opportunisme, se couchent devant l’islam en espérant être épargnés seront les premiers à se faire égorger. à moins qu’ils n’aillent jusqu’au bout et renient le Christ.
égorgés et décapités comme les moines de Tibérine…par des soldats algériens ! On a toujours pas retouvé leurs têtes…
Bravo, il est dit très clairement ici ce que je pense chez-moi.
Chez les protestants, c’est pareil ! ! ! !Il y a bien longtemps que je ne mets plus les pieds dans un temple…………….
En accord sur la lâcheté de certain prêtres sur le manque de courage du Vatican ou la reconnaissance des médias à donner la parole aux rénégats… mais en désaccord total sur sa discalification en qualifiant l’Eglise, en générale, d’apostasie. L’église dans son principe est une est indivisible. En réalité ce texte plutôt virulent à l’égard de l’église en générale et non à l’égard de quelques uns de ses représentants me paraît être l’excuse à l’agrssion pure et simple du christianisme….Un peu comme ceux qui développe une haine à l’égard du sémitisme juifs en se cachant derrière une critique du sionisme qui n’est pas autre chose qu’une excuse justifiant la haine du juif!…Ce texte me semble être plus anti-chrétiens que fondamentalement critique à une apostasie de l’église. En france nos prêtres sont baillonés ou conditionnés, comme nos politiques,ils sont comme ont dit « politiquement corrects », ils serrent les fesses pour ne pas perdre leur job, ceux qui combattent avec un esprits de croisé sont mis dans les oubliettes de l’information et taxés de fondamentalistes or ils representent l’église « la vraie »….Mais qu’est-ce que le Christianisme ? Sinon le retour à la religion des pères fondateurs du Judaïsme et qui fut condamnée par le judaisme des rabbins…Aujourd’hui l’église que l’on entend n’est pas l’église de Jésus, lui même Rabbi parmmis les rabbins, mais celle des affairistes quand au judaisme ça n’est pas non plus celui des pères fondateurs du judaisme, alors représentants du peuple élu, …Juifs et Chrétiens se sont égarés du chemin de Dieu…Quand à la religions des mahométants elle est l’antithése de ce que Abraham, Moise ou Jésus voulaient, l’homme, tous les hommes aient un regard de paix et d’amour pour tous les hommes y compris pour ceux qui était dans l’erreur, avec au bout le pardon et toujours l’amour…la religion de Mahomet n’est pas une religion de paix pour tous les hommes elles ne l’est que pour ceux qui s’y soumettent…et encore aujourd’hui il suffit d’écouter les médias pour se rendre compte que c’est faux. Je crois que l’église à vouloir montrer son oecuménisme universel s’est un peu dispersée dans ses convictions. Tout n’est pas faux dans le texte de ce pseudo Révérend Huxley qui me semble n’avoir jamais existé.
Pendant la dernière guerre mondiale combien d’années à mis l’église pour se réveiller ? Et le Pape était au courant de ce qu’il se passait en Allemagne dès 1938, et vous voudriez que cela change ??? Le salut ne viendra que de nous! Et pour cela nous serons obligés de prendre les armes, ce n’est pas la prière (hélas) qui nous sauvera!
Seule la prière de repentance, le retour à l’Amour de Dieu, nous sauveront. Et Il agira, et ous dira quoi faire. Seul l’Amour sauvera le 3ème millénaire.
…A jouer au plus malin avec des sandales aux pieds,on finit par se faire pêter les couilles… Par ceux qui portent des babouches !
Ainsi soit-il!
Cher « Révérend Huxley »!
Amusant ton pseudo! Je ne dévoilerai pas ton identité, rassure-toi. Sache seulement que comme beaucoup d’autres internautes, j’ai apprécié ton texte. Au Moyen-âge, on t’eût brûlé en place de grève pour bien moins que cela. Heureusement, de nos jours (mais pour combien de temps encore?), on peut écrire librement.
Ces choses-là doivent être dites, et tu sais que je ne me prive pas de les dire moi-même avec force sur mes sites et blogs.
Poursuivons notre combat commun pour la vérité, chacun à notre manière et avec nos dons respectifs.
Je t’embrasse affectueusement.
Menahem
Pas du tout vous avez biaisée du Moyen-Age….Sans doute une conséquence de la bonne éducation et de la bonne école .
Il y avait de vrais questions disputées à l’université , les évêques et le pape pouvaient être interpelés par de simples fidèles hommes ou femmes. Il faut dire que les gens étaient sans doute plus croyants et couillus qu’aujourd’hui.
L’expression de « rage théologique » voulait dire qqe chose. Les débats étaient animés