Quel bel aveu, et quel beau petit cadeau pour commencer la journée : “Il est socialiste, il est de gauche mais il est dans le monde réel…”, expliquait Alain Duhamel sur RTL à propos de la conférence de presse du président.
Sans commentaire et sans appel.
Une partie des Français qui ont voté pour François Hollande ont certainement cherché à s’échapper du pénible réel pour entrer dans le fantasme de l’illusion et le panache des mots.
Avec sa cravate de travers, ils n’ont pas eu le fantasme, encore moins le panache, reste les illusions.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
Attention petite faute d’orthographe:” quel beau cadeau” c’est mieux ;0)
et en plus c’est Valls qui lui remet bien sa cravate!!!!!
Découverts, ils sont découverts!!!
DUHAMEL s’est reconverti en humoriste ! On l’a payé combien pour dire une telle bêtise ?
Il a dit une vérité !
il a dit une vérité … après qu’il fût élu !
a-t’il le choix ? ses électeurs et alliés en sont pantois !
Une vérité ? Hollande dans le monde réel ? Moins irréel que nombre de ses supporters et des membres du parti socialiste & associés, mais le monde réel… non, pas d’accord avec cette appréciation de Monsieur “j’aime pas les riches”…
Hier Hollande a rangé ses affaires de plage, chaussé ses talons hauts et Manuel lui a redressé la cravate. Il a parfois emprunté le comportement d’un humoriste pour rappeler à son auditoir qu’il était un président gentil, mou et qu’il ne fallait pas l’agresser. Il a précisé qu’il n’était plus un président normal mais un président responsable qui ne décide rien.
Bien c’est noté ! c’est quoi la suite ? La TVA en augmentation, le chômage à notre porte, la chute du pouvoir d’achat, les impôts et les taxes au menu de Janvier 2013, les aides sociales et l’emploi aux “gamins” des cités, etc …etc …
Mollande, R.V dans 6 mois pour le prochain mea culpa 😉
un président responsable “MAINTENANT” nuance !
Toujours aussi péremptoir le “politologue”. Il n’est pas à une connerie près. Ce même Duhamel qui a qualifié “Israël de démocratique, mais barbare”. Pour ses analyses politique, il faudrait écouter ailleurs. Sur Dreuz, par exemple.
C’est quand même le minimum du minimum pour un président d’être dans le réel non?
Mais non, ce n’est plus la tradition. Le but était de contourner, d’adapter en douce, de voir le réel mais de ne pas le désigner. En tombant du 20ème étage, comme dans le film, c’était “jusqu’à maintenant tout va bien”. Premier objectif (infantile) : “Ma réelection”. Toute décision, tout propos devant s’inscrire dans ce cadre. Donc clientélisme, opportunisme et action masquée.
il parait que les membres de son gouvernement ont été satisfaits de la mise au point de hollande . Normal ils ont peur de perdre la place !
Bonjour,
C’est malheusement vrai…il n’y a que la prochaine élection qui compte.M.Sarkosy avait dérogé à cette régle,on connait le résultat.
Une réflexion intélligente de M.Monti hier et qui fait plaisir:
“Les hommes d’Etat,au lieu de penser à la prochaine élection,feraient bien de penser à la prochaine génération “
Depuis les dizaines d’années qu’il parade sur toutes les chaînes dans le bavachage et la réalité virtuelle, le bobo Duhamel a perdu le sens des “réalités”. Mais ces donneurs de leçons, de science-po et d’ailleurs l’ont-ils jamais eu, ce “bon sens” ?
Pour n’évoquer que “l’environnement sociétal”, se laisser manipuler par EELV et les 2% de Joly, avoir désigné Duflot et Taubira “ministres”, c’est être dans le réel?
Salles de shoot, dépénalisation des drogues,libération des multirécidivistes, mariage des homos, adoption de jouets vivants par les dits homos, c’est du réel ou de “la poudre” aux yeux?
-Démanteler la filière nucléaire qui a permis aux Français depuis de Gaulle de payer leur élecricité 50% moins cher, continuer à faire payer aux Français la taxe Voynet ( pour éponger les agro carburants affameurs, les éoliennes anti écologiques, les panneaux solaires individuels qui fournissent le Kwatt trois fois plus cher.) et surtout refuser l’exploitation des carburants fossiles de schiste, c’est çà être dans le réel et l’économie pragmatique?
Et la dernière ineptie verdâtre: le péage diminué pour les voitures électriques sur autoroutes.
Le franchouillard qui a applaudi hier les singeries de Hollande ne sait pas tout. D’abord il n’y a aucun point de recharge de batteries sur les autoroutes. Et puis faire les 1000 km Paris-Marseille en voiture électrique,(le jour où il y aura des prises!) c’est s’arrêter tous les 100 KM pour recharger pendant une heure.
Prochain remaniement ministériel quand hollande sera à 25% de “favorables” ?
“Du ham heil” il serait un clone d’ adolf (second degré)
Duhamel est pourtant un grand bourgeois, vu un jour sur un reportage fait de son domicile , c’est chic et cher où il habite !
Vous êtes beaucoup mais alors beaucoup trop optimiste pour le rechargement en une heure d’une voiture électrique.
Prenons le cas d’une Clio contemporaine. Son moteur développe 90 chevaux soit 90*736= 65880 watts. Admettons que vous n’utilisez que la moitié de sa puissance quand vous roulez normalement sur route ou autoroute (française limitée à 130) en arrondissant d’un chouia cela fait 33000 watts pendant une heure. Donc si jamais vous avez une batterie qui peut-être rechargée en une heure et à condition qu’aussi bien votre moteur que votre batterie aient un rendement de 100% il faudra pendant une heure injecter ces mêmes 33000 watts dans votre voiture. Avec du 220 volts il faut 150 ampères. Maintenant regardez le câble d’une cuisinière électrique qui ne fait que 32 ampères (soit pas loin de cinq fois moins) et multipliez son poids aui mètre par cinq et son diamètre par la racine carrée de cinq. ça commence à ne pas être très manipulable n’est ce pas? Et si au lieu d’une clio vous avez une Mercedes il faut multiplier par deux ou trois. Et notez que j’ai pris pour hypothèse un moteur et une batterie qui ont un rendement de 100%. Dans la vie réelle ce n’est pas le cas et donc au chargement il faut plus d’énergie que mes 33000 watts.
En a fait les batteries actuelles mettent beaucoup plus de temps que ça à se charger. Mettons 9 heures. Cela veut dire qu’il ne vous faudra que 33000 watts divisés par 9 mais aussi que pour une heure roulée il faut passer 9 heures à recharger. C’est ainsi qu’en éecolo britannique de choc qui avait voulu faire un trajet un peu long en voiture électrique a mis plus de temps que s’il avait pris une voiture à cheval.
Une petite précision concernant l’autonomie limitée des véhicules électriques, pour ceux que ça intéresse : il existe une solution très pragmatique, basée sur l’échange rapide et automatisé de la batterie vide par une chargée.
Et c’est une société israélienne qui le propose depuis peu. Voir http://www.cnetfrance.fr/cartech/better-place-des-debuts-timides-en-israel-39775722.htm
Serait-on dans la “trouée héroïque”, comme le Rhin qui creuse le massif schisteux Rhénan pour aller vers la mer, dans la trouée héroïque de la crise, économique et civilisationnelle (bien sûr au tout début), en commençant à mordre dans le réel qui est notre roche que nous ne voulons pas voir.
Que vous soyez de droite ou de gauche, quand l’on est dans un tunnel, il n’y a qu’une seule voie et une seule sortie !
Il faut sortir du tunnel !…
La solution existe…
« Il est socialiste, il est de gauche mais il est dans le monde réel… », expliquait Alain Duhamel
Et si l’on est de droite, si l’on est libéral on est dans quel monde ?
Ce cher Duhamel est un courtisan dans l’âme…
La où est le vent, il y est …
La où est le pouvoir, il arrive avec son cirage.
Depuis des années il a été un formidable porte-bavoir du pouvoir en place…
Les politiques passent et Duhamel reste la brosse à reluire à la main…
théo
Et si l’on est de droite, si l’on est libéral on est dans quel monde ?
vous avez tord : version socialiste, ça ne se discute pas puisqu’ils sont dans le vrai , vous savez bien !
Il lui a fallu quand même six mois pour entrer dans le monde réel.
si non il retourne au néant ! entre nous soit dit combien le regretteront ?
Pardon mais être socialiste, de gauche et être dans le monde réel me semble totalement impossible.
Déjà que pour être de gauche il faut vivre dans des propriétés immenses protégées par des alarmes et des chiens de gardes.
Le gauchisme pour moi c’est vraiment le truc qui ne peux survivre à une confrontation avec le réel, cherchez combien d’élus de gauche au gouvernement actuel ont déjà travaillé dans le privé vous verrez.
philippe il parait que le gouvernement compte 30% d’anciens profs ! pour les autres la plupart n’a jamais travaillé dans le privé
Sauf erreur,je crois que aucun membre du gouvernement n’a travaillé dans le privé;mais ils se croient crédibles en expliquant à ceux qui prennent des risques comment faire tourner la machine.
Je suis sur que peu dans ce gouvernement savent lire et commenter un bilan d’entreprise.
On mérite mieux quand meme …non ?
Duhamel est au politiquement correct ce qu’ont été les dinosaures à la préhistoire.
Sauf que les dinosaures ont disparu et lui sévit toujours.
Ha! non ce méa culpa ne me va pas du tout !
6 mois après son élection ce triste sire constate que la crise est d’une ampleur incommensurable! Ha !bon avant le 6 mai tout était de la faute de Sarkozy
Ce Hollande est un tartuffe ,cynique de la pire espèce et sa cours de journalistes dont on rappelle qu’ils ont droit EUX a un abattement de 7654 euros sur leur net imposable (a quand les 30% abattement pour eux?)
ne vaut pas mieux
Ce type s’est fait élire sur des mensonges c’est un IMPOSTEUR
ais-je entendu juste ? il réalise maintenant l’iportance de la crise , entendu hier soir par l’un des commentateurs
Comme d’habitude avec les socialos, Président Responsable mais ….pas Président Coupable , ça va pas tarder à arriver…
Hollande a désormais un problème avec son ELECTORAT : il lui avait pas dit qu’il avait un programme libéral tendance “UMP forte”.
“la TVA ? j’ai pas attendu 5 ans !”
Vas y françois c’est trop bon, vas y plus fort que tout le monde t’entende…
Chapeau le nigaud
hollande : la sci la sapinière= des millions d’euros de bien immobilier la dedans
allons, allons, … ne soyez pas aussi mauvaise langue (bien que ayez raison), … Normal 1er a toujours dit ne pas aimer les riches !
il est projeté dans le monde réel , gràce aux voix des Mosquées …
il n’est pas de sauveur supprê.. meuh , meuh , meuh , meuh !
« Il est socialiste, il est de gauche mais il est dans le monde réel… »
Ahahah !! Magnifique !
JP Grümberg : j’en ai une autre comme celle-là, toute récente : c’est Clémentine Autain expliquant que « le bon sens, c’est une valeur de droite » (face à Elisabeth Levy dans un récent débat Yahoo). C’est une phrase collector aussi.
Le pire, c’est que ça ne tient en rien du lapsus car cela vient du coeur. Ces gens se rendent-ils compte des aveux extraordinaires qu’ils font ?
En conclusion sur Duhamel (qui est comme les canaris des mineurs), je rajouterai que c’est un signe que nous sommes au sortir de la bien-pensance et qu’il devient tellement admis que les gens de gauche sont des idéologues qui rament contre le courant que ça ressort même chez Duhamel. C’est un extrêmement bon signe.
si la cravate de Hollande est traviole c’est qu’il est engoncé dans
son costume trop étroit (RMC ce matin)
Je trouve qu’il aurait été plus normal que ce soit le ministre du redressement productif qui soit en charge de redresser la cravate de Flamby 1er. Il vient de manquer une fois de plus, l’occasion de faire quelque chose d’efficace !
Comme je vous le disais je n’ai plu de télé et ce depuis plus de 10 ans.
Merci beaucoup je me porte mieux sans !
Mais qu’est ce qu’il a grossi ce vieux Caramel !
Vous devriez ouvrir la porte de votre frigo qu’occasionnellement.
M.Duhamel, la réalité dépasserait-elle la fiction.Vous garderez encore quelques années vos avantages.Attention toutefois la brosse à reluire pourrait ne plus avoir de poils à force de servir !!!
Quelle bande de cons les journalistes et les politiques pas un pour acheter l’autre…pauvret France .
S’il est dans le reel, lui n’est pas a la realite.
Quand il se reveille le matin, il se dit j’ai fait un reve, et il est comme un somnanbule, alors ainsi va la France.
il attaque les banquiers quand ?????
Duhamel n’est qu’un lêche-cul socialiste c’est bien connu !…
Ne devait t’il pas mettre une taxe sur les mouvement de capitaux ????
Trouvez-vous normal en pleine crise, que les impôts locaux continu leurs progression, que certaine artisans ont vu leurs taxe annuelle faire une augmentation de 800%, je me demande si certain de nos élus sont pas à un pette dans le casque.
Duhamel est intelligent.
Il est cultivé.
Il a une expérience remarquable de la politique française.
Mais c’est un centriste mou.
Et ce genre d’assertion le démontre assez : d’abord il semble avoir compris que les socialistes ne sont pas habituellement “dans le réel”, mais penser que Hollande y est témoigne d’un singulier aveuglement…
Excusez ma vulgarité mais quel ” faux-cul ” ce ” Dumamelle,” quel lèche bottes comme d’ailleurs il l’a toujours été sous tous les gouvernements Il a toujours réussi à tourner sa veste en faveur d’une majorité quelqu’elle soit c’est la lavette de la presse et si la droite revient un jour il aura vite fait de changer de cape…Ce triste journaleux par contre nous dévoile par sa lacheté la mentalité des merdias ( français )
Je souhaite qu’un jour il y aie un remaniement de l’information et que l’on ne soit plus dans l’obligation de supporter ces inutiles baveux tourne jaquette…Dehors du “mamelle ” vieux ringuard ” girouette, place aux jeunes…..
En quelque sorte…. c’est l’approche des électeurs, par derrière…
Duhamel creux,sans consistance ,c’est pour cela qu’il dure.
Et bien ! Pour un journaliste peu crédible et lèche-cul, en tout cas il a un certain talent pour vous provoquer …
Je ne vous blâme pas, croyez-moi mais nombre d’autres journaliste pratiquent également ainsi. En parler monopoliserait le site pour beaucoup trop longtemps.
Je suis sûr qu’il y a des sujets bien plus intéressants à aborder.
Ceci dit je vous accorde bien volontiers que “ça fait du bien!”…
Voici notre Tartarin pourvu subitement de toutes les vertus dont il ne se doutait même pas que l’on puisse un jour les lui reconnaître:
-cohérent, courageux, Gentil, tacticien, viril… enfin laissons les journalistes fonctionnaires des radios et chaînes T.V. nationales lui en trouver d’autres encore… Pour ce qui me concerne, je le trouve inapte, inefficace, trouble, incompétent, truqueur,affabulateur, imitateur,facétieux,sans envergure,lâche,inconsistant, mou, inconstant..bref vous en trouverez d’autres j’en suis sûr, En somme il est tout simplement SOCIALISTE …
Ce n’est pas et ne sera jamais mon président
Quant aux journalistes , ils sont tous de gauchos
“La phrase du jour de Duhamel sur Hollande: Il est socialiste, il est de gauche mais il est dans le monde réel…”
Contraint et forcé sans doute, parce que “ré-enchanter le rêve” de français qui ont cessé de dormir, parait de moins en moins plausible !
Mais sinon, quel aveu, venant de Duhamel, chantre du ps ! En est-il conscient ?