–
–
–
–
Par Michel Garroté, réd en chef
1- Le temps des Flottilles pour Gaza
Je me souviens avoir écrit, dans une analyse intitulée Le coup monté de la flottille pour Gaza : « Comme on pouvait s’y attendre, voici que selon divers médias au moins 15 personnes auraient été tuées et 50 blessées, tôt ce matin, lundi 31 mai 2010, lorsque la marine israélienne a intercepté six navires qui participaient au coup monté de la flottille pour Gaza. Je note avec un mélange d’amusement et d’irritation que ces médias arabes n’ont guère attendu, ce matin, avant de balancer cette information sur les événements survenus à l’aube, à l’opinion publique. Quatre soldats israéliens ont été blessés, dont un très grièvement – lors de l’interception de la flottille – par des tirs d’armes à feux et par des coups de couteaux ».
J’ajoutais : « Deux activistes palestiniens ont en effet désarmé des soldats israéliens pour ensuite leur tirer dessus. La flottille était donc tout sauf pacifique. Et la promesse, faite aux médias par les activistes de la flottille, de se rendre, sans violences, à l’armée israélienne était donc un mensonge. Un mensonge qui fait partie intégrante de ce grotesque coup monté. Les civils de la flottille n’étaient pas des civils innocents, mais des civils armés de pistolets, de haches et de couteaux. Ils ont utilisé la violence armée contre les soldats israéliens. Or, sauf erreur de ma part, un civil armé n’est plus un civil. Il est ainsi devenu évident que les actes violents contre les forces israéliennes ont été prémédités, uniquement pour provoquer une réaction israélienne, dont les images émouvantes, précipitamment diffusées à travers le monde avec des commentaires orientés, ne peuvent que nuire à Israël et occulter ce qui se trame réellement à Gaza ».
Je concluais : « Le coup monté était évident dans l’esprit des activistes de la flottille qui savaient pertinemment qu’Israël ne pouvait pas permettre – à des éléments inconnus, dont certains soutiennent ouvertement des organisations terroristes – de pénétrer dans la bande de Gaza. La bande de Gaza qui est sous blocus, partiel et sécuritaire, mis en place par Israël et par l’Egypte. Et non pas sous blocus total, comme essaye de le faire croire la flottille de service. Il est désormais clair qu’au cours de ce lundi 31 mai 2010, le coup monté de la flottille de Gaza continuera de faire la Une de la presse internationale » (fin de mon article du 31 mai 2010).
Ce que j’aimerais rappeler ici, c’est que mon analyse ci-dessus, rédigée en temps réel lors du contrôle de la flottille par Tsahal, cette analyse avait littéralement fait le tour de la toile francophone le 31 mai 2010 dès la fin de la matinée. Pourquoi ? Parce que Tsahal avait eu l’intelligence de filmer son contrôle de la flottille et de le télécharger aussitôt sur son site. De sorte que j’avais été en mesure de voir en temps réel ce qui se passait ; et de publier mon analyse avant même que les médias, y compris les médias internautes, ne publient leurs désinformations.
2- Le récent conflit Israël / Hamas dans les médias
Je tenais à reprendre cet aspect aujourd’hui. Car en effet, dès l’instant où Tsahal filme ses opérations et les télécharge immédiatement sur son site, alors, l’Etat d’Israël dispose d’éléments d’information extrêmement précis et concrets. C’est du reste ce qui s’est passé tout récemment lors du conflit entre Israël et le Hamas. Et le bilan est que pour la première fois, les médias n’ont pas pu se permettre d’être aussi tendancieux qu’ils l’ont été au cours des dernières décennies à chaque fois qu’Israël ne faisait que mettre fin à des pluies de roquettes, obus et missiles, tirés sur des civils juifs israéliens, par le Hamas et par le Hezbollah.
Lors du conflit tout récent entre Israël et le Hamas, l’Etat hébreu, pour la première fois depuis de nombreuses années, a partiellement gagné la bataille de l’opinion publique, en parvenant à faire comprendre aux citoyens du monde entier (mêmes aux français généralement intoxiqués par la propagande des ennemis jurés d’Israël), les difficultés quotidiennes auxquelles Israël doit faire face. Pour ceux qui auraient des doutes, un simple survol des médias français – le Figaro, l’AFP, la Croix, Metrofrance, France tv, le Huffington Post, le magazine Slate – montre que même si le recours intensif aux médias et aux réseaux sociaux ne plait pas à tout le monde, il fonctionne.
Durant le récent conflit avec le Hamas, quatre entités israéliennes ont organisé la diffusion d’informations : le ministère des Affaires étrangères ; le Ministère de l’Information ; le Bureau du Premier ministre ; et le Département du porte-parole de Tsahal. Le Ministère des Affaires étrangères était responsable de transmettre la réalité géopolitique sur terrain par le biais de ses ambassades à travers le monde.
L’activité du Département du porte-parole de Tsahal a été l’un des facteurs déterminants, dans le renseignement et le relai d’informations provenant du terrain sur lequel avaient lieu les combats. L’accent a été mis sur les nouveaux médias. Cela a permis de faire passer en temps réel, des informations et des images filmées sur les opérations militaires, le nombre de roquettes, obus, missiles tombées sur Israël ; et de témoigner de la brutalité des organisations terroristes envers la population israélienne et envers sa propre population. Tout cela en coordination avec le Ministère israélien des affaires étrangères, qui a transmis ces éléments concrets d’information aux médias internationaux.
Longtemps critiqués, les efforts en matière d’information ont cette fois porté leurs fruits. Pour la première fois, Israël a non seulement remporté la bataille militaire mais aussi la bataille de l’information. Pour preuve, le récent sondage réalisé par la chaine CNN (située très à gauche) qui révèle que 57% des Américains ont soutenu l’opération israélienne. En fait c’est plus que 57%. Mais CNN, vu son orientation politique, a donné ce 57%, ce qui est déjà beaucoup, j’en conviens.
Le directeur de l’information à l’Ambassade d’Israël à Paris, Elad Ratson, a lui-même constaté : « Il ne fait aucun doute que nos relations publiques sont beaucoup plus efficaces qu’auparavant. Nous continuons à voir les images en provenance de la bande de Gaza, mais nous voyons aussi les images du côté israélien, ce qui est une nouveauté ». Le Département du porte-parole de Tsahal a travaillé sept jours sur sept, notamment sur les réseaux sociaux grâce et à son site Internet très régulièrement mis à jour, avec photos, cartographies et chiffres précis sur les attaques contre Israël.
Arthur Cole, Directeur général adjoint de l’information et de la communication au Ministère israélien des Affaires étrangères a même admis : « il ne fait aucun doute que Tsahal a plus de moyens et de personnels pour ce qui est des médias en ligne. Nous travaillons avec l’ensemble des partenaires et des coalitions pour fournir des documents de référence à toutes les missions diplomatiques dans le monde, afin de faciliter la tâche de nos représentants lors d’interviews télévisés ».
La politique d’information d’Israël a été sévèrement critiquée ces dernières années, en termes de résultats, de méthode et d’efficacité. Il y a quelques années, le Contrôleur de l’État d’Israël avait vivement critiqué tout cela dans ses rapports écrits et il avait déclaré que les organismes de défense d’Israël avaient échoué en matière d’information. La principale critique portait sue le manque de la coordination entre les différents organismes chargés d’informer. Après la seconde guerre du Liban, ce même Contrôleur de l’État d’Israël avait publié un rapport soulignant le manque de vision globale et un manque de coordination au niveau de l’information.
3- Que faire à l’avenir ?
Pour ce qui me concerne – cela sera ma conclusion – les blogues d’information et d’opinion qui sont amis du peuple israélien, doivent encore, et, devront toujours, inlassablement, continuer leur travail, dans les décennies à venir. Car il faudra probablement une ou plusieurs générations avant que ne cesse l’abjecte propagande israélophobe. Avant que ne cesse l’hypocrite judéophobie contemporaine qui, au prétexte de critiquer (en fait haïr) Israël, s’allie à ceux qui veulent rayer le peuple juif israélien de la carte, effacer le peuple juif israélien de la page du temps.
Reproduction autorisée
Avec mention www.dreuz.info
le métier des journalistes ( tf1 france 2 afp etc ) leurs buts est pas d’apporter une information neutre ? d’informer les auditeurs de ce qu’ils se passent de réel et de précis sans rentrer dans la propagande à la télé j’ai vu aucune vrai information que des musulmans qui pleurent en disant ” mon bébé ils l”ont tué ” ( aucune preuve ni enfants mort ) et des pseudos journalistes dire qu’ israel attaque les pauvres musulmans de gaza sans défense en oubliant de décrire de facon neutre et intégre le déroulement du conflit a savoir des tirs d’un coté et des tirs de l’autre mais bon nos médias francais sont indigne d’avoir le statut de journaliste
Pas du tout d’accord avec cet article.
Tous les juifs de France pourront temoigner que tous les medias francais etaient du cote palestincien.
Il n’etait fait que succintement etat de quelques roquettes tirees sur Israel ! alors que tous les journalistes se trouvaient a gaza pour relater les attaques Israeliennes !
Ma propre mere me disait au telephone ” quand meme les israliens excagerent, ils ont tue des enfants….” alors si ca c’est pas du lavage de cerveau !
Pour moi aucun effort et aucun resultat probant pour faire passer l’information du cote israelien.
PS je voudrais bien qu’on m’indique le site de tsahal !
Pour rejoindre votre article :
http://www.youtube.com/watch?v=dGDdHuaLDLc
Monsiur Garroté, j’aimerais rebondir sur votre dernière phrase qui concerne l’importance des blogs comme le votre.
DREUZ est un des seuls blogs francophones qui peut justement informer de manière juste les francophones, il est donc très important qu’il soit une vitrine exemplaire. De ce point de vue je ne suis pas sure que les “pseudo-infos” concernant la fusillade d’Orly ou d’autres articles haineux envers l’islam, type extreme droite radicale, aident à crédébiliser la vitrine que pourrait être DREUZ … sans parler des commentaires parfois orduriers.
Par exemple, un musulman qui veut s’informer sur le site dit pouvoir le faire sans se sentir insulté, tout comme moi-même je vais parfois sur Ouma.com pour savoir comment raisonnent les autres, et pourquoi pas, débattre avec eux. Il est surement très contre productif que les insultes aient cours, tant dans les articles que dans les commentaires. Cela rabaisse le débat à un niveau bien faible.
Voila, sinon continuez votre travail d’information à contre courant, nous avons grand besoin de ce genre de media … mais attention à ne pas se tirer une balle dans le pied avec certains dérapages.
Bon courage.
Merci à vous.
Dreuz à le droit de parler de toute l’actualité en générale ! même de la fusillade d’ Orly pourquoi pas ? c’est son droit ..puisque se sont encore des salaphistes qui sont en cause ! tout le monde à le droit de savoir ce qui se passe dans le val de marne ou à Marseille et dans les villes de France ou il se passe des choses graves !
c’est ça la liberté d’expression et paroles !!!
Merci Mr garroté de nous tenir au courant de tout ..
Laura,
1- Je n’ai pas souvenir d’avoir écrit des articles haineux envers l’islam.
2- Je ne m’occupe plus, depuis deux ans, de modérer les commentaires, faute de temps. Ce sont deux autres personnes qui se chargent de modérer les commentaires.
3- Si un article vous choque, postez un commentaire adressé à son auteur.
4- Si un commentaire vous choque, postez une réaction en mentionnant le pseudo de l’auteur du commentaire.
Qui se sent morveux se mouche Laura ! A vos souhaits.
Si un site sombre dans le politiquement correct la vérité et l’information sont détruites?
Il est bon de se défouler un peu de temps en temps. Cela ne fait de mal à personne. Cela ne tue pas des soldats français et des innocents, cela ne fait pas des attentats.
Vous flattez et vous critiquez Dreuz tout en même temps ? Ne serait-ce pas de l’hypocrisie ? C’est bas beau ça !
commentant que que la riposte Israélienne serait une guerre de religion.
Jusqu’à quel point de bassesse on peut descendre.
“La bande de Gaza qui est sous blocus, partiel et sécuritaire, mis en place par Israël et par l’Egypte. Et non pas sous blocus total, comme essaye de le faire croire la flottille de service.”
Par définition, un blocus est forcément total. Ce que pratique Israël vis-à-vis des barbares génocidaires d’en face se nomme, en bon français, un embargo (sécuritaire). Dans ce qui est aussi une guerre des mots, ne nous laissons pas piéger par la terminologie orientée et mensongère des propagandistes antijuifs !
Non non. Il existe plusieurs sortes de blocus de Gaza. Blocus économique, blocus humanitaire, blocus sécuritaire. Il n’y a pas de blocus humanitaire, ni économique.
Il s’agit d’un usage abusif du terme “blocus”. Reportez-vous à un dictionnaire de référence.
Israël a fait de mauvais calcul depuis des dizaines d’années en ce qui concerne la communication, il aurait suffit de se passer de un ou deux tanks voir même un avion pour avoir suffisamment d’argent de quoi créer des cellules de communications performantes pour informer le monde de la réalité, les médias ne prennent que ce qu’ils ont a leurs dispositions même si c’est de la pure propagande, mais si ont leurs présenter des informations véridiques et honnêtes, sans doute que, même avec une tendance pro-palestinienne, il finiraient par prendre en compte la réalité des événements ne serai-ce que par des étincelles de consciences de temps a autre, voir peut-être guérir, les Israéliens ont toujours crûs que les médias occidentaux ne croiraient jamais aux mensonges des médias arabes connus pour leurs fourberies et aussi pour la peur que suscites les dictatures, erreur fatale. des dizaines de journalistes arabes courageux ont finis, soit assassinés soit en prison.
C est quand même incroyable Qu un pays comme israël sans cesse agressé par des sauvages sanguinaire doivent gagner une guerre médiatique …israel devrais par bon sens gagner le cœur du monde entier mis a part ses ennemies sans avoir recours à une quelconque guerre des médias ..juste par bon sens ..c est tout bonnement inçroyable ..
Bien d accord avec toi. Ce serait le cas si les peuples occidentaux ont un esprit critique et une certaine culture, ce que l on ne retrouve plus hélas …
Un jour prochain, lorsque je serai prêt à en assumer toutes les conséquences (entre autres : perdre mes ‘amis’, mes clients, certains membres de mon entourage, mon relatif anonymat dans la société…), je dirai merde à tout et à tous en participant plus largement à ce travail de réinformation et de rétablissement de la vérité au bénéfice d’Israël.
Côtoyer ces individus qui cachent leur antisémitisme décomplexé derrière un anti-sionisme convenu m’est de plus en plus insupportable. Clouons-leur le bec une bonne fois pour toutes.
Pourquoi attendre ?
la “prétendue”Laura aurait-elle l’ambition de remodeler AUSSI le langage de Dreuz ?pour moi j’adhère totalement à la présentation et aux analyses telles que.Y COMPRIS LE LANGAGE.
En voilà un phénomène cette Laura ! C’est une collabo c’est sûr !
Si Israël n’avait pas à se défendre de la sorte, l’Etat juif n’existerait probablement pas… (parce que c’est surtout “à cause” de l’antisémitisme que le fondateur du sionisme politique à pensé nécessaire la création d’un “Foyer National” pour le peuple juif).
Toujours est-il qu’Israël ait fait des progrès dans l’information est une excellente nouvelle.
Je pense qu’il serait aussi intéressant que les grands journaux israéliens (Maariv, Yediot Aharonot) soient traduits en anglais, et si possible en français (et pas seulement les journaux de gauche comme Haaretz, souvent utilisé par la presse française comme source “fiable” d’information).
“Si Israël n’avait pas à se défendre de la sorte, l’Etat juif n’existerait probablement pas… (parce que c’est surtout “à cause” de l’antisémitisme que le fondateur du sionisme politique à pensé nécessaire la création d’un “Foyer National” pour le peuple juif).” : cela fait 2000 ans que les juifs récitent des prières qui contiennent les mots “l’an prochain à Jérusalem”. On le sait peu, mais la présence juive en Palestine est continue depuis 2000 ans. Ils ont été chassés mais pas tous, persécutés mais résisté.
Un témoignage de l’ambassadeur des Etats Unis en “Algérie” de 1810 mentionne ces vieux juifs pauvres qui réunissent leurs maigres patrimoine pour payer un voyage aller simple à Jérusalem, leur rêve est de s’y faire enterrer. 1810…
Recherchez plus avant, il y eu, selon les massacres et persécutions, entre quelques milliers et quelques dizaines de milliers de Juifs en Palestine
Après l’invasion arabe en 638
Avant les croisades de 638 à 1099.
Pendant les croisades, de 1099 à 1291.
Sous la dynastie Mameluk 1291-1517.
Sous l’empire Turc Ottoman, de 1517 à 1900.
Autre exemple pour mieux comprendre que l’histoire ne commence pas en 1948 ou en 1920 :
En 1560, Don Joseph Nasi (1524-1579), un haut fonctionnaire des impôts juif ottoman, et conseiller du gouvernement ottoman, persuada Suleiman et son fils, le prince Selim II, de lui vendre Tiberias et la région alentours y compris sept villages. Cette région devait servir à accueillir et créer une terre pour les juifs réfugiés d’Espagne et du Portugal, qui avaient été bannis par les lois de 1498 sous la pression espagnole.
Je sais que BHL n’a pas bonne presse sur ce site. Mais il reste quand même un ami d’Israël. J’ai publié sur mon blog un de ses articles défendant l’état hébreux contre les Hamas tiré du ” Point ” que je vous invite à lire.
http://leblogdjetliberte.blog.tdg.ch/archive/2012/11/26/obscenite.html#comments
D.J
BHL est une girouette sans colonne vertébrale. Un beau parleur riche et arriviste qui a su manipuler et séduire à la fois. Lisez son texte sur l’antisémitisme de JL Godard, c’est un monument de confusion et de grattage de l’oreille droite avec la main gauche tout en se tortillant le cul sur sa chaise.
Et dans le privé, c’est un pédant. Je me souviens de lui, assis à la table à coté de moi avec Arielle Dombasle, se vouvoyant en employant des mots ampoulés.
OK JP, il est peut etre tout ca mais au moins il soutient Israel.
J’ai envie de dire, peu importe si c’est pas arrivisme et s’il dit souvent des conneries (surtout qd ils parlent d’un etat “palestinien”… Il n’y a que ce qui ne font rien qui ne font jms d’erreurs.
Ou sont les Finkelkraut et les nombreux artistes, écrivains, journalistes, politiques juifs? Eux se taisent avec brio!!!!
Je prefere les mots ampoulés de BHL que le silence assourdissant des autres!
Autre chose, à propos de l’article. De nombreux étudiants se sont mobilisés pour agir (en plus de 20 langues) sur le net. Ils ont fait un travail remarquable que bibi a souligné. J’ai envie de dire ENFIN!
Je me rappelle d’un représentant du ministère des affaires étrangères qui nous disait il y a 4 ou 5 ans, qu’Israel avait perdu la guerre de l’info et qu’il n’y avait pas grand chose à faire! J’avais été sidérée par ce défaitisme. Je suis contente qu’il y ait en fait bcp à faire, même si le changement d’opinion vis à vis d’Israel n’est pas pr demain!
oups! paR arrivisme
ceUX qui ne font rien…
“Je me rappelle d’un représentant du ministère des affaires étrangères qui nous disait il y a 4 ou 5 ans, qu’Israel avait perdu la guerre de l’info ”
Je dis depuis 5 ans que nous n’avons pas perdu la guerre du net, car le nombre, qui est en leur faveur, n’a pas d’importance, sur internet, seul compte le contenu, et de ce coté là, ils sont très creux.
Je ne suis pas sure d’avoir bien compris votre réponse JP mais…
le nombre qui est en leur faveur n’a t- il vrmt pas d’importance?
Pour reprendre Paris match (lol!!)qu’est ce qui marche le mieux sur le net? Le poids des mots (des israéliens et des quelques médias intelligents qui défendent Israel) ou le choc des photos (avec le contenu creux, répetitif et sans fondement historique de nos ennemis?)??
Telle est la question? Surtout à notre époque!
Si on répete à longueur de journee à des esprits faibles et influencables, qu’ils sont blonds alors que ça n’est pas le cas… ils finiront par se voir blonds dans le miroir!! C’est là tout “l’art” de la propagande. Idem avec les méchants Israéliens et des poooovres “palestiniens”.
Néanmoins, je ne dis pas que d’essayer de contrer leur désinformation ne sert à rien… mais les dommages engendrés sont ENORMES!
Confronté depuis toujours à des renards qui ont, eux, le sens de la ruse, Israël s’est montré cette fois-ci un peu plus attentif à ce qu’il est convenu d’appeler ” l’opinion publique internationale “.
Car il est presque tout aussi important de nos jours de gagner la bataille des images qu’un conflit armé.
Puisse cette nouvelle tactique changer l’image écornée d’Israël !
On, aura quand même pu noter la disproportion en nombre de reportages consacrés aux dégats côté gaza, les “reporters” comme les hyénes attirées par le cadavre chaud, étaient toujours présent pour filmer la vicitme de gaza sur une civiére,zont même filmé une table ensanglantée dans une morgue etc etc… trés peu de clichés sur les habitants,les civiles israëliens et de tout façon dans l’opinion du lambda qui a du mal à comprendre ce conflit, israël reste toujours le coupable,l’offenseur etc ….
si la bataille médiatique change c’est à une allure modérée…
c’est à nous de continuer le travail de réinformation en partageant systematiquement tous les articles interressant, c’est le moins que nous puissions faire pour Israel !
tout le monde parle aujourd’hui de conflit israelo-palestinien
alors qu’il y aurait lieu de parler, comme autrefois, de conflit israelo-arabe
ce changement sémantique a constitué une grande victoire médiatique
pour nos ennemis, car il donne consistance à un mythe trés nocif, difficile à dégonfler (meme da
Car dés lors beaucoup, meme de bonne foi, prennent position sans s’informer, en plaignant ce pseudo-peuple palestinien
grimm
Totalement d’accord, réduire le conflit à un conflit israelo-palestinien évite de devoir aborder la réalité de la haine arabo-musulmane
Oui et vous y êtes pour beaucoup dreuz.info
Merci de votre soutien a Israël et a la communauté juive.
Tous unis contre l’obscurantisme
Il est consternant de constater qu’un individu qui se prétend chercheur au CNRS/IREMAM(institut de recherches sur le monde arabe et musulman), alors que selon sa prose infecte, il a déjà trouvé, se comporte comme le ministre de la propagande du hamas, c’est à dire son goebbels, sur le blog de georges malbrunot dans le journal, eh oui, Le Figaro. Cet article, en date du 21 novembre, est sidérant de cynisme haineux vis à vis d’Israël, et je pense qu’il est difficile de trouver plus abject, même dans la presse gauchiste.
La très grande majorité des journalistes (audio, vidéo, écrite …) Français sont des gauchistes; des pro-islam.
Nous devons nous en méfier comme de la peste ! Honte à eux qui participent à la décadence de la France, de l’Europe et bien-sûr à la politique anti-Israël.
autrement dit “que c’est bon de ce faire gazer en ayant raison.”
heureusement qu’il y encore de vrais juifs !