–
–
Michel Garroté, réd en chef – Ce matin, sur la radio RMC, j’ai écouté un membre de l’UMP déclarer au micro qu’il rendait sa carte du mouvement. Puis, s’adressant en direct à Copé et Fillon, il leur déclara : « cassez-vous pauv’ cons ! ». Le plus ridicule dans cette affaire, c’est que certains, au sein de l’UMP, au prétexte que Copé et Fillon sont des clowns, ne trouvent rien de mieux que d’appeler Sarkonul à revenir. J’ose espérer que d’ici 2017, tous ceux qui se sont cassés et tous ceux qui ne se sont pas encore cassés auront dégagé, définitivement dégagé de la « droite » (rires) française.
Dans Valeurs actuelles, Yves de Kerdrel balance (extraits adaptés) : « Cette élection au sein de l’UMP aura au moins servi à démontrer que si la droite veut revenir au pouvoir en 2017, il lui faut d’abord faire émerger des hommes et des femmes d’État après le grand vide laissé par Nicolas Sarkozy. C’est-à-dire des personnalités qui, à l’image de Georges Pompidou ou de Philippe Séguin, mettent en avant le courage de dire non, plutôt que la bassesse des petits arrangements. Et ce qui est vrai de l’UMP, de l’UDI et de toutes les droites l’est aussi de la gauche, avec son personnel politique amateur, inexpérimenté quand il n’est pas compromis » (Note de Michel Garroté – Je ne ferai pas de commentaires désobligeants sur la formule « après le grand vide laissé par Nicolas Sarkozy ». Le plus grand vide mental de toute l’histoire de la Cinquième République, c’est celui qu’incarnait le gesticulatoire Sarkozy).
Yves de Kerdrel : « Si le nom de Georges Pompidou revient de plus en plus dans la mémoire de chacun d’entre nous, ce n’est pas par seule nostalgie d’une époque où la France tenait encore son rang. C’est d’abord parce que ce fils d’un couple d’instituteurs n’aurait jamais osé mépriser le peuple et les électeurs comme d’autres le font aujourd’hui aussi facilement que monsieur Jourdain faisait de la prose. Tout le personnel politique de droite comme de gauche est allé, par exemple, à Florange pour expliquer aux sidérurgistes que leurs hauts-fourneaux continueraient de fonctionner quoi qu’il arrive. Alors que la réalité économique a montré, depuis longtemps déjà, que cette filière chaude est condamnée ».
Yves de Kerdrel : « Au début des années 1970, Georges Pompidou s’est trouvé face à un problème équivalent avec les houillères de Lorraine. Que croyez-vous qu’il fit ? Il joua simplement son rôle d’homme d’État en allant à la rencontre des gueules noires, pour leur dire qu’il était inutile de se bercer d’illusions et que les mines de charbon seraient fermées progressivement. Pour cela, il fallait une vision, du courage et de l’autorité. Des vertus inexistantes parmi le personnel politique d’aujourd’hui. De la même manière lorsque Philippe Séguin s’est opposé au traité de Maastricht, à la différence d’une grande partie de la droite, il a su exprimer une vision, briser le mur de la pensée unique et éprouver ce sentiment de solitude, mais sans jamais compromettre le sens de l’intérêt général ».
Yves de Kerdrel : « Et vingt ans après, les déboires de l’euro, la faillite de la gouvernance européenne et les impasses des sommets bruxellois à répétition lui donnent chaque jour davantage raison. Où sont donc passés les hommes et les femmes d’État qui sont prêts à redonner de la crédibilité à la parole politique, qui sont capables d’avoir une vision pour notre société, entre un monde qui n’en finit pas de mourir et un autre qui n’arrête pas d’émerger ? Et surtout qui sont prêts à tout pour enrayer le déclin de la nation France. C’est-à-dire de ses valeurs, de son économie, de sa culture, de son rayonnement et de sa souveraineté », ajoute Yves de Kerdrel.
Eric Branca assène, également dans Valeurs actuelles (extraits adaptés) : « Tout indique qu’au-delà des questions d’hommes, c’est sur la question des idées que la droite va désormais jouer son avenir. En créant l’UMP, en 2002, Jacques Chirac n’avait fait que transposer juridiquement ce qui avait été sa politique de fait comme animal dominant de la droite depuis 1981 : écarter toute confrontation idéologique avec ses partenaires afin d’obtenir d’eux qu’ils acceptent de se fondre dans une structure unitaire autour du plus petit dénominateur commun ».
Eric Branca : « On a cru ainsi qu’il suffisait de réunir les héritiers (très) théoriques du gaullisme et ceux de Valéry Giscard d’Estaing pour additionner les voix et disposer d’une force de frappe à toute épreuve. La dynamique a fait long feu car, à l’intérieur même de l’UMP, c’est la tradition girondine et libérale qui l’a emporté, laissant en déshérence tout ce que le gaullisme comportait de spécifique, en particulier la défense de la souveraineté nationale. D’où la montée continue du Front national qui, par une captation d’héritage classique, a occupé le vide laissé par l’abandon de cette préoccupation non exclusive mais cependant essentielle », ajoute Eric Branca (Note de Michel Garroté – Hors de France, personne n’a jamais rien compris ni au gaullisme, ni au giscardisme. Les deux idéologies ont certes l’air différentes. Mais les deux, au-delà de leurs apparences respectives, ont pratiqué l’étatisme et l’on voit le résultat aujourd’hui en 2012).
Reproduction autorisée
Avec mention www.dreuz.info
Et le cas échéant les sources citées
–
–
c ‘est vrai que la présidence à L’UMP est un vrai combat de coqs 😆
on verra le quel des deux sera plumé a la suite du prochain vote des sympathisants de ce parti qui se dit la droite décontractée !!
y en a un deux qui ne se relèvera pas …
même les députés de l’ump en ont ras la casquette de ce feuilleton
navet …
Le combat de ces deux lézards commencent à nous fatiguer ….. ils en seront les deux perdants.
Mais la crédibilité comme l’estime ne repousse pas !
pour votre information, l’autre jour j’ai croisé une voiture dont les flancs étaient marqués (comme une pub) : Urgences Médicales Psychiatriques. je vous assure que c’est vrai.
et pendant qu’ils se ridiculisent, le monde continue à tanguer
l’égypte pose la charia comme base legislative
les assassinats de non musulmans se continuent au mali, au nigéria, au congo
sans parler de la syrie, la lybie, l’egypte, la tunisie, le pakistan, …
je ne voterai jamais plus pour un représentant islamo-inconscient
je ne voterai jamais plus pour un représentant qui n’aura pas annoncé clairement dans son programme combattre en France, à l’OSCE et à l’ONU toute loi interdisant la critique des religions et ne reconnaissant pas que la charia est incompatible avec les droits de l’homme et la démocratie
Il ne vous reste donc qu’un seul choix : Marine…
Thierry a-t’elle donné son accord à Dupont Aignon qui veut rejoindre le FN ?
ce que je trouve sur le Fig : traduction pendant cinq , dix ans la presse et la gauche ont massacré N.Sarkozy , Fillon tout au long du mandat Sarko a été encensé, il ferait mieux que le Président , il est plus calme, il fait plus monarchique total la gauche remporte les élections sans trop de difficultés et Fillon s’y voit déjà . L’ennui est que du calme et mou que l’on connaissait enrage et noous montre une figure monstrueuse . Je ne vois pas ce que l’on peut dire de Copé qui a joué le jeu et qui a gagné , je ne vois as non plus pourquoi il devrait se casser . Je ne suis pas allée voter pour la présidence de l’UMP mais ma préférence va à Copé .
le mélorédiculoquinetuepas continue :
Jugnot: “Sarko, c’était pas le IIIe Reich”
lefigaro.fr Publié le 29/11/2012 à 16:49
Dans une interview sur une radio suisse La Première, repérée par Le Lab, Gérard Jugnot est revenu sur l’exil outre-Manche de son ami Christian Clavier et de ses liens avec Nicolas Sarkozy. “Christian [Clavier], il habite un peu à Londres car il en avait marre de passer pour l’ami d’Hitler. C’était quand même assez violent. Et quand j’entendais des choses sur Sarko, que je ne cautionne pas non plus, mais on n’était pas non plus sous le troisième Reich. Même les histoires de sans-papiers, c’est pas des gens qu’on met dans des camps pour les exterminer. Il faut faire attention aux amalgames.”
Entièrement d’accord avec vous, je ne vois pas non plus pourquoi Copé devrait partir, il a gagné il reste point barre.
Fillon est un fourbe, les médias roulaient pour lui donc ils sont revanchards, et lui a pris la grosse tête et se montre comme il est.
Fillon n’a plus qu’à rejoindre Borloo puisqu’il est centriste et que les centristes ne servent à rien car ils ont toujours le cul entre deux chaises ce qui n’est pas confortable ni constructif. A croire que personne n’est de droite dans ce monde de politique.
Du coup l’homme à abattre c’est Copé après Sarko, tous cinglès et pourquoi tjs croire les médias qui ne cessent de mentir et qui sont tous de gauche, les français sont devenus de vrais schysophene. C’est lamnentable
Grâce à tous cela la gauche est malheureusement là pour longtemps quoi que vu l’état du pays à peine 6 mois après l’arrivée du “singe”la fin est pour bientôt. Mais pas grave tout le monde préfère garder la tête dans le sable et croire aux sondages tous faux et orientés (tous les instituts de sondages sont de gauche) mais voilà le cerveau des français est déformé à jamais semble t-il. Lamentable vraiment désespèrant ce peuple…
lettre à Elise et à Caroline.
Copé a gagné. Point-barre. Mais a presse inféodée à gauche veut encore plus de têtes …. alors ???
xxxxxx
ce qui manque à la France et aux Français c’est d’avoir une conscience et de l’integrité.Nos hommes politiques refletent ce que la France est devenue…
En tout cas une chose est certaine, plus jamais je ne voterai pour cette droite de charlots, qu’ils aillent au dibale.
l’ump est un parti socialiste bis
“Il y a quelques années, des accros facétieux de la politique ont inventé l’acronyme UMPS qui, depuis, s’est largement répandu dans le grand public. Il faut bien reconnaître que cette trouvaille est assez réaliste. En cette période où les deux idéologies principales – tout au moins ce qui en reste – s’opposent pour se maintenir au pouvoir ou pour le reconquérir, et où chacune pour survivre n’hésite pas à sortir de son sentier pour emprunter celui de l’opposant, il est permis de s’interroger sur la politique commune menée aujourd’hui par l’une et l’autre. Louis Tode, jeune correspondant qui a déjà signé à Polémia plusieurs contributions, décrit les particularités qui leur seraient propres mais qui finalement les rapprochent.
Il est courant de parler d’ « UMPS », soulignant par là la collusion économique et idéologique entre les deux plus gros partis politiques français : même philosophie, pro-immigration, pro-Union européenne, etc. Cette appellation en réjouit certains, et en agace d’autres, qui aiment croire en une vraie droite, qu’elle soit « forte », « populaire » ou encore « décomplexée ». Si objectivement cette collusion existe, cette notion d’UMPS reste abstraite, et les membres et cadres de l’UMP trouveront toujours des arguments pour prouver qu’eux sont de droite, quand leurs adversaires sont de gauche. Il convient par conséquent d’étudier en quoi concrètement l’UMP n’est pas de droite et opère réellement une symbiose avec le PS :
1/- Durant ses 10 ans de gestion du pays, l’UMP a organisé l’arrivée de 200 000 à 300 000 immigrés chaque année, sans compter les clandestins et, malgré tout le cirque fait, en a renvoyé moins que Lionel Jospin. L’immigration choisie n’a donc pas existé, et gauche et droite sont d’accord pour l’immigration de masse ;
2/- L’UMP n’a pas empêché, malgré là encore les grandes déclarations, à l’Islam de se développer, et n’a pas empêché les subventions publiques aux mosquées ;
3/- Nicolas Sarkozy a maintes fois eu l’occasion de dire qu’il était favorable au mariage homosexuel (l’association Gaylib faisant partie de l’UMP), au droit de vote des étrangers (tout comme une bonne partie de la droite, notamment de la droite forte), et a fait un grand discours pour le métissage (Polytechnique) ;
4/- La priorité nationale pour l’université, le logement et l’emploi n’a pas été appliquée ;
5/- La ratification du référendum sur l’UE, contre l’avis de la population, a été votée en grande pompe par l’UMP comme par le PS ;
6/- De même, ces deux partis sont d’accord lorsqu’il s’agit de défendre les droits des immigrés clandestins –qui par définition n’en ont pas– de manifester ou de les loger au détriment des Français ;
7/- Nicolas Sarkozy comme François Hollande sont atlantistes ; ils ont intégrés l’OTAN, privant à la France de son rôle de chef des non-alignés cher au général De Gaulle ;
8/- En 10 ans, le pouvoir a tué l’éducation nationale : plus d’histoire de France, destruction de l’apprentissage du Français, perte de l’autorité à l’école, pas d’aide à l’enseignement libre ;
9/- L’UMP n’a jamais remis en question les mesures absurdes votées sous la gauche alors que toute l’Europe les avait pour certaines abandonnées (ou refusées) : ISF, 35 heures, fiscalité et taxes (plusieurs dizaines créées par N. Sarkozy) excessives, décentralisation, etc ;
10/- L’UMP s’est pliée clairement au politiquement correct de la gauche (sur l’Islam en empêchant une conférence d’Alexandre del Vall dans leurs locaux, en excluant Christian Vanneste, défendant avec Copé les religions comme étant paix et amour, en adoptant les thèses officielles sur la deuxième guerre mondiale, sur le multiculturalisme, etc.), étant par-là loin des phrases chocs de De Gaulle sur les juifs, les Arabes ou les Blancs ;
11/- Elle a grassement subventionné SOS Racisme, la LICRA, le MRAP, Act Up, le CRIF, donnant par là un pouvoir démentiel à ces commissaires politiques tout en s’en plaignant par la suite (JF Copé) ;
12/- L’UMP n’a jamais lutté contre ce qui gangrenait le pays :
• a/ Pas de soutien à la liberté d’enseignement et de recherche (pas de mesures fortes contre les blocages des facs des gauchistes), mais éternel soutien à l’UNEF, UEJF et autres syndicats étudiants minoritaires et liberticides ;
• b/Grasses subventions aux syndicats politisés (cf. les milliards des syndicats) et non représentatifs de professeurs ou d’ouvriers, qui tous les ans bloquent le pays ;
13/- Le pouvoir UMP a généreusement donné des dizaines de millions au PS, MODEM, Verts et PCF, et n’a laissé que des miettes au FN ; de même, il a engagé l’ouverture à gauche et instauré des scrutins non favorables au Front national ;
14/- Cette collusion de tous les partis s’est notamment vue en 2002 lors de la présidentielle et en 2008 à Hénin Beaumont (tous contre le FN) ;
15/- Dans les conseils régionaux, il est clair que l’UMP se plie devant les majorités socialistes et ne soutient pas les groupes Front national : l’UMP n’a d’ailleurs jamais parlé des scandales, dans certains bastions de gauche, qui ébranlaient le PS local (exemple du Nord Pas de Calais) ;
16/- Il y a quelques années, le club de JF Copé rencontrait celui de Manuel Valls, sans que cela fasse sensation ; de même, JL Mélenchon a avoué avoir déjeuné avec messieurs Buisson et Dassault, et Christian Estrosi a déclaré avoir des choses en commun avec JL Mélenchon ; en revanche, quand des UMP parlent de discuter avec le FN, ils sont exclus ; de la même manière, dans les années 80 les présidents de région s’étant fait élire avec les voix du FN ont été exclus ; ce ne fut pas le cas de Chirac quand il s’est fait élire avec les voix du PS en 2002 : 2 poids, 2 mesures;
17/- L’UMP a passé des accords avec le Parti communiste chinois (et non avec la Chine) ;
18/- Enfin, faut-il rappeler que notre fausse droite est celle qui a voté la loi Pleven, la loi Gayssot, la loi Veil, qui a organisé l’immigration de masse, a empêché la France d’emprunter à sa propre banque (loi de 1973), etc.
Cette soumission à la gauche a pour cause un manque de courage et de volonté politique. L’UMP fait partie d’un système qui gangrène notre pays (voir les livres de Philippe Nemo) et qui est très loin des valeurs qu’elle prétend défendre : liberté, nation, morale, travail, excellence, sécurité, identité, défense de la famille, etc.
Dans l’état actuel des choses, la question de l’union des droites peut-elle encore se poser ? Cela paraît difficile : la droite, depuis des années, ne fait que jouer à être de droite, mais une fois au pouvoir que fait-elle ? Une politique de gauche !
L’UMP ne se droitise nullement. Il s’agit tout juste de petits jeux de mots lancés de temps à autres pour des raisons de pure communication – du « bruit et l’odeur » au « pain au chocolat » en passant par le « karcher » : rien de nouveau – et destinés à fixer les adhérents et électeurs qui, eux, sont de droite. Ainsi, l’union des droites n’est pas un fantasme, mais elle ne peut pas se faire avec l’élite actuelle qui a trahi.”
sur http://www.polemia.com
1 à 18 : rien à ajouter.
Ite missa est.
t’as bien dit : les Français sont dévôts !!!!!
Pour ma part, si j’en avais la possibilité, je prends ces deux partis (et surtout leur meneur), je mets tout ça dans un gros sac et je balance le tout à la mer pour nourrir les poissons et faire un exemple !
On aura ainsi réalisé un geste écolo et surtout on fera un super geste d’économie …
Les Français ont raté le coche en 2002.
Si 80% d’imbéciles n’avaient pas voté pour cette ordure de Chirac, on n’en serait pas là…
Copé et Fillon sont des moins que médiocres. L’UMP, cette machine créée pour permettre à Chirac de phagocyter l’UDF, était un monstre contre-nature, qui est maintenant en train de retourner au néant dont il n’aurait jamais dû sortir.
Borloo a fort bien joué le coup en créant l’UDI, et une fois de plus les journaleux sont à côté de la plaque : le deuxième tour de la présidentielle 2017 pourrait bien être Borloo-Marine -si Hollande tient jusque-là, bien entendu…
Vous pensez vraiment que nous serons encore en “démocratie” jusqu’à 2017 ? Vu la conjoncture et l’état du pays je pense que tout aura sauté avant …
Vous écrivez: …définitivement dégagé de la droite(rires)française.
Oui les français rient bien en ce moment, mais ils rient “jaune”.
Mais me direz-vous: ils n’ont que ce qu’ils méritent!
Et là, vous aurez bien raison.
On dit chez moi: comme on fait son lit, on se couche.
pour la presidentielle BABOUIN(baroin)est en embuscade…il a une brosse et une boite de cirage dans les mains lui aussi comme ffillion
“Il n’y a pas d’effets sans cause”
Il y a donc eu une élection avec une campagne de près de 6 mois.
Toutes les modalités de cette élection étaient acceptées par toutes les parties avant le vote et personne ne trouvait à redire sur les conditions qui ont présidés à celle-ci.
Le vote tombe, incroyablement serré : du 50/50.
Des contestations (ordinaires) concernant certaines fédérations pour des erreurs, et des irrégularités, ont été constatées et dénoncées par les deux camps.
Intervint alors la Commission de Recours, instance de contrôle statutaire, qui a pris en compte lesdites erreurs et irrégularités des fédérations concernées. Ses attendus ont été documentés et sa décision communiquée.
La Cocoe, organisateur statutaire de l’UMP, a déclaré dès lors JF Copé, vainqueur (environ 1’000 voix).
Le perdant, F Fillon, dès les résultats du vote connus, n’a pas accepté le verdict des urnes ni plus accepté le travail des organes statutaires mis en place. Il a insulté l’UMP (mafia) et ses opposants umpistes, il a fait porter sur Copé toutes les magouilles. Il a voulu appeler la « Justice » à la rescousse contre son propre parti Last but no least, il a alors provoqué une scission en formant un nouveau groupe parlementaire à l’Assemblée.
Juppé et Sarkozy ont cru devoir s’en mêler en encourageant à ne pas suivre les statuts du parti !
Tout le monde en définitive veut réinventer la roue, pour faire avancer le char de l’UMP, chacun y allant de « son idée » !
Où va où comme ça !?
En république bananière pardi où le fait des Princes prime toujours sur celui des urnes. Où il ne faut voir dans une élection qu’une grande messe décorative à la proclamation d’un résultat attendu d’avance.
Pour preuve, me semble t’il, est que c’est à Jean-François Copé qu’il est essentiellement reproché… de vouloir s’en tenir à la lettre des statuts et au résultat de l’élection !
On nage en plein délire.
Basta !
Copé mets-toi au travail, avec qui le veut bien, et ignore cette clique !
Mon sentiment est que de toute façon l’UMPS a vécu et que deux courants, l’ancien et le moderne, vont en sortir.
Libéré de ses carcans, Copé sera-t-il l’homme de la situation ? De la naissance d’une véritable droite libérale (ce que n’est pas le FN) et nationale, que les Français appellent de leurs vœux. Rien n’est moins sûr, il lui reste encore à le démontrer et bien des progrès à faire.
C’est tout juste, ils semblent n’avoir pas réussi à
faire voter les Morts, oublié et c’est un comble de présumés
antiracistes qui ont oublié modestement de décompter rien
que trois Départements d’Outre-Mer, à inscrire dans le livre
Mondial des records !!!
xxxxxxx Mais tu as raison dans ton commentaire, bien que je ne sois pas tout à fait d’accord avec certains autres. Mais enfin tu t’exprime et c’est là l’essentiel.
Merci pour ton point de vue que je partage.
“Ne confondons pas vitesse et précipitation”.
@Michel Garroté,
Dans les titres comme dans la forme, je trouve de plus en plus de similitudes à tes articles avec ceux de Jean-Sébastien Stehli sur Obamazoom.
Le franc parler et la forme pamphlétaire que tu adoptes volontiers – pour notre satisfaction – ne sont toutefois pas à confondre avec l’outrance et la caricature.
Sans rancune ?
Oui !… Copé, Fillon, cassez-vous pauv’ cons ! Oui, cassez-vous avec tous les gaullistes qui continuent à vous suivre !!!
Vous polluez la France, vous êtes à vomir. Quand vous occuperez-vous vraiment de la France ???
même si on est pas d’accord un peu de respect pour le genre humain
merci
Le genre humain que vous défendez a-t-il du respect pour nous ?
C’est à cause de personnes comme vous que la France se trouve dans cet état: pauvre et islamisée !!!
Il doit ètre bon le fromage quand on le défend comme ils le font!
Marine se frotte les mains !Continuez les gars çà devient bon ,les muslims feront la fète si l’un d’entre vous réussit son coup!
pourquoi le fromage n’est pas bon pour marine ?
marine lepen est antisemite et son programme economique est nul,comme celui de melanchon
Ces 2 partis extremes sont sur la meme longueur d’onde,ils devraient s’unir 😆
J’ai bien entendu été déçu de Sarkozy, pendant son mandant. Non pas pour la politique économique , mais pour ses accointances étrangères plus que douteuses, et n’oublions pas que le fameux mot de riposte DISPROPORTIONNÉE, attribuée à la défense Israélienne vient de lui.Et combien ce vocable a fait florès et a nuit…
Pour l’économie, il a montré que la droite est tout de même plus réaliste que les gauchistes. Donc entre deux maux…
Mais tout comme quelques uns l’ont exprimé ici, dans ce MATCH, Fillon/Copé,… L’attitude actuelle de Fillon démontre à quel point, il s’est montré sournois, mielleux, faux modeste, faux discret.
Alors que Copé, est tel qu’en lui-même.
Alors à choisir, je préfère le moins fourbe.
Politique du moindre mal, quand on est pris entre les autres extrêmes.
Ce duel entre deux hommes du même parti est révulsant…Mais Copé pourrait-il, tout simplement dire : Allez, je laisse tout tomber, je suis dégouté de ce déchainement contre moi ? Je ne crois pas qu’un homme politique, puisse se permettre ce genre d’état d’âme, alors… Il me semble qu’il se défend, et se défendre contre les pires bassesses, c’est se mouiller salement.
Une chose en est ressortie claire et nette, si l’UMP a été tant sali, c’est qu’un certain Monsieur, soi-disant modeste, modéré, tempéré, et blablabla, a découvert son véritable visage et ses véritables ambitions (auxquelles il avait droit)
Mais il a été tellement inattendu sur ce coup, que la sournoiserie que cela révèle me le rende profondément peu honnête et il projette peu de confiance, ainsi.
Maintenant on pouvait aussi ne pas aimer Copé, mais reconnaissons lui, qu’il est resté égal à lui-même. Ce qui déjà est une espèce d’honnêteté. Chose rare, dans ce milieu.
Il faut arrêter de tirer sur Mr. FILLON. Mr. COPE n’est pas un saint. Parlons du vote du 18/11/12: ce vote s’est fait sans une application stricte du déroulement conforme à une élection. Mr. COPE à été élu d’accord mais dans quelle condition? Il a eu le soutien, dans les bureaux de vote de ses partisans qui faisaient le forcing en sa faveur. Les référents FILLON ont-ils étaient à la hauteur? Ce que je sais c’est que dans mon bureau de vote les consignes ont été respectées afin de n’influencer aucun électeur. Il ne faut pas que chez l’homme politique l’ambition prévot sur la conviction. Adhérents de l’UMP sachez que ce vote a eu un coût, il faudra revoter mais à quel prix? Posez vous la questions chers adhérents: pourquoi le trésorier général du parti et un autre responsable important ont quitté le BN. UMP? Ils sont partis sous la gouvernance COPE. Moi je suis un Adhérent et militant actif et je ne quitterais pas le bateau.