À l’école, la maîtresse a expliqué comment on fait les bébés. Anatole sait bien que pour faire un bébé, il faut un papa et une maman.
Mais la maîtresse, elle a expliqué à la classe des choses bizarres. Alors Anatole, il ne comprend plus rien.
Mais c’est sans doute parce qu’il n’est qu’un enfant…
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info et source citée.
http://www.republiquedebananes.com/
MDR.
Le pire c’est que les instits sont vraiment aussi abruties.
Non aux ordres ou homos….
Oui, les instits sont abrutis, nos gouvernants sont abrutis, nos journalistes sont abrutis, bon nombre de nos concitoyens sont abrutis. Alors ils veulent rendre nos enfants abrutis !
Notre Pays devient un pays d’abrutis !!!…
Non les français ne sont pas abrutis, ils savent tout mais ILS S’EN FOUTENT … “faites ce que vous voulez (quelle que soit la revendication) mais ne touchez pas à mon porte-monnaie ni à mon train-train quotidien ” (ceci, encore plus valable pour les élites pleins de fric). Puis quand la guerre civile européenne éclatera ils seront bien obligés de choisir leur camp !!!
Magnifique vidéo ! Merci JPG, Merci Dreuz.
Il va en falloir du temps pour faire changer les mentalités, les normes que nos sociétes ont imposées….allez je sors de cet article
bonne soirée à tous!
C’est la société qui a décrété qu’il fallait un spermatozoide et un ovule pour faire un enfant ? Enchanté de l’apprendre 😛
Gally je vous informe que le clonage existe depuis longtemps, nul besoin de spermatozoide ou de “male” (certaines plantes pour survivre dans un environnement hostile se sont clonées depuis longtemps)!
Il n’ y a pas que les plantes pour ce reproduire de cette façon, certains animaux aussi utlisent la parthénogénèse…
AHHH Françoise, changer les normes mais c’est impossible.
accepteriez vous que votre fils, votre fille, votre mari vous apprene qu’elle, qu’ils sont zoophiles… c’est contraire aux normes et pas (encore)interdit par la loi!!
De là a me faire dire ça voilier, voyons voyons!
Dans 100 ans vous et moi ne serons plus là pour voir comment nos descendant seront procrés (et ce hélas d’une maniére scientifique je le crains d’ou ce changement de norme qui arrivera sans aucun doute)
C’est ce que je voulais dire, mais il me semble que personne n’entend grand chose parfois;
Bon allez oui, je file!
A Françoise ,
Oui ,mais les plantes ne sont pas des JOUETS VIVANTS pour des malades mentaux .
Pourvu que bientôt on puisse n’avoir plus besoin d’ovule, ou de « femelle », non plus. Comme ça nous deviendrons tous des plantes clonées, et nous serons tous heureux comme des choux, dans notre hostile environnement.
Françoise, vous vous prenez pour une pomme de terre, ou pour un puceron, une hydre bourgeonnante ?… ou pour quoi d’autre ?
Vous êtes, nous sommes des mammifères. Et chez les mammifères, c’est un père et une mère (ou l’inverse, comme vous voulez) qu’il faut pour avoir des petits. Chez les oiseaux, aussi.
Le clonage dans ces espèces-ci, c’est ARTIFICIEL (et strictement médical). Ça vous plaît ?
Pour le reste, lisez plus bas ce que dit Philippe.
dans une vie antérieure oui lol!
“Pour le reste, lisez plus bas ce que dit Philippe”
Il ne manquerait plus j’obeisse à vos injonctions en plus!
Rigolo va!
Dans une vie antérieure, peut-être, mais pas dans une vie ultérieure, cela signifierait que vous n’avez pas la conscience tranquille (lol).
La lecture de Philippe (et d’autres aussi, un peu plus loin), n’est qu’une suggestion, même si l’impératif vous a fait croire que c’était une obligation : c’était pour faire court.
Le Meilleur des mondes, vous connaissez ? Si non, je vous en conseille d’urgence la lecture, si oui et que vous vous complairiez dans ce genre de “société”, je ne pense pas avoir grand chose à échanger avec quelqu’un qui tend le cou pour qu’on lui pose les chaines qu’elle attend avec tant d’impatience. Surtout que quelqu’un qui me parle de clonage sans être fichu d’appréhender les tortures psychologiques que cela provoquerait chez un enfant, de n’être d’une certaine façon que l’ombre d’un autre, serait probablement à classer dans la catégorie des Béta moins, pour ne pas dire Gamma. Mais bon, un coup de soma, dont vous êtes peut être, pour ne pas dire probablement, une utilisatrice enthousiaste (du moins des versions actuelles) et le monde est rose, n’est ce pas ? 😉
@ françoise
les enfants seront encore plus paumes si on leur parlait de clonage.
la creation humaine se traduit simplement par un homme et une femme ou un male et une femelle ….un point c’est tout !!!
Effectivement les français ont un gros problème au lieu de s’unir et de se battre contre l’islam radical un bon nombre manifeste contre le mariage gay pourtant les homosexuels participent largement financièrement à là société alors puisqu’ils ont les mêmes devoirs que les heteros il est légitime qu’ils aient exactement les mêmes droits. Autant je rejoins dreuz pour tous les sujets proisraeliens autant je suis choquée par les articles homophobes.
Nous pensons plus aux enfants qu’aux homosexuels.
Non… vous êtes simplement un vieux aigri, borné et stupide.
Patogé autant dans un sujet aussi stupide en est la preuve.
C’est si compliqué que ça de dire a un enfant que l’adoption existe ?
Que chez les animaux sauvage aussi il existe beaucoup de race où l’enfant est élevé par deux mâles ?
Ce genre d’article me fait vomir…
En tant qu’ex orphelin je me permet de vous répondre.
Puisque vous pensez être capable d’expliquer à des mômes que l’adoption existe, pouvez vous m’expliquer pourquoi ma “mère” (biologique) à abandonnés TROIS GOSSES ?
Pourquoi cette “femme” à préféré pondre trois mômes et les abandonner plutôt que demander à ses amants de mettre un préservatif ?
Un orphelin ca rêve, ca rêve BEAUCOUP, et ca rêve d’une famille, et une famille dans la conscience collective c’est papa+maman+des frères et soeurs, et c’est logique.
À neuf ans quand madame “je veux bien baiser mais pas élever mes gosses” avait enfin fini de pouvoir revenir sur ses placements je suis parti dans une famille d’accueil (à neuf ans on n’est plus intéressant à adopter) j’étais déjà allé chez eux en vacances on s’adorait, chez eux j’ai trouvé papa+maman+moi+les autres+le chien qui devaste le jardin et la somme de tout ca c’était du bonheur, ce bonheur j’aurai pu l’avoir plus tôt mais mieux vaut tard que jamais après tout.
Mais si je suis votre raisonnement il aurait fallu me priver de ca si deux mecs ou deux nanas avaient voulu m’adopter ?
Les gens qui à ma majorité ont fini par me donner un NOM (le leur) ceux qui pour mon brevet mon offert un chien, ceux qui ont tout partagé avec leurs cinq enfants de sang et les trois placés sans distinction, j’aurai du être privé de tout ca pour complaire à des bobos homos ?
Navré, j’admet que les homos ne choisissent pas d’être homo, mais l’orphelin ne choisi pas d’être orphelin et rien ne dis que le môme accepterait d’avoir deux papa ou deux maman. Bien sur il est possible que certains mômes l’accepteraient par défaut mais c’est trop aléatoire pour en faire une loi.
Grandir en étant le fils de personne c’est déjà assez dur n’allons pas imposer après ca de devenir des alibi bonheur à homo, à des mômes n’ayant aucun choix.
Je conçoit la souffrance des homos de ne pas être parents mais il y à déjà assez de mômes de divorcés, de gamins non désirés non aimés sans compter les bébés allocations (etc)
Oui dans quelques cas ca pourrait être du bonheur mais le risque que ce soit du malheur est trop important pour tenter le coup.
L’intérêt du plus grand nombre doit primer sur le reste, on à tous nos problèmes on fait avec on adapte pas les lois à nos convenances.
Tout ce que vous dites me parait si bien dit, en effet, ils deviendraient “des alibi bonheur” ..des gadgets, en somme, juste pour faire vrai. Quel égocéntrisme, quel cynisme!
A l’école, les obliger à mentir dès leur plus jeune age et avec les autres problèmes/incertitudes de l’adolescence ? Qui les aidera ?
En effet -il ne faut pas confondre – puisque même à la Manif.
“MARIAGE + ADOPTION HOMO = C’EST NON !!! ”
Ils étaient plusieurs à y partciper juste autour de moi
J’aime votre commentaire parce qu’il est sage, intelligent, mesuré, qu’il se nourrit de votre expérience personnelle et que rien ne pourrait remplacer l’expérience. J’ai particulièrement aimé la phrase : « Grandir en étant le fils de personne c’est déjà assez dur n’allons pas imposer après ça, de devenir des alibi bonheur à homo, à des mômes n’ayant aucun choix »
Ceux qui défendent l’homoparentalité sont aussi ceux qui nient l’individu et lui préfère le collectif. La négation de l’individuel emporte avec lui l’effacement de la responsabilité personnelle. Ce schéma est celui de la gauche et de l’extrême gauche qui veut détruire notre culture et notre civilisation.
Vos lignes dépassent toutes les théories, surtout les théories fumeuses, vous parlez de la vie de l’enfant que vous étiez, avec naturel et bon sens, les crétins qui nous gouvernent (mal !!) devraient écouter des gens comme vous. Si j’avais un doute sur l’homoparentalité, il vient de s’envoler.
Merci pour ces mots
ATB
Bonjour, Philippe,
La situation que vous évoquez, je l’ai vécue. Mes géniteurs (il m’est difficile même de les appeler parents biologiques) m’ont abandonnée, alors qu’ils ont gardé mon frère jumeau.
Je bénis cet abandon tous les jours. J’ai eu une enfance très heureuse, si j’avais eu a choisir mes parents je n’aurais pas pu faire de meilleurs choix !
Aucun regret, je sais que j’ai des frères et des soeurs, mais je n’éprouve aucun besoin de me rapprocher d’eux. Ma famille adoptive, mes tantes, cousins, grands parents m’ont choyée et aimée et je suis heureuse comme ça.
Je vous souhaite sincèrement de tourner la page et de trouver la sérénité
“Non… vous êtes simplement un vieux aigri, borné et stupide.
Patogé autant dans un sujet aussi stupide en est la preuve.”
bel exemple de démonstration de votre ouverture et de tolérence aux opinions qui diffèrent des votres que vous ne pouvez exprimer que par l’insulte .
Je suis ouvert aux opinions des autres et plus que tolèrent.
Mais la bêtise de certain énerve.
Comme le monsieur qui se pointe en utilisant sa triste expérience personnelle pour en faire une généralité.
Des centaines, voir des milliers d’enfant se feraient une joie d’être adopté. Que ce soit pas un couple dit “classique”, ou par un couple homo.
Mais bon … Continuez à vous exister sur des sujets aussi inutiles que ça. Toute façon cette loi va passer car elle n’a aucune raison d’être refusée.
Vous allez vous agacer, râler partout pendant une vingtaine de jours pour les plus téméraire d’entre vous.
Une fois l’histoire passé, on en reviendra aux vrai problèmes dans le pays.
Allez, on garde le sourire :]
vomissez parles deux bouts
C’est vraiment curieux le permanent parallélisme avec le monde animal ou végétal que certains font dans ce débat. Pour quand l’analogie avec le monde minéral ?
C’est que, Luis Artime, ce ne sont pas des “analogies” ni des mises en “parallèle” et il n’est pas question ici du monde minéral.
Parmi les êtres vivants, nous sommes des Mammifères, plus précisément des Primates, que vous le vouliez, ou non.
Vous semblez être de ceux qui croient qu’il y a l’Homme d’un côté, à l’image de Dieu bien sûr, et tout le reste (du monde vivant) de l’autre, qu’il ait été offert à l’Homme par Dieu, pour qu’il en use et abuse, ou qu’il ait été inventé par le malin pour lui nuire…
Vous datez.
Donnez-vous la peine d’apprendre un minimum, « c’est compris dans vos impôts ».
Lisez Philippe Ariño, ça vous servira d’anti-vomitif…
http://www.amazon.fr/Lhomosexualit%C3%A9-v%C3%A9rit%C3%A9-briser-enfin-tabou/dp/2953607889
Et puis c’est quoi cette manie de comparer l’espèce humaine aux animaux, vous avez une bien basse opinion de vous-même, c’est triste…
Et vous, une bien haute. Tant mieux pour vous.
En effet, tant mieux pour moi.
🙂
Pour quelqu’un qui ne veut pas être comparé à un animal, vous l’avez curieusement choisi, votre pseudo…
(rire)
Haha, bien vu !
Toutefois il ne faut pas chercher bien longtemps pour comprendre qu’il n’y a pas de contradiction de ma part dans ce choix de pseudo. Mais je ne m’attarderais pas là-dessus, on s’éloignerait du sujet et je doute de l’intérêt d’une justification de ce pseudo.
Effectivement je ne suis pas pour mette sur le même plan l’espèce animale et l’espèce humaine, surtout quand la comparaison sert à justifier l’indéfendable, mais je ne chercherais pas à vous en convaincre.
Pour autant ça ne m’empêche pas d’admirer, de contempler, de respecter et de me laisser surprendre par les “compétences” de l’espèce animale (comme par exemple la vidéo de l’éléphant que vous avez postée et que j’avais déjà vu d’ailleurs).
De même que ça ne m’empêche pas d’être dégoûté par certains comportements des Hommes capables d’actes bien plus sauvages, barbares et pervers que la plus sauvages des bêtes. On en lit malheureusement de nombreux exemples sur ce site !
Nous sommes d’accord.
Etonnant le retournement des valeurs : si on est contre les excès des lobbys pédérastes on est forcément homophobe.
En fait, dois –je vraiment m’inquiéter d’être traité d’homophobe par le lobby gay ? Je ne crois pas. Les gays sont un collectif d’êtres incapables d’assumer leurs préférences sexuelles, qui essaient de compenser leur misérable auto-estime par l’acquisition d’une pénible notoriété, chargeant celle ci sur les épaules de ceux chez qui ils arrivent à provoquer une mauvaise conscience.
Heureusement tous mes amis homosexuels, en tant qu’hommes qui ont choisi une certaine préférence sexuelle, ont réussi plus ou moins bien leur vie affective, comme moi même ou n’importe quel hétérosexuel, sans pour autant prétendre être autre chose que « des hommes » avec leur légitime droit au choix dans le terrain de leur intimité.
Permettre que ce collectif, qui ne représente qu’une minorité exiguë de la société, usurpe ce droit, come thérapie à leur pathologie collective, est à l’origine de toute cette confusion et, malheureusement, les problèmes de l’adoption d’enfants, après le droit au mariage, ne sont que le début de leurs « revendications ».
Des phénomènes comme celui là ont en a connu d’autres dans l’histoire et, la dynamique des réclamations victimaires étant leur raison d’exister, s’ils s’arrêtaient de se plaindre, ils tomberaient. Comme les cyclistes quand ils arrêtent de pédaler…
Genial.
les homos ont autant le droit que les hétéros de se marier (mariage = un homme et une femme). Il n’y a pas de discrimination puisque homo ou hétéro, un homme a le droit d’épouser une femme et vice versa. Tout le monde a les mêmes droits. On ne peut pas considérer que le mariage est discriminant. Si on changeait la définition du mariage, pourquoi s’arrêter en si bon chemin ? Mariage à trois, ou plus … C’est “no limit”.
S’agissant d’adoption, le principe de précaution doit s’appliquer. Cette demande vient d’une petite minorité, elle est une diversion pour masquer la nullité en économie du gouvernement.
J’adore !
J’adore ! On peut pas trouver meilleur argument.
ou sont les assos du droit des enfants on ne les entend pas du tout?
Il y a en effet surement une raison à leur silence. Mais laquelle 😉
Et quid de la fête des méres, hein??çà va donner dans le genre:
Mon petit tu n’as pas vraiement de maman, la dame là elle a juste prêté son ventre pour que tu naisses, ta maman c’est nous en faite tes papas…
En une minute trente, tout est dit, si joliment dit.
es adeptes de l’homoparentalité devrait éouter cet enfant au bon-sens aiguisé. Mais ils ne le feront pas parce qu’ils sont pour la réécriture de l’histoire,l’éffacement de nos valeurs, la perte de notre civilisation,le remplacement de notre population,la perte de notre identité en tant qu’homme ou femme, le nivèlement par le bas et pour l’échec et contre la réussite…sans que cette énumération ne soit axhaustive.
ATB
Dire la simple vérité, qu’il faut un homme et une femme pour faire un enfant c’est homophobe?
Vous trouvez que c’est normal d’essayer de faire croire l’inverse à des enfants?
Il faut quand-même reconnaître que les gÔchiottes savent au moins très bien faire : Diviser les français.
dudule89
eh oui “diviser pour régner”, c’est bien connu !!!
je comprend que cet enfant n’y comprenne plus rien avec des explications pareilles ! cet enfant à raison , pour avoir un bébé
il faut un papa et une maman , c’est logique, non ?
Jacqueline,
la vérité sort de la bouche (pure et innocente) d’un enfant. Il a vu le ventre de sa maman s’arrondir, il était entre papa et maman. Bien sûr cela est dans l’idéal .. puis viennent les fractures de la vie … le divorce..le célibat … les homos… les lesbiennes … il faut assumer ses choix .. assumer la vie sans enfant… un homme +une femme= un enfant c’est physiologique, charnel, c’est la nature… tout le reste est contre-nature et … la nature se venge !!!
Relisez les philosophes grecs et vous aurez compris que notre civilisation est en déclin. L’histoire semble se répéter. Le pouvoir socialo-communiste qui nous dirige ne fait qu’accélérer ce déclin. Pauvre Franc, pauvre Europe et pauvre monde!
jpm
mais bien sûr nous sommes en décadence c’est d’une évidence, tout le montre autour de nous : les moeurs, les addictions, la violence sous toutes ces forces, la barbarie même qui nous entoures, les guerres, et même le climat se met de la partie…
oups ..les fautes .. le texte est parti avant la relecture ..
toutes Ses forMES …la barbarie qui nous entouRE
D’accord avec le passage….
Mais, excusez moi la vulgarité, BOR….de m…., n’y a t’il pas plus urgent en France que de s’occuper de ça, qui en fait n’est pas un problème, mais seulement uen façon d’aborder les choses.
Tout le monde se fout éperduement du mariage global. Le mariage est un objectif entre un homme et une femme. Le PACS existe déjà. Si il faut aménager la loi pour les enfants dans ce cadre, faites-le, “camarades”!
Mais arrétez de nous emm…avec ça comme dérivatif, et occupez vous des vrais problèmes de la France.
Ma fille est homosexuelle et pacsée, sa compagne a eu une petite fille, et elles l’élèvent sans aucun soucis, la petite est magnifique et adorable, et je surveille tout ça, mais ce qu’il manque, c’est le cadre uniquement légal concernant la pitchounette, vis à vis de ma fille. Point.
Messieurs du soi-disant “gouvernenment”, occupez vous déjà de ne pas faire de conn…., déjà ça, ce sera pour vous une lourde tâche…!!
oui c’est le cours logique de la vie quoi! un homme et une femme égal bébé! Mais l’homme animal veux changer la loi par sa propre loi.
Malheur a celui qui appelle le mal, bien et le bien, mal.
Toute cette histoire de mariage gay n’est la que pour détruire, désunir un peuple, une nation. Oui car un peuple désunis est plus fragilisé et donc plus facilement contrôlable en quelque sorte.
Bientot, etre heterosexuel sera honteux.. Etre contre la fierte d’etre gai sera etre homophobe..
Tout comme etre contre l’islam ou le terrorisme est etre islamophobe..
Nous ne pouvons plus etre nous meme. Nous devons nous fondre dans le moule. Nous metisser, nous effeminer, nous islamiser avec le sourire, la joie au coeur, sinon gare.
Dommage, je refuse de faire oartie du moule. Je reste moi-meme et les critiques ou insultes ne me touchent pas, bien au contraire, elles me flattent car si dans la vie il y a des leaders et des suiveurs, je prefere faire partie de la premiere categorie.
bonjour dommage de se battre pour des conneries,je suis homo je vie avec une femme depuis 12 ans elle a des enfants 2 adultes et 1 ados ça ne pose aucun problème,le mariage on sans fiche,on payes nos impots on travail toute l année,pour engraisser les feignant de la société.
pour l adoption je pense que pour le moment il y a des sujet beaucoup plus importent, notre société qui part a la dérive,on se fait gouverner par des incapable et les islamiste prenne le pouvoir alors le mariage homo et l adoption je crois que cela peut attendre,que va être son avenir a l ado qui peu me le dire a part être islamiser,et que l on vienne pas me dire que je suis homophobe,ALORS SVP ARRETER AVEC VOTRE MARIAGE HOMO ET L ADOPTION.On va me dire facile on a des enfants et quel avenir pour eux oui une angoisse.
C’est curieux cette volonté d’inverser les valeurs au nom de la liberté et au détriment des enfants !
Je m`en foute eperduement de leur preference sexuelle, me si on me toue, je peut pas comprendre leur raison d`etre tellement hereux et fiere, pour fete leur gayete
Sincèrement, en vous lisant, YL, je dirais que vous êtes un être humain. C’est à dire, un être vivant qui se distingue des autres êtres vivants parce qu’il possède la capacité de s’imaginer, de se reconnaitre, à travers une extraordinaire astuce qui est la pensée abstraite et le langage symbolique.
Peut être vous ne trouvez pas très significative cette différence, et vous concédez beaucoup plus d’importance à votre appartenance à une espèce animale. Chacun ressoude ses angoisses comme il peut.
L’homme est évidement d’un côté, mais a son propre image et s’il en a besoin il invente un dieu. Ou deux, ou une douzaine.
De l’autre côté l’homme met ce qu’il a imaginé qu’est la réalité, en lui donnant un nom pour l’identifier.
On dirait que vous avez la chance douteuse d’appartenir à cette très nouvelle école des néo-franciscains, qui rédigent sans hésiter un instant des codes de droits des animaux, nous permettant aux gens datés comme moi de constater que non seulement vous ignorez ce qu’est un droit mais vous ne savez vraiment pas ce qu’est un animal.
Et c’est vraiment dommage. Peut être on est en train de perdre un magnifique dresseur de lions.
Et toc! lol
Et toc ? lisez ce qui suit, ma chère Françoise.
j’en “rugis” d’avance XL euh pardon YL! lol (pardonnez-moi l’erreur de “taille”!)
Françoise, on ne vous demande ni de “rugir”, ni de “roucouler” ou encore de “glousser”, mais simplement, de réfléchir un peu.
lol
Il serait peut-être temps, en effet, de dresser un code des droits de la Vie (et pas que de la vie humaine, qui dépend de la vie en général), je ne vois pas ce que vous y trouvez de “douteux”.
Qu’est-ce qu’un droit, qu’est-ce qu’un animal ? Les animaux, “qui ne penseraient pas”(*), qui ne seraient pas des “personnes”(**), n’auraient pas de droits ? Quand bien même : celui de vivre, d’abord, et dans leur milieu naturel. Ce droit est d’ailleurs aussi celui de l’homme qui ne veut pas nécessairement vivre dans un environnement complètement dé-naturé.
Nous règnerons bientôt sur une planète surpeuplée de/par nous-mêmes, et chanterons, comme le coq triomphant, sur notre propre tas de fumier : là est peut-être, en effet, mon “angoisse”, mais surtout pour mes (petits) enfants.
Pouvoir abstraire et discuter, c’est très bien, mais savoir reconnaître et apprécier “naïvement” la beauté de la Nature, c’est encore mieux : alors, on la respecte. C’est cela, la “durabilité” à laquelle tout le
monde fait référence, sans savoir ce qu’elle signifie.
Salutations à vous.
(*) : avez-vous vu un éléphant dessiner, et ce qu’il dessine ?
(**) : dans certains pays évolués, certains animaux ont leur carte d’identité.
Bon, alors si je vous suis dans votre recommandation de dresser un code des droits de la Vie, avec une grande V, les questions préalables que je vous pose sont les suivantes :
Etant donné que, comme simple homme, vous ne vous reconnaissez que dans la catégorie des êtres vivants parmi les autres. De quel droit vous osez rédiger rien de moins que le Code des Droits de la Vie concernant toutes les espèces ?
Vous pensez peut-être soumettre votre projet à une assemblée, genre Arche de Noé ?
Dans ce cas dans quel code ou langage vous espérez vous faire comprendre ?
Vous ne croyez pas qu’il se peut, tout bonnement, que vos congénères vivants puissent ne pas être intéressés par l’initiative le moins du monde ?
De leur monde, je veux dire… au cas ils en auraient un, chose qui reste à démontrer pour le moment.
Et si cette hypothèse était vraie, pensez vous tout simplement l’imposer pour leur bien, comme le bon samaritain que vous êtes?
Rebelote ;
Pour ce qui concerne les dessins de l’éléphant je reconnais que je ne les ai pas vu. Mais étant donné que je exerce la profession de dessinateur graphique, ça m’étonnerait pas qu’un éléphant puisse faire le boulot mieux que beaucoup de me collègues et que de moi même.
Le seul problème c’est que lui (l’éléphant) ne le saura jamais, puisque le dessin c’est encore une invention de l’homme.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=He7Ge7Sogrk#t=508s
Êtes-vous bien sûr que l'”animal” ne sait pas ce qu’il fait ?
C’est beau, d’avoir des certitudes…
Pour le reste, j’attends (pas trop pressé, quand même) de vous voir chanter, en haut de votre tas de fumier.
“De quel droit ?”
Du même droit qui fait que les nations se réunissent par exemple pour discuter de l’avenir de l’Antarctique, qui n’appartient (pour l’instant et pourvu que ça dure) à personne.
Je n’ai pas la prétention de faire ça tout seul.
Pourquoi les nations ne se réuniraient-elles pas aussi sur l’avenir de la vie en général ?
Elles le font, d’ailleurs : Rio, Tokyo…, mais jusqu’à présent, ces “assemblées” ressemblent moins à l'”arche de Noé” qu’à la tour de Babel : le “code ou langage” n’a pas été trouvé.
Mais un jour, le langage sera celui de la nécessité. Si nous survivons à notre propre c…
D’accord mon cher YL. Pour clore cette pseudo-correspondance entre nous, dénuée d’intérêt pour le reste de participants, je vous déclare humblement que j’aime beaucoup chanter avec ma petite guitare, comme un bon espagnol que je suis, pour plaire surtout aux françaises, du haut de mon tas de fumier, que je fait vôtre, d’ailleurs, depuis cet instant.
Hasta la vista amigo mío !
Vous êtes un artiste, Amigo.
P.S. : ne croyez pas que cette pseudo-correspondance soit dénuée d’intérêt pour le reste des participants.
Je viens de tous vous lire et…. je suis perplexe…
Au départ, nous avons cette vidéo d’un garçonnet très au clair sur la procréation (programme CM2) et sur la place des parents dans une famille. La notion est assimilée.
Finalement, nous retrouvons ce même jeune homme complètement largué après un échange avec une maîtresse… Quelle tristesse!!
Revenons à des choses plus terre à terre. Deux individus de même sexe ne pourront jamais procréer. Si la “nature” nous a fait ainsi, elle a ses raisons. Il y en a assez de perturber nos têtes blondes. L’éducation nationale ferait mieux de revoir sa copie. Les profs des écoles devraient plus se focaliser sur l’apprentissage des autres matières quant on voit le nombre de gamins en échec scolaire (lecture, calcul, écriture,…). Laissons le soin aux parents de répondre aux questions ouvertes de leurs enfants, ces derniers étant loin d’ignorer d’ailleurs l’existence des homosexuels. Apprenons à nos enfants à se protéger tout en les préparant à la rude réalité de la vie… les couples atypiques en font partie…
Bonne continuation à tous et bonnes fêtes de fin d’année!
Cdlt