–
–
Michel Garroté, réd en chef – L’on peut respecter les gays et néanmoins s’opposer au mariage gay avec adoption d’enfants. Le Front National serait-il plus gay-friendly que l’UMP ? Certes, hier lundi, Jean-Marie Le Pen aurait déclaré que le Front National devrait participer activement à la manifestation du 13 janvier 2013 contre le mariage gay avec adoption d’enfants. Mais il n’y participera pas lui-même.
Son alibi : « Si j’avais été à Paris, j’aurais participé à la manifestation. Je n’y serai pas, car je serai à Nantes à ce moment-là, où j’ai une réunion ».
Une réunion ? Jean-Marie Le Pen, président d’honneur du Front National participera à un « banquet patriotique » à Nantes le 13 janvier.
La bouffe d’abord ?
Sa fille, Marine Le Pen ne sera pas à Nantes ce jour-là. Mais elle ne participera probablement pas à la manifestation. Marine Le Pen, présidente du Front National a déclaré qu’elle n’a pas encore décidé si elle manifestera à Paris le 13 janvier.
L’on est curieux de savoir ce qui la retient.
Son alibi : « La priorité aujourd’hui, c’est de s’attaquer à la situation sociale qu’aggrave le gouvernement par des mesures d’austérité qui sont épouvantables ». Selon Marine Le Pen, « on cherche à dévier le débat en mettant sur la place publique ces problématiques sociétales en espérant qu’on va retrouver ce bon vieux clivage gauche-droite ».
Marine Le Pen raconte : « Même si je vais manifester, ce que je n’ai pas encore décidé, je le ferai pour dire attention, il y a d’autres sujets qui sont des sujets bien plus importants que cela, et auquel le gouvernement se refuse de répondre ».
Pas très convaincant tout ça…
Côté UMP, Jean-François Copé a apporté le soutien officiel de son parti à la manifestation du 13 janvier.
Copé a invité les adhérents de l’UMP à se rendre à ce « rendez-vous populaire majeur » et il aurait promis d’y défiler.
La position du Front National sur la manifestation du 13 janvier ne serait donc pas encore décidée.
Encore une fois :
l’on peut respecter les gays et néanmoins s’opposer au mariage gay avec adoption d’enfants.
C’est une « problématique sociétale », dit Marine Le Pen.
« Les autres sujets sont des sujets bien plus importants », dit Marine Le Pen.
Vraiment ?
Reproduction autorisée
Avec mention www.dreuz.info
Et source :
–
–
–
sais-t’on si elle a accepter l’offre de Dupont Aignant de rejoindre le FN ? pourquoi elle a refusé les identitaires ? mystère ?
Le probleme des gay sera bientot resolu de facon definitive.
Les lois de la charia vont remettre les pendules a l’heure d’ici peu…
Et je suis d’accord avec la Lepen, tout ca c’est de la poudrer aux yeux pour camoufler les vrais problemes de la France…
Vous écrivez “la Lepen”. Quel manque de respect, qui êtes-vous donc pour vous le permettre?
Par ailleurs le reste de votre commentaire est exact, Marine Le Pen a signalé que le seul budget en augmentation de 14% est celui destiné aux immigrés……….
Payez et continuez à dénigrer la seule femme politique capable de vous défendre. Elle signale le vrai problème de la société française : “le remplacement de population”
On ne risque rien avec les gays.
dany : pourquoi manque de respect ? il faudrai la traiter d’une manière particulière ?
“continuez à dénigrer la seule femme politique capable de vous défendre.” ah ah ah ah !
Bonne réponse, qui d’autre pourrait nous aider ? J’aimerais que les politiques s’occupent de nos problèmes. Aujourd’hui, notre “président” a été sérieusement antifrançais.
Il ne s’agit pas d’être “gay-friendly”. A contrario d’ailleurs, ceux qui manifesteront ne sont pas des homophobes.
Marine a clairement exprimé son opposition à la loi. Qui plus est, cette opposition correspond aux valeurs historiques du FN ; alors que pour l’UMP, il s’agit à l’évidence d’une démarche clientéliste : Copé veut retrouver l’électorat historique conservateur qui commence à lui manquer.
En outre, il n’est pas interdit de supposer que Marine est ennuyée : si elle participe, on aura droit aux gros titres sur la “récupération par l’extrême-droite”, et en plus, elle sera probablement critiquée et/ou sifflée par une partie des manifestants.
Et enfin, sans négliger l’importance sociétale de cette loi, son analyse sur le détournement opéré par le gouvernement est juste…
il n’ont qu’à faire comme Depardieu et aller s’installer en Belgique !
la loi est beaucoup plus souple pour ceux qui veulent se marier puisque
les maires des communes Belges marient les couples homo depuis déjà
10 ans ! c’est devenue banale chez eux ! les couples lesbiennes Française vont se faire inséminer en Belgique ou en Espagne !
alors ils font beaucoup de baroufff pour rien .. Hollande est très
souple et finiront par avoir ce qu’ils désirent , il suffit d’attendre
Je ne suis pas particulièrement pour Marine, mais effectivement je pense que le Mariage Gay (combien y a-t-il de Gays en FRANCE) ne mérite pas que l’on s’y attarde plus que cela.
Et dans ces moments de crise, il est sûr que le Gouvernement en use et en abuse pour focaliser la population sur ce problème, et la détourner de problèmes beaucoup plus importants.
Donc effectivement y participer en tant que Politique, c’est pour récupérer des voix électorales, et je trouve qu’il y a d’autres problèmes bien plus importants à traiter en FRANCE que celui du Mariage Gay.
De plus, participer à cette manifestation c’est indirectement faire le jeu du Gouvernement actuel et lui apporter beaucoup plus d’importance qu’il n’en mérite !
Mon analyse est différente, pour ne pas servir de prétexte aux déchaînements médiatique contre la “manif pour tous ” du 13 janvier, par sagesse politique elle ne souhaite pas se prononcer. Si elle se prononce pour cette manif imaginez les hurlement de tous les “bien pensant” … Ne vous inquiétez pas nous seront tous présent à la manif
alors là, je ne comprent plus rien… on defend qui là !
Quel comédien ce JMLP, préférer aller aux bouffes du nord au lieu de monter sur Seine!
tout ce qui intéresse jean marie (le trésorier du parti) c’est les pépètes, ce qui l’a toujours intéressé point barre .
M.Garroté , vous avez vraiment la dent dure avec Mme Le Pen ,pour ne pas dire la haine ! Pourquoi ?je me le demande ! croyez vous que les près de 20% de Français qui ont voté pour Marine Le Pen sont stupides ? ou irréfléchis ?! Ou en sommes nous depuis 30 ans que l’UMPS a les pouvoirs ? vous le savez très bien ! NON , elle ne devrait pas participer ! Certains chercheront à lui mettre sur le dos des désordres provoqués bien sur par des groupuscules qui n’attendent que cela ! Et c’est pour cela que je pense qu’il vaut mieux qu’elle n’y participe pas personnellement !Nous savons son opinion sur ce sujet,cela pour moi est suffisant !
mag je vous retourne la question : où en est-on après 40 années de FN ?
j’aimerais beaucoup avoir une réponse , la première question que j’ai formulée reste toujours sans explication . 20% de français ont voté pour elle je n’en fais pas partie et je m’interroge sans toutefois me faire aucune illusion à propos de son programme . Par contre je reconnais à son compagnon en charge de la communication du parti beaucoup de talent point .
S’il y avait la proportionnelle comme dans les pays démocratiques, il y aurait 100 députés.
Ecoutez les dénigrements des journalistes bien pensants à propos des pays où règne la démocratie !
Leurs magouilles de 2° tour sont très efficaces !
dany je me fiche de ce que disent les journalistes je les e….de royalement , là nous parlons entre nous . de 1986 à 1988
Le Front National a eu 35 députés élus aux législatives . Qu’ont’ils fait ? ou plus exactement quelle trace ont-ils laissé de leur passage en politique ?
Après tout dany je ne prétends pas tout savoir, loin de là , nous essayons ensembles, n’est-ce pas ,,,?, de faire bouger les choses en France par tous les moyens légaux possibles …. etes-vous d’accord avec moi ?
@ mag
je fait partie des 20%
vous dite : ou en est-on apres 40 annees de “fn”
et bien donnons lui le pouvoir pendant 5 ans puis nous pourrons ensuite continuer cette conversation..
la critique est facile lorsque l’on ne peut rien prouver !!!
20% c’est insuffisant !
huertas:
Tiens…Enfin un commentaire juste et rempli de gros Bon SENS!
Bravo ! je pense comme vous. Puisque le FN n’a jamais eu l’opportunité de gouverner, il n’y a rien ni à critiquer ni dénoncer ni reprocher ni juger partialement ce Parti. Des conneries sans fondement ces minables procès d’intentions…
Les deux députés actuels font un travail remarquable en fonction de la liberté d’expression dont ils disposent. On leur fait savoir qu’ils ne forment pas “un groupe” mais ils bossent..
Avec 100 députés, ça changerait la politique !
Huertas, moi aussi, je fais partie des 20%, bien sûr.
On ne connait pas la position, si je peux utiliser cet expression, de la niéce.
Aussi à propos d’un autre sujet sociétal sur la législation du cannabis, l’opposition était moins forte au FN par rapport à l’UMP.
Je me demande si cela est du aux nombreux jeunes qui sont allés au FN.
MLP est une politicienne, elle doit tenir compte d’une problématique qui peut nous dépasser. Comme déjà dit plus haut, si elle participe, que ne va-t-on pas entendre ; de plus, elle peut très bien ne pas être acceptée par beaucoup. À sa place je n’irais pas. Quant à JMLP, c’est identique, et en plus il a 85 ans.
Pour moi, le mariage et surtout ce qui s’en suivra sont plus importants encore, je dis bien plus car il s’agit d’un bouleversement sociétal sans précédent , que les problèmes économiques que connaît la France.
C’est rayer d’un trait de plume la notion de famille telle que les Occidentaux la conçurent depuis des millénaires.
En dehors d’un référendum, qui aurait pour intérêt de savoir ce que pense de ce problème une majorité de Français, avec les voix espérons le des plus de 40% qui se sont abstenus aux présidentielles, je ne vois que la solution de manifester son opposition dans la rue, en espérant qu’une majorité de députés comprenne que son rôle n’est pas de diviser plus encore les Français sur un sujet aussi sensible.
En fait ils l’ont expliqué il y a un moment ils ne soutiennent pas officiellement la manifestation car ils craignent de ne pas maitriser la com et les événements et que si dérapage et problème il y a ça leur retombe dessus.
En revanche les cadres du FN n’hésitent pas à manifester,ils étaient bien représenté aux deux manifestations précédentes et y seront à la prochaine. Même si les chefs du parti n’y sont pas. Après tout Copé non plus ne manifeste pas.
Je rappel tout de même que sur les sujet ethique et sociétaux tel que l’avortement et l’euthanasie le FN reste l’un des partis le plus conservateur de France, ça lui est d’ailleurs suffisamment reproché.
C’est connu depuis 1-2 ans que le FN est gay-friendly , dans les faits nombreux gays adhérent . De la meme façon qu’autrefois en froid avec les juifs de France (à juste titre) , aujourd’hui beaucoup se tournent vers ce parti
J’ai bien voté pour elle (bien qu’hétéro hein) , par défaut , mais je trouve qu’à force de compromissions , elle a bien trop gauchisé le parti … à présent les cadres prennent bien soin de distinguer islam et islamisme , bref , ils bouffent à l’auge de la bien-pensance ambiante
Elle ne risque pas d’accepter une alliance avec le bloc identitaire .. ils disent trop de vérités (cf émission avec philippe Vardon récemment , il fut magistral face aux hordes)
FN , nouveau parti(e) prenant du systeme , par sa non dénonciation de l’islamisation , s’en rend coupable comme les autres
D’ailleurs dans son débat avec Valls (où celui-ci fut nul : l’outre est remplie d’air) elle n’a pas prononcé une seule fois le mot islam ni le mot musulman, elle a parlé de communautarisme (ceci dit, ça avait l’avantage d’inclure les lobbys homos mais je doute que ce soit la vraie raison. MLP n’est pas de droite, elle a des références économiques bien plus proches de Mélenchon que quelque droite que ce soit (“L’Etat peut tout résumerait assez bien sa position”, MLP néo-marxiste ?)
Pour ceux qui disent que le mariage gay n’est pas une priorité : qui êtes-vous pour juger des priorités ?
On aurait du adopter cette loi il y a bien longtemps selon moi. C’est une question d’égalité.
La France, sensé être le pays des Droits de l’Homme, ne sera que le 10ème pays européen à adopter ce texte. C’est assez incroyable.
“On aurait du adopter cette loi il y a bien longtemps selon moi. C’est une question d’égalité.” : tantôt vous demandez le droit à la différence, tantôt le droit à l’égalité. Vous ne pourriez pas avoir des idées cohérentes et faire un choix ?
Vous voulez qu’on vous accepte différent comme vous êtes, et qu’on vous traite également comme vous n’êtes pas.
Le mariage entre deux personnes du même sexe n’est pas égal au mariage entre deux personnes de sexe opposé, mettez vous ça dans la tête.
Et le vrai sujet, c’est l’adoption, c’est scandaleux de jouer ainsi à l’apprenti sorcier sans aucune précaution.
“Et le vrai sujet, c’est l’adoption, c’est scandaleux de jouer ainsi à l’apprenti sorcier sans aucune précaution.” J-P Grumberg.
Vous avez raison !
Avec cette loi, on fait de l’enfant sujet qui était de droit (donc Homme), un objet de droit (une vulgaire marchandise).
D’où la volonté pour les pro-mariage homosexuel d’autoriser les PMA et les mères porteuses dont le nom est transformé “gestation pour autrui”… Là ça va trop loin… On tombe dans l’eugénisme, car pourquoi pas, si l’on prend un mère porteuse, de choisir génétiquement (cf : Huxley, le “meilleur des mondes”) un enfant selon ses critères personnels et non pas la loi de la vie… Cette loi va trop loin pour ce qui concerne les enfants.
ce qui est scandaleux c’est que l’on ne parle que des gays, je m’explique : quand un couple hétéro décide d’entreprendre une grossesse par fiv c’est un vrai casse-tete, ne parlons pas de dons d’ovocites là on oublie la douleur du couple qui ne souhaite qu’une chose devenir parents . d’un seul coup , ça faisait partie du programme, Hollande l’a dit il veut le faire . Faut dire que son programme c’était surtout éliminer Sarko , donc en dehors des concernés pour le coup les gay personne n’a relevé .
Il y a de bons articles sur Dreuz mais alors celui là on ne comprends pas où veut en venir le rédacteur. Vous feriez quoi à la place de MLP ou Copé ?
Laissez moi vous expliquer une chose.
Dreuz est probablement le seul organe de presse en français ou les journalistes ont la liberté totale d’écrire ce qui leur passe par la tête. Cela, comme toutes les activités de la vie, a deux faces : pile, nous traitons en toute liberté de sujets que peu traitent, et sur un ton que peu peuvent se permettre d’employer (n’étant pas français, nous bénéficions légalement d’une liberté de parole qui a été confisquée aux médias français).
Face, si un auteur a envie d’écrire un truc farfelu, personne ne l’en empêchera, bien au contraire. En cela Dreuz est unique, car la nature humaine porte en elle de l’exubérance, du farfelu, du délire, et de nombreux journalistes doivent être jaloux de ne pas disposer de cette liberté là. Un de nos auteurs a d’ailleurs claqué la porte car il ne supportait pas la présence d’articles aussi libres de ton.
Donc nous continuerons dans cette ligne éditoriale tant que notre lectorat sera satisfait – et le nombre de lecteurs quotidien nous en donne le pouls.
Continuez à écrire ce qui vous plaît, à vous faire engueuler, à engueuler en retour, continuez ! Je peux vous assurer que, dans la chape de plomb de la pseudo-information orwellienne à la française, votre liberté de ton est un souffle d’air frais.
thierry : pour preuve je ne fréquente pour ainsi dire que le site de dreuz ayant pris gout à la liberté de dire …..
dommage que je sois pas informée des nouveaux messages , dites voir JPG y aurait-t’il un moyen de retrouver les posts des internautes grace à une recherche par pseudo ?
Avez vous tenté ?
JP tenter une recherche par pseudo ? ce serait possible ?
Essayez dans la cartouche recherche, dites moi ce que ça donne.
Essayez dans la cartouche recherche, dites moi ce que ça donne.
ça ne marche pas !
C’était ma seule piste ;-(
Dieu sait que je ne suis pas d’accord avec votre vision du monde et de la société mais effectivement la liberté de ton et l’originalité des sujets traités fait la force de Dreuz. Au point d’attirer des lecteurs en totale contradiction avec vos idées.
Je n’ai aucun problème avec ceux qui sont en totale contradiction avec nos idées, dès l’instant qu’ils ne sont pas injurieux, menteurs, et de mauvaise foi.
Continuez bien sur…
Comme disait Bayrou (pour une fois,il avait raison )..Si tout le monde pense la meme chose,personne ne pense.
Merci pour mon oxygéne quotidien.
Elle est très jolie sur cette photo… Et pour la manife du 13 janvier, c’est de la perte de temps, ça va rien changer dans ma vie si les gays se marient, sauf si ça deviens obligatoire, et je pense que c’est pas le cas…
A priori cette histoire de mariage gay est un problème beaucoup plus de choix personnel qu’autre chose. Le PS essaie de politisé cela, mais les vrais démocrates ne le font pas. Ils vous disent si vous ètes contre allez manisfesté sinon restez chez vous …Point barre !
Les opposants au mariage pour tous sont plus nombreux à l’UMP qu’au Front National… donc statistiquement oui, le FN est plus gay-frendly ou plutôt moins homophobe que l’UMP… (statistique selon le dernier sondage Ifop sur le mariage pour tous) https://twitter.com/homopolitique/status/280787734044491777
Alerte Info
11H58 Mariage gay : les députés PS déposeront un amendement sur la procréation médicalement assistée
LE FLASH Actualité S’abonner au Figaro.fr
.
Le racolage passif bientôt abrogé ?
Mis à jour le 19/12/2012 à 08:25 | publié le 19/12/2012 à 08:02 Réactions (24)
inShareRecommander
Selon les informations de RTL, la ministre des Droits des femmes Najat Vallaud-Belkacem souhaite abroger la loi sur le racolage passif, comme s’y était engagé François Hollande durant la campagne. Cette loi, votée sous l’impulsion du ministre de l’intérieur Nicolas Sarkozy en 2003, punit de 3.750 euros d’amende et 2 mois de prison celles qui s’adonnent au racolage. Or depuis cette loi, l’état de santé des prostituées se serait considérablement dégradé, dénoncent les associations. Elles subissent de plus en plus de violence, se cachent, certaines n’osent pas porter sur elles des préservatifs au cas où elles seraient arrêtées, indique le dernier rapport de l’Inspection générale des Affaires sociales (Igas).
La ministre des Droits des femmes a également évoqué la régularisation des prostituées étrangères. “Je parle aussi par exemple de la régularisation de celles qui sont sans-papiers, qui sont sous le joug d’un réseau, d’une traite. Il faut aider ces personnes là”, a déclaré la ministre sur RTL.
une des priorité “essentielle” des socialistes, une autre, donc on se résume, les muzz, les illégaux, la mariage et la procréation assistée pour les gay …
donc pour ces raison et pour dire que ce gouvernement est incompétent j’irai manifester – pour la première fois de ma vie – encore une fois je ne comprends pas les réserve de MARINE . Que l’on m’explique je vous en saurais gré
“Sa fille, Marine le Pen ne sera pas à Nantes ce jour-là. Mais elle ne participera probablement pas à la manifestation…Si elle se rend à la manifestation, elle sera lynchée médiatique-ment (voire physiquement) et vous le savez très bien!!
Etre contre le mariage gay ne signifie pas homophobie ou alors les nombreux gays du Front qui sont contre cette loi sont homophobes!
Les gays sont-ils ou seront-ils de plus mauvais parents que beaucoup d’hétéros? A voir. Mais ils doivent pouvoir transmettre leur patrimoine comme tout un chacun en cas de décès, ce qui n’est pas le cas actuellement.
Est-il plus choquant de voir des gays avec des enfants que la prolifération de la polygamie en France avec installation des épouses et concubines dans des logements sociaux bénéficiant de toutes les aides quand les Français vont devoir bientôt emprunter au Crédit municipal pour se soigner?
Marine qui n’a certes pas que des qualités sera critiquée quoi qu’elle fasse, elle le sait.
Enfin les dernières décisions de madame Taubira et les propositions de madame Belkacem encourageant la tyrannie des associations pour une meilleure reconnaissance des droits des prostituées sans papiers, 90% de la prostitution en France ne vont-elles pas faire plus de ravages dans notre pays que le mariage gay, et là curieusement pas un mot pas une manif, personne ne trouve rien à redire.
“Les gays sont-ils ou seront-ils de plus mauvais parents que beaucoup d’hétéros? A voir.”
Peut-être pas.
Mais ce qui me gêne dans le débat sur cette question, c’est qu’il évacue totalement la question des enfants considérés. Les “pros” parlent du “droit” à l’adoption pour tous, les “contres” parlent éthique, ou morale, ou religion, ou biologie, mais personne, absolument personne ne parle des enfants à adopter, qui sont relégués dans ce débat au rang du lapin nain que l’on va se procurer dans l’animalerie du coin.
Moi, je suis contre l’adoption par les homos car en voulant supprimer une discrimination on en fabrique une autre: pourquoi tel enfant devrait avoir deux pères adoptifs, ou deux mères adoptives, enfin, un “Parent A” et un “Parent B”, quand un autre aura un père adoptif et une mère adoptive?
My two cents,
DC
Mr Garroté, ne tombez pas dans ce “minable” débat politiquement instrumentalisé par cette gauche soucieuse de détourner les véritables inquiétudes de notre société qu’ils sont incapables de résoudre.
L’actualité du jour se passe de l’autre côté de la méditerrannée, alors
essayez de réserver quelques commentaires à cette pantallonnade à laquelle nous assistons et à ces embrassades de ce président à ce chef
notoire d’assassins et à ses acolytes qui nous crachent à la figure depuis 50 ans et qui viennent maintenant quémander visas pour mieux nous envahir et aide technologique contre “repentance” peut-être ? Mais ces Messieurs du cac40 ne se bousculent-ils pas déjà ? (Il faut bien manger, mais attention la soupe pourrait bien un jour être amère).
Voyons plutôt jusqu’où ira-t-on dans la prosternation.
Affaire à suivre.
Sans donner tort ou raison à MLP, je pense que le mariage gay qui est un sérieux problème sociétal n’en est pas moins qu’un leurre destiné à détourner l’attention des français des problèmes majeurs.
Pendant ce temps, on va nous “enfiler” des augmentations d’impôts supplémentaires, des diminutions de nos retraites si chèrement acquises, le vote des étrangers communautaristes, les forces de l’ordre équipées de voitures étrangères (VW) alors qu’on licencie chez Peugeot, laq construction d’une usine Renault en Algérie, des droits allégés d’entrée en France pour les populations arabo-muzzz etc. etc.
Soyons vigilants, oui à la manif mais ne perdons pas de vue le reste.
Monsieur Garroté, vous allez vite en besogne et je pense que vous ne calculez pas tous les paramètres de cette manifestation.
Tout d’abord je pense que vous conviendrez, que même si JM Le Pen reste une personne hors pair et extrêmement dynamique, il ne peut à son grand âge respectueux que je suis 84 ans, se permettre d’arpenter les rues de Paris en plein hiver, pour manifester pour ou contre un enfumage socialiste, le mariage gays et pas « pour tous » comme ils veulent l’inculquer dans les esprits faibles, ce qui nous spolie des réalités bien plus graves pour notre nation et nos concitoyens.
Je suis certains que votre intelligence n’aura pas faillit face à cette communication pitoyable socialiste, qui d’enfumage en enfumage essaie tant bien que mal au gré des affaires qui se présentent ou qu’ils créent de toute pièce, de faire oublier au peuple de France les dure réalités auxquels ils sont confrontés par la cause d’une politique dictatoriale.
Marine, femme exceptionnelle et aussi intelligente que son père ne peut tomber non plus dans le piège tendu par Copé, qui a annoncé son adhésion à la manifestation. Imaginer son annonce, son hypothétique présence et la venue de Marine, d’après vous, tactiquement qui ramasse les marrons du feu ?
Allez, je vais vous flattez, car je sais par avance que vous en détenez la réponse, Copé bien sûr, car avec l’aide des médias il présentera cela comme un asservissement du FN à ses idées et donc comme son mentor Sarkozy, voudra faire main basse sur l’électorat FN !
Bon, il peut se lever tôt le « pimpoy »(c’est un terme basque) car il n’est pas prêt pour mettre la main sur les frontistes, vu qu’il n’est même pas foutu de contrôler l’UMP malgré toutes ses magouilles, pour dire !
Cordialement Patriote64
“gay-friendly”: Qu’est-ce que ça veut dire ?
pour ceux qui n ont pas encore d opinion arretee sur le “mariage homo” et l adoption par ces paires , car pour moi deux hommes ou deux femmes ne sont pas un couple , mais une paire , je me permets de vous renvoyer au site : nouvelles de France d hier , sous le titre ” incitation a la pedophilie ” , on peut voir lors de la contre manif un petit garcon de 6 ou 7 ans , portant une enorme pancarte sur laquelle est ecrit : bite dans le cul ou pas on veut l egalité des droits” , ca en dit long sur la mentalité et le respect de certains homos pour les enfants , il fallait oser tout de meme , chacun peut se faire sa propre opinion ,et se poser tout de meme quelques questions quand au devenir des enfants qui pourraient etre adoptés par certaines de ces paires .
Macha,
Vous trouverez un article à ce sujet sur le site boulevard Voltaire, créé par Robert Ménard, salué à son ouverture par Jean Patrick Grumberg, sauf erreur de ma part.
Me concernant, je n’irai pas, un pour des problèmes d’intendance, deux parce que quel que soit le nombre de manifestants opposés à ce projet de loi, j’ai conscience qu’ils ne reculeront pas devant la pression de la rue. Ils ont décidé, ainsi soit-il ! Ils feront tout pour s’attirer les grâces de ces minorités si peu représentatives d’une majorité d’homosexuels.
Ils veulent, préconisent et revendiquent la destruction de notre Nation, de notre pays, de ses fondements judéo chrétiens.
Ils n’aspirent qu’au pouvoir, peu leur chaut nos souffrances, nos interrogations, nos doutes, ils vont instaurer un régime totalitaire sans voir plus loin que le bout de leur nez. Mais quand il sera coupé sous le régime de la charia, quand les partis islamistes prendront le pouvoir avec le vote des étrangers, peu-être réaliseront-ils qu’on ne joue pas impunément avec le feu et qu’à vouloir le beur, l’argent du beur et la crémière avec, faut s’attendre à un retour de flamme.
Ce seront les premiers à subir les conséquences de leurs actes et comme il est dit “Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes”, je ne suis pas homosexuelle, Dieu m’en garde, mais sincèrement, je ne pourrais m’empêcher d’esquisser un sourire quand je lirai dans une feuille de chou “deux homos agressés par des musulmans”.
Quant à Marine Le Pen qui ne se prononce pas, quoi qu’elle fasse, comme on le dit plus haut, elle aura tort. Elle s’allie, elle marche pour l’ump ou le rump, l’aile ou le croupion, elle ne se rallie pas, elle est pro gay.
Peste ou choléra, là est la question !
Et s’il y a des dérapages, on saura trouver le responsable, n’est-il pas ?
Non que je trouve ce débat inutile mais comme dit plus haut, encore une fois, ce n’est que de l’enfumage pour mieux masquer l’incompétence de ceusses qui sont au gouvernement.
Tout le monde se mobilise pour ou contre et pendant ce temps là les délocalisations, pardon colocalisations, s’accélèrent, les augmentations augmentent et les déficits… aussi.
On a tant vanté la diminution de 30% du “salaire” du président et de ses acolytes… qu’elle ne s’est pas faite, le Sénat ou autre organe ministériel l’ayant rejeté !
Elle est pas belle la France ?
Je partage votre avis, le sort de ces pauvres enfants me torturent.
Que deviendront-ils entre les mains de ces êtres abjects.
Je suis 100% contre le mariage entre homosexuels, ils doivent simplement faire un choix. Et ce choix, prouvera le respect qu´ils ont envers les enfants, c´est-à-dire, d´admettre qu´un enfant a besoin d´un Père et d´une Mère, et non de deux mères ou de deux pères. Je ne peux respecter un homosexuel qui ne reconnait pas cette règle. C´est d´un égoisme pervers !
: « La priorité aujourd’hui, c’est de s’attaquer à la situation sociale qu’aggrave le gouvernement par des mesures d’austérité qui sont épouvantables ». Selon Marine Le Pen, « on cherche à dévier le débat en mettant sur la place publique ces problématiques sociétales en espérant qu’on va retrouver ce bon vieux clivage gauche-droite ».
je suis tout à fait d’accord avec MLP: il y a d’autres chats à fouetter même si je suis contre l’adoption par des homosexuels etc
une loi préservant financièrement le ou la compagne aurait parfaitement suffit
mais c est une diversion de la part de nos gouvernants pour cacher leurs incompétences et leur mollesse :il faut bien donner un os à ronger à leurs électeurs
Marine doit penser que toutes les voix comptent surtout quand elles sont ‘gaies” !
Déjà son N° 2, Philippot, a fait un appel du pied aux arabes…
of course , un parti comme un autre, ils ne vont pas cracher dans la soupe, ils veulent continuer à exister , c’est leur fond de commerce
LE FLASH Actualité S’abonner au Figaro.fr
.
Aliot manifestera contre le mariage homo
AFP Publié le 20/12/2012 à 08:37 Réactions (11)
Tweet inShareRecommander
Louis Aliot, vice-président du Front national, a indiqué aujourd’hui sur LCI qu’il manifesterait contre le mariage homosexuel le 13 janvier à Perpignan, dans sa région d’élection.
Alors que son parti est partagé face à la prochaine manifestation d’ampleur contre cette réforme, initiative à laquelle s’est jointe l’UMP, Louis Aliot a rappelé que la décision du FN serait arrêtée en bureau politique le 7 janvier, six jours avant la “Manif’ pour tous”.
Mais “le FN ne sera absent ni du débat, ni de la manifestation”, a averti le conseiller régional de Languedoc-Roussillon.
“A Perpignan, il y aura un cortège aussi, puisque c’est une manifestation qui est départementalisée”, a-t-il relevé. “Je me rendrai ponctuellement à cette manifestation à Perpignan”.
Je le disais le FN d’aujourd’hui c’est Aliot et sa ligne de communicaton . Madame Le Pen est la fille du précédent dirigeant qui a été choisie par son père pour éviter une OPA de la part d’un autre qui prendrait le parti que Jean Marie a construit et ça il ne le tollèrera jamais .Alors tout le reste du pourquoi elle ne participera pas à une manif par crainte d’etre agressée physiquement ou autre excuse c’est de la flute
Haro!Haro!Sur MLP et le FN.madame (ou monsieur ) Caroline. Je ne devais plus consulter ce site a cause des articles que monsieur GARROTE nous pond et enfonce régulièrement le FN! Je veux bien comprendre qu il est loin des idées de ce parti mais de la a effacer mon com. D,avant hier c,est que quelque part il n,aime pas être débusque et encore moins contrarie . Pourtant JPG nous dit que sur ce site tout le monde doit donner son avis . Donc pour rigoler un petit peu je vais vous dire ce que le mot GARROTER (écrit en espagnol et traduit en pieds noirs veut dire ) Pour nous pieds noirs un GARROTER veut dire un sexe bien raide (une bitte quoi). Et maintenant j,ai percute pourquoi vous êtes Caroline en pâmoison devant tous les articles écrits par ce monsieur surtout quand il critique le fn .Vous êtes en pâmoison car vous devez vous l,imaginer devant vous le torse nu muni d,un slip kangourou qui vous laisse deviner des attributs de quoi faire pâlir un chameau en manque de chamelle dans le désert.. Je pense que ce com. (comme le dernier va être mis aux oubliettes) Mais comme disait Mr.JPG Nous avons parait il le droit de parler franchement et moi il n,est pas encore ne celui qui me fera taire ou manipuler(même pas le Pape habille en mozabite ou l,imam en danseuse du LIDO) . Je reviens sur ce que j,ai dit je continuerai a m,informer sur ce site car c,est un des meilleurs malgres quelques fois des articles un peu trop partiaux .UN bon rédacteur qui se respecte doit être neutre. Sans rancune Mr. GARROTE!
hi hi hi hi hi !
Et Phillipot en prière sur la tombe de de Gaulle, je crois que le FN a un problème.
Les PN ont je crois subis la, un camouflet de taille.