–
Lucien Samir Arezki Oulahbib, chercheur au Centre Lyonnais d’Etudes de Sécurité Internationale et de Défense (CLESID), à l’Université Jean Moulin de Lyon 3, écrit, sur Résilience TV (extraits adaptés ; cf. lien vers source en bas de page) : Pourquoi il fallait crucifier Depardieu. Déjà parce qu’il a la prétention d’y être arrivé tout seul, non pas en Belgique mais dans la vie, de prétendre donc d’avoir du talent (mot en effet banni comme le “don”) alors que Depardieu ne serait que le produit de la République en général, de l’exception culturelle française en particulier, mais oui, vous avez bien lu (il en est de même pour l’Allemagne qui, la “minable”, a fait ses réformes toute seule et en a donc bénéficié – l’ingrate ! – quand la bise fut venue). Sauf que l’on ne comprend pas très bien pourquoi il n’existe pas, dans ce cas, des milliers de Depardieu, pourquoi le cinéma français va en fait bien mal malgré l’énorme subvention, pourquoi les grandes chaînes de salles font le chiffre d’affaires en majorité sur les friandises et boissons.
Lucien Oulahbib : Mais peu importe pour les excommunicateurs qui voulaient déchoir Depardieu avant qu’il ne le fasse lui-même et qu’il rende aussi sa carte vitale, ce que peu de médias ont relaté craignant que cela sache : mais quoi ? Qu’il est possible de choisir la sécurité sociale de son choix en Europe, mais la France refuse d’appliquer cette directive européenne, ce que démentiraient cependant et la France et la Commission européenne bien sûr. En tout cas, cette chasse au Depardieu dévoile mieux que mille livres, qui existent cependant, son pesant de faux sterlings tirés sur la planche à billets idéologiques émis par la banque centrale de l’égalitarisme français, planche actionnée, comble de l’absurde, par les plus élitistes d’entre nous, enfants à la meilleure école, l’Alsacienne, puis Henri IV ou Louis le Grand, l’ENA, Polytechnique, Science po bien sûr.
Lucien Oulahbib : Hormis ceux qui, tel « Depardiou » (cela se dit ainsi aux USA), sont issus du peuple. Alors qu’il s’agit de répandre l’idée qu’il y a des riches, uniquement parce qu’il y a des pauvres, comme le dit cette “pauvre” Clémentine Hautain (e). En fait, cela n’a rien à voir et cela peut s’inverser : il y a beaucoup de pauvres parce qu’il y a peu de riches. Mais l’Idéologie reste droite dans ses bottes en avançant que ceux qui sont des “produits” – acteurs, médecins (le mois dernier) – doivent payer, expier, le fait d’avoir du talent (bientôt les grands et les belles devront payer une taxe comme l’avait proposé sans succès un Japonais).
Lucien Oulahbib : C’est cela qui se joue : faire payer celui qui a réussi parce qu’il y est arrivé par “inégalité”, volontaire ou involontaire, peu importe, puisque la volonté dans ce schéma-là n’existe plus. Il n’y a donc pas qu’en économie et en démocratie que la France a des années de retard (élections au sein de l’UMP) ; en sciences humaines et sociales aussi. Elle est même – de plus en plus – la risée du monde. Mais, chut ! Ne dites pas aux Français qu’ils ont du retard car leur papa-maman (et leur maman-papa) leur ont dit que ce n’était “même pas vrai”. Du tout, conclut Lucien S. A. Oulahbib. (Fin des extraits adaptés de l’article de Lucien S. A. Oulahbib ; cf. ci-dessous lien vers source).
Reproduction autorisée
Avec mention www.dreuz.info
Et source :
http://www.resiliencetv.fr/?p=11360
–
–
Ne pourrait on pas oublier Depardieu , un peu ??
parce que si ça continu nous aurons un feuilleton aussi long que celui
de DSK pour finir l’année !
Bien vu Jacqueline, c’est exactement ce qui est train de se passer et ce n’est pas fini, la chasse à l’homme a commencé…pas un seul jour ou Depardieu ne fait pas les titres dans les médias…avant hier c’était M.Sardou qui tirait sur lui à boulets rouges, hier P.Torreton….aujourd’hui Depardieu aurait obtenu la nationalité russe….etc….etc…
je crois qu’en russe on appelle ça : makirovska, détournement d’attention, comme les magiciens tu suis des yeux la main droite et tu ne vois pas ce que la gauche fait. on détourne l’attention des gens sur des problèmes autrement plus graves pour la france et les français et on fait ce qu’on peut pour détourner sur un autre la plus grande partie du ressentiments des gens. et pendant ce temps là tout augmente, toutes les prestations diminuent…il est temps je crois de faire une nouvelle révolution.
Bien vu ! ! ! ! Depardieu fait ce qu’il veut ! ! ! et si Flanby n’est pas content, qu’il charge les services des barbouzes de le ramener pieds et poings liés…………..On a eu des exemples dans les années 70!!!!!!!!
Variation sur le même thème:
Et si la France était devenu un pays tout simplement détestable ?
Je sais ça n’est pas bien de dire les choses de cette façon, je n’oserais pas le dire sur Europe1, j’aurais peur, je n’assumerais pas. Alors je le dis ici. Dans cette intimité là.
Une réflexion presque intime en partage.
Voilà cette intuition ; je suis sûr qu’on ne quitte pas la France pour des raisons fiscales. Je crois qu’on quitte la France parce qu’on a les moyens et surtout l’envie d’aller voir ailleurs si elle n’y est pas. Si elle n’y est plus.
Je crois qu’on quitte la France parce qu’on ne la supporte plus.
Et je crois que la France est devenue insupportable.
Et c’est parce que je ne fais que croire que je m’exprime ici. Pas ailleurs. C’est trop important.
Et notre France n’est pas insupportable qu’aux riches, elle est insupportable à ses habitants, à commencer par les plus pauvres.
Quiconque est en bonne santé mentale dans ce pays a des rêves et des envies d’ailleurs. Il y a deux mois le manifeste Barrez-vous sonnait déjà le tocsin. Deux ans avant ce texte j’avais réalisé cette interview du sociologue Louis Chauvel spécialiste de l’appauvrissement d’une génération et qui donnait à la jeunesse pauvre et désargentée le conseil suivant : partez à l’étranger. Il n’y a pas un sociologue dans ce pays qui ne constate la bunkarisation des classes sociales, l’étanchéité croissante des couches de la société, le blocage des mécanismes de promotion individuelle et collective.
La France est devenu un pays détestable car tous les indicateurs, mêmes les plus insolites montrent que les Français ne se supportent plus les uns les autres.
Dans la longue liste des symptômes, la fiscalité qui frappe les riches me paraît secondaire même si pour certains nantis, elle est déterminante. Mais il y en a d’autres. On peut citer en vrac :
– la préférence institutionnalisée pour le chômage qui exclut de facto les plus jeunes, les plus vieux, les femmes et les étrangers pour ne reposer que sur une base très étroite à savoir l’homme blanc de 25 à 45 ans,
– l’incapacité à intégrer les étrangers tout en revendiquant un modèle exemplaire d’intégration, les derniers chiffres le montrent, la France terre des droits de l’homme, terre d’asile, terre d’accueil est nulle en intégration,
– la plus forte consommation au monde d’anxiolytiques et d’antidépresseurs,
– le cynisme qui fait partout office de prêt à penser, de prêt à blaguer,
– la pire des réputations touristiques des Français quand ils se déplacent et des Français quand ils reçoivent et il suffit pour s’en convaincre de jeter un œil à la dernière étude sur l’hospitalité parisienne,
– des partis populistes qui réalisent aux élections des scores élevés,
– des partis de gouvernement incapables d’affirmer leur modèle de gouvernance et qui embrayent le pas de la démagogie avec à ma gauche les 75 % et à ma droite le pain au chocolat,
– des partis de gouvernement ayant chacun donné l’exemple d’élections truqués et non démocratiques pour choisir leurs dirigeants,
– des conflits larvés de génération avec une critique ridicule de la génération Y par la génération X elle-même pleine de rancune à l’égard de la génération qui a fait mai 68,
– une détestation des religions qui confine à la suspicion tant il est avéré que tout ce que ce pays compte de vrais religieux lui est bien plus socialement utile qu’il n’est néfaste à la réalisation du pacte républicain,
– une confiscation politique, démagogique et professionnalisée du débat public par les associations de tous horizons qui ont fait des poursuites judiciaires un moyen d’existence et de promotion politique et sociale de leurs membres,
– une utilisation abusive du principe de précaution dans tous les domaines de la vie collective doublée d’un culte du risque zéro sclérosant, débilitant, infantilisant,
– une crise syndicale qui n’a jamais été aussi forte : crise de la représentation d’une part, crise des idées de l’autres. Les négociations sur le travail le montreront dans quelques jours : elle prouveront surtout que les syndicats patronaux comme les syndicats de salariés sont surtout soucieux de garantir leur survie dans un système en bout de course,
– une crise économique majeure que la France n’est pas le seul pays à subir mais qu’elle est sans doute le seul pays à combattre avec des idées et des outils qui datent d’un autre siècle,
– une crise enfin de la représentation médiatique qui dresse le portrait d’une société toujours plus individualiste, où l’exhibition des douleurs intimes et non plus collectives est devenu depuis le milieu des années 80 le véritable gasoil du marché publicitaire y compris dans le secteur public, paradoxalement.
Je pourrais comme ça aligner le catalogue dépressif de ces maux bien de chez nous, je m’en tiens précisément aux symptômes qui traduisent non pas le malaise, mais le malheur, la dégringolade psychologique, l’incapacité à refonder le contrat social, le vivre ensemble et la bienveillance collective.
Dans cette République-là, la parole politique est d’autant plus anxiogène qu’elle est fondée sur un mensonge permanent, un mensonge de bonne foi, hélas.
On invoque une égalité dont la dynamique ne fonctionne pas.
On évoque une exception française qui n’existe pas.
On fonde la loi sur des principes que l’on ne respecte pas.
On traite la jeunesse avec une hypocrisie, une condescendance et une démagogie qu’elle ne nous pardonnera pas.
Voilà pourquoi si j’étais riche ou si j’avais 20 ans, moi aussi je quitterais la France. Je la quitterais avec rancœur, avec amertume, avec des larmes, comme on quitte une personne qu’on aime et qu’on déteste à la fois, mais je la quitterais quand même, pour me sauver, avec tout l’égoïsme et toute l’énergie du désespoir, et faute de la quitter vraiment, je la quitterais dans ma tête et c’est bien ce que chacun de nous essaie de faire chaque jour pour tenter de l’aimer encore.
Et qu’on ne me serve pas l’argument « minable » et patriotique de la solidarité. C’est un argument donneur de leçon, mal fichu, un argument de sergent recruteur.
Personne n’aime son pays.
Personne n’est amoureux d’un passeport à part quelques doux dingues en rupture. Je n’ai jamais rencontré de ma vie quelqu’un qui avait l’amour du pays, quelqu’un qui me dise, j’aime la France.
En revanche…
Je n’ai rencontré que des gens bien. Tous formidables. Je ne connais pas de Français détestables méritant l’indignité nationale et pour paraphraser le chanteur, je n’en connais que de fragiles. Mais croyez moi quand je croise un patriote étiqueté, je change de trottoir. L’amour du pays c’est ce qui reste avant les premiers coups de canon.
L’amour du pays c’est pour 14-18 ou 1998, c’est pour justifier les morts ou supporter les buts.
La France est devenue un pays insupportable parce qu’elle ne se supporte plus, parce qu’elle est fatiguée de se mentir, parce qu’elle n’aime ni ses jeunes, ni ses vieux, ni ses hommes, ni ses femmes et qu’elle est devenue incapable de pardonner à un artiste, elle qui du temps de la renaissance les faisait venir de l’Europe entière.
La France est devenue insupportable parce qu’elle est tout simplement malheureuse, malheureuse comme une personne qui vous fait peine.
Partir de France aujourd’hui ce n’est certainement pas une déchéance, ou un passage à l’acte fou c’est juste un rêve sain, un rêve de Brésil, un rêve d’ailleurs dans une Europe plombée où d’autres nations, réussissent mieux que nous à se réinventer, à gérer le vieillissement, l’éducation, le travail, le partage, l’effort, les retraites. Partir de France c’est certes un privilège de riche mais c’est aussi une alternative pour les plus jeunes. Le même Louis Chauvel me disait dans l’entretien cité plus haut qu’il est préférable d’être jeune dans un Canada en crise plutôt que dans une France en croissance, c’est dire.
Alors pourquoi aimerait-on ce pays ? Dont l’Etat surendetté donne des leçons de gestion à ses citoyens qui n’en peuvent plus ?
Il faudrait être frappadingue pour ne pas avoir envie de partir. Il faut être un immense pervers pour imaginer que le monde n’est pas plus séduisant au dehors que la vieille France au dedans, il faut être un gardien de prison pour faire passer un évadé, un expatrié, un immigré de France, fut-il l’exaspérant Depardieu, pour un coupable, pour un salaud, pour un traitre.
Riche ou pauvre, celui qui se sauve nous raconte souvent une histoire que nous ne voulons pas entendre.
Et c’est souvent pour ça qu’on lui en veut.
Source: http://davidabiker.fr/wordpress/et-si-on-quittait-la-france-parce-que-cest-devenu-un-pays-detestable/
et bien voila l exception,je ne partirai pas,j aime la France,et je suis tres bien la
les discours d abandon n ont jamais eté mon fort
Je conseille à mon fils de s’exiler vers le Canada.
Il n’ y a plus d’avenir ici pour les jeunes diplômés
voila encore une nouvelle réjouissante ,il faut bien payer la générosité envers “la chance pour la France”
http://www.atlantico.fr/pepites/pierre-moscovici-pourrait-avoir-nouvelle-reforme-retraites-ici-2017-582189.html
Je ne pense pas qu’il faille dire : “Il n’ y a plus d’avenir ici pour les jeunes diplômés” !
J’en veux pour preuve que parfois, l’attente peut aboutir.
J’ai un enfant qui a un Bac + 5 et qui, depuis 3 ans, est enrecherche d’emploi. Tout en s’inscrivant comme “auto entrepreneur, il a adressé de nombreux C.V. à de nombreuses entreprises… à la suite de quoi il a reçu plusieurs entretiens d’embauches, mais sans aboutissement… De guerre lasse, il a laissé tomber toutes ses recherches… Et c’est alors, qu’il a été directement contacté (au vu d’un de ses premiers C.V. mis sur Internet), en vu d’un premier entretien ; suivi d’un autre puis d’une embauche en CDI… ! Donc, même en France, tout peut arriver !
Ah c’est vous la maman du bac +5 qui a été embauché !
Excusez-moi mais Bac+5 en quoi??? Parce que moi quand quelqu’un s’est “fait plaisir” pendant cinq ans à étudier le théâtre contemporain ou des disciplines démago à la “économie solidaire”, accessoirement à bénéficier des avantages étudiant et à passer de lit en lit (les beaux développements philosophiques ça impressionne les jeunes filles naïves) alors je dirai que lui et ses parents qui ne l’ont pas dissuadé n’ont que ce qu’ils méritent. Car certains diplômes de Bac + 5 sont clairement des diplômes purement culturels sans aucun débouché sur un emploi. Mieux vaut en être conscient dès le départ et ne s’y engager que si on a une position de repli que ce soit des parents fortunés ou un concours administratif de rang modeste mais qui permet de vivre.
Alors avant de pleurer sur votre sort je veux savoir si votre fils a fait de “vraies” études, de celles où on doit faire de façon intense des maths et de la physique de façon intense ou, avec plus de réserves, ingurgiter des milliers de pages de droit et qu’il a tenu compte des débouchés quand il s’y est engagé.
Je suis pareille, je ne sais pas qui est ce David mais c’est triste de n’avoir jamais rencontré de gens aimant la France. Et il n’est nul besoin d’être en “rupture”(de quoi d’ailleurs ?) pour Aimer la France.
La France n’est pas un terme générique, la France c’est plus grand que cela.
Et la confondre avec la Ripoublique, les gouvernants, les médias and co, c’est la SALIR !
Ce qui m’est détestable et insupportable ce n’est pas LA FRANCE mais tous ceux qui l’ont mit sous coupe réglée !
Je ne confondrais jamais Ma Mère avec Ma Soeur(république) et ses Enfants(politiciens, médias, grands patrons, etc) !!!!!!
L’analogie avec la “famille” est sympa !
@ Hanna : Oui, la France à changé et elle est devenue détestable pour reprendre vos termes.
Elle a changé parce que ces valeurs fondatrices ont disparues, se sont fondues dans ces nouvelles influences multi-culturelles que les politiques nous imposent depuis 30 ans. Aujourd’hui, les Franco-Français sont en train de devenir minoritaires et surtout de plus en plus discrets. Ils n’ont plus la parole. C’est l’autre, l’étranger, qui fascine, et qui a tous les droits et tous les mérites aux yeux de ceux qui “font” l’opinion, c-à-d les médias.
Petite précision, le texte est de David Abiker (voir lien sous le texte)
Je me suis juste limitée à le faire suivre, pour information et réflexion…
Oui Hanna, j’ai relu le texte dans l’express, mais lorsque j’ai lu votre post, je n’avais pas vu le lien sous le texte….
Pardon, je voulais dire Hannah. Désolée pour la faute, décidément, je suis distraite ce soir …
No offense!
(hannah :”Personne n’aime son pays.”Non ,je ne suis pas d’accord avec cela ! j’aime mon pays la France ! Mais par contre elle devient détestable plus que jamais à cause de ces politiques véreux UMPS qui la détruise ! A nous de les virer ! Et nous retrouverons notre France , pas celle des racailles ,ni de cette castre politicienne qui ne pense qu’à remplir ses poches et distribuer notre argent , nous qui travaillons ,à ceux qui nous envahissent et ne travaillent pas !
Petite précision, le texte est de David Abiker (voir lien sous le texte)
Je me suis juste limitée à le faire suivre, pour information et réflexion…
Enfin, il y a du prendre et à laisser dans cet article. Si je vis à l´étranger, la raison n´est pas que j´ai fui la france. J´aime toujours cette France, et c´est toujours le pays où je passe mes vacances, où je rencontre des gens sympas, ouverts, qui savent sourire, et, où je mange bien. J´aime la France pour sa bonne table, ses bons vins, ses produits du terroir, et puis, bien sûr, ses paysages, son climat. Beaucoup de francais pensent que vivre à l´étranger c´est mieux, c´est souvent ce que je lis ou entends. Mais, curieusement autour de moi, tous rêvent à l´âge de la retraite de repartir en France, pourquoi?
Combien de commentaires ou reportages racontent n´importe quoi sur l´étranger, particulièrement sur cette allemagne où je réside, c´est à mourir de rire. Un exemple, combien payez-vous en France pour un Kilowatt d´électricité? Je paie 26Cents chez RWE. Pour la redevance Radio et Télé, GEZ, (obligatoire à partir de 2013, même pour ceux qui n´en n´ont pas, moi, p.ex.)! je crois le double. Taxe sur les chiens, gros chien 156,00€, à partir de 2, 220,00€ par chien, à`partir de 3, 250,00€ par chien. Je paie pour mes deux gros chiens 440,00€ plus les assurances, la nourriture, les soins,etc…. Un chien en Allemagne c´est du luxe. Les refuges regorgent évidemment.
Et ces Umweltplaketten, système totalement contesté, même par l´ADAC. Nombreux sont ceux qui ne peuvent plus utiliser leur voiture, même encore en très bon état, parcequ´elle ne possède pas l´Umweltplakette, et, malheureusement n´ont pas les moyens de s´en acheter une neuve . Ce ne sont que quelques exemples.
Tous les pays à l´étranger ne sont pas à glorifier.
J´espère bien finir ma vie sur le sol francais.
au jugement dernier , à la question :
qu’as-tu fait de ton talent ?
Depardieu pourra répondre à Dieu , par le travail accompli !
Pas d’accord du tout avec cette analyse!
Depardieu, castelroussin issu de milieu modeste, a sèché l’école, il a été un “petit” délinquant, puis il a rencontré Marguerite Duras…
On ignore ce qu’ils ont dit ou fait ensemble, mais elle l’a “lancé”.
Et Depardieu, pas très intelligent ni éduqué est devenu très malin.
Cela prouve qu’en partant de rien , on peut arriver à quelque chose, qu’un “pauvre” peut aller très loin dans la finance ourvu qu’on l’y aide.
Ainsi, ce serait pour cette seule raison que les milices du péhesse voulaient sa peau ? Non!
Depardieu était un supporteur de N Sarkozy. Il l’a dit assez fort.
Les think tanks du péhesse ont donc lancé à ses trousses les hyènes de la pensée unique en s’appuyant sur cette idée force: en déglinguant Depardieu, le péhesse fera la démonstration que “sarkoziste n’est pas Français”.
Le soutien -justifié ou non- dont bénéficie Depardieu de la part des Français a fait avorter la manip et la propagande du péhesse s’est transformée en déroute.
Fin de l’histoire.
Mais Hollande va sûrement se racheter depuis Alger.
Quelques poignées de main appuyées à un chef de Willaya, un petit couplet de repentance en direction des égorgeurs pour faire oublier les 50.000 morts de jeunes Français du contingent, ( CINQUANTE MILLE!) sans compter les centaines de milliers de harkis, ces compatriotes Algériens-Français. Allez, une loi mémorielle ou deux de Taubira et l’incident Depardieu sera vite oublié.
Ignotus, n’écrivez pas n’importe quoi ! ! !D’où tenez vous vos chiffres, même s’il y a eu trop de jeunes Français, morts au cours de la guerre d’Alérie, heureusement, ils ont été moins nombreux……..Sur les 30.000 avancés, un tiers tués aux combats, un tiers de maladie et un tiers par accident (circulation et autres)…..C’est encore bien trop mais, arrêtons de travestir la vérité………..J’ai été un témoin et un acteur de ce drame, il est toujours en moi mais de grâce, cessons de dire n’importe quoi………….signé: Sergent X – Secteur postal 88 128…Frontière Tunisienne………..12° BCA.
J’y étais, “sergent!”
POLEMIQUE – Le comédien critique violemment la décision de son confrère de s’installer en Belgique dans une tribune publiée dans «Libération» ce mardi…
Philippe Torreton vient de dire adieu à Gérard Depardieu. Dans une tribune publiée dans le journal Libération ce mardi matin et intitulée «Alors Gérard, t’as les boules?», le comédien critique à son tour l’exil fiscal d’Obélix chez les Belges. «Gérard, tu penses qu’on allait approuver? Tu t’attendais à quoi? Une médaille? Un César d’honneur remis par Bercy? Tu pensais que des pétitions de soutien de Français au RSA allaient fleurir un peu partout sur la Toile? Que des associations caritatives allaient décrocher leur abbé Pierre, leur Coluche encadré pour mettre ta tronche sous le plexi?», écrit Philippe Torreton, tutoyant son interlocuteur.
«On va se démerder sans toi»
En faisant référence à l’adjectif («minable») utilisé par le Premier ministre Jean-Marc Ayrault pour qualifier le départ de Gérard Depardieu, Philippe Torreton poursuit: «Tu prends la mouche pour un petit mot et tu en appelles au respect, comme le fayot dans la cour de récré… Tu en appelles à tes gentils potes de droite pour que le grand méchant de gauche arrête de t’embêter». Avant d’écrire: «Tu voudrais avoir l’exil fiscal peinard, qu’on te laisse avoir le beurre et l’argent du beurre et le cul de la crémière qui tient le cinéma français… Tu voudrais qu’on te laisse t’empiffrer tranquille avec ton pinard, tes poulets, tes conserves, tes cars-loges, tes cantines, tes restos, tes bars, etc».
Selon Torreton, «le problème» c’est que les sorties de route de son confrère «vont toujours dans le même fossé: celui du ‘je pense qu’à ma gueule’, celui du fric, des copains dictateurs, du pet foireux et de la miction aérienne, celui des saillies ultralibérales». «Ferme-la, prends ton oseille et tire-toi», lâche-t-il.
Le comédien finit par lui dire: «On va se démerder sans toi pour faire de ce pays un territoire où l’on peut encore, malgré la crise, se soigner correctement, où l’on peut accéder à la culture quelle que soit sa fortune, où l’on peut faire des films et monter des spectacles grâce à des subventions obtenues en prélevant l’impôt (…) Adieu».
—
Anaëlle Grondin du Figaro
Torreton doigt dans le Q que ça te ferait du bien. Ce Torreton est un socialo-fasciste. Même la Chazal n’a pas voulu de ce chacal rance, lui préférant de la chaire plus fraîche venant de, et oui, de Belgique. En fait, Torreton est libre de ses convictions et de ses actions de générosité pour les autres, concept abstrait, voire cul-cul la praline. Mais, apparemment, selon Torreton, les autres ne sont pas libres de leurs convictions (la liberté ne fonctionne qu’à sens unique chez Torreton). De plus, si Torreton souhaite jeter son argent par les fenêtres grandes ouvertes de l’Etat socialiste, c’est son droit. Il bâtit le socialisme avec SON argent. Pas avec le nôtre. C’est cela aussi le respect de la volonté et de la liberté des autres. Il s’agit d’un droit fondamental. Je ne crois pas en l’Etat comme d’autre ne croit pas en Dieu. Si l’Etat fonctionnait pour résoudre efficacement les vrais problèmes, cela se saurait. Il faut donc le limiter le plus possible pour ne garder que les fonctions qui ne lui sont dévolues que parce qu’il n’y a pas moyen de faire autrement: police, justice, armée, affaires étrangères, monnaie. Le reste, c’est du flambi.
Comme c’est bien dit!
bravo
Torreton comme tous les socalios n est qu’ un donneur de leçon, jaloux du succès des autres
Foutrement bien envoyé !
C’est comme ça que j’aurais aimé que la Deneuve réponde…
la prose de Torreton qui se prend pour un génie littéraire est d’une vulgarité et d’une violence rares!
Bien dit M.abbé arbez! Mais enfin de quoi se mêlent-ils ces comédiens bobo-gauchos pour critiquer ainsi G.Depardieu ? Je pense que tout cela est de la jalousie vis à vis de lui ! Parce que ,lui, il dit tout haut ce qu’il a à dire ,comme disait M.Grumberg ,lui “il en a ” point !eux ce sont des couards ! comment pourrait-on ne pas comprendre que G.Depardieu s’en aille ? quand on voit le bordel de ce gouvernement de bons à rien ……..
“Qu’il est possible de choisir la sécurité sociale de son choix en Europe”. Tiens, tiens, d’où vient donc cette bonne nouvelle? Could you be more specific, comme on dit chez Nigel Farage? Curieux, je n’étais pas au courant. Pourriez-vous, cher Michel Garroté, nous indiquer les références légales afin que je puisse les opposer immédiatement aux camarades de l’état socialo-fasciste belge et en particulier aux cow-boys du socialisme de la bonne République Populaire de Walbanie, Despotique et Pignolière ?
Ce n’est pas du tout récent.
Donc on peut refuser la Sécu étatiste pour une sécu privée et payer des impôts en moins, l’un n’allant pas sans l’autre? Montrez-moi les références légales à ce sujet. Car en Belgique, le royaume des bouffons, c’est l’omerta, le verrouillage totalitaire. Je ne veux pas cdee pension, ni de sécu étatistes. En échange 9% d’IPP sur le revenu net. Cela est-il possible dans l’UE? Vraiment?
Je suis profondément croyant. Autant dans le Dieu des Juifs, celui de l’Ancien Testament, que dans celui des Chrétiens, celui du Nouveau Testament. C’est con, hein, car c’est le même en fait. Voici une citation du Gipper, Ronald Reagan. A méditer.
“For an illustration of the difference between proportionate and progressive taxation, we can look to the Bible. There, tithing is explained as the economic basis of our Judaic-Christian religions. The Lord says you shall contribute one-tenth and He says, ‘If I prosper you 10 times as much you will give 10 times as much.’ That is proportionate — but look what happens today when you start computing Caesar’s share. A man of average income who suddenly prospered ten times as much would find his personal income tax increased 43 times”.
— Ronald Reagan
Et maintenant, Hollande, fils de pétainiste, va nous faire la morale. Mais où croit être ce bon à rien?
on ne peut être tenu pour responsable des égarements de son père !
par contre l’aveuglement des socialistes devant l’islamisation de la France est à l’actif des gouvernements successifs et ça , c’est du contemporain !
il est temps de geler tous les permis de construire
” les centres culturels mosquées ” , car nos enfants pourront de bon droit nous repprocher notre laisser faire !
ces permis de construire pourront-être réactivés quand le Korampf
sera devenu un Coran acceptable par notre Constitution !
pour celà , il est grand temps de déclarer caduques les passages mortifères de cet ouvrage antérieur au Moyen-Age !
Après cette précaution basique , je veux bien poser la première pierre de la prochaine Mosquée !
Cela a été décidé et voté par l’UE et retranscrit dans le droit des états membres.
JPG, je viens de poster le site de la Commission européenne qui traite de cette question
http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=849&langId=fr
Il faut regarder toutes les rubriques. Les informations me semblent claires.
Voici le site de la Commission européenne qui traite de la question de l’accès à la sécurité sociale. Regardez toutes les rubriques, vous y trouverez certainement la réponse à votre question.
http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=849&langId=fr
Je ne suis pas sûre que ce soit la sécurité sociale de son choix. Pensez-vous du pays de son choix ? Renseignez-vous bien. Ce doit-être du pays, d´où vous possédez votre nationalité, ou votre conjoint-e. Si vous êtes francais, vous pouvez choisir la Sécurité Sociale pour les francais de l´Etranger. Ce qui n´empêche pas dans certains pays, comme l´Allemagne, de devoir cotiser obligatoirement, dans certaines situations, en double. J´ai personnellement eu pas mal de problèmes avec une assurance allemande, qui m´avait menti à ce sujet. Ce n´est pas leur intérêt de voir leur client partir. Essayez de contacter l´Union des Francais de l´Etranger? Eux sont compétents pour vous répondre, puisque l´UFE, est l´innovatrice de la Sécurité Sociale des Francais de l´Etranger? Ou, demandez au consulat les coordonnées, pour contacter un délégué au CSFE,(Conseil Supérieur des Francais de l´Etranger)lui vous renseignera. Ils sont nommés pour venir en aide aux francais de l´étranger. Si vous êtes inscrit au consulat, vous devriez avoir été appelé à voter pour eux. L´inscription n´est pas obligatoire, mais, a parfois ces avantages.
Exact, Franhenjac. Ma question était: Donc on peut refuser la Sécu étatiste pour une sécu privée et payer des impôts en moins, l’un n’allant pas sans l’autre? Montrez-moi les références légales à ce sujet. Car en Belgique, le royaume des bouffons, c’est l’omerta, le verrouillage totalitaire. Je ne veux pas de pension, ni de sécu étatistes. En échange: 9% d’IPP sur le revenu net. Cela est-il possible dans l’UE? Vraiment?
En réalité, le site de l’UE fait que nous restons bel et bien dans l’étatisme des escrocs et qu’aucune libération n’est prévue. Cela se saurait, sinon. Je ne sais trop ce qu’Hannah a voulu me prouver. En tout cas, ce lien, même si je l’en remercie pour ça, n’apporte aucune réponse concrète et n’offre aucune solution. Dommage.
Ouaahhh….Depardieu sous les traits de Jésus…pourquoi pas, c’est encore une secte qui risque de réussir, j’ai entendu tout récemment que 80% de français le soutenaient….
La secte? Quelle secte? Le P$, le Parti $ecte? Il ne peut s’agir que de cette secte.
Oui , et je pense qu’ils sont intelligents et voient bien ce qui se passe en France ! ces politiques gauche comme droite, prennent d’ailleurs tellement les Français pour des cons , qu’ils ont poussé des grands cris pensant que ces cons de Français suivraient ! Mauvaise pioche Messieurs ! vous allez avoir de belles surprises aux prochaines élections …..
Il y a bien longtemps,on était fier d’être Français. Maintenant, on en à honte, et c’est bien fait. Depardieu a déjà un passeport Russe, paraît-il, il a raison. La Russie monte, la France décline, ainsi va la vie.
La Russie monte ??? Une population qui fléchit depuis 20 ans, une explosion de la mortalité, des avortements, de l’alcoolisme,…
Et quel Français êtes-vous pour vous réjouir du déclin de votre pays ? Battez-vous plutôt ! Vos aînés ont combattu Hitler et vous vous couchez devant Hollande ?
En démocratie, on ne peut rien contre une majorité de crétins. Donc, oui, il y a eu des raisons d’être fier d’être français mais ça commence à remonter loin.
Remarquez, pourquoi pas, il a bien joué Jacques de Molay, envoyé au bûcher avec ses templiers dans les “Rois Maudits”…..d’ici qu’il réitère ses malédictions au gouvernement français….MMrs Hollande, Ayrault….faîtes gaffe à vos miches….lol…
Jusqu’à preuve du contraire, un train a besoin d’une locomotive, et cette locomotive tire des wagons remplis de la gente humaine. Nous faire croire que les wagons avancent tout seul, peut-être à certains car des éponges absorbantes il y en aura toujours, mais me concernant ils peuvent continuer leur charabia, celà me traverse la cervelle. Et si toutes ces éponges super absorbantes continuent dans cette voix, les wagons seront alors soit immobilisés, ou tirés par des boeuf. Une carricature basique de ma pensée ! l’affaire DEPARDIEU qui n’est pas la première et ni la dernière est d’une logique absolue, par contre il est moins logique de faire rentrer des immigrés à la pelle, avec une culture non conforme à la nôtre, bien souvent illétrés. Car ou est la richesse, NEANT, si ce n’est que conforter son électorat.
c’est pas fini…je les entends déjà crier des visas des visas…et le fromage leur donnera des visas….Nos hommes d’affaires (lire de trafiques en tout genre) qui accompagnent le flamby sont prêts a se prostituer encore et encore avec les terroristes du FLN…..et dans la foulée prostituer tous les français….
c’est inoui;a mourir de rire ce que peux arriver à faire les socialistes pour se faire mal aimer
les socialos de mauvaise foi
Cette stigmatisation des riches par ce gouvernement socialo, ça me rappelle curieusement la stigmatisation des touristes français à l’étranger depuis plusieurs années.
Dans les deux cas, on accuse les deux groupes de faire ce qu’ils veulent de leur argent en les accusant de tout (manque de patriotisme, arrogance, égoïsme…).
Or, les riches français et les touristes français font vivre des économies qu’ils considèrent comme plus dignes d’intérêts que le répartition d’impôts à des assistés qui n’ont de français que la carte.
Franchement, je préfère donner un peu de mon argent à un commerçant honnête en Italie, aux Etats-Unis, au Japon ou dans le sud de la France (je suis actuellement dans l’est) plutôt que savoir que mes impôts vont nourrir des vous savez-qui.
Ma comparaison est pertinente ?
bien dit, la françe jadis un carrosse est devenue une citrouille …..
Pour Hollande et sa clique, Depardieu est à pendre haut et court, pour le seul crime d’avoir soutenu Sarkozy (vous savez ? la bête noire de Hollande et qui hante encore ses nuits !) A contrario, Noah et Béard ont tout bon et méritent même tous les égards, vu que le 1er n’a qu’une ardoise de 2 millions qu’il doit encore au fisc français, bien que s’étant expatrié … et la 2è, planquée bien au chaud en Belgique, ne vient en France que pour ses leçons de morale à 2 balles (sans-papiers dans les églises) et se faire remettre une décoration par une certaine Filipetti qui n’est pas la dernière à rejoindre la meute des loups, pour insulter de façon la plus grossière notre Obélix national. Cet acharnement démentiel du gouv. n’est que l’expression de son incontestable inefficacité, de son impuissance à gérer le pays et de son effrayante incompétence … Mais gageons que cette fois, les socialistes se donnent la corde pour se faire pendre et que cet épisode sera celui de trop, celui qui pourrait bien mettre un terme à leurs constants égarements ? (cortège de 200 guignols pour suivre à nos frais, Hollande en Algérie, émoluments choquants d’un Bartolone, primes de fin d’année démesurées pour tous ces membres du gouv. etc … car la liste est longue !)
Je rejoins assez la personne dont le commentaire commence par
– variation sur un même thème
J’envisage dans un futur que j’aimerais assez proche si je le peux quitter la france car comme vous je la trouve détestable et afin de pouvoir supporter d’être là physiquement ça fait déjà de longs mois que j’ai quitté ce pays dans ma tête.
Les socialos perdent les pédales. Il sont coupés du peuple et le situation leur échappe.Alors, ils deviennent hargneux.Ils enragent de voir leur chute dans les sondages.Et ce n’est pas fini. Le plus dur est à venir. Même M. Synthèse n’y arrive plus.
Vous avez raison, mais ce qui me sidère, c’est cette comédie macabre ait pu durer aussi longtemps. Et ce n’est pas encore fini, car l’idéologie des vicieux n’a pas encore dit son dernier mot…
et moi , j’ai déjà quitté la France car elle-même m’a quitté pour aller se voiler la face parmi des barbus de raccroc , qui n’ont de légitimité que leur propension à laisser traîner des explosifs au fond de leurs poches pour profiter dans un ailleurs plus qu’aléatoire de la virginité éternelle de 72 copines ondulant dans des oasis débordants
de fruits exotiques à volonté !
alors ici , le Saint-Laurent est grandiose dans cet hiver scintillant
et j’emmerde les donneurs de leçons théâtreusement subventionnés ,
courtisans éternels des pouvoirs en place !
pour la petite histoire , venez-y voir ! les loyers sont remarquablement bas ! n’ayez pas peur !
Trop froid en hiver.
Désolée mais….
si je puis dire “ma Foi est dans mon Coeur, je ne puis l’en arracher !”
cette parole vaut aussi pour “Ma France est dans mon Coeur, je ne puis l’en arracher !”
votre Foi ne peut-être trahie par des larbineries humaines !
… la France , si !
vous m’opposerez que je pourrais rester pour combattre , certes , mais l’ennemi est sournoisement installé et bénéficie de complicités dans un parti qui jadis défendait la dignité humaine ,
avant de se compromettre avec une culture obscurantiste mais
pourvoyeuse de voix décisives !
Moi Calife 1er peut témoigner de l’aide urnière apportée
par les pires fascistes que la terre ait porté !
Protégez-moi de mes amis ( sournois et putassiers )
je me charge de mes ennemis !
je me répète , venez voir le Saint Laurent , il brille de mille feux en hiver !
les socialos ! : c’est la DICTATURE INTELLECTUELLE !
et OUI, “La France est devenu un pays détestable car tous les indicateurs, mêmes les plus insolites montrent que les Français ne se supportent plus les uns les autres.”
on oppose toujours ceux qui travaillent, qui réussissent, à ceux qui ne font rien, qui ne se lèvent même pas le matin !
les socialos ont un raisonnement aveuglé par leurs grands principes, ils se croient plus mieux que le reste du monde, que Dieu ! et nous emmènent droit dans le mur .
quand il n’y aura plus de riches, il n’y aura plus que des pauvres (Lapalice), mais qui ne seront pas plus riche ! NON ! QUI SERONT ENCORE PLUS PAUVRES !
les jeunes, si vous voulez VIVRE, réussir votre vie, QUITTER LA FRANCE ! oui le Canada, l’Australie, l’Amérique du Sud, …, vous donneront l’espace et la liberté pour réussir
Ave !
Gérard Depardieu : “Poutine m’a déjà envoyé un passeport”
http://www.jeanmarcmorandini.com/article-297606-gerard-depardieu-poutine-m-a-deja-envoye-un-passeport.html
La gauche française devient la risée du monde !
Michel
Je désapprouve totalement le fait que Gérard Depardieu ait été et soit encore soumis injustement à cette violente campagne de dénigrement, à cause de son choix et je comprends qu’il puisse en être malheureux, mais choisir une image symbole du Christ souffrant, pour illustrer votre article ne me semble vraiment pas approprié.
Gérard Depardieu a peut-être été moralement crucifié par les socialistes au pouvoir, mais pourquoi choisir cette image du Christ souffrant, qui Lui, a réellement été crucifié, cloué sur une croix, après avoir subi des insultes, des moqueries, avoir été humilié, giflé, flagellé et couronné d’épines.
Cela m’étonne de votre part.
Voici, Rosaly, reine du premier degré. Cette image du Christ n’est en rien une prophanation, ni un blasphème. Respecter les autres, c’e’st aussi respecter leurs biens et leur travail. On recrucifie le Christ tous les jours, de différentes manières. C’est aussi l’un des Messages de l’Evangile.
je n ai rien contre les impôts s’ils restent raisonnables et bien employés pour nos compatriotes
mais pour payer des hôtels à 150 euros la nuit pour des clandestins, des retraites à ceux venant de l’étranger sans avoir cotisé quand des commerçants et des agriculteurs ont du mal a payer leurs créances, cela m’insupporte
Au lieu de fustiger le choix du domicile fiscal d’une personne physique, mieux vaudrait dénoncer les dépenses somptuaires faites par l’Etat pour entretenir des élus sans vergogne et des citoyens assistés, incités à la paresse et à la débauche. C’est là que se trouve le vrai scandale. Mais qui le dénonce?
Pourquoi le massacrer quand vous lécher le cul des sportifs comme Zidane et combien d’autres
CE GOUVERNEMENT DE MERDE VEUT SE VENGER DU FILM ” Double Socialo Cradok “(DSK ah ah ah)….. IL AURAIT FALLU QUE DEPARDIEU SE SOIT INSTALLE DANS UNE ILE PARADISIAQUE SANS TAXES NI IMPOTS POUR NE PAS DECLENCHER UNE TEMPETE MERDIATIQUE…TOUT LE MONDE AURAIT APPLAUDI. PAR CONTRE UN PARVENU VENU S’INSTALLER EN BELGIQUE A COTE DES GROS RICHES EN PLUS A LA FRONTIERE FRANCAISE C’EST MALVENU WLF…vive la france le cirage et la brosse…..et les babouches ZOB
pour ceux que ça interesse
Abrogation du monopole de la Sécurité Sociale
http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/social/sante/221145661/securite-sociale-lillegalite
http://www.wikiberal.org/wiki/Abrogation_du_monopole_de_la_S%C3%A9curit%C3%A9_Sociale
Monsieur DEPARDIEU,
Certes je ne vous ai vraiment apprécié que dans votre rôle (et dans toute son étendue et acception)qui était le premier dans”la femme d’à côté” avec à l’époque,la sublime Fanny ARDENT.
Cependant j’ai au fur et à mesure compris et admis que la majorité des Français puissent adhérer aux rôles que vous choisissiez.
In fine autant vous dire que je n’avais aucun a priori ni moral ni intellectuel et ni politique…vous concernant..
In fine ,je dresse le constat selon lequel il est possible d’inflèchir les décisions selon l’air du temps ,en fonction de la compromission exigée..
IN FINE JE TIENS A VOUS SOUTENIR MONSIEUR DEPARDIEU,CAR J AURAIS FAIT DE MEME