L’histoire confirme que la relation entre l’Occident et les Frères musulmans n’est pas un phénomène récent, mais qu’elle a existé depuis que l’organisation a été créée
Pendant l’occupation britannique, la Compagnie du Canal de Suez a fourni un soutien financier à Hassan Al-Banna et à d’autres acteurs locaux dans le but de contrer l’influence du Wafd, qui à l’époque conduisait la lutte nationale pour l’indépendance de l’Egypte. Après la révolution de Juillet 1952, les relations entre les Frères musulmans et Gamal Abdel Nasser se sont détériorées à cause de sa politique de refus d’alignement à l’ouest et au néo-colonialisme. Ce n’est que plus tard que les Frères musulmans conclurent une alliance avec Anouar el-Sadate, quand il rompu ses liens avec l’Union soviétique, et se déplaça dans la sphère d’influence occidentale.
Même lorsque les États-Unis soutenaient le régime de Moubarak, ils ont, en même temps, toujours maintenu des affinités avec les islamistes politiques en général, et les Frères musulmans en particulier.
Ce n’est plus un secret que l’Occident a, et continue, d’appuyer les demandes des Frères musulmans pour la conquête du pouvoir, la seule différence étant que désormais un tel soutien s’opère dans le cadre de la reconnaissance d’un dirigeant démocratiquement élu, choisi par son peuple.
Comme le dit un proverbe Arabe : « si quelqu’un veut manger de la merde, donnez-lui une cuillère »
Tout montre que les Frères musulmans n’auraient jamais pu arriver et rester au pouvoir sans le soutien continu des États-Unis et de plusieurs pays européens.
Le soutien de l’ouest aux Frères musulmans (surtout ces dernières années) a beaucoup choqué les Egyptiens des classes moyennes et supérieures, qui remarquent la contradiction entre la prétendue défense de l’Occident pour la démocratie et les droits de l’homme, et la rhétorique fasciste des Frères musulmans.
Les doutes sur le penchant de l’Occident pour les Frères musulmans s’accentuèrent quand la Maison Blanche publia des communiques affirmant que les questions relatives à la légalité de la déclaration sur la constitution du Président Mohamed Morsi étaient une question interne à l’Egypte, et ne suscitait aucune critique directe des États-Unis.
Une de mes connaissances a recueilli les confidences d’un diplomate européen qui l’a informé que la position de l’Europe, en ce qui concerne les Frères musulmans et Morsi, était de continuer à les soutenir en raison de leur aide à préserver la stabilité régionale au Moyen-Orient.
Le récent succès de Morsi dans la négociation du cessez-le-feu (temporaire) entre Israël et le Hamas a aidé à consolider cette réputation de leader capable de désamorcer les tensions dans la région.
Les Frères musulmans ont fait très attention à se présenter, en Europe, comme des leaders forts, pas seulement capables de faire des cessez-le-feu, mais aussi de faire de la politique, en acceptant les prêts de la Banque mondiale, après s’y être opposé lors de l’administration Ganzuri.
Avoir pu augmenter le prix des produits de base au milieu d’une récession, imposé une nouvelle constitution, un référendum, à un peuple qui s’est opposé à chacune de ces étapes, montre la force des Frères musulmans, et sa capacité à atteindre leurs objectifs quelles que soient les circonstances.
Je suis convaincu que le calendrier des décisions a été établi par la Banque mondiale (qui finance plus de 100 pays émergents) plutôt que par les Frères musulmans, dans le but de mettre en œuvre son programme de réforme économique, au mépris des intérêts du peuple égyptien.
Naturellement, les Frères musulmans sont confiants dans leur capacité à mettre en place un programme économique, et donc ils le feront. Ils peuvent aussi craindre que ne pas soutenir ces réformes risque de les faire passer pour faibles, et incapables de protéger les intérêts occidentaux en Egypte.
Dans le but de mettre en œuvre sa réforme économique, l’Occident a de nouveau renié ses propres valeurs, a ignoré les déclarations constitutionnelle de Morsi qui font de lui le nouveau dictateur, mettant un terme à l’indépendance de la justice égyptienne.
Pourquoi l’ouest veut-il tellement mettre en œuvre un programme de réforme économique qui aggrave la situation des pauvres, tout en s’opposant au projet d’utiliser les ressources naturelles du pays qui permettraient de renforcer les secteurs de la santé et de l’éducation ? Pourquoi l’ouest insiste-t-il avec autant d’obstination à soutenir la politique de l’ère Moubarak qui ne fera que creuser le fossé entre les riches et les pauvres ?
Pourquoi refusent-ils d’appuyer les organisations démocratiques constamment réprimées depuis 1952 ? L’Europe et les Etats Unis ont soutenu la démarche des Frères musulmans pour mettre Israël à l’abri des roquettes du Hamas, mais ne savent-ils pas que le Hamas représente les Frères musulmans en Palestine, et qu’ils sont une seule et même chose ?
Les Frères musulmans sont une organisation fasciste
Il va sans dire que les Frères musulmans est une organisation fasciste, capable de gouverner le pays, et qu’elle peut faire ce que l’élite traditionnelle de l’Egypte n’a pas pu faire. Les occidentaux, la France surtout, voient dans le fascisme égyptien leur seule option, mais en réalité ce sont eux qui en ont fabriqué les conditions.
Les Frères musulmans, une bombe à retardement
L’Occident a choisi l’aile religieuse du fascisme comme agent, car ils sont les plus susceptibles de favoriser la propagation d’un projet conservateur et réactionnaire. Cependant, les Frères musulmans sont aussi une bombe à retardement, qui pourrait bien exploser et briser la poigne de fer de l’ouest sur la région.
L’Occident continue à voir l’Égypte avec des yeux colonialistes, et pour cette raison, il soutient les régimes réactionnaires, à condition qu’ils contribuent à préserver leurs intérêts stratégiques, peu importe les méthodes de répression qu’ils choisissent d’utiliser. Cependant, ce que l’Occident ne comprend pas, c’est que les organisations fascistes religieuses se nourrissent sur elles-mêmes, et si on les laisse se renforcer, elles finiront par retourner leur agressivité contre l’ouest lui-même, qualifiant le « Grand Satan » d’être la source de toute la corruption du monde.
Tout cela va se produire. Malgré le fait que l’Occident leur a fourni un soutien, et leur a permis de monter en puissance.
Les affairistes des institutions financières de l’Europe auront œuvré pour rien, car ils contribuent à l’émergence d’une entité qui leur est fondamentalement hostile en tant que civilisation, profondément enracinée dans les écrits de Sayyid Qutb.
L’Europe, et les Etats-Unis en particulier, ont déjà payé le prix de leur alliance avec les moudjahidines en Afghanistan, contre l’Union soviétique, et ils payeront le prix de leur soutien à l’islam politique dans le monde arabe.
Et dans pas très longtemps. La mort de l’ambassadeur américain en Libye n’est que le premier d’une suite d’actes de représailles.
Cependant, je pense que ce sera l’Europe, particulièrement la France avec son importante population musulmane, mûre au recrutement par des organisations islamistes radicales, qui paiera le prix du soutien aux Frères musulmans.
Toutefois, la revanche la plus douloureuse viendra très probablement des gens de la région eux-mêmes, qui voient l’Europe et les Etats Unis comme les financiers de ces organisations fascistes religieuses, qui sont en train de reconstruire les régimes répressifs du passé, mais cette fois avec une teinte religieuse.
© Farid Zahran, traduction et adaptation Dreuz.info
très bien dit rien a rajouter a part qu’une grande partis d’Égyptiens viennent en Europe et que peut être vont ils proposaient de changer de pays aux Européens avec le leurs ,se si fera deux continents d’islamistes les plus fanatique et les moins fanatique ont payent ce qu’on a construit .
Cet article est très intéressant car il pose une question fondamentale, curieusement plutôt occultée : comment expliquer le soutien apporté réguliéreemnt par des puissances occidentales (au premier rang desquelles les Etats-Unis) à des factions musulmanes radicales depuis au bas mot une trentaine d’années ?
De la révolution de Khomeiny en Iran, en 1979, au “printemps arabe” en passant par la guerre du Golfe ou le Kosovo, du soutien aux talibans avant d’envahir l’Afghanistan, les Etats-Unis qui ont été derrière tous ces événements ont commis bourde sur bourde, et l’addition est trop lourde pour devoir encore quelque chose hasard.
Quel but les Etats-Unis poursuivent-ils ?
Ce pays est-il encore un pays authentiquement porteur des vraies valeurs occidentales et judéo-chrétiennes ?
Pour ma part, je pense que non.
Telle est la question ? Bourde ou pas, l’interet superieur des US tourne toujours autour des matires premieres,.
Egypte, Syrie, Irak, Afgan, Iran et j’en passe…..
car ils (USA UE) ont des intérêts qui les aveuglent !
1-approvisionnement pétrolier
2-leur vendre un tas de chose (armement, route etc…) comme moyen de recycler les pétrodollars
3-Dans les années 60-70 il fallait le monstre était le communisme donc des fanatique religieux vs athé (impie) démonstration en afghanistan !
et puis enfin dans cette région faut avec ce qu’il y a !
Au prtemier rand desquelles les Etat-sUnis? Rappelons que c’est la Frabnxce qui a joué au plus malin avec Khomùeiny et rappelons que c’est lma France qui avec l’affaire al Dhura a renforcé l’islamisme.
L’article est tres bien fait et relate la realite des choses.
Pourquoi l’occident est le complice de la montee de l’islam ? je me pose egalement la question…
Au dela des enjeux economiques, strategiques, les politiques semblent occulter les retombees d’une telle collaboration !
Esperaont que certains ouvriront les yeux avant qu’il ne soit vraiment trop tard !
Vous avez en partie raison dans l’analyse que vous faites a propos des U.S.A. porteurs des valeurs occidentales et judeo-chretiennes.
J’aimerai lire votre analyse quant a l’Europe, et surtout connaitre votre opinion quant a la France, anciennement FILLE DE L’EGLISE…….
et aujourd’hui malheureusement et inexorablement..FILLE DE L’ISLAM!
Quand il y a un abcès il faut le vider …
La guerre….vite !!
oui vite
Avec quelle armée ? L’armée française (mpfff) avec ses professionnels surentraînés (murrrfff), ces généraux patriotes notoires (mouuuaarrff) et son équipement de pointe (mouaaaahahahahahaaa) ?
http://weaselzippers.us/2013/01/01/uk-government-report-more-than-100-islamic-schools-radicalizing-students/
http://weaselzippers.us/2013/01/01/turkey-accuses-the-eu-of-bigotry/
“In reality the EU bends over backwards to appease the Islamic world and goes out of its way to attack Israel.”
“particulièrement la France ”
C’est déjà le cas par le ventre de leurs femmes, leur démographie galopante, pas besoin d’attentats en France, les muzz le savent bien, ils profitent de la lâcheté de Hollande entre autres français qui prétendent nous gouverner, la France tombera dans leur escarcelle dans moins de 30 ans si les muzz ne sont pas énergiquement remis à leur place d’ici là dans notre pays.
« Avoir pu … imposé une nouvelle constitution, un référendum, à un peuple qui s’est opposé à chacune de ces étapes, montre la force des Frères musulmans » écrit Fahrid Zahran.
Il me semble, d’après les articles que j’ai lu à ce sujet, que cette opposition est fortement minoritaire comme le prouvent d’une part les résultats des élections qui ont porté les Frères musulmans et les salafistes au pouvoir, et comme l’indique d’autre part Fahrid Zahran lui-même faisant allusion aux « Egyptiens des classes moyennes et supérieures » choqués par le « soutien de l’Ouest aux Frères musulmans ».
Il se trouve que ces Egyptiens des classes moyennes et supérieures ne pèsent pas lourd en terme de voix. Voyez sur le site Poste de veille (28/01/2011) le résultat des sondages publiés avant l’éclosion du « Printemps arabe » (liens en bas de page). Titre : « Egypte : que veulent les musulmans ? » Les chiffres parlent d’eux-mêmes :
« Un sondage Pew publié en décembre 2010 [2 décembre 2010] et un sondage Gallup de 2006 révèlent que la vaste majorité des musulmans d’Égypte aspirent à plus d’islam :
95 % estiment que l’islam doit jouer un rôle important dans la politique
66 % veulent que la charia soit la seule source de la législation
70 % veulent l’application de peines comme la flagellation et l’amputation des mains pour des délits tels que le vol
82 % veulent que les adultères soient lapidés à mort
84 % veulent que les apostats de l’islam soient exécutés »
Pour garder le pouvoir dans de telles conditions, Morsi n’a pas besoin de soutien extérieur. En a-t-il eu besoin pour balayer Moubarak ? Sans doute. Guy Millière a rappelé que Barack Obama avait insisté pour inviter les Frères musulmans à son discours au Caire ; et dès le début des troubles le même Obama a demandé publiquement à Moubarak de dégager.
Ce que l’opposition iranienne n’a jamais réussi à obtenir de l’Occident, les foules fanatiques d’Egypte et de Tunisie l’on obtenu dans les plus courts délais. Pourquoi ?
« Pour mettre Israël à l’abri des roquettes du Hamas », comme l’écrit Fahrid Zahran ? Tout ce balagan en faveur d’Israël ? De l’humour égyptien, sans doute.
S’il s’était agit de protéger Israël, l’Amérique et l’Europe auraient laissé les choses en l’état. Moubarak et Ben Ali étaient, autant que je sache, des alliés sûrs, aussi bien pour la sécurité que pour les affaires. Alors pourquoi changer de partenaires ? Cela l’auteur ne l’explique pas.
pewglobal.org/files/2010/12/Pew-Global-Attitudes-Muslim-Report-FINAL-December-2-2010.pdf
http://www.postedeveille.ca/2011/01/egypte-que-veulent-les-musulmans.html
Mauvais pseudonyme – excusez-moi. Il faut lire: Jole.
J’ai trouve sur un blog ces citations du coran:
– Le Peuple Juif est le Peuple Elu: Sourates 2-47,122; 45-16.
– La Terre d’Israël a été accordé au Peuple Juif par Allah: Sourates 5-21; 7-137
– Le livre des Psaumes de David est un Livre Saint: « … Nous [Allah] avons préféré certains prophètes par rapport à d’autres, ainsi à David nous avons accordé le Livre des Psaumes. » Sourate 17-55.
Ces citations ont été annulées par des citations plus récentes.
La règle de l’abrogation…
“L’histoire se répète toujours deux fois : la première fois comme une tragédie, la seconde fois comme une comédie”, disait Marx.
L’histoire se répète mais l’idéologie islamique est inaltérable, égale à elle même et inégale envers les principes fondamentaux de la démocratie, de l’humanisme et de l’être humain, et se trouve aux antipodes de notre culture et de notre morale occidentales. A cet effet, lorsque les conséquences historiques des évènements secondaires à l’idéologie islamique se répètent, il s’agit toujours d’une tragédie.
Le premier acte de la tragédie contemporaine que l’occident subira indirectement se situe au début des années 1980 en Iran. Le Shah allait être destitué par un révolutionnaire barbu hébergé depuis belle lurette aux frais de la République Française à Neauphle-le-Château. Aujourd’hui dans la novlangue médiatique, on aurait gentiment baptisé cette farce de Printemps Perse et le valeureux révolutionnaire de l’époque s’appellerait Khomeini. A peine trente ans plus tard, cette révolution a enfanté d’un régime des plus totalitaires se basant sur la charia islamique et dont le but clairement avoué est l’extermination du monde occidental mécréant, ces festivités coïncidant avec le retour du 12ème Mehdi.
Le deuxième acte est l’avènement du printemps arabe qui a permis l’éclosion d’une myriade de régimes islamiques sur le pourtour du bassin méditerranéen. La tragédie dont on n’estime pas encore l’ampleur inqualifiable et les conséquences catastrophiques sur notre civilisation est qu’à la grande différence avec la révolution iranienne confinée principalement dans l’Iran chiite, le Printemps Arabe, de confession sunnite et donc grassement financé par les monarchies pétrolifères du Golfe, étend ses ramifications profondes dans la totalité des pays européens. Aujourd’hui ces révolutionnaires islamiques issus de ce Printemps Arabe sont reçus en grande pompe à l’Elysée, et se voient accorder par le biais de la communauté internationale des philantropes islamophiles des aides financières qui serviront plus que probablement à acheter des armes qui seront retournées prochainement contre leurs mécènes.
De plus, si le résultat du Printemps Perse est la détention de l’arme nucléaire trois décennies plus tard, le résultat de son cousin arabe est la détention d’une arme autant efficace pour l’annihilation d’une civilisation. Une arme déjà présente et dont les effets sont déjà visibles : une invasion de peuplement et une islamisation soutenue par des collabos dhimmis.
Je vous laisse imaginer dans 30 ans le paysage apocalyptique qui subsistera en France et en Europe.
Maintenant on se réveille.
http://lesjeremiadesdemylestin.blogspot.be/2012/10/dun-printemps-lautre.html
bla bla bla, nos dirigeants sont eux memes dirigés surement par des cons ou des incultes la preuve nous tous ici avons plus de clairvoyance sur ce qui se passe. j’en déduit que c’est voulu.
et oui, réveillez-vous ! comme ça vous arrêterez peut-être de rêver !!!
C’est avec un grand intérêt que j’ai lu cet article sur le Daily News Egypt fin Novembre. Et je suis en parfait accord avec les propos de l’article qui m’a profondément troublée.
En effet, comment comprendre l’attitude de ces puissances occidentales qui jouent sans cesse contre La Démocratie ?
Il me semble qu’il ne faut pas arrêter son regard sur les simples Etats mais tenter de voir ce qui se cache derrière la finance internationale, les désinsdustrialitions, la politique agricole et la pêche, l’immigration massive,la pensée unique, la destruction de nos écoles, la décébration des cerveaux, les attaques contre le Christianisme, les atteintes sans cesse contre le droit d’expression et j’en passe … et cela partout, à plus ou moins grande échelle en Europe, Amérique du Nord et Latine, Asie, Océanie etc.
Nos Nations, nos peuples, nos cultures, nos croyances sont la cible d’une attaque particulièrement machiavélique, vicieuse et perverse, mise en route depuis plus de 100 ans, d’une oligarchie internationale. Cela se voit plus maintenant car ils veulent aller plus vite pour s’enrichir au dépend des classes moyennes qu’ils veulent réduire à néant. J’étais très franchement dubitative car je n’ai pas “l’esprit de complot”.
Ils ne se cachent même plus, cartains qu’ils sont de nous mettre en esclavage d’ici peu.
A regarder. Eclairant.
http://www.youtube.com/watch?v=CO4mvmA9Hpo parmi d’autres informations.
C’est terrifiant : votre article et les commentaires concrétisent l’impression que je ressens depuis des mois, cette peur viscérale d’un génocide programmé qui touchera nos enfants et leurs enfants. Je parle de génocide car les islamistes sont des barbares qui ne discutent et ne dialoguent pas mais tranchent les gorges. Ils me font peur et je les hais avec la même intensité. Et le pire, c’est le rejet de nos élites et de nos gouvernants qui nous bradent sans remord et sans réfléchir. Que leur a-t-on promis pour qu’ils nous vendent à l’ennemi sans nous écouter, sans entendre nos cris et nos réactions ? Ce doit être quelque chose de bien “juteux” pour qu’ils en arrivent à oblitérer l’avenir même de leurs enfants… et la mort de leur pays et d’une humanité. Et comment revenir en arrière ? Le peut-on seulement ?
Il ne faut pas oublier les années qui ont précédés la seconde guerre mondiale ainsi que les fonds nazis qui ont encouragé l’islamisme et la haine des juifs. Les frères musulmans et le grand mufti de Jérusalem, furent des acteurs incontournables du rejet actuel des Juifs et de l’Occident. L’Egypte au départ hostile au nazis a changé de cap moyennant finances et a choisi l’islamonazisme qui sévit aujourd’hui comme l’héritage maudit du nazisme, implanté aussi et grâce à husseini, le tonoton à arafat, un égyptien d’origine…