Madame la députée,
Parmi les projets de loi qui vont être bientôt débattus au Parlement, le projet de loi sur ce que, hypocritement, le gouvernement appelle « le mariage pour tous » et le projet de loi sur « l’homoparentalité avec son pendant, la procréation médicale assistée » vont bouleverser les fondements éthiques qui régissent notre société occidentale, dont les sources sont judéo-chrétiens.
Le gouvernement que vous soutenez n’a pas la franchise de dire clairement que le mariage pour tous est en fait le mariage homosexuel. Ni que l’homoparentalité, c’est donner le droit à deux homosexuels ou à deux lesbiennes de détenir bien plus que l’autorité parentale sur un enfant, puisqu’ils seront, de par cette loi, considérés comme les parents biologiques.
En effet, en dehors des mariages prohibés par le code civil, c’est-à-dire pour les enfants, la bigamie, ou les mariages incestueux, tout le monde a le droit de se marier – à condition d’être de sexe différent. En ce qui concerne la population visée par ce projet de loi, le législateur a prévu le PACS qui semblait largement suffisant.
Les enfants qui « subiront » les effets de ces lois si elles étaient votées, souffriront d’un traumatisme, car le modèle familial que le gouvernement veut installer, au nom de je ne sais quel concept d’égalité, est vicié. Ces malheureux enfants se verront doté d’un « parent 1 » et d’un « parent 2 » au lieu d’avoir un père et une mère.
Alors que la perpétuation des générations est fondée sur l’union entre un homme et une femme, y compris dans le règne animal, le gouvernement que vous soutenez entend dénaturer notre modèle social en dévoyant la cellule familiale.
A ce sujet, je vous invite à prendre connaissance et à méditer l’excellent essai que Monsieur le Grand Rabbin de France Gilles Bernheim à publié : Gilles Bernheim réponds à chacune des questions soulevées par ces projets de loi.
Les réflexions sociologiques qu’apporte le Grand rabbin de France ont été salués aussi bien par le pape que par les instances dirigeantes de l’islam de France.
Les 150 000 Français qui vivent en Israël veulent savoir si vous allez soutenir dans l’hémicycle cette folle entreprise.
Dans l’hypothèse où le gouvernement persistait, les 150 000 Français qui vivent en Israël, et bien d’autres encore, veulent savoir si vous voterez ces projets de loi.
Vous ne pouvez échapper à clarifier votre position sur ce sujet sociétal et éthique.
Dans l’attente d’une réponse que vous voudrez bien rendre publique dans les medias qui ont publié cette lettre ouverte,
Je vous prie de croire, Madame la députée à l’assurance de mes sentiments distingués.
Daphna Poznanski une bonne à rien qui adore les voyages !
ça changer quoi si Mme Poznanski est pour ou contre le mariage pour tous ? parce que les juifs en général sont contre le mariage gay
Au lieu de 1 et 2, je propose marâtre et parâtre !
Parce que pédé 1 et 2 ou gouine 1 et 2, ça ferait tâche…
Je propose “acquéreur 1” et “acquéreur 2”.
Je la retiens..haha!
A mon avis la réponse ce n’est pas demain qu’ils l’auront les pauvres ! Mais qui l’a élue cette bonne femme?
Les ritals.
oui et alors elle est pour elle est contre ?
ça change quoi?
non seulement la France se laisse islamisé ,de plus elle donne un bâton a ces extrémistes pour pouvoir se faire taper dessus .
regarder les Français mes frères ils nous donnent leurs terres ,leurs femmes,ils ne veulent plus de leurs civilisation ,ils sont perdus les hommes veulent avoir des enfants ensemble les femmes ne veulent plus d’un homme à la maison mais d’une femme pour le remplacer .
Il est grand temps de leurs prendre les clefs du pays et de les traiter comme il se doit .
se sont des infidèles ,des animaux !!!!!!
si j’étais musulmans perdu et entouré de gars tenant se genre de discours dans nos supers quartiers de banlieues je penserai surement de la sorte .
Concernant les Français vivant en Israel qu’est ce que cela peux vous faire de cette loi absurde et de ce que la député en pense.
parceque franchement ici en Israel il y en a un paquet d’ homo et lesb
alors je suppose que le même problème sera également posé ici dans quelques temps.
en fait la solution serai de prendre la syrie aux mains de assad et des rebelles tracer de nouvelles frontières facile pour les Anglais et Français et faire la nouvelle syrie
L’état des Homo et des Lesb
ils ont déjà un drapeau ils savent faire des défilés ils ont juste besoin d’un peu de place…..
Dans le règne animal la procréation n’est pas “entre un homme et une femme”, mais entre un mâle et une femelle ! (lapsus clavieri ) 😉
Chacun(e) a le droit d’aimer qui il (elle) veut… les sentiments ne se commandent pas !
Quand deux personnes (peu importe leur sexe respectif) s’aiment sincèrement et désirent vivre ensemble, elles ont la possibilité d’officialiser leur situation par le PACS, sans franchir le seuil spécifique du mariage qui doit rester l’officialisation de l’engagement public de fonder une famille, et donc de l’intention d’avoir des enfants.
Mais quand il s’agit d’une relation qui déborde le cadre d’un couple, je veux dire par là, dès qu’il s’agit de créer une famille et d’avoir des enfants, la raison doit primer, car là, on dépasse la “relation à deux” (hétéro ou homo) et on place l’enfant dans une situation qu’il n’a pas demandée !
En clair : quand on fait ( ou que l’on adopte) un enfant, on le fait POUR LUI, et non pour soi…
Autrement dit, l’honnêteté sous tous ses aspects, qu’elle soit intellectuelle, affective, morale, sociale, matérielle, religieuse ou autre, impose de ne s’engager dans la “parentitude” (merci, Mme Ségolène 😉 ) qu’à la condition de garantir à cet(te) enfant des conditions de vie “normales” ( merci, M. Hollande, 😉 ).
Ce qui veut dire tout faire pour lui permettre de vivre dans une famille constituée de façon équilibrée, dans laquelle les influences et mentalités paternelle ET maternelle sont présentes et complémentaires, contribuant ainsi à former sa personnalité.
Voilà pourquoi la PMA, de même que l’adoption, doivent être interdites aux couples homos (j’irais même plus loin en l’interdisant aux personnes seules) , car elles mettent en péril l’équilibre psychique et affectif des enfants.
Il serait donc intéressant de connaître l’engagement assorti des motivations de la députée qui nous représente et donc de connaître avec précision ses déclarations et actions qu’elle va entreprendre sur ce sujet brûlant !
Madame la Députée, nous vous écoutons !
Il n’est point nécessaire de sortir de Saint-Cyr, comme on disait autrefois, pour comprendre l’insondable absurdité du verbiage radoté en ce moment par nos indécrottables bobos, tous azimuths confondus.
Les enfants de parents divorcés (ou même décédés) subissent déjà depuis toujours un traumatisme profond dont ils ne leur est pas toujours facile de sortir indemne.
Il a de plus été établi par plusieurs études faites aux Etats-Unis que les enfants de couples homosexuels ont beaucoup plus de problèmes psy que les autres, grave dans certains cas.
Mais ça, on le balaie d’un revers de main pour cause de ringardise passée de mode et de soumission à la “pensée” unique politico-correcte…
Personne ou presque ne parle du droit de l’enfant,balayé, jeté aux quatre vents, lui aussi au nom de la “liberté” d’un groupe minoritaire de vrais tarés, congénitaux ou pas!
Quant à la PMA destinée à “compenser” l’infertilité des couples homos, c’est la porte grande ouverte à la marchandisation de l’être humain.ça s’appelle l’esclavage et est illégal, sauf en Dar al islam.C’est la porte ouverte à une société de type totalitaire régie par une pensée unique nazifiante ou stalinisante, (selon vos penchants rayez la mention inutile.
Et tout le monde oublie que l’espèce humaine pour se perpétuer a inventé la reproduction SEXUEE et que ce n’est pas obscène de le rappeler.
Qu’on le veuille ou non, jamais aucune élucubration de fous furieux de politiciens ne pourra effacer ces fondamentaux de l’espèce humaine.
Qu’on le veuille ou non, un enfant quel qu’il soit aura toujours besoin d’un père et d’une mère et de vivre dans un environnement familial serein et équilibré par la présence d’un père et d’une mère.
C’est quand même proprement hallucinant qu’un groupe minoritaire de cinglés arrive à imposer ses vues à un pays qui a bien d’autres chats à fouetter en ce moment.
En ces temps d’invasion la France a besoin, non pas de ces divagations absurdes et mortifères, mais d’une saine politique de croissance de la natalité et d’un retour sur ses bases et fondamentaux historiques et culturels, gréco-judéo-chrétiens et républicains.
La société totalitaire que nous préparent les gôches est effrayante et nous mène directement à des temps dramatiques.
C’est pourquoi, même si je n’ai pas d’affinités fortes avec certains, je serai dimanche à cette manif, dernier rempart avant la plongée dans le cauchemar de cette terra nova annoncée!
On s’en fout : en ISRAËL le mariage civil entre homosexuels existe depuis 5 ans ou 7 ans je crois, mais bien sûr, pas le mariage religieux.
J’aimerais bien savoir en quoi les français d’Israel sont concernés par cette loi sachant qu’en Israel il est déjà possible pour un couple homosexuel?
De deux l’idée du parent 1 et parent 2 est une pure invention, relisez le texte de loi cela n’est écrit nul part.
Dans ce cas Israel est le pays le plus horrible du monde ,terme poli vu tous les propos outranciers que vous tenez envers la France et ceux étant pour cette réforme…
Je ne parle meme pas de votre homophobie ,mais je ne vous en tiendrai pas rigueur car vous l’assumez ouvertement pour vous les homosexuels sont des gens anormaux ce que je peux comprendre vu votre manque d’ouverture aux autres et aux différences ;
je ne sais pas si Madame Poznanski est une “bonne a rien” ou je ne sais quoi comme dit plus haut, mais elle a gagne sa place aux élections haut la main devant les autres candidats.
moralité: ils l’ont voulue, ils l’ont eue !!!!
Liste des députés qui ne veulent pas signer la PMA
La liste complète des signataires:
_ Jean-Paul Bacquet (député des Puy de Dôme),
_ Gérard Bapt (Haute-Garonne),
_ Frédéric Barbier (Doubs),
_ Pascale Boistard (Somme),
_ Carlos Da Silva (Essonne),
_ Sophie Dessus (Corrèze),
_ Françoise Dumas (Gard),
_ William Dumas (Gard),
_ Martine Faure (Gironde),
_ Hugues Fourage (Vendée),
_ Jean-Louis Gagnaire (Loire),
_ Marc Goua (Maine-et-Loire),
_ Jean-Claude Gouget (Orne),
_ David Habib (Pyrénées-Atlantique),
_ Monique Iborra (Haute-Garonne),
_ Françoise Imbert (Haute-Garonne),
_ Armand Jung (Bas-Rhin),
_ Conchita Lacuey (Gironde),
_ Gilbert Le Bris (Finistère),
_ Patrick Lemasle (Haute-Garonne),
_ Jean-Philippe Mallé (Yvelines),
_ Kléber Mesquida (Hérault),
_ Jean-Claude Perez (Aude),
_ Dominique Potier (Meurthe-et-Moselle),
_ Frédéric Roig (Hérault),
_ Odile Saugues (Puy-de-Dôme),
_ Gilles Savary (Gironde).